82. * (arhimu@pisem.net) 2015/12/24 14:40 Уфффф.... Продрался через первую часть... Сокращения и мова бОтская - есть ЗЛО Вашего Произведения!...
ЗЫ: А вотрая книга лучше... Но таки есть куда двигать..
81. * (samsobaka@yandex.ru) 2015/12/19 05:48 >>80.Жиров Дмитрий Анатольевич
>Кстати - у вас почему то везде, во всех текстах фингал - синяк под глазом - пишется как бланЖ
>Вместе с тем
>
Эм.. прошу прощения, что вмешиваюсь, я вообще считал что "бланш" это элемент в акробатике.
80. (lestar73@gmail.com) 2015/12/15 06:14 Кстати - у вас почему то везде, во всех текстах фингал - синяк под глазом - пишется как бланЖ
Вместе с тем
79. (gertov.igor@yandex.ru) 2015/12/12 15:12 >>78.Жиров Дмитрий Анатольевич
Практика, которая вами описана, не работает достаточно давно. Сейчас эпизоды уже не добавляются. Две-три строчки, изредка абзац.
ДЛ... тут скорее - да, чем нет. В этом и есть главная проблема для приведения его в нормальный вид. Разные фрагменты, разное настроение. Полностью переписывать? Даже не знаю, насколько хватит мужества это делать. Пока остаётся так, как есть.
78. (lestar73@gmail.com) 2015/12/12 13:36 >>77.Гертов Игорь Александрович
>>>76.Жиров Дмитрий Анатольевич
>изначально технический момент. Был ридер, в котором это отчитывалось. Он кушал пробелы между абзацами. Теперь привык. Убирается просто, если потребуется. Вам мешает?)))
нет, не мешает
это я так, уточнил для себя технический момент на всякий случай
.
просто такое чувство, что у вас изредка как будто отдельные кусочки мозаики отсутствуют, становится затруднительно въехать, что происходит
вот и поинтересовался, правильно ли я понял, как так выходит
77. (gertov.igor@yandex.ru) 2015/12/12 10:03 >>76.Жиров Дмитрий Анатольевич
изначально технический момент. Был ридер, в котором это отчитывалось. Он кушал пробелы между абзацами. Теперь привык. Убирается просто, если потребуется. Вам мешает?)))
76. (lestar73@gmail.com) 2015/12/12 07:32 >>75.Гертов Игорь Александрович
>>>74.Жиров Дмитрий Анатольевич
>
>Коль уж слово используется узким кругом людей. Постоянно. И именно в таком виде. То скорее - сленг)). Чем что либо другое. Но ошибка тут именно - в том, что язык обязан быть понятным большинству.
'Это Просто песня' аналог выражений 'это просто сказка', 'это просто праздник какой-то'
Т.е иносказание
Впрочем, неважно.
У меня вопрос: я правильно понял, что точками между абзацами вы отделяете свеженаписанные кусочки текста и параллельно периодически возвращаетесь к ранее написанному чтобы дополнить\вставить в ранее написанное тело текста эпизоды?
75. (gertov.igor@yandex.ru) 2015/12/09 02:03 >>74.Жиров Дмитрий Анатольевич
Коль уж слово используется узким кругом людей. Постоянно. И именно в таком виде. То скорее - сленг)). Чем что либо другое. Но ошибка тут именно - в том, что язык обязан быть понятным большинству.
74. (lestar73@gmail.com) 2015/12/09 01:54 >>73.Гертов Игорь Александрович
>>>72.Жиров Дмитрий Анатольевич
>> ... я так и не понял в чём цимес вместо слова 'песня' постоянно писать 'пестня'.
>
>в сленге вообще смысла как такового нет. наверное) некоторые слова где-то используются. Очевидно, именно потому они вычищаются из литературного языка. Это к тому, что этот вариант книги... далёк от совершенства.))
Это не сленговое выражение и там именно песня
Впрочем во второй вы эту хрень поправили.
73. (gertov.igor@yandex.ru) 2015/12/08 07:19 >>72.Жиров Дмитрий Анатольевич
> ... я так и не понял в чём цимес вместо слова 'песня' постоянно писать 'пестня'.
в сленге вообще смысла как такового нет. наверное) некоторые слова где-то используются. Очевидно, именно потому они вычищаются из литературного языка. Это к тому, что этот вариант книги... далёк от совершенства.))
72. (lestar73@gmail.com) 2015/12/08 06:47 Прочёл полностью. Шикарно. Спасибо.
Выгодно отличается от большинства текстов с нейросетями.
Хотя периодически терялся смысл некоторых моментов и я так и не понял в чём цимес вместо слова 'песня' постоянно писать 'пестня'.
71. * (samsobaka@yandex.ru) 2015/12/01 15:36 Отпишусь сразу по всем тем книгам, что прочитал про Дикого. Очень понравилось первое произведение, я даже оценил замысел автора, когда он дал ГГ паранормальные способности, вот только почему бы их сразу после выхода из той кризисной ситуации и не забрать? На мой взгляд, было бы интереснее, если бы ГГ пусть и обладал далее Х способностями, то в минимальном размере. В конце концов у него спецификация другая, а тут начинается тот же "Полный Набор" только в космических масштабах. ГГ сам себе и жнец и жрец и на дуде игрец. Рад за ГГ, конечно, только обидно за произведение, которое, опять же на МОЙ взгляд, здорово потеряло в весе, когда герой начал налево - направо валить магистров.
70. Глупый Зусул2015/11/25 13:05 Начало книги было несколько....сложночитаемым. Но потом я ворвался и оказался на пару дней потерян для общества. А это для автора - отличное достижение. С удовольствием буду читать продолжение истории.
69. (gertov.igor@yandex.ru) 2015/11/25 16:18 >>68.Tem
>Это крейсер, а не линкор.
там не написано - научная фантастика)) это - раз. если предположить, что этот класс кораблей вырос из больших соединений, в которых он играл свою роль по классике? Задачи изменились, название осталось? Излишняя привязка к существующей классификации. Где-то так))
ага. тут есть ещё одно совпадение с описанной вами классификацией: самый мощный энергоблок. Соответственно и калибры и щиты. ну и размер. куда ж без него)))
68. Tem2015/11/25 10:13 Это крейсер, а не линкор.
"крейсер - класс боевых надводных кораблей, способных выполнять задачи независимо от основного флота"
"линкор, - 1) в паровом флоте - класс самых крупных арт.
надводных кораблей (водоизмещение до 65 тыс. т), предназнач. для уничтожения в мор. бою кораблей всех классов и нанесения мощных арт. ударов по береговым объектам противника"
67. * (gertov.igor@yandex.ru) 2015/11/01 19:59 Спасибо. Скорее всего этот текст я подвешу где-то, как предисловие:
Первая часть дополнялась пояснениями и расшифровками терминов и событий. Объяснениями и... прочим необходимым материалом. Как с этим бороться, я пока не придумал. Мир продолжает расти и детализироваться. Основная линия - Дикий Лейтенант. Она для всего происходящего на этой страничке стала каркасом и основанием. И как первое произведение, читается хуже всего последующего. Ну вот. Я вас предупредил))
66. olegos78 (olegready@gmail.com) 2015/11/01 18:32 сразу скажу - прочитал с 3 попытки (((( начало как-то не цепляет.
НО... распробовав, выходные все уходят на чтение ))) спасибо Вам, автор и га не покинет Вас муза ))) страничка Ваша в избранном прописана Местами читать сложно, приходится возвращаться, но тем лучше - не стандартная жвачка с линейным сюжетом ))) Успехов в творчестве )))
65. (gertov.igor@yandex.ru) 2015/10/30 09:27 >>64.Ежик
Ещё пару лет назад я бы, наверняка, обиделся)). И даже - спорил бы. Каждый видит то, что хочет. Вам не хватает цели? Есть масса простых вещей, где только цель и есть. Читается обычно то, чего не хватает в реальной жизни. И то - что именно сейчас нравится. Ради кашалота))).
но есть и здравое зерно. и - спасибо за комментарий.)
64. Ежик2015/10/30 08:32 Вот честно, без обид автор, муть ужасная и не в идее дело, а в самом построении написания рассказа. Написано обо всем и ни о чем, одновременно. Вот надо проще написать. А так сидишь, читаешь и задумываешься, интересно это чего такое курил автор, чтоб так его вставило на простанственные рассуждения )))))
63. (gertov.igor@yandex.ru) 2015/10/15 14:05 >>62.Макс
>Переписывать не нужно) просто упростить текст местами и т.д. и что-то сделать с калейдоскопом заковыристых имен (как-то напоминать где светились ранее - а то сейчас небольшая путаница в персонажах наблюдается)
Первая часть собиралась из множества написанных в разное время фрагментов. Проблема в настроении. Я не попадаю в тот... кураж)), с которым это всё писалось. Возможно потому и вторая часть так тяжело дорабатывается. Выход, как мне видится, есть. Именно - в переписывании. Но, избежать вторичности? Вот даже и не знаю.
62. Макс2015/10/15 13:53 Кстати, начал 2ю книгу, читается хорошо и интересно....
Всякие пояснения стримов и т.д. хорошо бы внести в 1ю книгу) т.к. долго вникать приходилось в термины. И хорошо бы в некоторые части глав вносить пояснения по времени событий (часом ранее... для примера) этим страдает и 2я книга.
Переписывать не нужно) просто упростить текст местами и т.д. и что-то сделать с калейдоскопом заковыристых имен (как-то напоминать где светились ранее - а то сейчас небольшая путаница в персонажах наблюдается)
61. (gertov.igor@yandex.ru) 2015/10/15 10:34 >>59.Ploughman
> Я буду надеяться, что раз автор сделал раздельчик "Вопросы к читателям и наоборот", то все-таки он сам понимает, что книгу надо доработать.
Безусловно. Но помимо собственно необходимости, надо бы представлять себе каким образом сделать так, чтобы это осталось интересно. И не дорабатывать, а полностью переписывать. Да ещё и за один подход. Это... пока выглядит неподъёмным.
60. Макс2015/10/15 09:17 А мне понравилось.
2 трети книги читалось ну очень меедленно, чтобы вникнуть в суть происходящего, и то, нить повествования терялась местами, приходилось перечитывать предидущие куски)
В общем за последние 100 прочитанных произведений у данного автора чёткое первое место по тяжести прочтения.
НО! несмотри на тяжесть продирания через дебри словесных кружев, очень продуманный и оригинальный мир, яркие персонажи и интересный сюжет.
По мне, так текст нуждается в упрощении))) А так всё здорово.
Пы.Сы.
Товарищи, менеджеры-управленцы, я понимаю что логичнее гг развиваться однобоко - набрал исполнителей и как надавай им заданий, а сам с мешком попкорна следи за развитием событий и учись дальше, пока крыша не уедет окончательно...... но это, до безобразия.... нудно.
Сами про такое пишите и потом читайте)))
59. Ploughman2015/08/05 12:41 > У Грея цель есть. И она показана явно. Автором. Пропустили? Книжка не такая простая, как Вы могли бы подумать. Очень плотная подача информации. Пропуск одного предложения в тексте может привести к искажению данных во всем отрезке. :)
Ну какая, какая ? Чтобы коммунизм во всей галактике победил ?
> Про остальные я могу отозваться еще резче, но не буду. В них наиболее недостоверным является именно Виликая Идея/Цель. Вот у Вас часто пробивает на что-то великое? А раба из вонючей клетки (с великолепнейшими средствами контроля и подавления, между прочим) обязательно должная пробить. И подозреваю, что Вам просто не нравится, что гг не стал возвращаться и ногебать врагов на Земле. Или не поставил себе такую цель. Ну а Вы себе можете представить, что после армии вернетесь в свой детский садик наводить справедливость в подготовительной группе? :)
Ну у кого какая цель. У кого руда->звездолет->2руды->2 звездолета->база->... Очень достоверно. И ровно настолько же интересно первые пару раз, но не дальше.
Примерно на том же уровне освобождение трюма рабов-> апгрейд->освобождение 2х трюмов->планета->... Цели хоть и благороднее, но механизм достижения все так же неэффективен. Даже во многих других книгах герой разрождается командой помощников, ибо самолично во все места не успеть, даже если ты Бетмен.
Да и рабы они не все. ГГ ж тут не раб.
А что до нагибания врагов на Земле. Мне, честно говоря пофиг. В свое время мне понравился Глэд. Вот там ближе к концу было великое нагибание. Ровно какое оно и должно по-уму и масштабности быть здесь в той или иной форме, без размена на одиночные цели. А у Грея уровень работы как у комиссара, хотя пора бы уже двигать в генералы и думать и работать "ширше". Или если перефразировать, из боевика он по возможностям поднялся до босса, а уровень работы остался как у боевика, пусть даже теперь он бьет морду сильнее и стреляет точнее. Но если подумать, то не его теперь это, у него есть подручные, должны быть и именно они должны делать всю работу, а его задача - ставить цели. Вот к чему я и возвращаюсь, что за цель такая мутная, что приковала напрочь к тактике без проблеска стратегии, несмотря на его возможности ?
Что до детского сада, то аналогия опять неуместна. Во-первых,какой смысл мстить группе, мстить надо людям, а они там уже не учатся. Ну и во-вторых, противники, чай, не дети, мозги ж есть. А если Вы считаете, что у них детсадовский уровень, что ж он каждого шлёпает топором насмерть ? Ну в угол поставь, ан нет...
P.S. Ладно, давайте останемся, как и положено в интернете, каждый при своем мнении. Я буду надеяться, что раз автор сделал раздельчик "Вопросы к читателям и наоборот", то все-таки он сам понимает, что книгу надо доработать. А вы в свою очередь наоборот)
58. Алекс2015/08/05 09:33 >>57.Ploughman
>Ну что ж Вы с таким упорством меня отвращаете от чтения)) Было бы не моё, не читал бы вовсе. Я найду, что можно не читать, на самиздате такого хватает)) Вот есть же Риф и читается он существенно лучше. Можно хотя бы таким же слогом переписать ДЛ ?)
Почему отвращаю? :) Спрашиваю. Ведь может такое быть, что именно этот стиль Вам не нравится настолько сильно, что даже куша(зачеркнуто) читать не будете? А Риф - это уже не то. Сильно не то. И переписать ДЛ - потерять очарование стиля.
>
>Я не знаю, кем он стал. Но точно не политиком. Работа политика - это управление массами для достижения результата, а не одиночные забеги с дрынами в дикой местности. А они как были, так и остались. И если раньше был корабль, то теперь и того нет. Даже посмотрите в википедии (хоть и вряд ли для Вас это будет аргументом), что такое политическая деятельность и цели политика. Тут этого нет от слова совсем. Иначе у нас каждый спецназовец - политик.
Политиком-политиком. Вот таким правильным политиком. Который не стесняется и силу приложить. Если доброе слово не помогает. А что есть большая разница между нашими, земными политиками и тамошними, так на то это и фантастическое произведение, нет? :)
>Аналогия неуместна. Ребенку негде достать гранату. И в данном случае ребенок кто - Грей ? Ну извините, пороть его тогда надо, а Вы его расписываете как вселенскую благодать. Ну и опять же, возможностей у всех предостаточно. Ну ладно одиночные стычки, где его не знаю, но есть же люди, которые с ним сталкивались, могли оценить его потенциал и принять контрмеры, а ведут себя как пофигисты.
Да не успевают за ним его оппоненты. Элементарно не успевают. Отстают в темпе. Видно же.
>Вот с этим я согласиться и не могу. Реалистичность тут исключительно как я писал - если брать срез жизни. С тем же успехом можно многомегабайтно расписывать, как Вася П из Н-ска проживает свою жизнь - украл, выпил, в тюрьму. Но цель-то всего у этого ? У Васи нет, его все устраивает. А у Грея ?
А я - могу. Именно так будет действовать реальный человек, попавший в нереальные обстоятельства. Вживаться, соображать, пытаться соответствовать. А не ставить Виликую Цель. Кстати. У Грея цель есть. И она показана явно. Автором. Пропустили? Книжка не такая простая, как Вы могли бы подумать. Очень плотная подача информации. Пропуск одного предложения в тексте может привести к искажению данных во всем отрезке. :)
>Вы пот про остальные произведения пренебрежительно отозвались, а зря. В них идея есть, пусть многие даже написаны из рук вон плохо. Кто-то просто хочет вернуться на Землю к родным, кто-то защитить её от инопланетян, кто-то отомстить обидчикам, кто-то приключается. Здесь такого нет. Нет четко декларируемой цели, нет последовательных этапов её достижения. Есть болтание в потоке событий. Интересы ГГ появляются и гаснут от части к части без особого общего выхлопа. Да, это реалистично - живет себе человек и живет, ну жизнь у него просто такая активная. Но книги для чего пишутся, что она оставит после себя, что в 100500й раз он отбился он группы захвата и что растерял в пути все, чем занимался, а в замен ничего не осталось и не приобрелось ? Ну это, извините, фе... Эдакое космическое бразильское мыло... Но там хоть в конце свадьба будет...
Про остальные я могу отозваться еще резче, но не буду. В них наиболее недостоверным является именно Виликая Идея/Цель. Вот у Вас часто пробивает на что-то великое? А раба из вонючей клетки (с великолепнейшими средствами контроля и подавления, между прочим) обязательно должная пробить. И подозреваю, что Вам просто не нравится, что гг не стал возвращаться и ногебать врагов на Земле. Или не поставил себе такую цель. Ну а Вы себе можете представить, что после армии вернетесь в свой детский садик наводить справедливость в подготовительной группе? :)
57. Ploughman2015/08/04 15:59 > А другие дают косвенные описания. Над которыми надо еще изрядно поломать голову (и не факт, что додумаешься). Мо быть, это не Ваше? Да и нуегонафиг?
Ну что ж Вы с таким упорством меня отвращаете от чтения)) Было бы не моё, не читал бы вовсе. Я найду, что можно не читать, на самиздате такого хватает)) Вот есть же Риф и читается он существенно лучше. Можно хотя бы таким же слогом переписать ДЛ ?)
>Да, позднее гг вырос из полицейского. Стал политиком. Если Вы на это не обратили внимания, то что же Вы читали?
Я не знаю, кем он стал. Но точно не политиком. Работа политика - это управление массами для достижения результата, а не одиночные забеги с дрынами в дикой местности. А они как были, так и остались. И если раньше был корабль, то теперь и того нет. Даже посмотрите в википедии (хоть и вряд ли для Вас это будет аргументом), что такое политическая деятельность и цели политика. Тут этого нет от слова совсем. Иначе у нас каждый спецназовец - политик.
>А может быть примерить на себя? Вот Вы много внимания обратите на мальчишку, пытающегося бросить в Вас снежком? Ну погрозите ему, рявкнете... А в снежке-то граната... :)
Аналогия неуместна. Ребенку негде достать гранату. И в данном случае ребенок кто - Грей ? Ну извините, пороть его тогда надо, а Вы его расписываете как вселенскую благодать. Ну и опять же, возможностей у всех предостаточно. Ну ладно одиночные стычки, где его не знаю, но есть же люди, которые с ним сталкивались, могли оценить его потенциал и принять контрмеры, а ведут себя как пофигисты.
>В отличие от остальных эээ, произведений на эту тему (по ЕВЕ) она кажется наиболее реалистичной. На мой взгляд, именно так разворачивались бы события при учете реальности первого фантастического допущения. Ну и потрясающей везучести ГГ. :)
Вот с этим я согласиться и не могу. Реалистичность тут исключительно как я писал - если брать срез жизни. С тем же успехом можно многомегабайтно расписывать, как Вася П из Н-ска проживает свою жизнь - украл, выпил, в тюрьму. Но цель-то всего у этого ? У Васи нет, его все устраивает. А у Грея ?
Вы пот про остальные произведения пренебрежительно отозвались, а зря. В них идея есть, пусть многие даже написаны из рук вон плохо. Кто-то просто хочет вернуться на Землю к родным, кто-то защитить её от инопланетян, кто-то отомстить обидчикам, кто-то приключается. Здесь такого нет. Нет четко декларируемой цели, нет последовательных этапов её достижения. Есть болтание в потоке событий. Интересы ГГ появляются и гаснут от части к части без особого общего выхлопа. Да, это реалистично - живет себе человек и живет, ну жизнь у него просто такая активная. Но книги для чего пишутся, что она оставит после себя, что в 100500й раз он отбился он группы захвата и что растерял в пути все, чем занимался, а в замен ничего не осталось и не приобрелось ? Ну это, извините, фе... Эдакое космическое бразильское мыло... Но там хоть в конце свадьба будет...
56. Алекс2015/08/04 14:33 >>55.Ploughman
>Э.. мы сейчас обсуждаем произведение или пытаемся натянуть сову на глобус, пытаясь за автора и ГГ понять, что герой видит/не видит. Я исхожу их того, что я все-таки живу не в книге и автор, который её пишет, может вполне дать описание событий с другой стороны. С учетом того, что иногда он порывается это сделать, но дальше нескольких предложений это не уходит.
Совершенно с Вами согласен. Вы - не в книге. Но и автор имеет право на выбор способа оповещения читателя о происходящем. Некоторые объясняют бесхитростно: я, Андрей Непомнящий, 19 лет от роду, попал в Чудесный Мир и стал супермагом, пока Злой Колдун Улюдабыр пытался меня найти... А другие дают косвенные описания. Над которыми надо еще изрядно поломать голову (и не факт, что додумаешься). Мо быть, это не Ваше? Да и нуегонафиг?
>Да и насчет хорошести. Он не является хорошим полицейским, да и не полицейский вообще (если брать последние части). Он больше этакий частный детектив, chaotic good.
Да, позднее гг вырос из полицейского. Стал политиком. Если Вы на это не обратили внимания, то что же Вы читали?
>Т.е. там все поголовно самовлюбленные идиоты, которые не просекают обстановку вообще ? Это грустно. Как тогда они вообще хоть что-то захватили. Может, все-таки не стоит ТАК опускать противников, чтобы ГГ на их фоне выглядел круто ?
А может быть примерить на себя? Вот Вы много внимания обратите на мальчишку, пытающегося бросить в Вас снежком? Ну погрозите ему, рявкнете... А в снежке-то граната... :)
>P.S. Что Вы так переживаете, случаем, не аватара автора ?) Я б от него ответ услышать хотел. Проблема не в том, что автор пишет, как раз против сюжета я ничего не имею, но вот как он пишет...
Не. Я не аватара. Объясню просто. Мне очень понравилась эта книга. В отличие от остальных эээ, произведений на эту тему (по ЕВЕ) она кажется наиболее реалистичной. На мой взгляд, именно так разворачивались бы события при учете реальности первого фантастического допущения. Ну и потрясающей везучести ГГ. :)
55. Ploughman2015/08/04 10:04 > Первый: а откуда гг может знать, чем они заняты? Он может видеть последствия их занятий: разрушенные города, множество смертей и прочее. И сам додумывает их цели.
Э.. мы сейчас обсуждаем произведение или пытаемся натянуть сову на глобус, пытаясь за автора и ГГ понять, что герой видит/не видит. Я исхожу их того, что я все-таки живу не в книге и автор, который её пишет, может вполне дать описание событий с другой стороны. С учетом того, что иногда он порывается это сделать, но дальше нескольких предложений это не уходит.
> Второй (автора): в тексте есть объяснения поведению правителей Вольных Баронств. Они переводят часть Империи, расположенную поблизости от них, под свою юрисдикцию. И есть объяснение действий человека, нанявшего этих правителей: он пытается перехватить власть в Империи. Последовательно убирая всё ему мешающее. В том числе и ГГ.
Но как они это делают... Сколько ГГ уже прожил, а результатов действия противников не особо видно. Видимо, они впадают в анабиоз вдали от ГГ и активизируются только тогда, когда он проносится мимо. А, например, за одно вытягивания императора из глюков на него могли бы бросить все силы, но все чего-то ждут. Видимо, очередного апгрейда героя.
>Может быть Вам действительно не стоит читать эту книгу? Может Вам не нравятся книги про хороших полицейских? Ведь ГГ пошел работать в полицию. Пусть космическую, но от этого она другой не стала.
Да поздно. Давно уже прочитано, хотя и не без усилий. Я как бы ни к чему и не призываю, хочет автор оставить все как есть - его дело. Может вполне себе каменты закрыть и будет как в девчачьих разделах. Или оставить только доверенных чтецов, которые будут ставить всегда по-максимуму)) А то "оппозиция" - она такая.. Вечно всем недовольна. Впрочем была бы, не была бы оппозицией.
Что до того, что полиция такая же. Знаки и ВМ на что ? У ГГ под рукой просто вундервафли площадного поражения галактических масштабов, а он их в кармане мусолит. Причем, очень и очень выборочного поражения. Видимо, легких путей ГГ не ищет.
Да и насчет хорошести. Он не является хорошим полицейским, да и не полицейский вообще (если брать последние части). Он больше этакий частный детектив, chaotic good.
> От того и реакция на него - стандартная. Мальчик, иди отсюда! Ну или грубее.
Т.е. там все поголовно самовлюбленные идиоты, которые не просекают обстановку вообще ? Это грустно. Как тогда они вообще хоть что-то захватили. Может, все-таки не стоит ТАК опускать противников, чтобы ГГ на их фоне выглядел круто ?
> Не считаете, что это перебор?
Нет. Ибо этих действий и на 10стр не наберется суммарно из очень большого объема текста (а уж если убрать постоянные захваты транспортников с рабами и того меньше). И выловить их - это придется изрядно потрудиться.
P.S. Что Вы так переживаете, случаем, не аватара автора ?) Я б от него ответ услышать хотел. Проблема не в том, что автор пишет, как раз против сюжета я ничего не имею, но вот как он пишет...
54. Алекс2015/08/04 07:58 >>53.Ploughman
>>>52.Алекс
>>>>51.Ploughman
>
>А чем они заняты конкретно ?
На этот вопрос есть два ответа.
Первый: а откуда гг может знать, чем они заняты? Он может видеть последствия их занятий: разрушенные города, множество смертей и прочее. И сам додумывает их цели.
Второй (автора): в тексте есть объяснения поведению правителей Вольных Баронств. Они переводят часть Империи, расположенную поблизости от них, под свою юрисдикцию. И есть объяснение действий человека, нанявшего этих правителей: он пытается перехватить власть в Империи. Последовательно убирая всё ему мешающее. В том числе и ГГ.
> Вот действия ГГ описаны, что-то он делает, пусть и непонятно для чего.
Может быть Вам действительно не стоит читать эту книгу? Может Вам не нравятся книги про хороших полицейских? Ведь ГГ пошел работать в полицию. Пусть космическую, но от этого она другой не стала.
> Что делают противники ?
Да я там выше писАл. Но дополню. Они занимаются своими делами. А гг - это им снег на голову в середине июля. От того и реакция на него - стандартная. Мальчик, иди отсюда! Ну или грубее.
>Если вы считаете иначе, то расскажите, что конкрентно и подробно делают баронства, император, прочие Чесалки...
Я-то считаю иначе. :) Вот только подробно рассказать, чем занимаются герои книги можно, только пересказав ее. Тоже подробно. Не считаете, что это перебор?
53. Ploughman2015/08/03 14:09 >>52.Алекс
>>>51.Ploughman
>>Так называемые противники тоже хрен пойми чем заняты.
>Хм. А автору Вы, значит, не верите? Они заняты вовсе не тем, что автор написал?
А чем они заняты конкретно ? Вот действия ГГ описаны, что-то он делает, пусть и непонятно для чего. Что делают противники ? Они идут друг за другом как в каком-нить файтинге (зачастую случайно), без какой-либо тактики и стратегии. Все их разговоры одинаковы, типа они круче и ГГ должен свалить. ГГ говорит, что хрен им и озалупливает их в 1-2 приёма. Выводов никто из этого не делает. Ну, изредка противники говорят "бююс-боюс" и не атакуют.
Если вы считаете иначе, то расскажите, что конкрентно и подробно делают баронства, император, прочие Чесалки...
52. Алекс2015/08/03 13:44 >>51.Ploughman
>Так называемые противники тоже хрен пойми чем заняты.
Хм. А автору Вы, значит, не верите? Они заняты вовсе не тем, что автор написал?
51. Ploughman2015/08/03 13:40 Читать можно, но сложно.
Если взять по всем частям сразу. Как мне показалось.
1) Постоянное отбрасывание сюжетных линий в каждой новой части. Землю долой, первых кошек долой, жену долой, увлечение ювелиркой долой, костюм туда же (хотя потом он ненадолго проявился, но после интеграции опять не при делах), семью Грей туда же, императора туда же, корабль туда же, лабораторию туда же. Видимо, в следующей части похерят и зергов.
И тут мы походим к п 2. А зачем все это ?
2) Нет четкой цели. Такое ощущение, что части из серии - slice of life.
Что-то ГГ делает, но как-то неактивно и непонятно ради чего. Какая конечная цель всех процессов ? Стать императором, богом, сидеть и спокойно пить коньяк до скончания долгой жизни на теплой планете, прочее ? Так называемые противники тоже хрен пойми чем заняты.
Изредка кто-то разрождается кем-то для поиска и захвата. Но ни разу даже не захватили. Я понимаю, что ГГ - это ГГ, но все же. Сделали бы часть с побегом из застенков - это было бы более реалистично. А то как не столкновение, то либо сразу win, либо win, регенератор, смена облика -> дальнейшие действия. Если уж у него есть возможности, ну так займись ты рулежкой, а самолично бегать со шпалой по оврагам...
3) Появление новых слов, которые никак не объясняются. Новых возможностей и обязанностей у ГГ.
4) В некоторых случаях, на мой взгляд, ужасные диалоги (в частности и из-за п3), которые похожи на диалог из анекдота про приборы. И если там это может быть хотя бы смешно, то тут оставляет чувство недоумения о чем же был разговор. Это, может, понимает ГГ и с тем, кем ведут разговор, на основании своих знаний, я вот не очень.
50.Удалено написавшим. 2015/07/01 17:07
49.Удалено владельцем раздела. 2015/07/01 16:41
48. (fikreader@mail.ru) 2015/06/26 00:14 лучшая версия из трех, однозначно. на косточках наросло мясо. перечитываю с удовольствием.
47. Male2015/06/25 23:27 >>45.Юрий
>Читать трудно.
Чувак, прекращай жаловаться и растить свое эго. Тут люди самый первый вариант читали, и ничего, справились. И все было тогда гораздо более выразительно.
46. (gertov.igor@yandex.ru) 2015/06/25 06:41 >>45.Юрий
лень фантазировать? читайте инструкции. Мысль? Или многочисленные римейки. Это просто. И голову не напрягает.
впрочем, если использовать голову только в гастрономических целях - мир тоже меняется(. Спасибо за комментарий)
45. Юрий2015/06/24 21:00 Читать трудно. Потому что глотает. Глотает помногу - поэтому тяжело. Мысль?
Мне кажется, что сильный отпечаток на произведение накладывает личность автора. Кроме постоянного пествования своего эго - причин подобного стиля написания придуматьне могу. Не смотря на более-менее грамотную речь, богатый словарный запас, интересный сюжет - произведение нечитаемо. Увы. При всем старании осилил не более 50-ти процентов (остановился, после "гибели" Белки. Потом перелистал в конец. Эта постоянная , якобы, "недосказанность" и проглатывание , якобы, очевидных вещей - не просто утомила - привела в конечном итоге к нежеланию продолжать. Поэтому - перелистал в конец, ознакомился и спокойно попрощался с автором, напоследок - исключительно из добрых побуждений оставив комментарий. Автор прочтет, мир изменится. Вы молодец!
44. (gertov.igor@yandex.ru) 2015/06/22 02:59 >>43.ЧарАйс
спс) пожалуй, самый необычный комментарий.)))
43. ЧарАйс (charic@mail.ru) 2015/06/22 02:41 Подобного .... бреда не читал ни где!!! НО оценка 8 из 10!!!!
С середины каждой страницы хочется перечитать заново что бы понять о чем идет речь, но с каждой следующей страницей хочется вернуться на предидущую страницу.....
Читать умопомрачительно интересно(где суть не понятно), но постоянно хочется заглотить следующую страницу, чтоб понять страницу предыдущую. В Итоге сам не знаешь где искать концы на след. странице или предыдущей. ПОДОБНЫЙ "ИДИОТИЧЕСКИЙ МАГМАТИЗм" не мог себе даже вообразить, но тем не менее "НЕ ПОНИМАЯ И ПОЛОВИНУ ТЕКСТА" ПРОЧИТАЛ ЕГО ДО КОНЦА хоть и пытался сам себя остановить еще на 3-4 странице - НЕ ВЫШЛО (не понятно как подобный текст втягивает в произведение).
САМОЕ НЕОБЫЧНОЕ ЧТО Я ЧИТАЛ В ЖИЗНИ!!!!!!!!!!!!!!!! Оценка 8 из 10.