Пауза-непонятка там, где "налил кофе в_термос_для_Монаха".
(налил в термос кофе для Монаха?
налил кофе для Монаха в термос?)
+ парочка старых шуток про порядок слов:
форма для вареников-из-алюминия,
мебель для Виктора-из-сосны...
27. 2021/06/24 02:13 >>25.Саганенко Ника-Елена
>>>23.Геб Мария
>>>>20.Саганенко Ника-Елена
>>интересно кто такая эта ца?
>ЦА - целевая аудитория. Тут про это тоже много толкуют. Увидела у вас в гостях Марсо, например.
понятно) ну толкуйте толкуйте))))
26. * (kultura9696@gmail.com) 2021/06/24 00:39 >>24.Lena
>>>23.Геб Мария
>>>>20.Саганенко Ника-Елена
>А что такое ПМ, выдает разное, подскажите, пожалуйста.
Постмодернизм
25. * (kultura9696@gmail.com) 2021/06/24 00:31 >>23.Геб Мария
>>>20.Саганенко Ника-Елена
>интересно кто такая эта ца?
ЦА - целевая аудитория. Тут про это тоже много толкуют. Увидела у вас в гостях Марсо, например.
24. *2021/06/24 00:26 >>23.Геб Мария
>>>20.Саганенко Ника-Елена
Доброго времени суток.
>>Пришла с ответным визитом, но не принадлежу к ЦА ПМ, прокомментировать не смогу, к сожалению.
>интересно кто такая эта ца?
ЦА - целевая аудитория.
А что такое ПМ, выдает разное, подскажите, пожалуйста.
23. 2021/06/24 00:20 >>20.Саганенко Ника-Елена
>Пришла с ответным визитом, но не принадлежу к ЦА ПМ, прокомментировать не смогу, к сожалению.
интересно кто такая эта ца? про пм тут мне уже толковали, но как-то уныло)
>Удачи в конкурсе!
спасибо.
22. 2021/06/24 00:17 >>21.Власов Игорь Евгеньевич
>Прикольно. Зацепило, спасибо. Эдакое настроение теперь мечтательно-романтическое...
Пожалуйста)
Людям, способным на мечтательно-романтическое настроение я рада)
21. * (igorvlassov@narod.ru) 2021/06/23 23:33 Прикольно. Зацепило, спасибо. Эдакое настроение теперь мечтательно-романтическое...
20. * (kultura9696@gmail.com) 2021/06/23 22:44 Пришла с ответным визитом, но не принадлежу к ЦА ПМ, прокомментировать не смогу, к сожалению.
Удачи в конкурсе!
19. *2021/06/22 14:18 >>11.Отсих-Досих
>>>9.Геб Мария
>>О ужас! А что обязательно надо везде высматривать ПМ?
>Не высматривать то, чего нет, но видеть то, что есть.
>Когда читатель не просекает детали в ПМжанре, ему же ставят на вид?
В детали просекать не надо. Прозерпина сильная в гороскопе. Это хорошо для энциклопедистов, но раздробление на кучу мелочей может помешать увидеть целое.
>А без доски - это Евсеев?
А кто это?
п.с. потом погуглю про Евсеева - спасибо за инфо.
Погуглила) Футболист из Мытищ...
О нём я раньше не знала )
в тексте обыгрывается фраза "любить до гробовой доски"
:)))))
п.п.с. Добавила в текст прилагательное "гробовой".
Как вариант трактовки лично для Вас - я болею за Марадону.
:)))) Для остальных - смысл не изменился с момента написания:)
18. 2021/06/20 09:56 >>17.K.Marso
>Ох какой чудный Монах.
>Сильно. Очень приятный текст. Серфингисты передают привет, настроение поймано) удачи на конке!
Спасибо)
17. (kkeymarso@gmail.com) 2021/06/20 09:45 Ох какой чудный Монах.
Сильно. Очень приятный текст. Серфингисты передают привет, настроение поймано) удачи на конке!
16. 2021/06/20 09:16 >>15.Nemo
>Сначала было просто красиво, после девушек с тазом стало волшебно красиво:)
Благодарю)
15. 2021/06/20 08:42 Сначала было просто красиво, после девушек с тазом стало волшебно красиво:)
14. 2021/06/23 00:29 >>13.Сфинкский
>Никто из туристов никогда не уезжал из кэмпинга. В курсе, да? Что эффект бабочки не работает. То есть сколько не уезжай из кэмпинга, вернешься в тот же кэмпинг. :))
в голове крутится какая-то крупная мысль, которую я не в силах сформулировать, но она очень мне нравится) пусть покрутится ещё:))
13. *2021/06/20 02:29 Никто из туристов никогда не уезжал из кэмпинга. В курсе, да? Что эффект бабочки не работает. То есть сколько не уезжай из кэмпинга, вернешься в тот же кэмпинг. :))
12. 2021/06/20 09:59 >>10.Отсих-Досих
>>>8.Отсих-Досих
>>>>7.Геб Мария
>Когда ставка в общении (текст-читатель ли, или обмен личными обращениями в комментах) делается на чужие кирпичи, то вероятность понимания чужой формулировки снижается на порядок, в то время как степень удовлетворённости от собственной формулировки на порядок повышается. В результате проигрываются два порядка.
>Кстати, таз у вас - это тот таз или не тот?
ладно уж. признаюсь. кроме Пушкина и Джамблей, имеются намёки на вирус и мультик про Папая моряка - про шпинат) всё остальное я нагло сочинила сама) Тур конечно на Кон-Тики - но это я только что сообразила) после написания)
ставок в общении не делаю - на ипподроме тоже) я лотерейные билеты покупаю.
О чём мы вообще разговариваем? :))
давайте про любовь!
п.с. да плюньте вы на таз этот) ну надо было во что-то превратить решето)
п.п.с. и не пытайтесь втянуть меня в разговоры о литературе)
П.П.П.С. о литературе: Существует маленький плот в песне Юрия Лозы, гигантский плот Михеля их сказки Гофмана Каменное сердце, реальный плот Тура Хейердала, а также бесконечное множество других плотов о которых автор не слышал/ не знает/не читал. Любой выбор читателя является правильным! Кроме того, можно ничего не выбирать, а соорудить свой собственный плот и плыть на нём куда угодно.
Не надо приставать с вопросами типа - Что хотел сказать автор? - они вызывают у меня желание пойти и хряпнуть стакан водки)
Да и вообще определитесь - а то какое-то противоречие - цитирую Вас -
>комментарий номер 6 - 'Про 33 богатырей понятно всем, это всё-таки входит в >общеобразовательный багаж.'
>комментарий номер 4 - Потому что главное - это что автор проверяет читателя на >принадлежность к страшно узкому кругу, к которому я точно не принадлежу, и пусть это >было бы моей проблемой, но ведь со временем круг будет сужаться особенно быстро, и >расшифровка в комментариях понадобится не только мне...'
я это прочитала как намёк на переход системы школьного образования на удалёнку в связи с пандемией:)))
11. Отсих-Досих2021/06/20 01:23 >>9.Геб Мария
>О ужас! А что обязательно надо везде высматривать ПМ?
Не высматривать то, чего нет, но видеть то, что есть.
Когда читатель не просекает детали в ПМжанре, ему же ставят на вид?
Вот моя харя, в которую чем-то тычут, есть элемент ПМ в комменте.
Кстати, таз у вас - это тот таз или не тот?
А без доски - это Евсеев?
10. Отсих-Досих2021/06/20 01:11 >>8.Отсих-Досих
>>>7.Геб Мария
>>Ни в коем случае, тем более, что у человека всё-таки лицо, а не харя.
>А у Ваньки Жукова?
>Вы не увидели ПМ в моём комменте :)))
На самом деле, я об этом и пытаюсь сказать с самого начала.
Когда ставка в общении (текст-читатель ли, или обмен личными обращениями в комментах) делается на чужие кирпичи, то вероятность понимания чужой формулировки снижается на порядок, в то время как степень удовлетворённости от собственной формулировки на порядок повышается. В результате проигрываются два порядка.
9. 2021/06/20 01:09 >>8.Отсих-Досих
>>>7.Геб Мария
>Вы не увидели ПМ в моём комменте :)))
>
О ужас! А что обязательно надо везде высматривать ПМ?
>>Если Вы считаете, что я вредю - жалуйтесь в своё удовольствие)
>Не то что вредите, и не чтобы жаловаться. Просто жалуюсь, что мне это вредно.
Жалуйтесь конечно, если вам от этого облегчение)
8. Отсих-Досих2021/06/20 01:03 >>7.Геб Мария
>Ни в коем случае, тем более, что у человека всё-таки лицо, а не харя.
А у Ваньки Жукова?
Вы не увидели ПМ в моём комменте :)))
>Если Вы считаете, что я вредю - жалуйтесь в своё удовольствие)
Не то что вредите, и не чтобы жаловаться. Просто жалуюсь, что мне это вредно.
7. 2021/06/20 01:04 >>6.Отсих-Досих
>>>5.Геб Мария
>Оо... Я думала, вы меня сразу поймёте... Расшифрую :)))
>Вопрос относился к выбору слова. Про 33 богатырей понятно всем, это всё-таки входит в общеобразовательный багаж. Вы написали - тридцать три мужчины. Возможно, это или правильно, или у вас нарочно, но мне очень диссонирует.
>
мне не диссонирует:) слово "мужик" мне не нравится, особенно в отношении рыбацкой деревни - там никто не пашет.
жалко, что про Пушкина понятно, а я так надеялась, что никто не догадается)
>Тогда я скажу прямо. Мне ПМ кажется снобским жанром. Не во всех своих проявлениях. Но когда требует от читателя не той квалификации, которой читатель вооружался, выбирая книжку - тогда да. Как будто тычет мне в харю мою необразованность, когда я этого меньше всего жду.
>
Ни в коем случае, тем более, что у человека всё-таки лицо, а не харя.
>>Кстати - никакой расшифровки больше не будет - так смешнее:)))
>ВОт оно! Не что не будет, а что подразумевается, что нужна, потому что чуть менее культурный читатель - как я: понимает, что текст замешан на глине из старых кирпичей, но и только. Опознать большинство кирпичей - не может, и чувствует себя идиотом.
>Я поймала только богатырей и джамблей, а чувствую, что у вас один-два кирпича на каждый абзац, но пользы мне это не приносит. Один вред. А вам смешно.
Мы не в полиции на опознании)))
Из правил конкурса - "Конкурс предназначен для развлечения участников, а также тренировки писательских навыков авторов-фантастов."
Если Вы считаете, что я вредю - жалуйтесь в своё удовольствие)
6. Отсих-Досих2021/06/20 00:17 >>5.Геб Мария
>>>Я Высоцкого не слушаю
>>Тогда почему тридцать три мужчины?
> отрывок из Сказки о царе Салтане:)
Оо... Я думала, вы меня сразу поймёте... Расшифрую :)))
Вопрос относился к выбору слова. Про 33 богатырей понятно всем, это всё-таки входит в общеобразовательный багаж. Вы написали - тридцать три мужчины. Возможно, это или правильно, или у вас нарочно, но мне очень диссонирует. Трое мужчин, тридцать три мужчиииины... Короче, если бы мне нужно было обозначить тридцать трёх мужчин в именительном падеже, я б выбирала другое слово. Первое, что пришло - тридцать три мужика. И подумала, что вы, может, и рассматривали такой вариант, но отбросили его из-за Высоцкого ("тридцать три же мужика не желают знать сынка, пусть считается пока сын полка"). Вот про что я спросила.
(Тридцать три матроса... или моссельпромовца :) )
>>В этом и проблема с "ПМ из слоновой кости", в моих глазах.
>Это вы зря, про "не имею права" - пожалуйста имейте и не надо так серьёзно. Мы же тут развлекаемся?:)
Тогда я скажу прямо. Мне ПМ кажется снобским жанром. Не во всех своих проявлениях. Но когда требует от читателя не той квалификации, которой читатель вооружался, выбирая книжку - тогда да. Как будто тычет мне в харю мою необразованность, когда я этого меньше всего жду.
>Кстати - никакой расшифровки больше не будет - так смешнее:)))
ВОт оно! Не что не будет, а что подразумевается, что нужна, потому что чуть менее культурный читатель - как я: понимает, что текст замешан на глине из старых кирпичей, но и только. Опознать большинство кирпичей - не может, и чувствует себя идиотом.
Я поймала только богатырей и джамблей, а чувствую, что у вас один-два кирпича на каждый абзац, но пользы мне это не приносит. Один вред. А вам смешно.
5. 2021/06/19 21:38 >>4.Отсих-Досих
>>>3.Геб Мария
>>Я Высоцкого не слушаю
>Тогда почему тридцать три мужчины?
>(А я Высоцкого попробовала почитать, почитала ("Штормит весь вечер, и пока...") и пришла в поражение. Оказывается, это два произведения, безущербных друг для друга: текст и песня.)
>
отрывок из Сказки о царе Салтане:)
В свете есть иное диво:
Море вздуется бурливо,
Закипит, подымет вой,
Хлынет на берег пустой,
Разольется в шумном беге,
И очутятся на бреге,
В чешуе, как жар горя,
Тридцать три богатыря,
Все красавцы удалые,
Великаны молодые,
Все равны, как на подбор,
С ними дядька Черномор.
Высоцкий мне очень нравится, как актёр, особенно в роли Глеба Жеглова.
>>- я Пушкина читаю. А Вы?
>В этом и проблема с "ПМ из слоновой кости", в моих глазах.
>Признаюсь, что не много понимаю в предмете, так что не ловите на терминах. Но вот отчёт о чтении вашего рассказа на конкурс. Сперва понятно, что есть во что вчитываться, потому что написано отлично, и ясно, что прихотливо. Потому - попытки или понять смысл, или принять атмосферу. Потом мелькнули джамбли, и потому - подозрение на "чистый ПМ", и посмотрев имя автора, стало ясно, что это он. И теперь уже не имеет значения, донравился рассказ до конца или нет (да). Потому что главное - это что автор проверяет читателя на принадлежность к страшно узкому кругу, к которому я точно не принадлежу, и пусть это было бы моей проблемой, но ведь со временем круг будет сужаться особенно быстро, и расшифровка в комментариях понадобится не только мне, и потому ищу не столько смысл или атмосферу, но причину для расшифровки такого вида кружева грядущими народами. Это мой чисто обывательский интерес, мнение иметь не имею права.
Это вы зря, про "не имею права" - пожалуйста имейте и не надо так серьёзно. Мы же тут развлекаемся?:) Я в жанрах не очень разбираюсь, и уж точно проверяю читателя лишь на "понравилось" или "не понравилось" :)))) Кстати, это замечательно, что Вам вспомнился Высоцкий! Текст - это набросок, на который читатель надумывает свои размышления, ассоциации и так далее. Это не важно, что хотел сказать автор и хотел ли он чего-либо вообще:)))) И спасибо огромное за донравился. Приятно)
Кстати - никакой расшифровки больше не будет - так смешнее:)))
4. Отсих-Досих2021/06/19 19:37 >>3.Геб Мария
>Я Высоцкого не слушаю
Тогда почему тридцать три мужчины?
(А я Высоцкого попробовала почитать, почитала ("Штормит весь вечер, и пока...") и пришла в поражение. Оказывается, это два произведения, безущербных друг для друга: текст и песня.)
>- я Пушкина читаю. А Вы?
В этом и проблема с "ПМ из слоновой кости", в моих глазах.
Признаюсь, что не много понимаю в предмете, так что не ловите на терминах. Но вот отчёт о чтении вашего рассказа на конкурс. Сперва понятно, что есть во что вчитываться, потому что написано отлично, и ясно, что прихотливо. Потому - попытки или понять смысл, или принять атмосферу. Потом мелькнули джамбли, и потому - подозрение на "чистый ПМ", и посмотрев имя автора, стало ясно, что это он. И теперь уже не имеет значения, донравился рассказ до конца или нет (да). Потому что главное - это что автор проверяет читателя на принадлежность к страшно узкому кругу, к которому я точно не принадлежу, и пусть это было бы моей проблемой, но ведь со временем круг будет сужаться особенно быстро, и расшифровка в комментариях понадобится не только мне, и потому ищу не столько смысл или атмосферу, но причину для расшифровки такого вида кружева грядущими народами. Это мой чисто обывательский интерес, мнение иметь не имею права.
3. *2021/06/19 19:04 >>2.Отсих-Досих
>Если бы не Высоцкий, то вышло б тридцать три мужика?
Я Высоцкого не слушаю - я Пушкина читаю. А Вы?
2. Отсих-Досих2021/06/19 18:54 Если бы не Высоцкий, то вышло б тридцать три мужика?
1. *2021/06/19 18:38 :)