45. 2014/07/16 07:26
[ответить]
>43.Винокур Роман
>Вещи - бывшие, мы - настоящие, а наши удачи - будущие.
>А теперь проведем обратную трансформацию!
>:)
Все равно останемся на своем месте - настоящем!:-)
да ещё без вещей, а удачи в прошлом, наверно, это рай)
Привет,Роман!
>42. *Егорыч
Доброе утро, Егорыч!
> Очень точно подмечено, Марзия. По поводу употребления слов, мне >нравится у Лукьяненко про юного волшебника. Там работали только >творчески составленные заклинания.
А я не помню этого,хотя всего Лукьяненко в свое время перечитала.
>А те, которые повторялись хотя бы три раза, теряли свою силу.
Вот об этом и речь!
>Это в полной мере относится и к литературе.
особенно мешает сволово был, была, было:-))
>Только там число возможных повторов и того меньше. А точнее - их >вообще не существует. :)
И правда!
Говорят же, что, чем богаче словарный запас писателя, тем образнее литературный язык
44. 2014/07/16 07:20
[ответить]
>>41.Бах Иван Севастьянович
>Чьего народа слово и как правильно писать эту вкусность языка????
могу только предположить, что образовалось вот так:
"ух айда":-)
43. (romanv1991@aol.com) 2014/07/16 05:48
[ответить]
Вещи - бывшие, мы - настоящие, а наши удачи - будущие.
А теперь проведем обратную трансформацию!
:)
42. * (egorich4@yandex.ru) 2014/07/15 22:32
[ответить]
Очень точно подмечено, Марзия. По поводу употребления слов, мне нравится у Лукьяненко про юного волшебника. Там работали только творчески составленные заклинания. А те, которые повторялись хотя бы три раза, теряли свою силу. Это в полной мере относится и к литературе. Только там число возможных повторов и того меньше. А точнее - их вообще не существует. :)
41. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2014/07/15 22:29
[ответить]
>>40.М.Г.
>>>36.Student@off
>Дачный сезон меня ухайдакивает к вечеру напрочь, поэтому ухожу:-))
Пока не ушла: в Украине, в Киеве хотя бы, говорят - ухайдохивает. Смысл понятен. Чьего народа слово и как правильно писать эту вкусность языка????
40. *2014/07/15 22:21
[ответить]
>>36.Student@off
>Этот текст читал с момента его появления.
>Повторюсь: тьма невежества и-- языческое сумасбродство.
Да ладно, я приведу полные соображения! Голословно не буду, чтоб не плодить лишние споры, а с источниками и цитатами.
доброго всем вечера и приятных посиделок!
Дачный сезон меня ухайдакивает к вечеру напрочь, поэтому ухожу:-))
39. *2014/07/15 22:17
[ответить]
>>35.Летучий Голландец
>Нельзя вводить тёть в заблуждение. Дядь можно. :)
на дядь и тёть - рассчитайсь:-)))
38. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2014/07/15 22:23
[ответить]
>>36.Student@off
Можно выразиться и похлеще.... Я комментирую только те стихи, которые мне понравились: высказываюсь иногда гадко, чтоб Автор булки не расслаблял. А которые мне безразличны или противны - обхожу стороной, чтоб невзначай не обидеть в своем лице автора....
37. *2014/07/15 22:16
[ответить]
>>33.Student@off
>Всё что Вы написали здесь, является ложью язычества и тьмой невежества.
Ой ли? несогласная я!вот выберусь к подурге, узнаю у неё источник и приведу в пример, но скоро не обещаю:-)
>Искренне люблю Вас, и наслаждаюсь великолепием Вашего творчества. Но истина-- дороже.
спасибо Анатолий! Подсластили горькую пилюлю,но я не обижаюсь на истину. Она всегда посередине:-)
36. (A.Studentov@mail.ru) 2014/07/15 22:11
[ответить]
("Мегафон" замучил уже. Сеть глючит).
Не вижу смысла комментировать своё сообщение.
Этот текст читал с момента его появления.
Повторюсь: тьма невежества и-- языческое сумасбродство.