15. 2016/11/14 15:14
[ответить]
>>14.Князев Виктор Алексеевич
>Марзия, хороший рассказ, остроумная параллель. Немного смущает: 'стали заметно увеличиваться, что внушало мистический страх' - мистический страх на такой высокой ступени развития?
Ну почему нельзя испытывать? Многие высокообразованные люди не отрицали мистицизм, как высшую степень проявления чего-то неизведанного. Не надо путать суеверия и мистику.
Спасибо большое за прочтение и отзыв, Виктор Алексеевич!
14. *2016/11/14 01:46
[ответить]
Марзия, хороший рассказ, остроумная параллель. Немного смущает: 'стали заметно увеличиваться, что внушало мистический страх' - мистический страх на такой высокой ступени развития?
13. 2016/11/08 16:36
[ответить]
из отзывов на конкурсе:
Гетла: Простая история с вечной темой "они среди нас". Ярких героев нет, нет тут и "конфликта", как любят писать некоторые критики. Спасение планеты происходит буднично, как еженедельная планерка. Событийно в рассказе происходит много чего, но с точки зрения законов жанра как раз ничего и не происходит. Сочувствовать инопланетянам (или наоборот - радоваться за них) как-то не получается, а у землян проблем нет, и по смыслу рассказа, вряд ли будут.
Аллюзия с политикой и тайным влиянием... Вот если бы усилить эту нотку, что бы читатель забеспокоился за будущее Земли. Не знаю, может это только я не увидел.
Из плюсов - хорошее название, с двойным смыслом; хороший язык, через который не надо продираться. Но от автора, написавшего "Гульбахор", хотелось чего-то большего.
Фирсанова Мария: Этот рассказ напомнил мне сказку Джанни Родари "Марсиане в холодильнике". Только тут больше жути, т.к. марсиан не съели, и контакт с землянами состоялся, а грибы постигла горькая учесть.
Запольская Нина
Выбрала этот рассказ за объём 10К. Стало интересно, как автор уложился в такую кроху объёма, и название привлекло. Но начало с первых слов заставило напрячься: я же всё-таки девочка, а тут о геополитике. Автор, подумайте, читатель ещё не знает, стоит ли ему читать ваш рассказ - а вы его пугаете такими категориями. Я понимаю, что они нужны, но может лучше сначала о внучке в песочнице?
Начало - это самое важное, говорят специалисты. Посмотрите, как начинают свои рассказы другие писатели. Гениальное начало "Сто лет одиночества" Г. Маркеса: "Пройдет много лет, и полковник Аурелиано Буэндиа, стоя у стены в ожидании расстрела, вспомнит тот далекий вечер, когда отец взял его с собой посмотреть на лед." И всё. Читатель на "крючке".
Сюжет рассказа забавен, но сам рассказ скомпонован неудачно. Его надо переформатировать: оставить почти те же предложения, но поменять местами. Например, третья подглавка странно маленькая. Может эти три фразы перенести в первую подглавку? Смысл ведь не поменяется? Подумайте.
Финал. Автор, вы его совсем скомкали. А между тем финал - тоже важно. Надо разобраться с диалогом - кто кому что говорит и кто когда проснулся. Вот смотрите: Дед сидит и пишет свою геополитику (Текст о муравьях) - Неожиданно раздался голос соседки: Айда за грибами! - Её крик разбудил девочку - Она проснулась и спросила: (Слова девочки).
И мелкие неловкости:
1. Мужчина нажал на "паузу" диктофона и выглянул в окно. Внучка сидела посреди песочницы и, закапывая что-то, уже затихла.
Не очень-то ловкая фраза. К тому же устоявшееся выражение "уже затихла" ассоциируется со смертью. Может, перестроить предложение? И написать просто: Мужчина нажал на "паузу" диктофона и выглянул в окно: внучка молча сидела посреди песочницы и закапывала что-то.
2. Сегодня он покидал вместе с последней цепочкой переселенцев родную, но в ближайшем будущем непригодную для жизни родную планету.
Может написать: Сегодня он покидал вместе с последней цепочкой переселенцев родную, но в ближайшем будущем непригодную для жизни планету.
3. Мягкое колыхание занавесок на окне обдувало спящую внучку легким ветерком.
Что первично здесь, что дует, что колышется? Наверное всё же: Лёгкий ветерок мягким колыханьем занавесок на окне обдувал спящую внучку.
Вера, привет! Рпзвлекаюсь так - фантастику сочиняю!:-) Спасибо, что заглянула.
11. (abramova.vera.nikolaevna@mail.ru) 2016/11/07 11:19
[ответить]
Вот это незаметное вторжение! Классный рассказ, Марзия, увлекательный!
10. 2016/11/06 14:06
[ответить]
>>9.Мимопрыгом
>Про грибы - это правильно. :)
А то! Я ж в грибах знаю толк!-:) Спасибо за отзыв, Мимопрыг!
9. Мимопрыгом2016/11/06 13:43
[ответить]
Про грибы - это правильно. :)
8. 2016/10/19 16:48
[ответить]
>>7.Зюлёв Леонтий
>Есть вопрос. У Штатов была бомба в сорок пятом. Чего они ждали, чтоб нагнуть СССР? Уверенность свойство человека. Трумэн был трус. Так что неважно, что у тебя за душой. Важно чего ты стоишь!
>Посыл написанного - глуп. Читать дальше не стал.
Ничего не поняла в ваших сравнениях моего рассказа с трусостью Трумэна.Ваш комментарий пустой и бессодержательный, но польза есть, рассказ появился в "бороде". Не благодарю, не за что потому что:-).
7. * (leonti-zu@mail.ru) 2016/10/19 12:56
[ответить]
Есть вопрос. У Штатов была бомба в сорок пятом. Чего они ждали, чтоб нагнуть СССР? Уверенность свойство человека. Трумэн был трус. Так что неважно, что у тебя за душой. Важно чего ты стоишь!
Посыл написанного - глуп. Читать дальше не стал.
6. *2016/10/15 13:43
[ответить]
>2.Voronkov Michael
>Это давно уже произошло в реальности ;-)
>Грибы и амебы могут демонстрировать разумное (и даже более того!) поведение - например запросто выбираются из любых лабиринтов.
Интересная статья, спасибо за ссылку, Михаил! Только все проявления сознательных действий происходят в пределах чашки Петри. А, если провести опыт на бОльшей территории(пространстве) то результаты могут быть отрицательными или (к ужасу нашему!) положительными. Думаю, если даже самого безмозглого идиота поместить в большое блюдце, то, когда он захочет есть, обязательно выберется оттуда. Я же склоняюсь к мысли, что грибы более разумная форма жизни, чем трава, мох, деревья и их разум ничем не грозит людям.
>4. *Трашина Галина
> Тоже за грибами хочу... но у нас этот год не грибной...
Бывает! В прошлом году мне не удалось ни купить, ни собрать грибов, всю зиму мечтала о грибочках: -)