Вернуться домой? Что может быть проще!
2. Янка2006/10/01 05:48 пашмина из тонкого кашемира
Поправка: или пашмина, или кашемир. И то, и другое - вид нитки/пряжи. Только пашмина - более тонкая, более качественная нитка из подшерстка высокогорных коз из Непала.
Часто говорят "пашмина" в значении "шаль", но это не всегда верно. Шаль может быть из шерсти или из смешанных волокон. С другой стороны, если сказать "укутанная в пашмину", или "пашмина на плечах" - то понятно, что речь идет о шали (накидке) из пашмины.
Но это так, поправка. А все остальное - очень понравилось! Спасибо!
3. *2006/10/01 07:40 >>2.Янка
> кашемир
Спасибо большое, Яна!
Как же верно, что век живи - век учись... Срочно исправляюсь! :))
>Но это так, поправка. А все остальное - очень понравилось! Спасибо!
Вам - спасибо!
4. (syringia@mail.ru) 2006/10/01 12:19 Ох, как это грустно, что только на КРАЮ вдруг открываются глаза, сердце... Наверное, чтобы видеть каждый день, нужно все время жить , как на краю. Сложно это.
Спасибо, Оля, за замечательный рассказ!
5. 2006/10/01 12:28 >>4.Волкова Елена Михайловна
>Ох, как это грустно, что только на КРАЮ вдруг открываются глаза, сердце... Наверное, чтобы видеть каждый день, нужно все время жить , как на краю. Сложно это.
Очень.
Но без этого души глохнут - и в прямом и в переносном... Вот потому и...
Спасибо Вам!
6. (sholar@blot.com.ua) 2006/10/01 15:08 Очень хорошая получилась вещь. И по языку, и по идее... Мастерски написано. Но есть две небольшие ремарки, (сугубо мое мнение): усилить бы как-то напряжение в момент аварии, а то сложно прочувствовать переход от картины сонных пассажиров к их смертельной опасности. Вы там сами почувствовали этот момент, звездочки поставили, но все-таки этого мне кажется недостаточно. И второе: шары появляются как-то неожиданно, возникает вопрос: а это чего такое? Предложение бы какое-то еще одно по их поводу... Шары - кульминация, "горочка", а на ровной поверхности монотонного рассказа они выглядят несколько чужеродно.
7. *2006/10/02 14:05 >>6.Шоларь Сергей
> Но есть две небольшие ремарки
Спасибо, Сергей! Замечания Ваши важны: когда писала, сама думала о том же. Потом решила оставить как есть. Понимаете, всё это происходит так буднично, именно что без подготовки - просто бьет и все. И темная тишина... Или безмолвная тьма - как хотите, смысл один. В момент опасности никто ничего не видит, понимаете? Кроме тех, кто у руля или случайно оторвал взгляд от своих занятий... - как в прямом, так и в переносном смысле... А когда что-то случается, уже, как правило, все, как куклы - вповалку... исправить ничего нельзя.
А шары... Я ещё подумаю - стоит ли пояснять их природу, или оставить на волю фантазии читателей... :)
Спасибо ещё раз - огромное!
8. МэйДэй2006/10/02 14:46 М-дя... встряска, и мозгов тоже.
Предложение : в момент удара организовать "эффект растянутого времени".
>ореол, от которого поблек свет фонарей, а темнота вечера показалась гуще и плотнее. От границ ореола
ореол..ореола
>Лобового стекла не было. На капоте лежал шофер шестерки. Лежал как большая черная кукла. Живые так не лежат.
Короткие скупые фразы. Специально? Трижды "лежать"... что акцентируем?
9. 2006/10/02 14:59 >>8.МэйДэй
>М-дя... встряска, и мозгов тоже.
>Предложение : в момент удара организовать "эффект растянутого времени".
Я подумала об этом было... Но эффект растянутого времени, на самом деле не в момент удара случается, а именно когда ВИДИШЬ приближение НЕИЗБЕЖНОЙ тебе катастрофы!!! См. мысли девушк, видевшей это вместе с водителем. Тем не менее, я еще подумаю, конечно, над этим эпизодом...
>>ореол, от которого поблек свет фонарей, а темнота вечера показалась гуще и плотнее. От границ ореола
>ореол..ореола
Ага, исправлю. Пасиб!
>>Лобового стекла не было. На капоте лежал шофер шестерки. Лежал как большая черная кукла. Живые так не лежат.
>Короткие скупые фразы. Специально? Трижды "лежать"... что акцентируем?
Фразы - да. Так задумано. Трижды "лежат" тоже абсолютно намеренно. Как оперативная съемка с разных ракурсов одного и того же вещдока. "Лежал шофер" - вжик-щелк-кадр. "Лежал как" - вжик-щелк-кадр. "Живые так не лежат" - вжик-щелк-кадр. Не убедила?
10. МэйДэй2006/10/02 15:56 >>9.Фост Ольга
У меня был момент... сидела в жигуле рядом с водителем, и как раз в мою дверцу въехал запор-мыльница - но так, несильно. Осознать и запомнить летящую ко мне машину, ярко освещённую солнцем, успела. Потом хруст такой неприятный, глухой. В бок и ногу толкнуло сильно вмятой дверцей... смотрю, щупаю себя - вроде без особых последствий... и тут у меня пошло обычное время, обернулась и стала смотреть своих на заднем сиденье. Ладно, не настаиваю.
Да я ж не против коротких фраз и акцентирования. Царапнуло просто... Кстати, если от стороннего наблюдателя, беспристрастного, то так быть не должно. Так воспринял бы кто-то из участвовавших? Подумать надо... воля ваша, вы автор и так видите.