11. * (stanislav66@mail.ru) 2021/01/26 12:18 Сложно судить относительно правил рондо, не мастер))
По существу обсуждения первых 3-х строк - всё-таки это поэтика, а поэту разрешается, если вообще не указывается(имхо))) на вольные авторские трактовки и понимания словосочетаний)) Посему считаю конкретное здесь - несомненно удачным в описании пиковых эмоций, рас уж автор решил их таковыми заложить =)
12. * (mek#bk.ru) 2021/01/26 12:20 >>11.Стрыгин Станислав
> Сложно судить относительно правил рондо, не мастер))
> По существу обсуждения первых 3-х строк - всё-таки это поэтика, а поэту разрешается, если вообще не указывается(имхо))) на вольные авторские трактовки и понимания словосочетаний)) - посему считаю конкретное здесь - несомненно удачным в описании пиковых эмоций, рас уж автор решил их таковыми заложить =)
Тут не только удачное выражение эмоций. Тут ещё и удачное их осмысление. То есть строчки и выразительны эмоционально, и глубоки интеллектуально.
13. * (stanislav66@mail.ru) 2021/01/26 12:34 >>12.mek
>>>11.Стрыгин Станислав
>Тут не только удачное выражение эмоций. Тут ещё и удачное их осмысление. То есть строчки и выразительны эмоционально, и глубоки интеллектуально.
Уверенно плюсую Вашу доводку =)
14. * (kalinin_a55@mail.ru) 2021/01/26 15:05 Красивый рондо-цветок, Оля!
игра слов и смыслов - как визитная карточка,
а Фраза "Что с тобой" не из детской ли игры в Садовника? :)
15. *2021/01/26 21:13 >>14.Калинин Андрей Анатольевич
>Красивый рондо-цветок, Оля!
>игра слов и смыслов - как визитная карточка,
Очень приятно слышать, автор улыбается и раскланивается :))
> а Фраза "Что с тобой" не из детской ли игры в Садовника? :)
Андрей, чудесное предположение!
Спасибо!
>>11.Стрыгин Станислав
>Сложно судить относительно правил рондо, не мастер))
>По существу обсуждения первых 3-х строк - всё-таки это поэтика, а поэту разрешается, если вообще не указывается(имхо))) на вольные авторские трактовки и понимания словосочетаний)) Посему считаю конкретное здесь - несомненно удачным в описании пиковых эмоций, рас уж автор решил их таковыми заложить =)
Станислав, спасибо! "Пиковые эмоции" -- это вы в точку. И передать их "правильными" фразами и сочетаниями слов невозможно в принципе. Однажды у одного очень мною уважаемого автора встретила такое: "дымные звуки". Так он описывал ощущения умиравшего.
>>10.mek
>А мне кажется, что это как раз самые удачные и адекватные обороты в стихотворении. Они выражают автора на 100%. Они бросаются в глаза незаезженностью. В них есть мысль к конце концов, чёрт побери. В каком-то смысле - самые технически умелые места, хотя я и подозреваю, что Ольга о технике при написании меньше всего думала.
Спасибо!
Да, о технике не думала вовсе.
16. * (romanv1991@aol.com) 2021/01/26 21:58 >>10.mek
>>>7.Винокур Роман
>> Некоторые сочетания мне кажутся не совсем адекватными.
>> Например, 'лютый секс', 'со мной происходит Бог'.
>А мне кажется, что это как раз самые удачные и адекватные обороты в стихотворении. Они выражают автора на 100%. Они бросаются в глаза незаезженностью.
Как раз наоборот.
Наберите 'лютый секс' в гугле и посмотрите сколько раз и в каких сайтах этот термин проявится.
'Со мной происходит Бог', на мой взгляд, звучит как ломаный русский.
17. *2021/01/26 22:33 >>16.Винокур Роман
>Как раз наоборот.
>Наберите 'лютый секс' в гугле и посмотрите сколько раз и в каких сайтах этот термин проявится.
Каким боком это относится к моему тексту?
А даже если -- то и пусть. Потому что я от своего определения и своих слов не откажусь.
>'Со мной происходит Бог', на мой взгляд, звучит как ломаный русский.
Потому что, когда с человеком происходит Бог, человека страшно ломает (о том вся Библия -- есть и у эллинов).
Посему -- имею право ломать свою речь так, чтобы сказать то, что считаю нужным.
______________
* свою речь -- имеется в виду мой идиолект, моя поэтическая речь, а не конкретно русский язык.
18. * (romanv1991@aol.com) 2021/01/26 23:39 >>17.Фост Ольга
>>>16.Винокур Роман
Вы меня убедили.
Снимаю свои возражения.
:)
19. *2021/01/27 10:20 >>18.Винокур Роман
>Вы меня убедили.
>Снимаю свои возражения.
>:)