Флейм Корвин : другие произведения.

Комментарии: Вор и тьма
 (Оценка:8.29*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru)
  • Размещен: 09/11/2015, изменен: 14/05/2019. 60k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези
  • Аннотация:
    Ознакомительный фрагмент. Главы 1-3. Проклятые леса. Я шел туда с теми, кому не доверял, а они не верили друг другу. Но Николас Гард должен пройти избранный путь до конца. Я здесь, чтобы освободить Алису из плена черной власти и ради мести. Низверженный... Это он убил Старика и ночных крыс, это в его руках моя любовь, и, кем бы он ни был, он мой враг. Я уже близко! Знать бы, куда приведет любовь и жажда отмщения. Но что даст это знание? Ничего, а впереди Запустение и начало роковых событий, изменивших мир.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
    05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
    01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2)
    06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6)
    06:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
    06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22)
    06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1)
    05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
    05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
    02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1)
    01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    100. W_Dima 2017/10/17 23:23 [ответить]
      Ну когда же прода(
    99. Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/08/17 22:34 [ответить]
      > > 98.Рубанюк Владимир Иванович
      >А вот не надо! Пиши, есть люди которым это интересно. Прояви к ним уважение! ;)
      Напишу конечно.
      Но тут то жара, то изменения по работе. Последние две недели просто взрыв мозга у меня. Только сейчас попускает.
    98. *Рубанюк Владимир Иванович (vir-ddd(psina)rambler.ru) 2017/08/17 22:21 [ответить]
      > > 97.Флейм Корвин
      >Спасибо.
      >К сожалению, роман получился мало кому интересен, но дописать второй том точно надо )))
      А вот не надо! Пиши, есть люди которым это интересно. Прояви к ним уважение! ;)
    97. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/08/17 22:17 [ответить]
      > > 96.W_Dima
      >Книга отличная, но как медленно пишется. На счет коментов, большинство читателей, как та девочка из анекдота, которая молчала, пока не пересолили суп)))
      >
      >П.С. Автору успехов и вдохновения.
      
      Спасибо.
      К сожалению, роман получился мало кому интересен, но дописать второй том точно надо )))
      
    96. W_Dima (w-dima@mail.ru) 2017/08/17 00:18 [ответить]
      Книга отличная, но как медленно пишется. На счет коментов, большинство читателей, как та девочка из анекдота, которая молчала, пока не пересолили суп)))
      
      П.С. Автору успехов и вдохновения.
    95. Рубанюк Владимир Иванович (vir-ddd(psina)rambler.ru) 2017/07/13 17:38 [ответить]
      > > 94.Флейм Корвин
      >Если не трудно, дай цитаты непонятных мест.
      
      Вот тебе предложеньеце: "Ч не удержалсяот восторженного возгласа:"
      Был еще один момент, где слово было другое чем по смыслу текста, сбило с тольку, только потом по тексту ниже понял, что ты хотел сказать. Прочти внимательней.
      
    94. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/07/12 14:20 [ответить]
      > > 93.Рубанюк Владимир Иванович
      >Прочел. Есть несколько ляпов, сидел и думал, что ты хотел сказать. Обрати внимание при проверке.
      Плохо (((
      Если не трудно, дай цитаты непонятных мест.
    93. Рубанюк Владимир Иванович (vir-ddd(psina)rambler.ru) 2017/07/12 11:50 [ответить]
      Прочел. Есть несколько ляпов, сидел и думал, что ты хотел сказать. Обрати внимание при проверке.
      То что орк остался жив было ожидаемо, значит будет веселей.
    92. Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/06/27 15:57 [ответить]
      > > 91.Рубанюк Владимир Иванович
      >>Так как до сих пор сюжет по большому не просчитывался.
      
      Спасибо. Было бы интересно знать, что предполагается со стороны.
      
      И эта. В аську выходи.
      
    91. *Рубанюк Владимир Иванович (vir-ddd(psina)rambler.ru) 2017/06/27 15:33 [ответить]
      > > 90.Флейм Корвин
      >А пока после большого перерыва 25 глава. Одна из самых важных глав двух томов, раскрывающая глобальный замес всей истории ))
      Прочел. Не удивлён повороту. И кажется понимаю, что теперь будет дальше. Но надеюсь, что ошибаюсь и буду удивлён. Так как до сих пор сюжет по большому не просчитывался.
      
      
      
    90. Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/06/26 00:08 [ответить]
      > > 89.Рубанюк Владимир Иванович
      >Конкретно сказать не могу, надо сравнивать. Но вот именно окрестности водопада выглядят убедительней. Видимо тебе удалось меньшим количеством слов сказать, что нужно.
      Хм. Буду смотреть, что там с Водопадом и Замком получилось, но не с сейчас.
      
      >Смотри, когда появились убийцы возле Тейвила, мне уже было ясно, что с ним примерно будет. Не было интриги. А вот с имперцем мучили догадки, так как подсказок не было.
      Им еще предстоит появиться в дальнейшем, и какова их конечная судьба, я еще не знаю.
      
      >>Хотелось бы закончить роман в этом году.
      >Было бы здорово.
      А пока после большого перерыва 25 глава. Одна из самых важных глав двух томов, раскрывающая глобальный замес всей истории ))
    89. Рубанюк Владимир Иванович (vir-ddd(psina)rambler.ru) 2017/06/23 21:33 [ответить]
      > > 88.Флейм Корвин
      >Хм. Мне казалось, что, если сравнивать Водопад и Замок, то я скорее окрестности водопада скупо описал. Буду когда вычитывать роман, повнимательней присмотрюсь к этим местам. Спасибо за наводку.
      Конкретно сказать не могу, надо сравнивать. Но вот именно окрестности водопада выглядят убедительней. Видимо тебе удалось меньшим количеством слов сказать, что нужно.
      
      >Здесь это сделано сознательно. Показалось, что наоборот должно подстегнуть интерес. Хотя признаю, момент спорный.
      Смотри, когда появились убийцы возле Тейвила, мне уже было ясно, что с ним примерно будет. Не было интриги. А вот с имперцем мучили догадки, так как подсказок не было.
      
      >Хотелось бы закончить роман в этом году.
      Было бы здорово.
      
      
      
    88. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/06/22 17:00 [ответить]
      > > 87.Рубанюк Владимир Иванович
      >Нашел время отписаться по прочитаному. Жаль конечно, что еще не до конца второй части. Читал с удовольствием, затягивает. Вторая часть получилась поживее первой.
      Спасибо, Вова. Такие слова вдохновляют писать дальше.
      
      >Из минусов. Я уже говорил, про 'свой' есть еще в некоторых местах лишние уточнения, которые режут глаз. Но думаю после вычитки с эти будет нормально.
      Да, действительно, несколько увлекся этим. Вычитывал последнюю главу и вычистил там кое-что лишнее.
      
      >Иногда не хватает описаний места действий, что, где куда, просто терялся в ориентации. Пару предложений для местности не помешало бы. То же замок, совсем не могу его представить, вот никак. Подземелье, да хватило. Еще мне немного не хватило 'сочности', текст несколько сухой. Не обязательно заниматься украшательством, вернее это совсем не нужно. Вот например с гнилым водопадом получилось 'сочно', описания были не большие но меткие и походу действа, совсем не нарушая ритм. Такие вещи добавляют объема.
      Хм. Мне казалось, что, если сравнивать Водопад и Замок, то я скорее окрестности водопада скупо описал. Буду когда вычитывать роман, повнимательней присмотрюсь к этим местам. Спасибо за наводку.
      
      >Не понравилось забегание вперёд, типа: если бы знали что с ним случится лучше бы убили и т. д. После такого падает интрига сюжета. На мой взгляд лучше эти моменты убрать ИМХО.
      Здесь это сделано сознательно. Показалось, что наоборот должно подстегнуть интерес. Хотя признаю, момент спорный.
      
      
      >Итак, вещь интересная, не жаль потраченного времени. После дописания и вычитки прочту еще раз.
      Хотелось бы закончить роман в этом году.
      И еще раз спасибо за столь положительный отзыв. Тем более от тебя, наши романы, ведь, откровенно по разному построены и, наверно, на разное акцентированы.
    87. Рубанюк Владимир Иванович (vir-ddd(psina)rambler.ru) 2017/06/22 11:55 [ответить]
      Нашел время отписаться по прочитаному. Жаль конечно, что еще не до конца второй части. Читал с удовольствием, затягивает. Вторая часть получилась поживее первой.
      Из больших плюсов. Сюжет держит в напряжении, никогда не знаешь, чего ждать и куда всё заведёт. Яркие персонажи, видно продуманные. Своеобразный мир, интересный не смотря на эльфов, гномов, орков и далее по списку. Есть потенциал, давно не увлекался так чтением. Если книга не держит, то я брасаю чтение. Тут же держало цепко. Годно для бумажного издания.
      Из минусов. Я уже говорил, про 'свой' есть еще в некоторых местах лишние уточнения, которые режут глаз. Но думаю после вычитки с эти будет нормально. Иногда не хватает описаний места действий, что, где куда, просто терялся в ориентации. Пару предложений для местности не помешало бы. То же замок, совсем не могу его представить, вот никак. Подземелье, да хватило. Еще мне немного не хватило 'сочности', текст несколько сухой. Не обязательно заниматься украшательством, вернее это совсем не нужно. Вот например с гнилым водопадом получилось 'сочно', описания были не большие но меткие и походу действа, совсем не нарушая ритм. Такие вещи добавляют объема.
      Я так думаю ты либо увлёкся действом либо просто поленился. Я про замок, там бы немного объема было бы только на пользу.
      Не понравилось забегание вперёд, типа: если бы знали что с ним случится лучше бы убили и т. д. После такого падает интрига сюжета. На мой взгляд лучше эти моменты убрать ИМХО.
      
      Итак, вещь интересная, не жаль потраченного времени. После дописания и вычитки прочту еще раз. Это не потому что я тебя знаю, мне действительно понравилось. После Некроманта(или как его там правильно) Перумова давно не читал подобного закрученного сюжета.
      Из напечатаного, из последних, читал Рудазова, в частности Зверолов, но у него нет такого сюжетного напряжения.
    86. Рубанюк Владимир Иванович (vir-ddd(psina)rambler.ru) 2017/06/06 13:21 [ответить]
      > > 85.Флейм Корвин
      >По завершении написания еще буду вычитывать. Правда, еще писать прилично.
      Я это к тому что бы обратил внимание.
      
      >Конечно есть! Я включил старую аську. Номер сохранился у тебя?
      Ага, я тебе уже постучал. Заходи. ;)
      
      
      
    85. Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/06/06 10:00 [ответить]
      > > 83.Рубанюк Владимир Иванович
      >Привет.
      Привет!
      
      >Завлекло, читать интересно, уже на половине. Произведение динамичное, что есть гуд. Обратил внимание на пару знакомых вещей, или мне показалось. Из негатива - любишь слово свой, в некоторых местах прям глаз режет.
      Спасибо )))
      По завершении написания еще буду вычитывать. Правда, еще писать прилично.
      
      
      >Если есть интерес, давай поделюсь через аську или где тебе удобней?
      Конечно есть! Я включил старую аську. Номер сохранился у тебя?
    84. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/06/06 10:00 [ответить]
      > > 83.Рубанюк Владимир Иванович
      >Привет.
      Привет!
      
      >Завлекло, читать интересно, уже на половине. Произведение динамичное, что есть гуд. Обратил внимание на пару знакомых вещей, или мне показалось. Из негатива - любишь слово свой, в некоторых местах прям глаз режет.
      Спасибо )))
      По завершении написания еще буду вычитывать. Правда, еще писать прилично.
      
      
      >Если есть интерес, давай поделюсь через аську или где тебе удобней?
      Конечно есть! Я включил старую аську. Номер сохранился у тебя?
    83. Рубанюк Владимир Иванович (vir-ddd(psina)rambler.ru) 2017/06/05 22:06 [ответить]
      Привет. Вот взялся за вторую часть, настроение для этого появилось. Именно на данную тематику.
      Завлекло, читать интересно, уже на половине. Произведение динамичное, что есть гуд. Обратил внимание на пару знакомых вещей, или мне показалось. Из негатива - любишь слово свой, в некоторых местах прям глаз режет.
      По ходу прочтения появилась пару мыслей, которые к писательству особого отношения не имеют. Если есть интерес, давай поделюсь через аську или где тебе удобней?
    82. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/03/22 15:02 [ответить]
      > > 81.читатель
      >Спасибо большое за произведение.
      И вам спасибо.
      
      >Жаль, что у вас не самый высокий темп прод, но буду следить.
      ...
      >Странно, что так мало комментариев.
      
      Это взаимосвязано ((( Без комментариев падает мотивация к творчеству.
      Понятно, что надо бы обновляться чаще, но что есть, то есть.
    81. читатель 2017/03/22 12:38 [ответить]
      Автору!
      
      Спасибо большое за произведение. Жаль, что у вас не самый высокий темп прод, но буду следить.
      От первой части было невозможно оторваться.
      
      Странно, что так мало комментариев.
    80. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2017/01/01 11:14 [ответить]
      > > 79.W_Dmitry
      >С наступающим Новым Годом!
      
      Спасибо! И вас тоже! С Наступившим!
    79. W_Dmitry (w_dima@mail.ru) 2016/12/31 18:03 [ответить]
      С наступающим Новым Годом!
    78. Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2016/12/10 19:10 [ответить]
      > > 77.Domino29
      >Видите ли, как мне кажется, очень важно видеть в героях живых людей, со своими слабостями и недостатками. Пусть они ссорятся, пусть плачут, пусть ругаются и скрипят зубами, пусть они будут совсем немножечко безумны, но главное, пусть они будут живыми, такими же как мы. Таким образом, мы отождествляем себя с ними и переживаем их приключения вместе с ними, тем более, когда повествование ведётся от первого лица. В конце концов, у нас не монах-святоша, а вор и флибустьер, клянусь громом!
      Полностью согласен, но вор и флибустьер, на мой взгляд, взбудораженный женщиной должен думать о ней более цинично и плоско, нежели в двух приведенных вариантах.
      В тоже время я старался показать героя приключенческий истории положительным, пусть он вор и в прошлом пират. И, повторюсь, у Щепетнова приведены мысли героя, который, на мой взгляд, не совсем уравновешен душевно. Слишком бурно он реагирует на женщину. Ведь обстановка не предполагает постели, и вдобавок герой только-только от проституток едет. То есть гормоны у него должны быть успокоены.
      
      >Извините, если занудствую, но я честно предупреждал, что тяжёл в диалогах.
      Нормально )))
    77. Domino29 2016/12/10 02:02 [ответить]
      > > 75.Флейм Корвин
      >Нет, нет, она не ловится сама и никуда не просится. Почти никогда. Её нужно только заставлять работать. Вот неплохая статейка не тему:
      >https://brodude.ru/vsyo-chto-tebe-nuzhno-znat-o-nelyogkom-pisatelskom-trude/
      
      О, "Заводной апельсин", журнал "Юность", моя юность... Но всё же! Никто же и не спорит, что писатели нынче, это не супербогатая и избалованная элита общества, за редким исключением, а скорее некий подкласс пролетариата, в самом лучшем случае, волнующий души и будоражущий умы. И всё-таки согласитесь, что иногда, случается нечто, подобное тому же "Властелину колец" Толкиена, или "Рубаи" Омара Хайяма, или "Повести о Хадже Насреддине" Соловьёва, нечто, что разбирается на цитаты и по сей день и будет разбираться после нас. А ведь авторы этих произведений, не сказать, что были обласканы при жизни. Я это к тому, что если уж ты бесталанный, то бейся не бейся, особого успеха не жди. И опять-таки, немаловажную роль играет пиар, так как все знают Харуки Мураками, но кто читал Мураками Рю? Ну и, справедливости ради заметим, что те, кто пробивается в элиту общества, рано или поздно становятся закостеневшими в своей "элитности" снобами, не видящими ничего достойного, далее своего, гм..., пера.
      
      >Вот, например, вариант Евгения Щептнова, основателя ресурса и востребованного писателя, на кусочек моего текста:
      >>Таинственная женщина вызывала во мне жгучий интерес. Утром, спускаясь к завтраку, я встретил эту даму на лестнице и невольно остановившись долго смотрел ей вслед, пока она не скрылась за поворотом. Ее пряный запах волновал, будоражил кровь - и это не был просто запах дорогих восточных благовоний! От женщины "пахло" женской силой, страстью, ее гибкая, обтянутая струящимся шелком фигура манила, притягивала, звала на край света!
      >>Я попробовал завести с ней разговор, но безуспешно. Она обошла меня стороной словно пустое место.
      >>Отбросив воспоминания, зло и протяжно выругался! Меня тянуло к женской юбке, будто зеленого юнца, будто озабоченного сексом маньяка, неспособного выкинуть из головы объект своего вожделения!
      >
      >А это исходный вариант
      >>Таинственная леди вызывала во мне жгучий интерес. Утром встретил её на лестнице. Аромат её духов поманил к себе, словно свет ночного мотылька. Я попробовал завести разговор, и был обожжен взглядом, она обошла меня стороной словно пустое место. Но её запах сказал, что она не только красива. Она еще и молода. Запах никогда не врал.
      >>Я зло и протяжно выругался. Меня тянуло к юбке, будто зеленого юнца!
      >
      >Мне кажется у Щепетнова герой психически неуравновешен.
      
      Прошу прощения, если случайно что-либо недопонял, всё-таки пятница.
      Видите ли, в варианте Е. Щепетнова, насколько я понимаю, играют именно эмоции, что немаловажно. Я ещё раз прошу прощения, но первый и второй варианты отрывка, это как Эрих Мария Ремарк и Хемингуэй. У первого, живые люди, они ругаются, пьют, матерятся, занимаются любовью, орут благим матом, плачут и так далее. У второго, "я пошёл", "она сказала", "мы крепко обнялись и разрыдались", "и тут они все внезапно умерли". Возможно, в этом виновата его профессия репортёра, что нисколько не умаляет его таланта. Видите ли, как мне кажется, очень важно видеть в героях живых людей, со своими слабостями и недостатками. Пусть они ссорятся, пусть плачут, пусть ругаются и скрипят зубами, пусть они будут совсем немножечко безумны, но главное, пусть они будут живыми, такими же как мы. Таким образом, мы отождествляем себя с ними и переживаем их приключения вместе с ними, тем более, когда повествование ведётся от первого лица. В конце концов, у нас не монах-святоша, а вор и флибустьер, клянусь громом! Извините, если занудствую, но я честно предупреждал, что тяжёл в диалогах.
      
      
      
    76.Удалено написавшим. 2016/12/09 20:36
    75. Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2016/12/09 20:43 [ответить]
      > > 74.Domino29
      >Возможно, музу надо ловить на живца, а потом ей понравится и она уже сама будет проситься на сверхурочные.
      Нет, нет, она не ловится сама и никуда не просится. Почти никогда. Её нужно только заставлять работать. Вот неплохая статейка не тему:
      https://brodude.ru/vsyo-chto-tebe-nuzhno-znat-o-nelyogkom-pisatelskom-trude/
      
      >Каюсь, из чистого любопытства, заглянул вчера на newfiction.ru и даже несколько растерялся. После такого "дружелюбного" приёма, странно, что у вас вообще хватило выдержки и сил на то, чтобы продолжать начатое. Хотя мне и далеко до обитающих там богов критикипонравился...
      Именно, там даже и не боги русской словесности. Хотя, конечно, несколько досадных ошибок там выявили, за что я искренне благодарен.
      Но это не значит, что у меня нет своего мнения о собственном тексте. Поэтому пишу дальше.
      
      Вот, например, вариант Евгения Щептнова, основателя ресурса и востребованного писателя, на кусочек моего текста:
      >Таинственная женщина вызывала во мне жгучий интерес. Утром, спускаясь к завтраку, я встретил эту даму на лестнице и невольно остановившись долго смотрел ей вслед, пока она не скрылась за поворотом. Ее пряный запах волновал, будоражил кровь - и это не был просто запах дорогих восточных благовоний! От женщины "пахло" женской силой, страстью, ее гибкая, обтянутая струящимся шелком фигура манила, притягивала, звала на край света!
      >Я попробовал завести с ней разговор, но безуспешно. Она обошла меня стороной словно пустое место.
      >Отбросив воспоминания, зло и протяжно выругался! Меня тянуло к женской юбке, будто зеленого юнца, будто озабоченного сексом маньяка, неспособного выкинуть из головы объект своего вожделения!
      
      А это исходный вариант
      >Таинственная леди вызывала во мне жгучий интерес. Утром встретил её на лестнице. Аромат её духов поманил к себе, словно свет ночного мотылька. Я попробовал завести разговор, и был обожжен взглядом, она обошла меня стороной словно пустое место. Но её запах сказал, что она не только красива. Она еще и молода. Запах никогда не врал.
      >Я зло и протяжно выругался. Меня тянуло к юбке, будто зеленого юнца!
      
      Мне кажется у Щепетнова герой психически неуравновешен.
    74. Domino29 2016/12/09 18:53 [ответить]
      > > 73.Флейм Корвин
      >> > 72.Domino29
      
      >>Ну, в творчестве, границы понятия "надо" очень размыты, чем оно и отличается от обычной конвейерной рутины.
      >Тут я с Вами категорически не соглашусь. Если ждать музы, то ничего или почти ничего написано не будет. Надо буквально заставлять себя садиться за работу. Если требуется, то и вымучить первые предложения, а уж потом внутри включаются какие-то механизмы, и начинается творчество.
      
      Несомненно, вам виднее, не буду даже пробовать спорить, так как в попытках сочинить, впрочем как и нарисовать, спеть или хотя-бы сыграть что-либо, замечен не был. На моих ушах, языке и пальцах оттоптались все три невыспавшихся медведя, переевшие каши. Возможно, музу надо ловить на живца, а потом ей понравится и она уже сама будет проситься на сверхурочные.
      
      >>Поэтому, с вашего позволения, начну на выходных вторую часть, не дожидаясь окончательного завершения. Ну и естественно, занудно покритиканствую, если не прогоните.
      >Критикуйте, не прогоню )) Комментарии читателей - один из главных мотивационных факторов для автора самиздата. Хотя, наверно, и для издающихся авторов это тоже верно.
      >Мне и негативные интересно увидеть.
      
      Каюсь, из чистого любопытства, заглянул вчера на newfiction.ru и даже несколько растерялся. После такого "дружелюбного" приёма, странно, что у вас вообще хватило выдержки и сил на то, чтобы продолжать начатое. Хотя мне и далеко до обитающих там богов критики, могу заметить, например, что когда увлекаешься повествованием всерьёз, то мелкие огрехи, вроде перепутанной буквы или не совсем удачного фразеологического оборота выцепляешь взглядом, но не задерживаешься на них, так как уж слишком интересно, что же произойдёт дальше, чтобы всерьёз зацикливаться на этом. Так что с комментарием alexey_d:
      "Как написано, правильно, не правильно, ничего не скажу, а сюжет понравился, жду продолжения.", согласен целиком и полностью.
      
      
    73. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2016/12/09 12:55 [ответить]
      > > 72.Domino29
      >Доброе слово и в интернете приятно.
      Это, конечно, да.
      
      >Ну, в творчестве, границы понятия "надо" очень размыты, чем оно и отличается от обычной конвейерной рутины.
      Тут я с Вами категорически не соглашусь. Если ждать музы, то ничего или почти ничего написано не будет. Надо буквально заставлять себя садиться за работу. Если требуется, то и вымучить первые предложения, а уж потом внутри включаются какие-то механизмы, и начинается творчество.
      
      >Поэтому, с вашего позволения, начну на выходных вторую часть, не дожидаясь окончательного завершения. Ну и естественно, занудно покритиканствую, если не прогоните.
      Критикуйте, не прогоню )) Комментарии читателей - один из главных мотивационных факторов для автора самиздата. Хотя, наверно, и для издающихся авторов это тоже верно.
      Мне и негативные интересно увидеть.
    72. Domino29 2016/12/09 01:08 [ответить]
      > > 70.Флейм Корвин
      >> > 69.Domino29
      >>Извините за многабукофф
      >Наоборот интересно пообщаться с человеком)))
      Доброе слово и в интернете приятно.
      >> и пожалуйста, не бросайте вторую часть вашей истории про Николаса >Гарда, несмотря ни на что.
      >
      >Признаться, после последней проды написано только начало след. главы. Но кризиса или каких-то особых проблем вроде нет. Надо писать.
      >Поэтому прода будет, а после нее - 2,3 главы в месяц.
      Ну, в творчестве, границы понятия "надо" очень размыты, чем оно и отличается от обычной конвейерной рутины. Зато, как бывает приятно, зайти на страничку автора, а там лежит солидная порция новых приключений! Так что, не только автор и его герои зависимы от читателя, это обоюдный процесс. Поэтому, с вашего позволения, начну на выходных вторую часть, не дожидаясь окончательного завершения. Ну и естественно, занудно покритиканствую, если не прогоните.
    71.Удалено написавшим. 2016/12/08 14:21
    70. Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2016/12/08 14:21 [ответить]
      > > 69.Domino29
      >Извините за многабукофф
      Наоборот интересно пообщаться с человеком)))
      
      > и пожалуйста, не бросайте вторую часть вашей истории про Николаса >Гарда, несмотря ни на что.
      
      Признаться, после последней проды написано только начало след. главы. Но кризиса или каких-то особых проблем вроде нет. Надо писать.
      Поэтому прода будет, а после нее - 2,3 главы в месяц.
      
    69. Domino29 2016/12/07 23:54 [ответить]
      > > 68.Флейм Корвин
      >> > 67.Domino29
      >>Буду краток. Первая часть-не шедевр, но читается гораздо интереснее, чем процентов восемьдесят выложенного здесь вкупе.
      >Спасибо. Первый отзыв за много времени, да еще и положительный. Можно теперь смело садиться за проду )))
      >
      >>Если автор будет молодцом, закончит книгу и не уподобится не к ночи помянутому А.Г. Кощиенко, то буду читать однозначно.
      >Не читал это автора, но интересно, чем он вам не понравился?
      
      
      Вкратце:
      Господин Кощиенко написал одну довольно-таки хорошую книжку-попёрло.
      Написал продолжение-попёрло.
      Написал третью часть-попёрло.
      Написал четвёртую и начало некоего "вбоквела"... и тут началось. Дайте побольше денег за мои труды, все пираты уроды-убили музу на корню, раз вы меня не цените-вообще больше на эту тему писать не буду. Как результат-загубил вполне себе читаемую серию, а теперь сочиняет какое-то лютое унылое, гм..., чтиво, а-ля "псевдокорейская дорама на бумаге".
      Как совершенно другой пример, не сочтите за рекламу, "Двуединый" В.В. Сазанова. Человек довёл серию до конца, несмотря на далеко не самые благоприятные жизненные обстоятельства. Подробнее можно почитать в комментариях к "Двуединому 2". Ведь согласитесь, это очень немаловажно, поставить точку именно тогда, когда это нужно сделать и не разочаровать при этом читателя? Такие дела. Извините за многабукофф и пожалуйста, не бросайте вторую часть вашей истории про Николаса Гарда, несмотря ни на что.
    68. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2016/12/07 16:06 [ответить]
      > > 67.Domino29
      >Буду краток. Первая часть-не шедевр, но читается гораздо интереснее, чем процентов восемьдесят выложенного здесь вкупе.
      Спасибо. Первый отзыв за много времени, да еще и положительный. Можно теперь смело садиться за проду )))
      
      >Если автор будет молодцом, закончит книгу и не уподобится не к ночи помянутому А.Г. Кощиенко, то буду читать однозначно.
      Не читал это автора, но интересно, чем он вам не понравился?
    67. Domino29 2016/12/06 23:25 [ответить]
      Буду краток. Первая часть-не шедевр, но читается гораздо интереснее, чем процентов восемьдесят выложенного здесь вкупе. Если автор будет молодцом, закончит книгу и не уподобится не к ночи помянутому А.Г. Кощиенко, то буду читать однозначно.
    66. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2016/09/28 19:26 [ответить]
      > > 65.Наталья
      >Припоминаю, сперва вы говорили, что планируете вместить все в один том))
      Точно ))) Но надо все же на двух остановиться. Фактически, вся вторая половина второго тома - это кульминация данной истории.
      А потом, вероятно, случится перерыв с Николасом Гардом. Буду писать (и переписать начатое) "Землю 2252". Хочу все переделать, а то там такая развесистая клюква начала вырисовываться... Будет антиутопия и никаких монархий.
      
      >>>>- Неакр! Иди же, спящий! - продолжал Огсбург. - Взойди первую ступень уже сиятельным! Мы вновь обретаем тебя!
      >
      >Тут пропущено слово - "взойди на первую ступень".
      >
      Вот, опять. Исправил. Спасибо.
      
      >>С Алисой (и почти со всеми обращенными) иначе. В целом личность остается прежней, но полностью подчиненой Низверженному. Если убрать магию возвратившегося бога, то человек должен стать прежним.
      >
      >Тоесть, все зависит от желаемого результата? В смысле - кого хотят получить в итоге?
      Да. Избранный - это первая ступень. Сейчас мы увидели два типа избранных - кинжалы (тени-убийцы) и спящего. Плюс то, чем стал Тейвил, но он превратился в Бездушного добровольно.
    65. Наталья 2016/09/28 17:48 [ответить]
      > > 64.Флейм Корвин
      >> > 63.Наталья
      
      >Я все же хочу уложить сюжет в два тома ))) Если бы уделил внимание первым нескольким дням в Запустении больше десяти глав, то пришлось бы и третий писать.
      
      Припоминаю, сперва вы говорили, что планируете вместить все в один том))
      
      >Но вот прочитал про вторую сущность и подумал, а неплохо. Более того, это дает новые вариации и устраняет некоторые пробелы. К тому же и первоначальный текст 14 главы говорит именно о другой сущности, нежели Томас Велдон.
      >Но без подсказки я не увидел всего этого. Спасибо.
      
      Да не за что, это единственное обьяснение, которое пришло мне в голову. Пожалуй, пора завязывать с мангой про всякую бесовщину))
      
      >Более того, уже внес правки в опубликованный текст.
      
      >>>- Неакр! Иди же, спящий! - продолжал Огсбург. - Взойди первую ступень уже сиятельным! Мы вновь обретаем тебя!
      
      Тут пропущено слово - "взойди на первую ступень".
      
      >С Алисой (и почти со всеми обращенными) иначе. В целом личность остается прежней, но полностью подчиненой Низверженному. Если убрать магию возвратившегося бога, то человек должен стать прежним.
      
      Тоесть, все зависит от желаемого результата? В смысле - кого хотят получить в итоге?
      
      >PS
      >почему динозавры?
      
      Я могла бы рассказать историю про чудодейственные свойства украинского чернозема, или про пагубное влияние Чернобыля, но нет, все куда проще - потому что коробка с динозаврами уже почти месяц стоит передо мной на столе. Это очень классные яркие игрушки-пищалки))
    64. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2016/09/28 15:04 [ответить]
      > > 63.Наталья
      >Последние три главы(12-14) мне понравились. Повествование уже не летит со страшной скоростью, что очень радует, ибо при снижении темпа появляются более детальные описания, внимание к мелочам, благодаря которым вырисовывается четкая картинка.
      Я все же хочу уложить сюжет в два тома ))) Если бы уделил внимание первым нескольким дням в Запустении больше десяти глав, то пришлось бы и третий писать.
      
      >Так же и с переживаниями Николаса - теперь они действительно вызывают достаточно сильные эмоции. Все-все, больше не буду к этой теме возвращаться))
      Нет запретных тем )))
      
      >Меж тем, события сделали крутой поворот, невозможно представить, как ГГ сможет спастись из столь опасной ситуации. Но ведь выкрутится же?
      Куда ж ему деваться? Спасение придет с неожиданной стороны, но, надеюсь, без рояля.
      По крайней мере, я смогу логически объяснить его.
      
      >Хотелось бы кое что прояснить. Значит, отец Томас уже вроде как причислен к сиятельным? А у Алисы тоже есть вторая сущность или ею управляют как-то иначе?
      Признаюсь честно. Изначально я планировал, что обращение Велдона означало, что его личность оставалась прежней до произнесения "кодового" слова - нового имени. Только после этого он превращался в избранного.
      Но вот прочитал про вторую сущность и подумал, а неплохо. Более того, это дает новые вариации и устраняет некоторые пробелы. К тому же и первоначальный текст 14 главы говорит именно о другой сущности, нежели Томас Велдон.
      Но без подсказки я не увидел всего этого. Спасибо.
      
      Более того, уже внес правки в опубликованный текст.
      Было:
      >>- Неакр! Иди же, спящий! - продолжал Огсбург. - Взойди первую ступень уже избранным!
      Стало:
      >>- Неакр! Иди же, спящий! - продолжал Огсбург. - Взойди первую ступень уже сиятельным! Мы вновь обретаем тебя!
      
      С Алисой (и почти со всеми обращенными) иначе. В целом личность остается прежней, но полностью подчиненой Низверженному. Если убрать магию возвратившегося бога, то человек должен стать прежним.
      
      PS
      почему динозавры?
    63. Наталья 2016/09/28 12:18 [ответить]
      Так, меня не съели динозавры, я сюда заглядываю, но никак не найду время отписаться. Вот же коза, не?))
      
      Касательно книги. Последние три главы(12-14) мне понравились. Повествование уже не летит со страшной скоростью, что очень радует, ибо при снижении темпа появляются более детальные описания, внимание к мелочам, благодаря которым вырисовывается четкая картинка. Так же и с переживаниями Николаса - теперь они действительно вызывают достаточно сильные эмоции. Все-все, больше не буду к этой теме возвращаться))
      Меж тем, события сделали крутой поворот, невозможно представить, как ГГ сможет спастись из столь опасной ситуации. Но ведь выкрутится же? Очень хочется поскорее узнать, что случится дальше.
      Хотелось бы кое что прояснить. Значит, отец Томас уже вроде как причислен к сиятельным? А у Алисы тоже есть вторая сущность или ею управляют как-то иначе?
    62. Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2016/08/09 21:00 [ответить]
      > > 61.Наталья
      Не знаю, что сказать по поводу внимания других героям или переживаниям ГГ )))
      Ведь так, как есть сейчас, получилось не потому что схалтурил, а потому что действительно считаю, что именно так и должно быть.
      
      Может быть, если поговорить о конкретном абзаце, например... А так - развожу руками.
      
      > Поймите меня правильно, я это все пишу не для того, чтобы подпортить вам настроение, а исключительно в попытке немного подтолкнуть вас к мысли, как можно сделать эту книгу еще лучше, однако если вас подобное напрягает, скажите и я прекращу.
      Все нормально)))
      
      >Получается, это небольшая передышка перед очередной встряской, в этот раз покруче масштабом?
      Не понял, у кого передышка? У меня или ГГ?
      А масштаб... Нет, сейчас чего-то глобального не не будет. Наверно)))
      Фактически 11 глава - это первая глава кульминации написанной на сегодня истории про Николаса Гарда. Вот её (кульминацию) хочется описать пообстоятельней и с неожиданными сюжетными поворотами.
    61. Наталья 2016/08/09 14:45 [ответить]
      > > 60.Флейм Корвин
      
      >Угу))) Правда... как сказать... Я не хочу, чтобы этот роман, который возможно в какой-то степени является темным фэнтези, превратился бы в любовный роман. Пусть и в очень маленькой мере.
      
      Ладно, ваше мнение по данному поводу я поняла, спорить не буду.
      Так, забываем про любвь, чуть вернемся к прошлой теме разговора(56-57 комментарии). Еще раз повторюсь, слишком мало внимания уделялось спутникам Николаса. Логика вроде понятна, зачем уделять им много внимания, если все равно придеться угробить, но ведь это идет во вред повествованию. Да и размышления ГГ о жизни, о мести, да и о любви в конце концов не вызывают достаточно ярких эмоций. Вот не могу обьяснить причину, но не цепляет. Слишком быстрый темп портит книгу, просто не успевает проявиться картинка в голове. В итоге, события первой книги запомнились мне намного лучше, чем происходящее во второй части.
      Поймите меня правильно, я это все пишу не для того, чтобы подпортить вам настроение, а исключительно в попытке немного подтолкнуть вас к мысли, как можно сделать эту книгу еще лучше, однако если вас подобное напрягает, скажите и я прекращу.
      
      >Одинадцатая? Где появился Низверженный? Если да, то так и должно быть, наверно. Мне даже кажется, что пафоса могло быть больше.
      
      Да, именно этот момент. И нет, делать еще больше пафоса не стоит))
      
      >А вообще изначально на старте 12 главы (после прохода через портал) хотел развернуть масштабное полотно. Но чувствовал, что еще рано. В то же время, продолжал думать в этом направлении и в итоге получался ступор. Возможно, данное обстоятельство и затормозило проду.
      
      Получается, это небольшая передышка перед очередной встряской, в этот раз покруче масштабом?
      
      >Отличное. Правда, не отдыхал и вряд ли получится.
      >
      >Как у тебя?
      
      Будние дни значительную часть времени провожу на работе, да и дома всегда есть чем заняться, так что лето незаметно пролетает мимо меня)) Но в целом все вполне неплохо.
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"