1. ,2015/11/03 18:08
[ответить]
"назвался груздем - полезай в кузов!"
поехали:
4
А.Трудлер
Т.Лирик
С.Ролдугина
и пока для простоты без всяких комментариев к выбору.
2. * (burelluba@mail.ru) 2015/11/03 18:46
[ответить]
4
А.Трудлер
Т.Лирик
С.Ролдугина
Мне ближе традиционная форма стихотворения:)))
3. Кошка Шпрота2015/11/03 19:17
[ответить]
оперативно )
для разнообразия -
1 и 3
(у Тимоти Л. всё-таки про космос)
заодно и новую тройку предложу:
Мудрая Т.
Воронина Т.
Клеандрова И.
4. 2015/11/03 19:13
[ответить]
5
Т.Лирик
С.Ролдугина
А.Трудлер
Первые два мне ближе по духу, особенно близко первое, хотя все стихи очень сильные.
5. * (burelluba@mail.ru) 2015/11/03 19:53
[ответить]
Моя тройка
Ерошин
Карсы Бек
Киршенбаум
Все три стихотворения мне нравятся, даже не знаю, как бы сама их расставила:)))
6. ,2015/11/04 12:44
[ответить]
>>3.Кошка Шпрота
>заодно и новую тройку предложу:
>
>Мудрая Т.
>Воронина Т.
>Клеандрова И.
Отличная тройка, и хотя она пока не вынесена на голосование предложу в ней свою расстановку:
Воронина Т.
Мудрая Т.
Клеандрова И.
Два первых автора очень по-разному дают описание Питера. У Т.Ворониной - воздушный, яркий, образный текст с отличной концовкой. У Т.Мудрой - текст не вполне поэтический, но с замечательной образностью и очень нестандартным подходом к восприятию и описанию города (и даже двух городов, ибо кусочком дана и Москва). Текст - интересный, хоть и местами трудно читаемый. При другом настроении может быть и переставил бы тексты этих авторов местами в своих предпочтениях. Текст И.Клеандровой - совсем не плох, аккуратно сделан, но как-то заглажен, в нем всё по накатанной, он ни чем не удивляет, ни чем не цепляет. Он либо должен точно попадать в настроение читателя, либо оставляет последнего равнодушным к чужой ностальгии. В этой тройке он у меня однозначно на последнем месте, хотя я не сомневаюсь, что он попадет в финал, как и текст Т.Ворониной. Думаю, что текст Т.Мудровой у читателей и судей вызовет очень противоречивые мнения.
Первые два автора одинаково понравились, но не люблю, когда стихи размазаны в прозу. Поэтому так.
8. Wow Iraida2015/11/04 12:18
[ответить]
И кому это собственно говоря нужно?
9. *2015/11/04 12:34
[ответить]
>>8.Wow Iraida
>И кому это собственно говоря нужно?
Вот-вот!
"Во-первых, пользы отечеству решительно никакой; во-вторых... но и во-вторых тоже нет пользы" (Н.Гоголь. Нос).
10. ,2015/11/04 13:01
[ответить]
>>9.Персиваль Пустозвонов
>>>8.Wow Iraida
>>И кому это собственно говоря нужно?
>Вот-вот!
>"Во-первых, пользы отечеству решительно никакой; во-вторых... но и во-вторых тоже нет пользы" (Н.Гоголь. Нос).