171. 2012/03/19 13:21
[ответить]
>>168.Далецкая Надежда
>И что Вам, Катюша, дался, как пример нарицательный,этот пресловутый бухгалтерский отчет, да ещё в налоговую инспекцию?
потому, что я их никогда не сочиняла, наверное :)
тут ситуация проще - у меня в очередной раз за утро вынесло инет, и накопленный пар как-то сам собой высвистнулся в адрес Тимоти, хотя он вообще не со мной разговаривал...
это все авитаминоз, не иначе.
>Раз вспомнилось о цифрах. Интересно было бы в каком-нибудь конкурсе попробовать во внеконкурсной номинации ввести задание написать стихотворение цифрами, а может и цифрами, и числами.
кста, есть такая фишка, в сети очень много примеров можно найти при желании.
но не слишком интересная вещь, быстро приедается.
172. 2012/03/19 13:35
[ответить]
>>169.в.кольцевая
>Катя, равновесие между личностью и миром? это что-то эзотерическое? неразрешимое смятение - вне поля философии личности?
да нет, почему же эзотерическое...
поиск своих границ, своей доли влияния на мир, мира на себя - разве это не есть то определение Я, которое необходимо для самоосознания?
>тогда уж определите формы, которые подчеркивают: ямб, гекзаметр, лирика эпос?
зачем? стих ни о чем, написанный гекзаметром, ничем не отличается от настольного плаванья.
форма необходима, чтобы наполнить ее смыслом, а не для того, чтобы притянуть его за уши к форме.
>>170.жутька
>Дорогая Кошка Шпрота! Мы вас любим безо всякой позолоты.
жутя, я знаю.
это была техническая накладка :)
173. * (hinata.wolf-cub@inbox.ru) 2012/03/19 14:12
[ответить]
>>155.Кошка Шпрота
>а)стих соответствует теме, если в авторском тексте присутствует попытка установить баланс между личностью и миром;
Объясните, пожалуйста, ребенку, как это должно проявляться)
И что, если баланс не устанавливается в силу каких-то личных качеств лирического героя? А сами попытки его установить утопичны.
174. (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/19 14:20
[ответить]
>>168.Далецкая Надежда
А еще Мила Славская, а еще (где-то у него что-то такое видела, но найти не могу)
Но положу пока в копилочку идей. На потом:)
175. 2012/03/19 14:28
[ответить]
а что, веселенькая такая формулировка правил:
>"Стихотворение соответствует теме, если в авторском тексте присутствует попытка установить баланс между личностью и миром; при этом стихотворная форма не затмевает содержания, а только подчеркивает."
в духе Ходжи Насреддина. Ведь главное не баланс, а пристутствие попытки, а каждый может пытаться по своему... само стихотворения = присутсвию попытки!
А вот замечание про стихотворную форму и содержание интересно. Это предостережение авторам не писать ярко, красиво, образно, ибо надеяться на прорывы в содержании особо не приходится. Прекрасный повод для снятия текста: "слишком хорошо написано" :)))
жутя, торим дорогу к конкурсу юмора и стёба над осутствующим эго!
176. 2012/03/19 14:32
[ответить]
>>173.Ноихара Юлиана
>Объясните, пожалуйста, ребенку, как это должно проявляться)
>И что, если баланс не устанавливается в силу каких-то личных качеств лирического героя? А сами попытки его установить утопичны.
см. комм номер 175, там более мелко разжеван тот факт, что одного только желания участвовать в конкурсе вполне достаточно для соответствия теме ;)
177. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/19 14:33
[ответить]
>>175.Шилов В.
А без веселья - и конкурс не конкурс.
А правила - не учебник по стихосложению, философии или психоанализу.
А если боишься быть смешным - не ходи гулять по Самиздату:))))))))
178. в.кольцевая2012/03/19 14:34
[ответить]
>>172.Кошка Шпрота
>>>169.в.кольцевая
>>Катя, равновесие между личностью и миром? это что-то эзотерическое? неразрешимое смятение - вне поля философии личности?
>да нет, почему же эзотерическое...
>поиск своих границ, своей доли влияния на мир, мира на себя - разве это не есть то определение Я, которое необходимо для самоосознания?
поиск равновесия и поиск места - разные поиски. скажем, святой сводит себя к "ничто".
вы внесли "попытку установить баланс", по-русски - равновесие. для христианина путь - смятение, для рифмоплета - как уж выйдет. мне показалось, что происходит загромождение Правил конкурса собственным (частным) поиском судей. это очень интересно, но в др. контексте - можно выделить для этого отдельную гостевую:
судья А - и мир, судья Б - и мир...
179. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/19 14:36
[ответить]
>>173.Ноихара Юлиана
Пожалуйста, не принимайте варианты формулировки темы за строгие определения, достойные энциклопедий:)
Эти варианты - попытки выразить коротко то, на что знаменитые философы потратили годы жизни и тонны бумаги.
Давайте будем смотреть на проблемы микрокосма широко:)
180. (http://www.pomogite-mashe.tk/index/0-2) 2012/03/19 14:37
[ответить]
Вы можете спасти жизнь больному ребёнку!
181. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/19 14:41
[ответить]
>>178.в.кольцевая
Виктория, я-таки уверена, что тема этого нашего конкурса должна быть "неисчерпаема как электрон":)
Но: специально обратилась к судьям для того, чтобы они попытались сформулировать свое видение темы.
Но: в правилах особо обозначено, что из-за того, что тема довольно туманна, судьям второго этапа не надобно озадачивать себя вопросом: а насколько стихотворение соответствует теме? Им предлагается выносить суждение, исходя из литературных достоинств текстов.
Жутька в качестве орга берет на себя жутькую задачу не пропустить в конкурсный список стихотворения про "Зайку бросила хозяйка" и "Моя душа полна одной тобою"
Судьи первого этапа могут при принятии решения учитывать соответствие-несоответствие теме.
182. в.кольцевая2012/03/19 14:41
[ответить]
>>172.Кошка Шпрота
>зачем? стих ни о чем, написанный гекзаметром, ничем не отличается от настольного плаванья.
если очевидное вносят в Правила, что-то не так с очевидным (чтоб не оскорблять Правила)
183. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/19 14:43
[ответить]
>>182.в.кольцевая
Внесение в правила дополнительных комментариев судей по поводу темы - это некий новый опыт. Будет ли он полезным, или наоборот, - посмотрим.
184. (hinata.wolf-cub@inbox.ru) 2012/03/19 14:44
[ответить]
>>179.жуть
>>>173.Ноихара Юлиана
>Пожалуйста, не принимайте варианты формулировки темы за строгие определения, достойные энциклопедий:)
А ограничение на 48 строк считается строгим? :(
185. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/19 14:44
[ответить]
>>180.Маша
пожалуйста, дайте ссылку в дайри, ЖЖ, Вконтакте. У нас тут очень узкая аудитория.
186. в.кольцевая2012/03/19 14:45
[ответить]
>>181.жуть
>Жутька в качестве орга берет на себя жутькую задачу
да я уверена, что вы с ней справитесь. Преамбула все смешнее и смешнее (призрак бродит по Европе) а так все хорошо))
187. в.кольцевая2012/03/19 14:48
[ответить]
>>184.Ноихара Юлиана
>А ограничение на 48 строк считается строгим? :(
да, и нарушители ходят в полосатой форме
188. 2012/03/19 14:48
[ответить]
>>178.в.кольцевая
>поиск равновесия и поиск места - разные поиски. скажем, святой сводит себя к "ничто".
я попыталась свести к словам мысли о теме конкурса.
никому их не навязывая, кстати.
>мне показалось, что происходит загромождение Правил конкурса собственным (частным) поиском судей. это очень интересно, но в др. контексте - можно выделить для этого отдельную гостевую:
>судья А - и мир, судья Б - и мир...
на некоторых конкурсах судьи пишут специальный текст, в котором объясняют, по каким критериям производят оценку работ.
кто-то считает такую практику полезной, кто-то нет.
жутя экспериментирует с текстом правил, я бы даже сказала - импровизирует.
будет ли польза, пока невозможно определить.
но смотреть на это интересно, да.
189. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/19 14:49
[ответить]
>>184.Ноихара Юлиана
Это сложный вопрос. Дело в том, что некоторые авторы записывают стихотворения не в столбик, а в строчку, некоторые - примерно вот так:
дорогой шел он, дым стелился рядом,
свод неба шелков на пороге ада...
с виду две строчки, а если с точки зрения рифмы - то четыре.
А еще бывает "маяковская лесенка"
Мое мнение таково: если в строчку - орги сделают в столбик и посчитают.
А все варианты записи в столбик - как автор разбил, так тому и быть.
190. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/19 14:50
[ответить]
>>186.в.кольцевая
Вы еще не видели идей Шилова.
И Тимоти Лирика.
Вот где ЧЮ
191. (hinata.wolf-cub@inbox.ru) 2012/03/19 14:54
[ответить]
>>187.в.кольцевая
>да, и нарушители ходят в полосатой форме
Небо в клеточку, друзья в полосочку. Учту.
>>189.жуть
>Мое мнение таково: если в строчку - орги сделают в столбик и посчитают.
>А все варианты записи в столбик - как автор разбил, так тому и быть.
Благодарю. Извиняюсь за дотошность, просто конкурс приглянулся.
192. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/19 14:55
[ответить]
>>191.Ноихара Юлиана
а вы приходите, только, чур, романов не приносить:)
193. 2012/03/19 14:56
[ответить]
>>190.жуть
>>>186.в.кольцевая
>Вы еще не видели идей Шилова.
>И Тимоти Лирика.
>
>Вот где ЧЮ
где, где..., куда бежать смотреть... это явная напраслина на меня.
какие могут быть у шилова идеи? у меня одни рефлексы...
194. (hinata.wolf-cub@inbox.ru) 2012/03/19 14:57
[ответить]
>>192.жуть
>>>191.Ноихара Юлиана
>а вы приходите, только, чур, романов не приносить:)
Кар! Просто думаю, что от стихотворения ненужного отрезать. Чувствую себя патологоанатомом: "А что у этого трупа лишнее?"
Приду, если меня тут до конкурса не покусают)
195. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/19 14:59
[ответить]
>>193.Шилов В.
Как это? а в комментариях к вашему политическому стихотворению? там столько разных идей и все весьма и весьма иронического характера
196. в.кольцевая2012/03/19 15:00
[ответить]
>>188.Кошка Шпрота
>жутя экспериментирует с текстом правил, я бы даже сказала - импровизирует.
"зачем же вы прежде не сказали, что вы Импровизатор!" - и Чарский сжал ему руку
197. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/19 15:00
[ответить]
>>194.Ноихара Юлиана
Насчет покусают, это дело такое: где-то видела недавно текст, не могу вспомнить у кого, где говорилось что-то вроде: если вас покусали в интернете, то проанализируйте, не хотели ли вы быть покусаны? И не приняли ли на свой счет общефилософской шутки кусавшего:))))
198. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/19 15:01
[ответить]
>>196.в.кольцевая
а как же завеса тайны? в которой надлежит запутывать?
199. (hinata.wolf-cub@inbox.ru) 2012/03/19 15:05
[ответить]
>>197.жуть
> не хотели ли вы быть покусаны? И не приняли ли на свой счет общефилософской шутки кусавшего:))))
В этом есть доля смысла, если что - задумаюсь)) Эх, хорошо с вами) до конкурса еще шесть дней, пойду с бубном попляшу. Либо муз с диким хохотом явится, либо на меня лавина сойдет, одно из двух.
200. 2012/03/19 15:09
[ответить]
>>195.жуть
>>>193.Шилов В.
>Как это? а в комментариях к вашему политическому стихотворению?
политическому? ах, забыл пояснить, что " эго с бунтующей площади" надо читать как "эго с неезженной лошади", иначе зачем же там далее "стоило" указано...
>там столько разных идей и все весьма и весьма иронического характера
ну, чистый фулюган, как говорит баушка! но заметьте, что не в правилах конкурса, что смягчает...
201. 2012/03/19 15:07
[ответить]
>>196.в.кольцевая
>"зачем же вы прежде не сказали, что вы Импровизатор!" - и Чарский сжал ему руку
с чувством искреннего раскаяния, между прочим ))))))))))))
202. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/19 15:08
[ответить]
>>199.Ноихара Юлиана
ты куда меня, лавина?
счас, руками отодвину:)
203. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/19 15:09
[ответить]
>>200.Шилов В.
аааа.... понятненько... двойное дно - наше ффсё
а баушка мне понравилась. Хоть и понятно, что лицо знакомое:)
204. 2012/03/19 15:13
[ответить]
>>200.Шилов В.
>ну, чистый фулюган, как говорит баушка!
какая-то у этой баушки форма черепа знакомая...
(как справедливо заметил бы Чезаре наш Ломброзо)
205. 2012/03/19 15:19
[ответить]
>>203.жуть
>>>200.Шилов В.
>аааа.... понятненько... двойное дно - наше ффсё
разве можно безмерное эго квантовать с таким грубым шагом, прямо фройдизм какой-то! Недаром над ним Набоков издевался по всякому случаю.
> а баушка мне понравилась. Хоть и понятно, что лицо знакомое:)
чур не я!
Теории Ломброзо решительно отвергает современная психология, хотя последние попытки ее подтвержения (в расширительным контексте) предпринимали американские психологи в предвоенные годы.
206. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/19 15:17
[ответить]
>>205.Шилов В.
можно-можно, эги, они не ЕГЭ, не надорвутся.
а что не вы, так даже и не сомневаюсь.
207. 2012/03/19 15:27
[ответить]
>>206.жуть
>>>205.Шилов В.
>можно-можно, эги, они не ЕГЭ, не надорвутся.
не надо о грустном! Надо срочно писать несколько статей на эту тему. Вот у истриков полностью прогнали команду разработчиков. Посмотрим, что предложит новая. Её Безбородов из РГГУ возглавил.
>а что не вы, так даже и не сомневаюсь.
и славно...
208. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/19 15:30
[ответить]
>>207.Шилов В.
а у литераторов?
имя лошади Вронского уже совсем стало символом еги этой
209. 2012/03/19 15:36
[ответить]
>>208.жуть
>>>207.Шилов В.
>а у литераторов?
>имя лошади Вронского уже совсем стало символом еги этой
да, где ж взять других литераторов? но этот предмет сдают кот наплакал детей, я уж не помню, процентов 5% всего. А те, кто сдают - так и поделом им! Нечего всякую ерунду сдавать!
210. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/19 15:39
[ответить]
>>209.Шилов В.
не особенно знаю, как теперь устроены вступительные экзамены, но, наверное, у филологов и журналистов есть что-нить вроде сочинения там?
а сдавать надо физкультуру. правда, наверное, кроме физкультурных вузов, эту егу никуда не принесешь