5. 2008/04/22 05:14
[ответить]
Этим текстом автор сказал, дескать, не поддерживает в той или иной мере селенитскую (Уэллс, Первые люди на Луне) модель общества, но верит, что единичные воспитательные случаи могут быть легко сглажены самой человеческой природой. Еще ему был интересен старый, никому не нужный кор. Больше, как помнится, ничего.
4. 2008/04/15 17:03
[ответить]
Рассказ хороший, а концовку я, увы, не понял. Так и хочется спросить: ну и что? То ли я совсем заплыл цинизмом, то ли чего-то в тексте не хватает.
3. * (ivolga_n@e1.ru) 2008/04/03 07:07
[ответить]
>>2.Ершов Юрий
>Интересно, и даже очень. Но этот текст.... что-то вроде пилота, зондирования почвы. Не в смысле, "как примут", а в смысле появления каких-то идей :)
Прекрасно!
Я надеюсь, что идеи появились.
А ведь это у Вас уже было. Например, Алексашка...
Очень белезненная тема. Думаю, для многих.
2. 2008/04/03 05:59
[ответить]
>А ведь было бы интересно именно это - что происходит с 'неспособным к обыкновенной жизни арифмометром'. Это ли не объект художественного исследования?
Интересно, и даже очень. Но этот текст.... что-то вроде пилота, зондирования почвы. Не в смысле, "как примут", а в смысле появления каких-то идей :)
1. * (ivolga_n@e1.ru) 2008/04/02 08:50
[ответить]
Да, Вы коснулись обозначенной темы.
Но многое осталось 'за кадром'.
А ведь было бы интересно именно это - что происходит с 'неспособным к обыкновенной жизни арифмометром'. Это ли не объект художественного исследования?