Комментарии: Кого больше читают на Эротик-Фол

Скромница : другие произведения.

Комментарии: Кого больше читают на Эротик-Фол
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2004, изменен: 17/02/2009. 78k. Статистика.

Аннотация:
Скромница не устает трудиться на благо конкурса. Рейтинг по числу посетителей и анализ данных. СПИСКИ ПО ЧИТАТЕЛЬСКОМУ РЕЙТИНГУ И ОЦЕНКАМ. Оценки Скромницы - спешите видеть!!!

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
14:37 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (7/6)
10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/6)
08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:56 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 08:56 "Форум: все за 12 часов" (143/101) 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8) 08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8) 08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1) 08:47 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (685/14) 08:39 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (131/26) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4) 08:16 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (7/5) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

24. Kamako 2004/08/25 09:32 [ответить]
Знаете, что меня удивило в ходе обсуждения конкурсных рассказов? То, что собеседники стали выходить на форум с теми же никами, под которыми они разместили свои рассказы на конкурсе. Вот это и является самой лучшей саморекламой. А про посещаемость тех или иных рассказов... Я понимаю, о чём не договаривает Аль. Скандальность той же "Рыжей" - и посещаемость резко возросла. Это я про Рыжую потому, что сама в этом завязла... А вот ещё : многие рассказы, которым я поставила 7, интересны не столько своей принадлежностью к эротике, сколько мастерством написания. Хотя для конкурса эротических рассказов важно именно присутствие эротического начала. Конечно, в сочетании с мастерством. Эротика - это настолько тонко, настолько на грани.. И потому "ФОЛ" - это не грань риска, а нечто более флюидное.. Хотя..."Крутая эротика" Нет, для меня эротика не может быть "крутой". Эротика в литературе - это описание любови на грани чувствований...
.. Но это - только __моё_ мнение ))))))

23. Поручик Гололицын 2004/08/25 08:32 [ответить]
  > > 22.Хирург-модельер
  >> > 6.любитель цифр
  >>> > 5.банный лист
  >>>>
  >>>>что значит проПИАРили? И откуда народ? Интересно...
  >Все очень просто. Все дело в назвнии. авторам удалось подобрать "оптималочку"... Есть нас такие на СИ, они могу одним названием народ наьрать. Во т так вот. Тут и гадать нечего.
  >самые вызывающие назнвания, прктичеки. и выигрывают эту гонк вооружения.
  >

  эту проблему, господа, надо рассматривать в комплексе: 1. Название (идеал в этом смысле - Извращенцы, все кто таковыми себя считают или интересуются, в первую очередь лезут туда), 2. Проставленные СИшные оценки и их количество, 3. пиар и активность аффторов на форумах конкурентов 4. оценки и комментарии от наших обзормахеров. ну и еще кое-какие факторы

22. Хирург-модельер (demon_student@rambler.ru) 2004/08/25 04:57 [ответить]
  > > 6.любитель цифр
  >> > 5.банный лист
  >>> > 4.любитель цифр
  >>>
  >>>что значит проПИАРили? И откуда народ? Интересно...
  Все очень просто. Все дело в назвнии. авторам удалось подобрать "оптималочку"... Есть нас такие на СИ, они могу одним названием народ наьрать. Во т так вот. Тут и гадать нечего.
  самые вызывающие назнвания, прктичеки. и выигрывают эту гонк вооружения.

21. Хирург-модельер (demon_student@rambler.ru) 2004/08/25 04:50 [ответить]
  > > 1.Аль Капоне
  >Анонс.
  >Прошу простить за глюк в начале таблицы. Исправить вручную не получается :((

  Андрюха... созрани текст в ХТМЛ, а потом этот ХТМ и залей. У меня такая же гадость была.
  >Но там справа как раз и идут 2,3,4 места и статистика по нима.
  >Коорд.

20. Аль Капоне 2004/08/25 00:56 [ответить]
  > > 19.xxL
  >> > 18.Аль Капоне
  >>Знаете (оффтоплю), говорят, что вероятность того, что человек таким "сделался" по Природе (то есть без посторонней разумной помощи) такова же, как если разобрать самолет Боинг-747 по каждой детальки и он самостоятельно соберется.
  >
  >Аль вам понравится:
  >
  >http://www.simulation-argument.com/
  > http://www.nickbostrom.com

  А я языками не владею :( Знаю всего лишь 0,78 языков :(
  >Вероятность 25%. Стардартная вероятность для вполне возможного но отнюдь не обязательного явления.

  Но 25% может стать при определенных условиях как ОГРОМАДНОЙ цифрой, так и мизерной. Факторы разные... Ладно, пошел читать статьи, хоть они и на аглицком...

19. xxL 2004/08/25 00:52 [ответить]
  > > 18.Аль Капоне
  >Знаете (оффтоплю), говорят, что вероятность того, что человек таким "сделался" по Природе (то есть без посторонней разумной помощи) такова же, как если разобрать самолет Боинг-747 по каждой детальки и он самостоятельно соберется.

  Аль вам понравится:

  http://www.simulation-argument.com/
   http://www.nickbostrom.com
  Вероятность 25%. Стардартная вероятность для вполне возможного но отнюдь не обязательного явления.

18. Аль Капоне 2004/08/25 00:42 [ответить]
  Знаете (оффтоплю), говорят, что вероятность того, что человек таким "сделался" по Природе (то есть без посторонней разумной помощи) такова же, как если разобрать самолет Боинг-747 по каждой детальки и он самостоятельно соберется.
  Оффтоп2: еще я очень люблю смотреть "Свою игру". И там очень-очень многое зависит от случайности и удачи, а не от уровня интеллекта. Вообще, тема простой случайности меня давно волнует. К слову скажу (и у меня есть аргумент оффтопить, допустим, я себя решил пропиарить))), у меня есть рассказ, сюжет которого построен на случайностях и к чему всё это может привести - и привело к о-го-го чему. Если кому вдруг интересно, называется Улыбнуться небу.

  Так что я предлагаю скинуть это условно на Эффект случайности, хотя аргументы были приведены разумные и действительные.

  А на вопрос почему же именно эти рассказы, а не другие - возможно, на этот вопрос и нету ответа. Это из разряда того, когда вопрос гораздо важнее ответа ;)

17. любитель цифр 2004/08/25 00:10 [ответить]
  > > 13.Аль Капоне
  >> > 12.любитель цифр
  >>> > 10.Аль Капоне
  >>>Любителю цифр и остальным.
  >>
  >Я упрямо об этом повторяю, потому что хочу, чтобы народ на статистику не реагировал так и не начал изменять резко оценки, раз Вам так интересно. Я то понимаю, о чем тут речь, и даже понимаю немножко больше (но мне по статусу это положено). Но я хочу честного голосования, чтобы номинанты оценивали так, как думают они. Чтобы не начали валить и топить самые популярные по посещаемости рассказы. Вот чего я хочу - честности в оценивании.
  >Этот комментарий будет удален.

  Всё... поняла. Вашу логику поняла.
  Хотя вопрос почему читают эти, а не другие, висит. Ведь действительно самые читаемые не самые хорошие. Сама с этим согласна. Но очень интересно - почему... их читают. Вот надо же привязалась)))

16. Аль Капоне 2004/08/25 00:04 [ответить]
  > > 14.Маргарита Чайникова

  Маргариточка, и что я в Вас такой влюбленный? :))))

  (вот и почти вся разгадка - четко и по пунктом, спасибо).
  Скажу только, что полностью согласен с Маргаритой. Она говорит умные весчи...
  А, нет, вру. Про последние рассказы тут может быть фифти-фифти. У читателей - возможно, но ведь кто последний подавал работы (последние 25-30) - тот ведь и будет оценивать работы, которые были поданы последними. А Авторам, последним пяти, например, вообще придется оценивать первые рассказы.

15. наблюдательный 2004/08/24 23:58 [ответить]
  Прикольная стратегия... ПиАр "Бани" ведётся под лозунгом - "ха, глядите, у них ПиАр!" Интересно, этакая возвратная стратегия... ПиАр ПиАра.

  Остроумно, черт возьми!

  Хотя отдаёт шизофренией.

14. Маргарита Чайникова 2004/08/24 23:55 [ответить]
  Первая табличка что - их Экселя импортилась? Там в ХТМЛ такие кунштюки - наверное Биллу Гейтсу икается:)))
   width="NaN%" rowspan="15370" colspan="0"
  вот такое вот там:)))
  Достаточно повычищать такие кусочки.

  А по теме: во-первых, не смолчу про Оргии. Все-таки, мне кажется, что Вы неправильно делаете акцент: рассказ не про "оргии, которых в избытке", а про то, как героям удается сквозь эти самые оргии все-таки прорваться к свои Звездам.
  Но это мелочи. Теперь по самому вопросу: реально, посещаемость определяется буквально несколькими моментами.
  1. Активностью автора - в минимальной степени.
  2. Броскостью названия - в очень сильной степени. Поэтому народ и пойдет читать Оргии, Извращенцев или Баню (последнее название сразу напоминает рассказ, приписываемый Толстому, о котором каждый знает с детства. Это уже на уровне генов)
  3. Временем подачи. Наиболее читаемыми оказываются самые первые и самые последние. Первые - потому что успевают пробиться в топ посещаемости (а многие читатели со стороны ориентируются именно на него!), а вторые - потому что их еще не все участники успели прочитать. Кстати, самые последние поданные на конкурс рассказы обычно имеют самые высокие шансы на победу при "самосуде". Потому что восторги от "первых" уже улеглись, а эти кажутся свежими и яркими.
  4. Самим текстом, понятно, посещаемость напрямую определяться не может.ю Просто потому ,что для того, чтобы оценить качество текста, человек должен на него кликнуть:) А вот вторичный эффект имеется: если случайному читателю текст понравился, он разошлет ссылки на него своим знакомым, скажем, по аське.
  5. Положением в списке на главной странице. Вы не обращали внимания, что матерые сишники именуют файлы рассказов 00001, 0000aaaaa?:) Это, конечно, грязный трюк, но он работает:) Мошкову уже давно предлагалось на странице конкурса тасовать рассказы и выводить их случайным образом. Он не отреагировал.

13. Аль Капоне 2004/08/24 23:41 [ответить]
  > > 12.любитель цифр
  >> > 10.Аль Капоне
  >>Любителю цифр и остальным.
  >
  >Милый Аль... то, что самые посещаемые рассказы не самые лучшие, по-моему, тут никто не спорит. Но Вы как-то упрямо повторяете это, будто не понимаете, что речь совсем о другом... Вопрос, который волнует Скромницу и др. озабоченных... - ПОЧЕМУ же, чёрт возьми, читаются именно эти (не самые лучшие) рассказы, а не самые лучшие?

  Я упрямо об этом повторяю, потому что хочу, чтобы народ на статистику не реагировал так и не начал изменять резко оценки, раз Вам так интересно. Я то понимаю, о чем тут речь, и даже понимаю немножко больше (но мне по статусу это положено). Но я хочу честного голосования, чтобы номинанты оценивали так, как думают они. Чтобы не начали валить и топить самые популярные по посещаемости рассказы. Вот чего я хочу - честности в оценивании.
  Этот комментарий будет удален.
  >
  >Мы топчемся вокруг ответа, но его не находим.

  Ладно. А нужен ли он? Элемент случайности играет важную роль (это я к слову).

  >Аргументы, в том числе и Ваш, о том, что эти рассказы ваыставлены в самом начале конкурса... не выдерживают... Скромница же взяла данные ЗА последние 12 дней. И я уже писала, что именно сейчас, в последние 12 дней, внимание к первым выставленным рассказам должно утихнуть... По логике читают новые рассказы.

  Не согласен. Тут логика другая, ну да ладно...
  Самое главное вот что:
  >
  >Третий аргумент - ПИАР. Во-первых активность авторов и ссылки на свой рассказ, далеко не повод для того, чтобы говорить о ПИАРе. Во-вторых, что самое важное, если это и так, то речь всё равно только о "Бане". К другим лидерам рейтинга чтецов этот факт отношения не имеет.

  Да, далеко не повод говорить о пиаре, это я согласен. Но я Вас уверяю, что ЭТО увеличивает статистику. Плюс еще один фактор: тут много читателей. В будние дни визитов на страницу больше тысячи, иной раз подходит к двум тысячам. Вот кому-то понравился какой-то рассказ, у него много друзей и он пошел пиарить рассказ по друзьям, которые в свою очередь проделали тоже самое... Ну, как вариант, например. Причем я знаю о трех таких случаях...

  >У меня создаётся впечатление, что Вы не понимаете, о чём речь... ни я, ни Скромница, ни кто другой НИ РАЗУ не написали о том, что эти рассказы лучшие. Мы хотим лишь понять почему их читают больше других?

  А для меня как раз это понятно. И я объяснил, почему я "упрямо" твержу о качестве и популярности.

  >Надеюсь, что Вы откроете эту тайну, когда можно будет... пока что ни один из оппонентов не дал даже намёка на отгадку популярности самых читаемых на конкурсе рассказов...
  >
  да нет никакой разгадки :)))

12. любитель цифр 2004/08/24 23:30 [ответить]
  > > 10.Аль Капоне
  >Любителю цифр и остальным.

  Милый Аль... то, что самые посещаемые рассказы не самые лучшие, по-моему, тут никто не спорит. Но Вы как-то упрямо повторяете это, будто не понимаете, что речь совсем о другом... Вопрос, который волнует Скромницу и др. озабоченных... - ПОЧЕМУ же, чёрт возьми, читаются именно эти (не самые лучшие) рассказы, а не самые лучшие?

  Мы топчемся вокруг ответа, но его не находим.
  Аргументы, в том числе и Ваш, о том, что эти рассказы ваыставлены в самом начале конкурса... не выдерживают... Скромница же взяла данные ЗА последние 12 дней. И я уже писала, что именно сейчас, в последние 12 дней, внимание к первым выставленным рассказам должно утихнуть... По логике читают новые рассказы. Ан, нет... что-то-таки тянет народ к первым. И с чего бы это?

  Второй аргумент - громкие названия. Согласна, они двигатель читательского внимания. По сему поводу тоже тут немало говорили. Но это не имеет отношения именно к тем рассказам, о которых речь. Скажите, с чего "Рыжая" привлекает внимание? Или та же "Баня"...

  Третий аргумент - ПИАР. Во-первых активность авторов и ссылки на свой рассказ, далеко не повод для того, чтобы говорить о ПИАРе. Во-вторых, что самое важное, если это и так, то речь всё равно только о "Бане". К другим лидерам рейтинга чтецов этот факт отношения не имеет.

  Итак, все аргумента противников теории выведения качества рассказа от читательского рейтинга, исчерпаны. Других нет. А вопрос остался открытым. ПОЧЕМУ читают именно эти рассказы?

  У меня создаётся впечатление, что Вы не понимаете, о чём речь... ни я, ни Скромница, ни кто другой НИ РАЗУ не написали о том, что эти рассказы лучшие. Мы хотим лишь понять почему их читают больше других?

  Надеюсь, что Вы откроете эту тайну, когда можно будет... пока что ни один из оппонентов не дал даже намёка на отгадку популярности самых читаемых на конкурсе рассказов...

11. Аль Капоне 2004/08/24 23:19 [ответить]
  > > 9.прохожий
  >Проще и гораздо вернее было бы, дать задание всем участвующим авторам определить первые пять мест. Потом эти списки усреднить - и вуаля!

  Ну, я итак смягчил до обязательности в 17 оценках, а заставлять читать Авторов все рассказы и выбирать пять - подумалось мне жестоким. Да, на Грелке система такая: разбиение на группы по 40 рассказов и определение шести лучших рассказов, но там эффект случайности и удачи играет еще большую роль. Я, например, выбирал и в первом туре, и в финале свои топы6 из 20 рассказов и, особенно финальную шестерку выбирал долго и мучительно. На нее было порядка пятнадцати равных претендентов и я считаю тот свой выбор более случайным. А так - на каждый рассказ будет в среднем по оценок двадцать - так что порядок по местам всё равно будет. Мы ведь не хотим выявить победителя или трех победителей. Мы хотим сделать отличный сборник эротических рассказов. То есть из поступивших рассказов с помощью самих авторов и некоторых членов жюри и составим сборник, в который попадут больше двадцати рассказов. Нам нужно выявить лучшие рассказы - а голосование это покажет. Плюс еще на основании некоторых других факторов дополним сборник рассказами, которые будут "уточнять" идею сборника (это пока условный параметр).

10. Аль Капоне 2004/08/24 23:08 [ответить]
  Любителю цифр и остальным.

  Всё же те рассказы были вывешены раньше и получили оценок больше. Но дело не в том.
  Я могу объяснить, почему те или иные рассказы по посетителям получают больше остальных, но делать этого не буду. И аргументы есть, которые я не имею права раскрывать. Но у всего этого есть объяснение, и много объяснений. Еще раз скажу, что кол-во посетителей не говорит о качестве и популярности.
  Вот взять рассказ, у которого 23 оценки. Сколько у него посетитилей? И всё можно прекрасно проанализировать и понять. Я Скромницу очень уважаю и ценю мнение, но ...
  ... Но посмотрим 31 августа на голосование, которое всё и покажет.
  Примеры из российской действительности приводить не буду...

9. прохожий 2004/08/24 23:07 [ответить]
  Затея, мягко говоря, не самая замечательная. Голая статистика в случае
  с эротикой не говорит ни о чем. На рассказы с "клубничкой" слетаются "озабоченные" со всего интернета. Если эти рассказы были одними из первых, то естественно с самого начала у них было немного больше читателей чем у поступивших позже. А для "озабоченного" народа это хоть какой-то критерий. Нужно же как-то выбирать среди 93 остальных, вот и выбирают те, у которых больше читателей. Все просто. Сыграл свою роль и ПИАР("Баня"). И заманчивость названий тоже.
  Поэтому идея учитывать посещаемость кажется мне спорной. Да и система голосования тоже. Проще и гораздо вернее было бы, дать задание всем участвующим авторам определить первые пять мест. Потом эти списки усреднить - и вуаля!

8. Таи 2004/08/24 22:53 [ответить]
  Там легко исправить.
  Везде надо поставить rowspan = "1"
  В неправильных столбцах, так какие-то дикие цифры стоят. :)
  Еще, имхо, лучше убрать этот тег "dd", а то "красная строка" мешает нормально читать таблицу.

7. ясав аврил 2004/08/24 22:29 [ответить]
  хе-хе.

  Привет, Скромница.

  Помнишь мой тхт про ЭФ, "Ясав Аврил и современная литература"? Так вот... я там мыслил на тему как срубить читаемый текст, про приёмы всякие. Да... И видишь - работает. "Баня", как предстваитель такого функционального текста, читаемого текста - вполне читается!
  А ты её ругала.

  Одно дело вершины человеческого духа, а другое - чтиво. Если ты вершин хочешь, так см. в качестве примера http://zhurnal.lib.ru/g/gawriljuk_w_w/proba.shtml . А чтиво - его не так делают.

  Чтиво точат как ту самую "Баню".

  Практика решает споры.

6. любитель цифр 2004/08/24 22:13 [ответить]
  > > 5.банный лист
  >> > 4.любитель цифр
  >>> > 2.банный лист
  >>
  >>что значит проПИАРили? И откуда народ? Интересно...
  >>
  >>
  >
  >ну что ж проще-то! ссылок везде накидали, вот так:
  >http://zhurnal.lib.ru/e/erotikfol/banja.shtml
  >и тут http://zhurnal.lib.ru/e/erotikfol/banja.shtml
  >и там http://zhurnal.lib.ru/e/erotikfol/banja.shtml
  >
  >вот народ и лезет!

  Не знаю... для меня это не аргумент. Есть тут некоторые авторы, которые торчат в гостевых сутками. Могу назвать несколько имён, которые запомнились, потому что мелькают. Это тоже своеобразное напоминание о себе. Но... к некоторым мелькающим всё равно никто не ходит. Нет, ссылки на рассказ - это не ПИАР, хотя и некоторая активность. Попытка привлечь внимание к рассказу. Но это, во-первых, не наказуемо. И, во-вторых, всё равно не думаю, что является причиной наплыва читателей... и потом... если даже так. То речь об одной Бане. А что о других скажете? Оргии, Извращенцы, Рыжая... они в фаворе у читателя стабильно...

5. банный лист 2004/08/24 22:08 [ответить]
  > > 4.любитель цифр
  >> > 2.банный лист
  >
  >что значит проПИАРили? И откуда народ? Интересно...
  >
  >

  ну что ж проще-то! ссылок везде накидали, вот так:
  http://zhurnal.lib.ru/e/erotikfol/banja.shtml
  и тут http://zhurnal.lib.ru/e/erotikfol/banja.shtml
  и там http://zhurnal.lib.ru/e/erotikfol/banja.shtml

  вот народ и лезет!

4. любитель цифр 2004/08/24 22:06 [ответить]
  > > 2.банный лист

  что значит проПИАРили? И откуда народ? Интересно...

3. любитель цифр 2004/08/24 21:56 [ответить]
  Отличная табличка. Жаль... очень жаль, что получился сбой в самом начале. Первые четыре рассказа не досягаемы для понимания))) А ведь было бы интересно и по ним проследить.

  Но что скажу... мы со Скромницей об этом говорили давно, и я для себя вела наблюдения по сему поводу. И чтобы там ни говорили, тенденция наблюдается однозначная... всё-таки те рассказы, которые читаются, читаются... несмотря ни на что.

  Вот говорили, что они были первыми, а потом пришли новые... ну и... по идее должны перекинуться на новые. А старые похерить. И ведь в коммах они тоже упоминаются нечасто. Скорее появляются новые названия в колонке справа... ан нет, народ валит и валит...

  Скромница взяла рассказы за 12 дней. Значит, никакого преимущества одних перед другими. И как читались Извращенцы, да Оргии, Баня, да Рыжая... так их и читают дальше.

  Предположение, что названия привлекательные отметаю... Ну, чем Баня или Рыжая могут привлечь?

  Вопрос: "ПОЧЕМУ читают именно эти рассказы с неизменным интересом и накалом?" - остаётся актуальным!

2. банный лист 2004/08/24 21:54 [ответить]
  хм, я думаю, что БАНЮ http://zhurnal.lib.ru/e/erotikfol/banja.shtml яростно пропиарили.

  а вы как думаете?

  ибо что там читать? ну - сюжет увлекательный.. ну - тонкий психологизм... ну - мастерское владение словом... но читатели-то откуда?

  ПИ АР!

1. Аль Капоне 2004/08/24 21:32 [ответить]
  Анонс.
  Прошу простить за глюк в начале таблицы. Исправить вручную не получается :((
  Но там справа как раз и идут 2,3,4 места и статистика по нима.
  Коорд.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Скромница : другие произведения.

Комментарии: Кого больше читают на Эротик-Фол ()

Комментарии: Кого больше читают на Эротик-Фол
()