49. * (fpv0206@yandex.ru) 2006/04/03 00:08
[ответить]
Мы с правилами уже не хило освоились, а что дальше? что будет? :-))
44. * (ankonotopcev@yandex.ru) 2006/04/02 14:38
[ответить]
>>42.Антип
>>>41.Конотопцев Антон Васильевич
ВЕРНО!
42. 2006/04/02 12:38
[ответить]
>>41.Конотопцев Антон Васильевич
>Думаю, будет много интересного, а с рифмой всё же нужно уточнить или вообще не зацикливаться над ней.
Второе, на мой взгляд, более предпочтительнее первого.
Почему?
Да потому что какая тогда будет прогрессивность, если сначала авторам подай список матерков, потом загони их в коридор представлений организаторов о рифме...
На мой взгляд, рифма вообще может быть "кровь-свеекровь"... НО именно к месту. И очень в маленьких количествах:). То же и с порядком, хоть ААББ, но тогда новаторство должно быть в каких-то иных моментах текста.
Антип.
41. * (ankonotopcev@yandex.ru) 2006/04/02 11:28
[ответить]
Хорррошая идея.
Но, правда, как-то непонятно с рифмой выходит...
Например, если автор, вообще о рифме не думает, где-то она у него есть, где-то нет, а где-то вообще не понять что! Это приветствуется?
Неклассическая рифма... Маяковский - уже классика... Белые стихи - тоже, отчасти классика.
Что-то новое в рифме обнаружиться вряд ли, скорее следует ожидать новаторства по подаче (стиль, ритм, архитектура).
Впрочем, в теории стихосложения я профан...
Думаю, будет много интересного, а с рифмой всё же нужно уточнить или вообще не зацикливаться над ней.
40. *2006/04/02 03:38
[ответить]
>>38.Назар Полночный
Назар, спасибо за столь обстоятельный Ответ, но вы право же слишком серьезно оценили Вопрос.
>Иными словами, если у Вас есть больше одного стиха в прогрессивном жанре, то организаторы рекомендуют подавать стихи, не содержащие сквернословия.
Боюсь, что и одного не найдется :)
38. (smart@nightmail.ru) 2006/04/02 00:17
[ответить]
>>37.Каневский Александр
>>>24.Зеленцов Иван
>>>>15.Назар Полночный
>Действительно, здесь неясность. Все не так просто.
Во как!!!
Неясность?
Сквернословие - тоже незнакомое слово?
Сквернословие - неприличные, непристойные слова, выражения; брань, ругательства. (словарь Ефремовой)
Литературный язык не подразумевает вульгарных выражений без обоснованной художественно надобности. (личное мнение)
>Организаторы должны опубликовать полный перечень всех слов, которые нельзя употреблять.
Перефразирую высказвание Антипа из 35-го поста:
Вообще формулировка "не приветствуется" не тождественна слову "запрещается".
А вот организаторы должны не допускать превращения литературного конкурса в "побасенки и похвальбы полусгнивших похабников".
Посему, "матерные частушки" будет отсеиваться еще в процессе преноминации, а наличие "обидной" лексики в допущеной до конкурса работе будет сказываться на окончательной оценке.
Иными словами, если у Вас есть больше одного стиха в прогрессивном жанре, то организаторы рекомендуют подавать стихи, не содержащие сквернословия.
37. *2006/04/01 17:35
[ответить]
>>24.Зеленцов Иван
>>>15.Назар Полночный
>Будут, Назар, будут. Не всё сразу. :)))
>>22.Key Koree
>2. что имеется в виду под "браными" словами?
Действительно, здесь неясность. Все не так просто. Организаторы должны опубликовать полный перечень всех слов, которые нельзя употреблять.
36. *2006/04/01 12:32
[ответить]
>>31.Key Koree
>Впрочем, практика показывает, что встречно наехать могут в любом случае :).
Поверьте, не наезда для, а токмо из сожаления о потраченных нервах и времени.:)
35. *2006/04/01 12:32
[ответить]
>>28.Красный Александр
>Мне кажется, что и название Вашего конкурса и, отчасти, правила - чересчур претенциозны.
Александр, а вот мне не кажется. Мне кажется, что правила демократичны и позволяют развернуться, как автору угодно.
Вообще формулировка "приветствуется" не тождественна слову "требуется". А название - отличное. Оно провоцирует некоторых людей на сильные эмоции. С разными знаками, конечно...;)
34. (eyespeaker@bk.ru) 2006/03/31 19:51
[ответить]
>33.Назар Полночный
>27.Бастард Вечности
>Пожалуйста, пришлите мне письмом подробности и условия.
>Спасибо за готовность к сотрудничеству.
Ок, ждите письма
33. (smart@nightmail.ru) 2006/03/31 19:29
[ответить]
>>27.Бастард Вечности
>Предлагаю опубликовать на безгонорарной основе победителей конкурса, а также отобранные мной стихи в газете. Газета на стадии набора материала, так что поможем друг другу.
Нас это интересует.
Пожалуйста, пришлите мне письмом подробности и условия.
Спасибо за готовность к сотрудничеству.
32. (smart@nightmail.ru) 2006/03/31 19:22
[ответить]
>>28.Красный Александр
>>>18.Назар Полночный
>Насчет "и т.д." можно подробнее? Например, в книге:
>ГАСПАРОВ М. РУССКИЙ СТИХ НАЧАЛА ХХ ВЕКА В КОММЕНТАРИЯХ.,
>есть довольно много схем рифмовки, включая "АБВГДЕЁЖЗИКЛМ..." - все они "не приветствуются", или только те из них, которые известны уважаемым членам жюри? Следовало бы избегать неопределенностей в условиях конкурса.
Я не вижу ничего неопределенного в формулировке "классическая рифмовка", "неклассическая рифмовка". Это вполне общеизвестные понятия, доступные для понимания. В Вашей фразе уже заложен нонсенс: нововведения ХХ века не могут называться классическими.
Воизбежание неопределенностей надо внимательно читать правила и вдумываться в смысл и значение прочтенных слов.
>Мне кажется, что и название Вашего конкурса и, отчасти, правила - чересчур претенциозны. Один мой знакомый в подобных случаях говаривал: "Скромнее надо быть, господа, скромнее..."
>Хотя, конечно, любая самодеятельность - личное дело каждого.
Скромность - добрая воля индивидуума или черта его ментальности. Следовательно, назидание "надо быть" является ни чем иным, как навязыванием своей ментальности и этическим ограничением воли собеседника.
31. * (no6(@)yandex.ru) 2006/03/31 18:34
[ответить]
>>26.Антип.
>>1. Так "браными" или "бранными" всё-таки?
>Ну, если Вы заметили опечатку, то, вероятно, легче было сказать об этом прямо, правда?
А откуда я могла знать, опечатка это или такое креативное решение прогрессивных поэтов-экспериментаторов?
Впрочем, практика показывает, что встречно наехать могут в любом случае :).
30. (ti@nightmail.ru) 2006/03/31 18:27
[ответить]
>>29.Санами
>Ваш конкурс - отличная находка! :)
>Творческий поиск - неотъемлемая часть прогресса.. а те, кто не согласен, могут участвовать в конкурсах для старых перешников;)
:)))))))))) !!! :))))
29. (Free-Dom2005@yandex.ru) 2006/03/31 17:29
[ответить]
Ваш конкурс - отличная находка! :)
Творческий поиск - неотъемлемая часть прогресса.. а те, кто не согласен, могут участвовать в конкурсах для старых перешников;)
28. (petr-ovich@yandex.ru) 2006/03/31 16:31
[ответить]
>>18.Назар Полночный
>Имеются в виду классические рифмовочные формулы: ААББ, АБАБ, АББА, АБВВБА и т.д.
>Предлагаем авторам включить фантазию и использовать более интересные способы.
Насчет "и т.д." можно подробнее? Например, в книге:
ГАСПАРОВ М. РУССКИЙ СТИХ НАЧАЛА ХХ ВЕКА В КОММЕНТАРИЯХ.,
есть довольно много схем рифмовки, включая "АБВГДЕЁЖЗИКЛМ..." - все они "не приветствуются", или только те из них, которые известны уважаемым членам жюри? Следовало бы избегать неопределенностей в условиях конкурса.
Мне кажется, что и название Вашего конкурса и, отчасти, правила - чересчур претенциозны. Один мой знакомый в подобных случаях говаривал: "Скромнее надо быть, господа, скромнее..."
Хотя, конечно, любая самодеятельность - личное дело каждого.
Ваш,
АКр
27. (eyespeaker@bk.ru) 2006/03/31 16:30
[ответить]
Предлагаю опубликовать на безгонорарной основе победителей конкурса, а также отобранные мной стихи в газете. Газета на стадии набора материала, так что поможем друг другу.
26. * (svp@svp.ryazan.ru) 2006/03/31 12:31
[ответить]
>>25.Key Koree
>1. Так "браными" или "бранными" всё-таки?
Ну, если Вы заметили опечатку, то, вероятно, легче было сказать об этом прямо, правда?
>2. Тогда придётся ещё чётко оговаривать, в каком случае это слово допустимо, а в каком - "не приветствуется".
Это, разумеется, невозможно.
Лично я для себя в таких случаях решаю, что попросту не буду подавать работу с матами. И всё. Нет матов - нет разночтений.
>> что имеется в виду под "браными" словами?
>Пожалуй, надо заняться составлением словаря!:)
1. Так "браными" или "бранными" всё-таки?
2. Тогда придётся ещё чётко оговаривать, в каком случае это слово допустимо, а в каком - "не приветствуется".
24. (zelencov_i@mail.ru) 2006/03/31 01:51
[ответить]
>>15.Назар Полночный
>>>14.Антип
>>>>13.Назар Полночный
>>>Вылезай в 4 комнаты
>>тока что оттуда
>
>Как ни странно, до сих пор в этой гостевой радикальных выступлений нет.
>Должно быть, правила хороши:)))))
Будут, Назар, будут. Не всё сразу. :)))
23. 2006/03/31 01:30
[ответить]
>>22.Key Koree
Доброй ночи!
>"НЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
>1. Мата, браных слов"
>1. что значит "не приветствуется"? насколько серьёзно это неприветствие? Примут или не примут текст?
Очень высока вероятность, что не примут. Если мат совершенно необходим, и номинаторы это поймут, то они могут принять, но это очень-очень вряд ли...
>2. что имеется в виду под "браными" словами?
Пожалуй, надо заняться составлением словаря!:)
>И ещё, исключительно в целях поддержания гармонии и равновесия в мире...
:))))) Наверное, это было бы красиво. Спасибо. Подумаем.
С уважением, Антип.
22. * (no6(@)yandex.ru) 2006/03/30 23:35
[ответить]
Внимательно читала. Возникли вопросы и предложение:
"НЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
1. Мата, браных слов"
1. что значит "не приветствуется"? насколько серьёзно это неприветствие? Примут или не примут текст?
2. что имеется в виду под "браными" словами?
3. а если это всё-таки "бранные", то что это за слова (кроме означенного мата, разумеется)?
И ещё, исключительно в целях поддержания гармонии и равновесия в мире, предлагаю к вот этой фразе "Также настоятельно рекомендуем не принимать психотропные средства" в столбец "ПРИВЕТСТВУЕТСЯ" добавить парную: "Также настоятельно рекомендуем вести здоровый образ жизни" :).
21. (smart@nightmail.ru) 2006/03/30 17:44
[ответить]
>>19.Апрельнутая
>у меня почему-то нед доступа ни к чему вообще...
>я лузер?
Привет.
Мы только обсуждаем правила. Доступ ко всем страницам появится когда откроется конкурс. То есть с 0:00 10.04.2006 г.
20. (smart@nightmail.ru) 2006/03/30 17:42
[ответить]
>>17.Красный Александр
>3. Еще интересно: сначала приветствуется "Единство смысла и формы",
>а затем - "Присутствие смысла", т.е. допускается "единство" при отсутствии смысла (читай - отсутствие формы)
Пункты рекомендаций не расположены в порядке "от наиболее важного к наименее важному", а представляют собой совокупность желательных характеристик.
>Если я правильно понял, победителем будет тот, кто напишет полный бред?
Вы поняли непавильно. Полный бред вряд ли пройдет преноминацию.
>А зачем в таком случае вы запрещаете пользоваться психотропными веществами?
Запретить чего-либо мы не в праве. Но не рекомендовать вполне можем. И это касается не только будущих конкурсантов. Вредно для здоровья и здорового творчества.
>Чтобы не поднимать шансы людей психически нормальных? :)
Психически нормальные люди не интересуются приемом психотропных средств:)
>Обязательно почитаю, что Вам прислали.
Милости просим!
19. *2006/03/30 17:41
[ответить]
у меня почему-то нед доступа ни к чему вообще...
я лузер?
18. (smart@nightmail.ru) 2006/03/30 17:31
[ответить]
>>17.Красный Александр
>Интересно, интересно...
>1. Название "Прогрессивная поэзия". Это что же, вся остальная "регрессивная"?
Вовсе не обязательно. Если мир поделить на антонимы, черное и белое, то жить станет необыкновенно скучно.
>2. Осталось неясно: что такое "неклассическая рифмовка"?
>Например: "комната-диван" или что-то другое?
Имеются в виду классические рифмовочные формулы: ААББ, АБАБ, АББА, АБВВБА и т.д.
Предлагаем авторам включить фантазию и использовать более интересные способы.
17. * (petr-ovich@yandex.ru) 2006/03/30 17:27
[ответить]
Интересно, интересно...
1. Название "Прогрессивная поэзия". Это что же, вся остальная "регрессивная"?
2. Осталось неясно: что такое "неклассическая рифмовка"?
Например: "комната-диван" или что-то другое?
3. Еще интересно: сначала приветствуется "Единство смысла и формы",
а затем - "Присутствие смысла", т.е. допускается "единство" при отсутствии смысла (читай - отсутствие формы)
Если я правильно понял, победителем будет тот, кто напишет полный бред?
А зачем в таком случае вы запрещаете пользоваться психотропными веществами?
Чтобы не поднимать шансы людей психически нормальных? :)
Обязательно почитаю, что Вам прислали.
16. * (nudless@kominet.ru) 2006/03/30 19:15
[ответить]
Овисло отвяньте
своим независимым видом
каких конкурсанов хотите вы ....
здесь!?
непременно увидеть?
аль мидо?
аль мейдо!
вы станете стыть на на паркете Овьедо...
бессменно...
вы встали навстречу моим
плексигласовым стенам
из пены
которую я непременно устрою
в коварстве степенном
А вам к водопою?
Тогда отвлекитесь...
я вас презираю
у вас на остылом осталось иное....
застолье...
вы против, иль мы
одинаково воем?
...невольно...
не стоить....
15. (smart@nightmail.ru) 2006/03/30 18:02
[ответить]
>>14.Антип
>>>13.Назар Полночный
>>Вылезай в 4 комнаты
>тока что оттуда
Как ни странно, до сих пор в этой гостевой радикальных выступлений нет.
Должно быть, правила хороши:)))))
14. * (svp@svp.ryazan.ru) 2006/03/30 12:20
[ответить]
>>13.Назар Полночный
>Вылезай в 4 комнаты
тока что оттуда
13. (smart@nightmail.ru) 2006/03/30 12:02
[ответить]
>>12.Панарин Сергей
>>>11.Назар Полночный
>ух ты... появился...
Угу. Появился.:)
Вылезай в 4 комнаты
12. * (svp@svp.ryazan.ru) 2006/03/30 11:52
[ответить]
>>11.Назар Полночный
ух ты... появился...
11. * (smart@nightmail.ru) 2006/03/29 23:10
[ответить]
>>5.Лешев О. П.
>P.S. Назар, давно хотел посоветовать вынести Экспериментальный Фарватер из авторского раздела в специальный. В авторском разделе многие его просто не видят.
Так всему свое время.
Сначала так, потом иначе, масштабнее.
Так что, капля за каплей, и...
:)
10. 2006/03/28 11:38
[ответить]
>>9.Pan Zverski
>>>8.Ти
>>>не могу ужержаться от участия :-)))
>>уже ржаться не можешь? понимаю...
>уж раться? не могу! :-)))
>буду творить и править ошибки :-)
тварить и править? да ты наполеончик:)))))))))))))))))