Комментарии: Обзоры романов конкурса Фэнтези-2017

Ефимова Юлия : другие произведения.

Комментарии: Обзоры романов конкурса Фэнтези-2017
(Оценка:**9.00*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/04/2017, изменен: 21/05/2018. 130k. Статистика.

Аннотация:
Решила попробовать себя в роли то ли критика, то ли рецензента. Посмотрим, что получится. Обзор буду делать по началу текста и синопсису, а уж на сколько романов меня хватит - не знаю. Зависит от того, как пойдет и будет ли мое мнение интересно авторам. В первую очередь мне интересно почитать то, что я сама пишу - чистое фэнтези, желательно с историческим уклоном.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/7)
22:08 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (10/6)
21:48 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (942/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) 01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23) 01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1) 01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1) 00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2) 00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298) 00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

107. *Ефимова Юлия 2017/04/29 18:22 [ответить]
Добавлен обзор: Марина Халкиди. Служительница. Ход королевой

106. *Ефимова Юлия 2017/04/27 16:42 [ответить]
  > > 105.Киреева Мария Александровна
  >Я так увидела своих персонажей. Не мудрыми, всезнающими, обремененными властью и тяжестью мира существами. А простыми людьми, которые по сути держатся за свою человечность.
  >У них много психологических якорей. И порой они глупые. Но только так мои повелители, застрявшие в вечности и познавшие тайны бытия, сохраняют рассудок.

  Ну, всезнайство и у меня восторга не вызывает, я его и не имела в виду. И глупости кто угодно может совершить - это как раз нормально. Даже, я бы сказала, так интереснее - человеческий фактор, меняющий ход событий. Я говорила о зрелости и соответствии той ответственной 'должности', которую Элара занимает сотни лет. Мне их не хватило в персонаже, из-за чего, в том числе, я не смогла воспринимать сюжет. Это, впрочем, мое личное мнение. Безусловно, автору виднее, каковы его персонажи и как они взаимодействуют с окружающим миром.

105. Киреева Мария Александровна (nigmul@gmail.com) 2017/04/27 15:00 [ответить]
  > > 104.Ефимова Юлия
  >> >
  Я так увидела своих персонажей. Не мудрыми, всезнающими, обремененными властью и тяжестью мира существами. А простыми людьми, которые по сути держатся за свою человечность.
  У них много психологических якорей. И порой они глупые. Но только так мои повелители, застрявшие в вечности и познавшие тайны бытия, сохраняют рассудок.

104. *Ефимова Юлия 2017/04/27 12:08 [ответить]
  > > 103.Киреева Мария Александровна
  >Спасибо! Очень дельный обзор. Постараюсь учесть некоторые ошибки в следующих работах.

  Пожалуйста. Буду рада, если обзор хоть чем-то окажется полезен.

  >Что касается персонажа Элары - она и есть глупая инфантильная девушка. В моем мире повелителей стихий не существует времени. Повелители пребывают в стационарной вечности - в любой момент времени и на каждом участке пространства. В них нет вековой мудрости, однако есть представление о разных эпохах. Именно поэтому мир, который видит Элара, хоть и средневековый, но часто описывается с использованием современных оборотов (про трудовой кодекс, например). Это встречается и в ее речи.

  Тогда ее мир неплохо бы хоть как-то показать. А что касается отсутствия времени, то я могу представить место, где время не течет, но жизнь Элары все равно так или иначе материальна - ее дом, книги, мысли и прочее, даже время от времени общение с кем-то вроде старейшин, а также управление стихиями (она об этом сама думает как о сложном деле). Как я поняла, и с другими повелителями она общается. Неужели ничто на ней не отражается? Я бы поверила, если бы еще для нее самой время текло быстро: для нее час, для окружающего мира - сотня лет. Но об этом в начале и в синопсисе ничего не сказано. Неужели ее развитие остановилось, когда она стала повелительницей? В это очень трудно поверить, а потому и выглядит это нелогично. По началу романа у меня возникло вот такое противоречие. Впрочем, возможно, далее в романе будет обоснование такой ее инфантильности.

  >По поводу стремных сочетаний слов... Ну, это юмор, так сказать...

  Возможно, но, боюсь, не все оценят подобный юмор, а каждый раз давать пояснения намучаешься. Впрочем, я не настаиваю - решать все равно только вам! :)

  >Еще раз спасибо!

  Пожалуйста!

103. *Киреева Мария Александровна (nigmul@gmail.com) 2017/04/27 11:31 [ответить]
  Спасибо! Очень дельный обзор. Постараюсь учесть некоторые ошибки в следующих работах.
  Что касается персонажа Элары - она и есть глупая инфантильная девушка. В моем мире повелителей стихий не существует времени. Повелители пребывают в стационарной вечности - в любой момент времени и на каждом участке пространства. В них нет вековой мудрости, однако есть представление о разных эпохах. Именно поэтому мир, который видит Элара, хоть и средневековый, но часто описывается с использованием современных оборотов (про трудовой кодекс, например). Это встречается и в ее речи.
  По поводу стремных сочетаний слов... Ну, это юмор, так сказать...
  Еще раз спасибо!

102. *Ефимова Юлия 2017/04/26 16:29 [ответить]
  > > 101.Летучий Дмитрий

  Вообще, привычная классика, кажется, почти закончилась :)

  >А вы в своей ветке оперативно сидите.

  Угу. Но не всегда. Но всегда можно внести правки :)

101. Летучий Дмитрий 2017/04/26 16:19 [ответить]
  > > 100.Ефимова Юлия
  >Там совсем не моё, весьма специфическая вещь. А вам как? Читали?


  Только начало. Согласен, не для всех, и не для меня в том числе. Хотя написано неплохо.

  А вы в своей ветке оперативно сидите. Не успел я исправиться в названии произведения, вы уже на мой "неправильный" комментарий ответили. Теперь даже неловко:))

100. *Ефимова Юлия 2017/04/26 16:23 [ответить]
  > > 99.Летучий Дмитрий

  Там совсем не моё, весьма специфическая вещь. А вам как? Читали?

99. Летучий Дмитрий 2017/04/26 16:02 [ответить]
Роман "лепрозорий" по синопсису может показаться более или менее классическим фэнтези, да и по началу тоже, но стоит почитать дальше и становится понятно, что вовсе нет.

98. *Ефимова Юлия 2017/04/26 12:29 [ответить]
  > > 97.Рымин Андрей Олегович
  >С Песней грома и так было все понятно. Предыдущие обзористы постарались.
  >Ждем проду :)

  Я решила сама посмотреть романы, которые мне близки по тематике и сюжету. Их, впрочем, почти не осталось, так что проды будет немного :(

97. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/04/26 12:18 [ответить]
С Песней грома и так было все понятно. Предыдущие обзористы постарались.
Ждем проду :)

96. *Ефимова Юлия 2017/04/26 12:03 [ответить]
Итак, новый обзор: Мария Киреева. "Песня грома"

95. Ефимова Юлия 2017/04/25 19:42 [ответить]
  > > 94.Летучий Дмитрий
  >Похоже, автор обиделся. Не отвечает. Бывает))

  Да я ничего особенно плохого не сказала. Мне, в целом, понравилось, но пролог стоило бы переделать. Впрочем, это сугубо моё мнение.

  >Кого планирует обозревать далее?

  Да пока выбора немного, если сосредоточиться на классике. Надо новые посмотреть, а следующая будет "Песня грома".

94. Летучий Дмитрий 2017/04/25 14:42 [ответить]
Похоже, автор обиделся. Не отвечает. Бывает))
Кого планирует обозревать далее?

93. *Ефимова Юлия 2017/04/24 13:57 [ответить]
Добавлено: Алексей Кунин. Тихая стража. Дело о похитителе душ

92. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/04/21 12:16 [ответить]
Героини и маг.академия смущают, а вот загадки радуют.

91. *Ефимова Юлия 2017/04/21 11:23 [ответить]
Добавлен новый обзор: роман Анатолия Нейтака "Падшая звезда"

90. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/04/20 20:07 [ответить]
  Юль, приколись, какую я телегу состряпал

  http://samlib.ru/r/rymin_a_o/wsledzaburejsinopsis.shtml

89. *Ефимова Юлия 2017/04/19 11:55 [ответить]
  > > 88.Селеверстов Павел Егорович
  >Юлия спасибо за обзор.
  >Грамотно, корректно и с замечаниями по делу.

  Пожалуйста, рада, если чем-то поможет.

  >Всегда интересно знать, что думают о твоём творчестве другие авторы. Самого иногда тянет написать какой-нибудь обзор по конкурсным текстам, но пока времени свободного не хватает.:)

  Ну, времени и у меня мало, но в какой-то мере изучение других романов позволяет находить ошибки и у себя, так что такой опыт может быть полезен. Как-нибудь попробуйте :)

  >По поводу того что повествование развивается неспешно. Не могу сказать, что именно так задумывалось с самого начала, само собой как автору хотелось внести побольше экшена, но потом понял, что нужна какая-то ознакомительная часть, которая введёт в курс дела. Тем более ЗЧВД это не один текст, а часть сериала. К тому же главы короткие, и как мне кажется это уравновешивает неспешность первых глав.

  Если показалось, будто я критикую неспешность, то это совершенно не так. Отметила чисто для обзора, но ничего плохого тут нет - каждый сюжет требует своего подхода. Я тоже обычно никуда не тороплюсь.

  >Сейбилен от лица которого идёт рассказ, как любой летописец отчасти субъективен, потому некоторые высказывания пафосны. Хотелось показать предысторию через восприятие человеком, хотя не уверен, что получилось как задумывалось.

  Если бы летопись была длинной и писалась долго, то такой вариант был бы вполне оправдан. Однако у вас начало, по сути, краткая выжимка, перечисление событий, а в ней странно видеть лирические отступления. К тому же, такие вот общие рассуждения в самом начале выглядят вторично: многие авторы пытаются так начать книгу - к сюжету не относится, зато вроде глубокомысленно звучит. Но на самом деле это смотрится немного вычурно, как надоевшая прописная истина (мысль 'Понять ценность того, чем обладаешь, можно только потеряв' слишком часто используется). Впрочем, вам решать, конечно.

  >Для читателей этот момент из жизни ГГ прояснится только в конце трилогии, и дабы сохранить интригу автор нагнал тумана.:)
  >Согласен, вопросов возникает много, и Вы не первая кто это подметил. Но может это и к лучшему? Всё-таки подогревается какой-то интерес.

  Тогда, боюсь, они уже забудут, с чего все началось. Да и вопросы-то уже сейчас существуют и подрывают достоверность сцены, вот в чём главная проблема. Сцена выглядит слишком условной. Можно не всё раскрывать, раз уж это важно, но тот же момент с приказом, например: ясно, что его мог Котубиру отдать лишь тот, кто важнее его армейского начальника. Если Котубир называет его 'кто-то', это выглядит абсурдно. Естественно, он знает, кто это сделал. Откуда и куда они едут - тоже тайна? Описание дороги? Я не настаиваю, просто насколько важны эти тайны по сравнению с восприятием сцены вот прямо сейчас? Ведь недостоверность может отпугнуть читателя. И потом, тайну тоже можно изложить не всю, а частично - чтобы и интерес подогреть, и достоверность поддержать.

88. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2017/04/19 10:18 [ответить]
  Юлия спасибо за обзор.
  Грамотно, корректно и с замечаниями по делу.
  Всегда интересно знать, что думают о твоём творчестве другие авторы. Самого иногда тянет написать какой-нибудь обзор по конкурсным текстам, но пока времени свободного не хватает.:)
  Хочу пояснить некоторые моменты.

  >Первое, что могу сказать - эта книга не из тех, где по началу и первым главам можно что-то сказать. Действие начинается неспешно (я имею в виду приключения выросшего Всебора), и к концу 6 главы еще совершенно непонятно, куда же оно вырулит. Дорога только начинается. Не то, чтобы это минус - но тем, кто любит прыгать с места в карьер, вряд ли понравится.>

  По поводу того что повествование развивается неспешно. Не могу сказать, что именно так задумывалось с самого начала, само собой как автору хотелось внести побольше экшена, но потом понял, что нужна какая-то ознакомительная часть, которая введёт в курс дела. Тем более ЗЧВД это не один текст, а часть сериала. К тому же главы короткие, и как мне кажется это уравновешивает неспешность первых глав.

  >Часть абзацев мне пришлось перечитывать, чтобы соотнести их друг с другом, а уж первый абзац на хронику вообще не тянет - скорее, похоже на личный дневник.>

  Сейбилен от лица которого идёт рассказ, как любой летописец отчасти субъективен, потому некоторые высказывания пафосны. Хотелось показать предысторию через восприятие человеком, хотя не уверен, что получилось как задумывалось.

  >Еще непонятно, с чего вообще Котубир везет сына князя с такой малой охраной и не пойми куда и зачем.>

  Для читателей этот момент из жизни ГГ прояснится только в конце трилогии, и дабы сохранить интригу автор нагнал тумана.:)
  Согласен, вопросов возникает много, и Вы не первая кто это подметил. Но может это и к лучшему? Всё-таки подогревается какой-то интерес.

  >Далее начинается основной сюжет, пока ничего особенного не происходит, мы знакомимся с подросшим Всебором. Главный вопрос - он вообще помнит, кто он такой (это мне просто интересно)?>

  Всебор не помнит. На протяжении книги, прошлое будет возвращаться к нему в снах, да и то обрывками, которые ясности не внесут. Правду о себе он будет узнавать постепенно. А когда узнает, всё окажется не так, как казалось в начале.
  Языки Всебор изучил отчасти сам, отчасти благодаря Сейбилену, который взял его в ученики. Сейбилен дипломат в отставке и занимается подготовкой переводчиков (для торговых дел). Живёт не богато, но на жизнь хватает (это про его бедность и бархатные костюмы оставшиеся после службы у короля).:)

  >Ошибки в пунктуации встречаются, особенно хочу отметить одну распространенную: идут мысли героя в кавычках и при этом перед кавычкой ставится тире: - "Какая ирония, - подумал Котубир. - Всю жизни я провёл в жестоких мясорубках, а теперь вынужден спасать какого-то сосунка. Будь он неладен". Тире тут лишнее.>

  Спасибо что указали. Потому что это уже вошло в привычку. Теперь буду исправлять.

87. Летучий Дмитрий 2017/04/18 21:22 [ответить]
  > > 85.Рымин Андрей Олегович
  >Как так с последней главой получилось? Ты забыл меня предупредить, что она появилась?



  Она появилась в тот момент, когда я сообщил, что собираюсь переписывать.

86. *Ефимова Юлия 2017/04/18 14:56 [ответить]
  > > 84.Рымин Андрей Олегович
  >Нужно, как Корвин, оповещение в конкурсной ветке делать. Так проще следить за обновками.

  Кинула и туда ссылку :)

85. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/04/18 14:53 [ответить]
  > > 81.Летучий Дмитрий
  >> > 79.Рымин Андрей Олегович
  >> Я вот даже не уверен, что буду писать рецензию на роман Летучего. А я ведь его тоже целиком прочитал.
  >
  >Кроме последней главы))
  >Я в целом твоё мнение знаю. Или у тебя какие-то другие мотивы рецензией заняться?

  Как так с последней главой получилось? Ты забыл меня предупредить, что она появилась?
  В принципе, да. Моя рецензия тебе не нужна. Интереснее, что судьи скажут.

84. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/04/18 14:43 [ответить]
  > > 83.Ефимова Юлия
  >Продолжение обзора: Павел Селеверстов. Золотой череп. Воронка душ


  Нужно, как Корвин, оповещение в конкурсной ветке делать. Так проще следить за обновками.

83. *Ефимова Юлия 2017/04/18 14:33 [ответить]
Продолжение обзора: Павел Селеверстов. Золотой череп. Воронка душ

82. Ефимова Юлия 2017/04/17 19:01 [ответить]
  > > 81.Летучий Дмитрий
  >Фух, что-то в последнее время конкурс у меня всё больше времени отнимает. На одной только теме Суржикова сколько времени потратил.

  Я заметила :) Оживленная беседа.

  >А тут вы меня обсуждаете))

  Да мы что, мы ничего :)

  >У меня на страничке где-то тоже обзор был. На прошлый конкурс выкладывал.

  Начитаюсь, свое мнение вообще изложить не смогу.

81. Летучий Дмитрий 2017/04/17 18:47 [ответить]
  Фух, что-то в последнее время конкурс у меня всё больше времени отнимает. Туда-сюда мотаюсь. На одной только теме Суржикова сколько времени потратил. А тут вы меня обсуждаете))

  > > 79.Рымин Андрей Олегович
  > Я вот даже не уверен, что буду писать рецензию на роман Летучего. А я ведь его тоже целиком прочитал.

  Кроме последней главы))
  Я в целом твоё мнение знаю. Или у тебя какие-то другие мотивы рецензией заняться?

  > > 80.Ефимова Юлия

  >Только что перечитала твою на Павла. Теперь думаю, как бы свою написать без твоего воздействия :)

  У меня на страничке где-то тоже обзор был. На прошлый конкурс выкладывал.

80. *Ефимова Юлия 2017/04/17 16:26 [ответить]
  > > 79.Рымин Андрей Олегович
  >Так про Арчи и подоплеку конфликта Империи с Сарией.

  А мне все мало. Ну что я могу поделать :)

  >Про Безродных было специально так подано, чтобы читательское мнение менялось по ходу истории. Теперь-то мы знаем, что Безродные бывают разными. С Сарией я сразу хотел показать, что данные захватчики - зло. Ну, или почти зло. Видимо, не преуспел в случае с тобой, к с читателем.

  А вдруг бы и по Сарии потом поменялось? Я, по крайней мере, этого изначально не исключала. Ну что тебе стоило в паре фраз перед боем прочесать Сарию и их захватнические планы, а заодно припомнить пару таких случаев из прошлого (можно даже с руганью и расчлененкой)? Это же недолго, даже экскурс особый не требуется. Но умолкаю-умолкаю!

  >Это да. Ты у нас стесняшка :))

  Просто заранее думаю о последствиях :)

  >Видела мои рецензии на ЗЧ Селеверстова и Нормана Белобородого? Некоторые не умеют отстраненно разбирать работы друзей ))

  Только что перечитала твою на Павла. Теперь думаю, как бы свою написать без твоего воздействия :)

79. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/04/17 15:25 [ответить]
  > > 78.Ефимова Юлия

  >Я на выходных перечитала все свои комментарии и просмотрела, о чем все главы во 2 части. Просто я не все решила вставлять. А ты про что-то конкретно?

  Так про Арчи и подоплеку конфликта Империи с Сарией.

  >>Про того же Арчи я, все-таки, рассказал в одной из глав. По крайней мере, почему он оказался в армии там объясняется. Про семью тоже немного есть. Конфликт Империи с Сарией начал потихоньку описываться еще в первой книге. Подоплека там очевидна. Диктатор-Вечная стремится подмять под себя как можно больше территорий. Свободные страны сопротивляются этому. Может, деление на черное/белое здесь и не подходит на 100%, но захватчики, как минимум, плохи потому, что пропагандируют рабство.
  >
  >Это ты знаешь, герои знают, а мне догадываться приходится, особенно в начале. Это как с Безродными - для одних они все плохие по определению, а поближе глянь - что-то да вылезет. Так могло быть и с Сарией (а могло и не быть, но я всегда ищу подоплеку).

  Про Безродных было специально так подано, чтобы читательское мнение менялось по ходу истории. Теперь-то мы знаем, что Безродные бывают разными. С Сарией я сразу хотел показать, что данные захватчики - зло. Ну, или почти зло. Видимо, не преуспел в случае с тобой, к с читателем.

  > Про Арчи либо я что-то упустила, либо все же мне было маловато. Ну да у нас разный подход к истории персонажей :) Я ведь свое мнение высказала, кому-то будет вполне достаточно.

  И я это прекрасно понимаю. ИМХО оно и есть ИМХО.
  >
  >>Я, наоборот, переживаю, что в некоторых местах книги разъяснительно-исторической информации слишком много.
  >
  >Много? Где там много? Я ни разу не жаловалась :)

  Ты нет, а кое-кто - да. Всем, как известно, не угодишь.
  >
  >>И, кстати, не увидел итогового вывода. Ну, как обычно пишут типа: "В принципе, почитать можно", или "Книга на любителя, пойдет не всем", или "..."
  >
  >А я его специально не стала оставлять, ибо заранее написала, что человек пристрастный. Я и отзыв-то не сразу решила писать, как ты помнишь.

  Это да. Ты у нас стесняшка :))
  Видела мои рецензии на ЗЧ Селеверстова и Нормана Белобородого? Некоторые не умеют отстраненно разбирать работы друзей )) Ни в коем случае не призываю уподобляться в этом вопросе мне. Я вот даже не уверен, что буду писать рецензию на роман Летучего. А я ведь его тоже целиком прочитал.

78. *Ефимова Юлия 2017/04/17 14:47 [ответить]
  > > 76.Билли Миллиган
  >А вообще неплохо у Вас получается. Не так, кончено, как у Фирсова, но тоже хорошо ))

  Стиль Фирсова неповторим! Я так не смогу, это точно! Знали бы вы, как я боялась его отзыва, но вроде ничего получилось :)

  > > 77.Рымин Андрей Олегович
  >Спасибо за обзор. У тебя они длинные и вдумчивые. По мне чуть ли не целая рецензия получилась.

  Так 2 книги, прочитанные полностью!

  >Единственное, все же заметно (но это только мне), что книгу ты читала по главам с большими перерывами. То есть чтение было растянуто во времени на полтора года, и, в следствии чего, некоторые моменты оказались слегка подзабыты.

  Я на выходных перечитала все свои комментарии и просмотрела, о чем все главы во 2 части. Просто я не все решила вставлять. А ты про что-то конкретно?

  >Про того же Арчи я, все-таки, рассказал в одной из глав. По крайней мере, почему он оказался в армии там объясняется. Про семью тоже немного есть. Конфликт Империи с Сарией начал потихоньку описываться еще в первой книге. Подоплека там очевидна. Диктатор-Вечная стремится подмять под себя как можно больше территорий. Свободные страны сопротивляются этому. Может, деление на черное/белое здесь и не подходит на 100%, но захватчики, как минимум, плохи потому, что пропагандируют рабство.

  Это ты знаешь, герои знают, а мне догадываться приходится, особенно в начале. Это как с Безродными - для одних они все плохие по определению, а поближе глянь - что-то да вылезет. Так могло быть и с Сарией (а могло и не быть, но я всегда ищу подоплеку). Про Арчи либо я что-то упустила, либо все же мне было маловато. Ну да у нас разный подход к истории персонажей :) Я ведь свое мнение высказала, кому-то будет вполне достаточно.

  >Я, наоборот, переживаю, что в некоторых местах книги разъяснительно-исторической информации слишком много.

  Много? Где там много? Я ни разу не жаловалась :)

  >И, кстати, не увидел итогового вывода. Ну, как обычно пишут типа: "В принципе, почитать можно", или "Книга на любителя, пойдет не всем", или "..."

  А я его специально не стала оставлять, ибо заранее написала, что человек пристрастный. Я и отзыв-то не сразу решила писать, как ты помнишь.

77. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/04/17 13:50 [ответить]
  Спасибо за обзор. У тебя они длинные и вдумчивые. По мне чуть ли не целая рецензия получилась. Мне понравилось. Единственное, все же заметно (но это только мне), что книгу ты читала по главам с большими перерывами. То есть чтение было растянуто во времени на полтора года, и, в следствии чего, некоторые моменты оказались слегка подзабыты.

  Про того же Арчи я, все-таки, рассказал в одной из глав. По крайней мере, почему он оказался в армии там объясняется. Про семью тоже немного есть. Конфликт Империи с Сарией начал потихоньку описываться еще в первой книге. Подоплека там очевидна. Диктатор-Вечная стремится подмять под себя как можно больше территорий. Свободные страны сопротивляются этому. Может, деление на черное/белое здесь и не подходит на 100%, но захватчики, как минимум, плохи потому, что пропагандируют рабство. Правда, вопрос выбора стороны "боления" мы не раз уже обсуждали, так что развивать тему не буду.

  И в целом по историческим экскурсам:
  Я, наоборот, переживаю, что в некоторых местах книги разъяснительно-исторической информации слишком много. Мне, вообще, больше нравится информацию подавать частями. Но это, конечно, дело вкуса. А твой вкус я знаю - Летописца читывал :) Тебя хлебом не корми, дай в историю углубиться, страниц так на N-цать :)

  И, кстати, не увидел итогового вывода. Ну, как обычно пишут типа: "В принципе, почитать можно", или "Книга на любителя, пойдет не всем", или "..."

  Еще раз большое спасибо :)

76. *Билли Миллиган (leftmail81@gmail.com) 2017/04/17 13:08 [ответить]
  > > 75.Ефимова Юлия
  >Добавила обзор на роман Андрея Рымина (в некотором роде, систематизировала свои же комментарии к роману).

  Обзоров на что-то не бывает, бывают обзоры чего-то :)
  А вообще неплохо у Вас получается. Не так, кончено, как у Фирсова, но тоже хорошо ))

75. *Ефимова Юлия 2017/04/17 11:40 [ответить]
Добавила обзор на роман Андрея Рымина (в некотором роде, систематизировала свои же комментарии к роману).

74. Ефимова Юлия 2017/04/15 18:11 [ответить]
  > > 73.Летучий Дмитрий
  >Я же говорю, сплошняком. Кунин, Нейтак, Пушкарёва, Красников - все вроде как классическое.

  Красников у меня в обзоре уже есть :)
  Пушкарева - пока не знаю из-за 2 романа серии, а остальных надо посмотреть. Спасибо :)

73. Летучий Дмитрий 2017/04/15 18:08 [ответить]
  > > 72.Ефимова Юлия

  >Где? Если есть идеи - кидайте.



  Я же говорю, сплошняком. Кунин, Нейтак, Пушкарёва, Красников - все вроде как классическое.

72. Ефимова Юлия 2017/04/15 17:08 [ответить]
  > > 71.Летучий Дмитрий
  >Ничего я не хотел, просто так указывал, потому что кто-то (не будем указывать пальцем:)) жаловался на отсутствие жертв для разбора и классического фэнтези.

  А я и сейчас жалуюсь :)

  >Последние работы идут чуть ли не сплошным потоком классика.

  Где? Если есть идеи - кидайте.

  >ЗЫ, Паша (автор Золотого Черепа) мой приятель, поэтому толика предрасположенности была.

  Знаю, но это не меняет того факта, что он вроде как более-менее классический фэнтези.

71. *Летучий Дмитрий (Tailingen@mail.ru) 2017/04/15 16:59 [ответить]
  > > 70.Ефимова Юлия

  >А у вас тоже есть что-то такое? В Танце вроде иначе (хотя я же не всё прочитала).

  В Танце нет. В предыстории - всё именно так.

  >Спасибо. По Пушкаревой - я видела, но там второй роман цикла, а первый я не читала. Не уверена, что смогу сделать нормальный обзор. Вообще-то, кое-кто (не будем указывать пальцем :) ) хотел, чтобы я разобрала "Золотой череп" и еще по роману Андрея надо дописать. Там много получается.

  Ничего я не хотел, просто так указывал, потому что кто-то (не будем указывать пальцем:)) жаловался на отсутствие жертв для разбора и классического фэнтези. Последние работы идут чуть ли не сплошным потоком классика.
  А про Андрея я и забыл.

  ЗЫ, Паша (автор Золотого Черепа) мой приятель, поэтому толика предрасположенности была.

70. Ефимова Юлия 2017/04/15 12:52 [ответить]
  > > 69.Летучий Дмитрий
  >У меня дежавю. Я вообще не очень люблю фэнтези от первого лица, но тут, пожалуй, сделаю исключение и попытаюсь почитать. Хотя бы для того, чтобы убедиться, что меня не обвинят потом в плагиате.

  А у вас тоже есть что-то такое? В Танце вроде иначе (хотя я же не всё прочитала).

  >Юлия, обзор отличный. В качестве следующей жертвы могу навести на вашу тезку по фамилии Пушкарёва - самый новый из участников.

  Спасибо. По Пушкаревой - я видела, но там второй роман цикла, а первый я не читала. Не уверена, что смогу сделать нормальный обзор. Вообще-то, кое-кто (не будем указывать пальцем :) ) хотел, чтобы я разобрала "Золотой череп" и еще по роману Андрея надо дописать. Там много получается.

69. Летучий Дмитрий 2017/04/15 09:18 [ответить]
  > > 62.Красников Андрей Андреевич

  >Маги, в принципе, элита местного общества, в том числе, интеллектуальная. Вдобавок, ГГ больше всего времени проводил за изучением языков и чтением книг - набрался немного мудрости.

  У меня дежавю. Я вообще не очень люблю фэнтези от первого лица, но тут, пожалуй, сделаю исключение и попытаюсь почитать. Хотя бы для того, чтобы убедиться, что меня не обвинят потом в плагиате.


  Юлия, обзор отличный. В качестве следующей жертвы могу навести на вашу тезку по фамилии Пушкарёва - самый новый из участников.

68. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/04/15 00:07 [ответить]
  > > 67.Красников Андрей Андреевич
  >> > 65.Рымин Андрей Олегович
  >Сорри, что влезаю... )
  >Если нравится космическая фантастика - лучше прочитайте "Серебряные колокольчики" )
  >Если космос не особо прельщает, тогда уже, да, "Пустошь".


  И то, и то нравится. Где бы только взять времени на почиталки :)
  Начну с Пустоши. Но не сейчас. Пока очередь расписана

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ефимова Юлия : другие произведения.

Комментарии: Обзоры романов конкурса Фэнтези-2017 (Оценка:9.00*4,)

Комментарии: Обзоры романов конкурса Фэнтези-2017
(Оценка:**9.00*4**,)