Аннотация: В этой сказке идет не совсем нормальный дождь и живут немного странные птицы. Зато мальчик тут самый обыкновенный, но все равно влез в историю...
21. * (minasyan1979@mail.ru) 2007/10/06 05:42
[ответить]
Лойт, Вы и Ваш Кер Линт абсолютно правы! Жить стоит всегда, даже если ты лишился чего-то для себя важного, в том числе и того, без чего раньше не представлял себе жизни! А те, кто считает, что лучше умереть, чем не остаться без крыльев - фанатики, не способные любить саму жизнь, какой бы она ни была. Пусть бросаются в яму или еще куда - туда им и дорога!
Короче, беру Вас во френды, а этот рассказ - в список лучших работ.
20. * (loit@mail.ru) 2007/09/09 23:42
[ответить]
>>19.Катя
>Давно уже прочитала эту сказку, но кажется, так и не оставляла комментарий. Симпатичная история, холодная такая, колючая, белая. :)
Спасибо :) Я старалась, чтобы получилось похолоднее :)))
>Да, сбылись мечты героев, и что им делать с этими мечтами:) О последствиях они не думали.
Ну, парень и правда не слишком задумывался насчет "а что потом", а птице просто надо было выжить как минимум :) А тогда уже можно и о чем-то еще задуматься...
>Хорошо, что нашли друг друга, перестали быть одиночками. Наверно, это и было их настоящей мечтой, прикрытой чем-то другим, наружным, более осязаемым...
Может быть и так... особенно в отношении мальчика :)
19. * (kisunika@rambler.ru) 2007/09/07 22:29
[ответить]
Давно уже прочитала эту сказку, но кажется, так и не оставляла комментарий. Симпатичная история, холодная такая, колючая, белая. :)
Да, сбылись мечты героев, и что им делать с этими мечтами:) О последствиях они не думали. Хорошо, что нашли друг друга, перестали быть одиночками. Наверно, это и было их настоящей мечтой, прикрытой чем-то другим, наружным, более осязаемым...
18. (loit@mail.ru) 2007/03/19 22:44
[ответить]
>>17.Цевелев Семён Леонидович
>Здорово. И даже очень. )
Спасибо! :))
17. (lerop@narod.ru) 2007/03/19 20:41
[ответить]
Здорово. И даже очень. )
16. * (loit@mail.ru) 2007/02/02 09:38
[ответить]
>>15.Конкурс Героической Сказки
>После бурных дебатов, сказка принята на конкурс.
Ура! :)))
15. * (robinhood06@rambler.ru) 2007/02/02 09:27
[ответить]
После бурных дебатов, сказка принята на конкурс.
14. (robinhood06@rambler.ru ) 2007/02/02 08:44
[ответить]
>>13.Лойт
Спасибо. Ваша позиция понятна.
13. * (loit@mail.ru) 2007/02/01 22:30
[ответить]
>>12.Преноминатор 02
Эх... адвоката бы мне хорошего! Жаль, среди знакомых ни одного нету, придется самой :)))
>Недостаёт собственно подвига. Героизма. Из каких соображений исходил Герой (мальчик Ника)? Вначале, рискуя собственной жизнью/здоровьем он преследовал корыстные цели. Это не подвиг.
А где сказано, что мотивацией персонажа должно быть только и исключительно желание спасти другого персонажа?
Про мотивацию, собственно, в правилах не сказано вообще НИЧЕГО - а во все заявленные критерии я, по-моему, уложилась. Во всяком случае, пока этого никто не опроверг :) Я всегда думала, кстати, что подвиг (в том числе и в реале) определяется именно по результатам деятельности, а не по тому, что там было в голове у человека в процессе его совершения... а впрочем, неважно.
Просто нечестно в правилах писать одни критерии, а принимать по другим. Если такой странный подход вызван сомнением, что сказка написана с учетом конкурсных правил... простите, а разве я в предыдущем комментарии не доказала по пунктам, что эти самые правила я при написании учитывала?
>Кстати, а в чём назидательность этой сказки?
В том что бороться, типа, надо до конца, не сдаваться и искать нетривиальные решения, а не тупо следовать традициям (особенно идиотским или жестоким). Тогда, может и выкрутишься даже из той ситуации, из какой никто до тебя не выкручивался.
Надеюсь, и одной морали хватит? Могу еще нарыть, но, кажется, смысла нет.
Ладно, на этом прекращаю занудствовать, и так уже план по занудству перевыполнила :) Просто если вы в принципе не против позволить этой сказочке поиграть - то вполне можете ее принять, не нарушая заявленных правил. Если нет... ну, на нет и суда нет, не собираюсь устраивать по этому поводу разборок а-ля СНП. От хорошей вещи не будут слишком упорно отказываться, а плохую нет смысла и продвигать. Так что смиренно жду вашего решения, а сказать мне больше, наверное, и нечего.
12. (robinhood06@rambler.ru ) 2007/02/01 21:16
[ответить]
>>11.Лойт
>>>10.Конкурс Героической Сказки
Добрый вечер.
>Герой = мальчик Ника
>Спасенный персонаж = человек-птица Кер Линт
>Процесс спасения = собирание ледяных перьев
>Опасность = все те же перья, которые превратят парня в ледышку, если он неловко подставится или в шкуре окажется дырочка. И эту опасность он вполне осознает :)
>Чего еще недостает? (Я помню, что герой должен быть в курсе о том, что спасает кого-то ;) - ну так во второй половине сказки ему об этом сообщили, так что и это условие соблюдено тоже).
Недостаёт собственно подвига. Героизма. Из каких соображений исходил Герой (мальчик Ника)? Вначале, рискуя собственной жизнью/здоровьем он преследовал корыстные цели. Это не подвиг.
"Предложение незнакомца показалось Нике заманчивым. Особенно после того, как он подсчитал, сколько примерно заработает в год, если научится добывать хотя бы одну иглу в день - а ведь во время дождя их сыплется гораздо больше!"
Потом корыстная цель несколько сгладилась любопытством - Нике стало интересно кто скрывается за амулетом, т.е. интересно истинное лицо Кера Линта, однако и амулет имеет для него ценность. И он торгуется за него. И покупает за сходную цену - "ты мне, я тебе". Причём ГГ оказывается связанным обещанием.
Деловая сделка, не более.
" - Денег у меня больше нет, но иглы все еще нужны. Давай так: ты поможешь мне закончить дело, и тогда получишь этот амулет, - он дотронулся до каменного глаза, - Он стоит гораздо больше, чем я по нашему прежнему уговору заплатил бы тебе за всю работу."
Поясните?
В чём подвиг?
Кстати, а в чём назидательность этой сказки?
11. * (loit@mail.ru) 2007/02/01 20:48
[ответить]
>>10.Конкурс Героической Сказки
>Добрый день, Лойт.
>
>В ходе рассмотрения Вашего рассказа, возник вопрос: в чём Вы как автор видите подвиг кого-либо из Ваших персонажей?
:)))
Короче, так. Цитирую Правила:
Тема этого нашего конкурса - героические сказки. В центре сюжета - герои и героини, их подвиги. Под подвигами мы понимаем спасение других людей, персонажей, совершённое в условиях опасности для героя, героини.
Подставляя свои значения в эту формулировку, получаю:
Герой = мальчик Ника Спасенный персонаж = человек-птица Кер Линт Процесс спасения = собирание ледяных перьев Опасность = все те же перья, которые превратят парня в ледышку, если он неловко подставится или в шкуре окажется дырочка. И эту опасность он вполне осознает :)
Чего еще недостает? (Я помню, что герой должен быть в курсе о том, что спасает кого-то ;) - ну так во второй половине сказки ему об этом сообщили, так что и это условие соблюдено тоже).
10. * (robinhood06@rambler.ru) 2007/02/01 17:00
[ответить]
Добрый день, Лойт.
В ходе рассмотрения Вашего рассказа, возник вопрос: в чём Вы как автор видите подвиг кого-либо из Ваших персонажей?
9. * (loit@mail.ru) 2007/01/14 20:27
[ответить]
>>8.Михайлов С.
>Начало острое, концовка мягкая. Как-то не стыкуется в моих ощущениях
Ну... может быть. Но как-то не хотелось делать плохое окончание... после того, как персонажи приложили кучу усилий для достижения хэппи-енда :)
>(о, если переставить буквы в слове "моих", то получится "имхо":)).
Ага, точно :))
8. (s129327@mail.ru) 2007/01/13 12:45
[ответить]
Начало острое, концовка мягкая. Как-то не стыкуется в моих ощущениях (о, если переставить буквы в слове "моих", то получится "имхо":)).
7. * (loit@mail.ru) 2006/12/27 13:09
[ответить]
>>5.Чибис Ольга
>Какие у Вас все-таки герои авантюристические.))) Один солнечный свет пьет. Другой радугу ловит. Третий ледяные перья добывает... Ух!
>:)
Ага, стянуть что-нибудь с неба и поюзать в личных целях - это они любят! :)) Точно, надо будет на другие объекты переключиться...
>Интересные птички, однако. Прямо целая цивилизация у них, причем с магией. Интересно, чем они еще занимаются, кроме охоты на людей и прочих тварей? :))
Летают, колдуют помаленьку, северные сияния устраивают от нечего делать. ;) Соревнуются, у кого круче получилось, у кого дольше горело... А вообще-то скучно им, наверное - девушек у них нет, размножаются и то магическим путем (через ледяную яму), даже есть и пить не надо. Вот герой к людям и сбежал - веселее там все же. :))
>Странно, что в отношениях героя с птицей совсем нет драматизму. Все же они, можно сказать, природные враги.)) Из-за этого, на мой взгляд, не хватает остроты и кульминизму... Или это еще не конец истории???
Вообще-то конец :)
Насчет отношений - птицам людей ненавидеть не за что, да они на них и не охотятся специально, разве что случайно зацепят. Кроме того, герой не в том положении, чтобы демонстрировать какую-то там расовую неприязнь, даже если она и есть. А мальчик сначала просто не знал, с кем имеет дело, а когда увидел птицу без амулета, они уже вроде как давно знакомы были, и тот за все это время ничего плохого парню не сделал. И вообще, он у меня относительно практичный товарищ, денег хотел и амулетик с глазом, а не отношения выяснять. Обоим не до того, короче, было. :))
>Что заметилось из мелочей.
Ага, спасибо, исправила! :)
>Вожак, кстати, зело азартный получился.))
Так развлечений-то у них там негусто, а тут в кои-то веки что-то интересное, чего за всю долгую вожачью жизнь еще не попадалось... ;)
>>6.М Анна Николаевна
>Мудрая такая сказка,впрочем как и всегда:))
>Понравилось!!
Спасибо :)
6. (knigi-new@rambler.ru) 2006/12/26 21:11
[ответить]
Мудрая такая сказка,впрочем как и всегда:))
Понравилось!!
5. * (nezgir@km.ru) 2006/12/26 20:41
[ответить]
Какие у Вас все-таки герои авантюристические.))) Один солнечный свет пьет. Другой радугу ловит. Третий ледяные перья добывает... Ух!
:)
Интересные птички, однако. Прямо целая цивилизация у них, причем с магией. Интересно, чем они еще занимаются, кроме охоты на людей и прочих тварей? :))
Странно, что в отношениях героя с птицей совсем нет драматизму. Все же они, можно сказать, природные враги.)) Из-за этого, на мой взгляд, не хватает остроты и кульминизму... Или это еще не конец истории???
Что заметилось из мелочей.
"Голос того, кто произнес эти слова, казался бесконечно спокойным..." Если голос так спокоен, вряд ли нужен восклицательный знак: "О тебе здесь все время говорят!"
"Тех немногих, кто прыгать отказывается, разрывают снежные медведи - верные слуги птиц, которых создал с помощью магии один из прежних вожаков стаи". Кто кого создал? По смыслу вроде - вожак медведей, но получается, что вожак создал птиц.
Вожак, кстати, зело азартный получился.))
4. * (loit@mail.ru) 2006/12/26 19:09
[ответить]
>>3.Aganto
>Этто точно...
>Среди людей жить приятнее.
Угу :)
>А вот, что из стаи отпустили, то - сказка.
Ну, собственно, сказка и планировалась ;)
А вообще, поскольку он в стае нафиг был не нужен ни для чего кроме формального поддержания количества, по-моему ничего такого особенного в том, что его отпустили, не было. Это, в смысле, когда он уже потом, с крыльями вернулся.
А первый раз да, повезло просто - вожаку понравился :)))
3. Aganto (aganto@ya.ru) 2006/12/26 14:17
[ответить]
Этто точно...
Среди людей жить приятнее.
Умная птичка. Человеку попалась.
А не к тем, что стараются стать мешком с деньгами, и только потом, может быть, попробовать "жить как человек".
А вот, что из стаи отпустили, то - сказка.
2. * (loit@mail.ru) 2006/12/26 13:09
[ответить]
>>1.Руалев
>
Постараюсь успеть дописать... :)