1. Mаузер2014/02/28 18:09
[ответить]
Да, лучше послушать. Спасибо
2. Точка2014/02/28 18:57
[ответить]
С-с- (заикается)... с-с-скучно? (бледнеет, хватается за сердце). Правда так скучно? Я серьезно, потому что писать то было как раз в новинку и в кайф, и с моей стороны кажется, что диалог получился живой такой, интересный. Мне неправильно кажется, да?
О чем - о том, что один человек хочет выйти из порочного во всех смыслах круга, а второй нет. Второй в конце меняет свою позицию. Вы этого не увидели? Опять же серьезно спрашиваю, если не увидели, значит, надо менять как-то концовку.
Я вовсе не пропагандирую инцест, я его с двух точек зрения показываю. Это одно из самых сильных препятствия для любви в рамках общества. Если я пропагандирую, то почему десять раз повторяется "мерзко" и в конце брат-таки убегает? :) Может, точка зрения брата слабо выглядит?
И почему героиня истеричка? Она ж это, поспокойнее брата, будет. Он как раз истерит, разве нет?
Если ответите, очень поможете, но и так спасибо за обзор :)
3. Потрошитель Джек2014/02/28 20:35
[ответить]
>>2.Точка
>Если ответите, очень поможете, но и так спасибо за обзор :)
Дополнил в обзоре, смотрите.
4. * (ningunoclaro@outlook.com) 2014/02/28 21:28
[ответить]
>Вообще, раньше подобной идеи не встречал, хотя можно предположить, что где-то у классиков должно быть нечто подобное.
Я встречал эту идею у известного современного фантаста (имени не помню - Логинов?) в отлично проработанном романе про загробную жизнь. Там люди живут за счет воспоминаний живых. Типа, кто-то из живущих А. Дюма вспомнил, а ему серебрушка упала (он один из загробных олигархов). А как только деньги кончаются, человек полностью развоплощается. Так вот там, в романе, принцип "око за око". Ты кого-то ударил, а его немедленно вылечили (за твой счет).
5. Точка2014/02/28 23:37
[ответить]
>>3.Потрошитель Джек
>>>2.Точка
>>Если ответите, очень поможете, но и так спасибо за обзор :)
>Дополнил в обзоре, смотрите.
Спасибо, хорошая пища для размышлений. Особенно памятка по построению диалога. Утащу в копилку.
Насчет "для чего" - ну так запретная тема, всегда интересно ее пооперировать.
6. Потрошитель Джек2014/03/01 09:25
[ответить]
>>5.Точка
>Насчет "для чего" - ну так запретная тема, всегда интересно ее пооперировать.
Ваша правда!
Рад, что не только закритиковал, но и был полезен.
7. Потрошитель Джек2014/03/01 09:26
[ответить]
>>4.Пепел Василь Васильевич
>Я встречал эту идею у известного современного фантаста (имени не помню - Логинов?)
Спасибо за новое для меня имя, посмотрю!
8. Чаинка2014/03/01 12:24
[ответить]
Очень интересный обзор, Джек, спасибо за труд. :)
Насчёт кукисов больше скажу - нас было двое. Две девчонки сидели и обсуждали смешное прозападное меню. Нет, серьёзно, я уверена, что язык - это основа самосознания. Сначала нам насаждают 'кукисы', потом печеньки 'вупи куки', потом торт 'ми ту ю' (это всё я реально видела), а потом что? Сплошной шоу маст гоу он(
9. Потрошитель Джек2014/03/01 12:38
[ответить]
>>8.Чаинка
>Насчёт кукисов больше скажу - нас было двое. Две девчонки сидели и обсуждали смешное прозападное меню.
Потрясающе! Если ДВЕ девушки сочиняли, тогда поверю. )) Может, надо было упор сделать на стеб? А то мне лично показалось, что автор пытался заложить какую-то псевдофилософию, мне недоступную. А как это связано с машиной-пегасом тогда? Нет, серьезно, поясните задумку, вдруг ваш рассказ заиграет новыми смыслами?
10. Чаинка2014/03/01 13:13
[ответить]
>>9.Потрошитель Джек
>>>8.Чаинка
>Потрясающе! Если ДВЕ девушки сочиняли, тогда поверю. )) Может, надо было упор сделать на стеб? А то мне лично показалось, что автор пытался заложить какую-то псевдофилософию, мне недоступную. А как это связано с машиной-пегасом тогда? Нет, серьезно, поясните задумку, вдруг ваш рассказ заиграет новыми смыслами?
Эх... попытки оправдаться постфактум, на мой взгляд, дело недостойное. Не сумел внятно выразиться в рассказе - значит, не сумел, и точка.
Но вообще идея была проста и неприхотлива. ГГ живёт фантазиями и из любой увиденной-услышанной мелочи способен раскрутить целую историю. Иллюзорную, однако вполне реально разрушающую его земную жизнь.
Машина-пегас = вдохновение, она несёт ГГ хрен знает куда и, в конце концов, в пропасть.
Мораль - надо жить в реальном мире. Всё-таки надо, ага :)