Комментарии: Вернувшийся к рассвету

Ясный Дмитрий. : другие произведения.

Комментарии: Вернувшийся к рассвету
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/08/2011, изменен: 08/04/2017. 486k. Статистика.

Аннотация:
Ретро-сказка. Страшная. Сочетание АИ с пришествием БП. Закончено. Геноцид присутствует, мораль - нет. (Господа пираты! Вы хоть рублей сто на счет киньте, ради приличия. А то за первую "Легенду" и спасибо не сказали.)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
08:39 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (131/26)
08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (18): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:56 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 08:56 "Форум: все за 12 часов" (143/101) 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8) 08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8) 08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1) 08:47 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (685/14) 08:39 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (131/26) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4) 08:16 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (7/5) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

171. *Ясный Дмитрий. (clir69@mail.ru) 2011/08/22 22:55 [ответить]
  > > 170.Мархуз

  >Удачи!
  >Анатолий
  И вам удачи! И спасибо.
  Текст вашего поста закинул в себе в папку "Инфа для книги".
  По чуваку вы правы. И по стиляге. Я совершенно забыл это слово - пижон. У нас оно не было распространённым. Но АББА именно в зале славы рок-н-рола.
  А насчёт - нравиться - не нравиться, то ведь у каждого свой взгляд на всё. Вы отлично комментируете и хотелось бы таких комментариев побольше.
  А то вот некий ТОЛИК в предыдущем посте написал про меня всю правду - обижали в детстве, нынче мстю стрррашно.
  Блин, вот такие комментаторы хуже отключения электричества - тогда за ноут можно пересесть, а этот ведь весь настрой сбил!

170. *Мархуз (yadzhudzha@hotmail.com) 2011/08/22 22:10 [ответить]

  Дмитрий!

  Будьте аккуратны с мелочами, деталями. Примеры:

  1. Обращение "чувак" в 1977 году уже являлось обидным и за него можно было схлопотать по морде.
  2. Все кто знал АББУ - знал и стиль "диско", отличный от рок-н-ролла. (Ваш ГГ, ментально, человек не из простых и такое должен знать).
  3. В моде доживали самопальные "колокола", а "клёш" к тому моменту уже вышел из моды.
  4. К 1977 году слово "стиляга" уже подзабылось, хотя "пижон" ещё сохранялось.
  5. Школьник с ранцем смотрелся в тот период чухонцем - такое было позорным. Ранцы вернулись в обиход лишь в 90-х.
  6. Если уж ваш ГГ - спец по джинсам, то рекомендую вставить в текст ещё детали: "редлайн", "биг-И", "дабл-Экс" и тому подобное. Тем более, что "рэдлайн" были популярны в тот период на Западе.
  7. Гранты и фонды для юных гениев были как раз-таки предусмотрены. Именно в середине 70-х! Любой комсомольский или партийный функционер мог высоко подняться на найденном таланте. Поэтому поиск талантов был конкурентной борьбой. Тот же инжектор (по определению ваш ГГ его прекрасно должен знать) - дал бы мощный эффект для пары "юный талант-куратор". Жаль, что вы эти фигли не использовали, но вам виднее.
  8. В третьем классе алгебру ещё не изучали.

  Вы не подумайте, что я вас учу жизни. Сам я рос шпаной, в бедной семье. В 1972 году (в 15 лет) начал играть подставкой на многочисленных производственных "спартакиадах". Представители профкомов-месткомов платили по 25 рублей за вид спорта, так что можно было за субботу-воскресенье заработать и 100 и 150 рублей. А так как сам пишу книжку на тему попаданства себя, 54-летнего, в себя 14-летнего - то и книга ваша мне близка. Хотя ваш взгляд на прошлое и методы ГГ лично мне не нравятся. Но "фанта"-стиль предусматривает порядок: "Каждый сам себе прав!"
  Поэтому, подсказывая вам - я помогаю себе в работе над книгой. Никаких иных кукишей в кармане не держу, поймите меня правильно!

  Удачи!
  Анатолий

169. сявка 2011/08/22 18:45 [ответить]
  > > 164.Ясный Дмитрий.
  >> > 163.vitec
  >
  > >>>Бушков, "Пиранья".
  >Знаю))) Книга (12шт.)читал, кино смотрел. Выходит, есть к чему стремиться - переиздания, экранизация.
  >Но "пиранья" отдыхает по сравнению со Стервятником".

  Что за Стервятник , кто автор?

168. Skjeld (skjeld@list.ru ) 2011/08/22 18:20 [ответить]
  > > 167.Ясный Дмитрий.
  >Умгу. "Я лёд, я пламя". ГОры трупов, разрушенные судьбы, дети с клеймом врагов народа. И ничё, красавица. А одного прибил - чернуха.

  Не в том дело, при всей сумрачности и, отчасти, сказочности, "Я меч, я пламя" несет мощнейший положительный заряд. Только по тому, что, при всей монструозности, Ольга абсолютно бескорыстна. До Феличе Ривареса с Павлом Корчагиным и Макаром Нагульновым (список можно продолжить) она, безусловно, не дотягивает. Но стоит где-то рядом...
  Ваш же герой - полубарыга/полубандит-спортсмен. Что то вроде поумневшего Цапка. Под себя активно гребет, но и окружающим подышать оставляет. Вот ведь благодетель. Лично мне, куда больше чем "Ольгу" напомнило это: http://www.flibusta.net/b/192549

  Во-первых, на столетний его разум не тянет. Повадки не те. Слишком к понтам склонен. Уже этим засветился по самое нехочу.
  Во вторых, комсомолец из ОКОДа, обижающий бабулек на рынке - смешно. К вашему сведению, торговать на рынке семечками проблем не было. Единственным требованием (к которому относились наплевательски), было наличие дачной книжки. По побоям и отъему денег - сказки. За более мелкие фокусы, вроде проникновения в квартиру с буйными нариками, сношали нещадно.
  ОКОДы же занимались совсем другими делами - нариков гоняли, несунов ловили и т.п. У нас, по крайней мере, так было. Не думаю, что где-то сильно отличалось.
  Убийство комсомольца - полный ахтунг. Да за такие фокусы самого ГГ на соху поставят. Если возможность есть, поинтересуйтесь как организовывались заказные убийства тогда. После цирка с изготовлением сабель в заводской кузнице (а это скрыть невозможно - уже слухи поползли), перехватом по дороге и последующим рубиловом с исчезновением комсомольского активиста, все всплывет достаточно быстро - не менты, так уголовники постараются. И ни от тех, ни от других хорошего мальчику ждать нечего.
  Теперь по оценке убийства читателями. Удивило безоговорочное одобрение. Ведь казалось бы, уголовник, с ясной перспективой с одной стороны, и активист (да, изображен сволочью, но так ли это на деле, вопрос) стремящийся, пусть и коряво, бороться за законность и справедливость - вопрос ясен. Но нет же, нашлась группа поддержки, возглавляемая гражданином Спесивцевым. Впрочем, последний меня не удивил - мальчишка ему явно социально-близкий. Природа этого феномена мне не вполне понятна, то ли часть читателей ностальгирует по романам о "благородных разбойниках", то ли очень уж мечталось в 90е быть как бандюки, но пороху не хватило. Темна вода во облацех...

167. *Ясный Дмитрий. (clir69@mail.ru) 2011/08/22 16:17 [ответить]
  > > 166.Nike
  > "Ольги" (автор Кононюк)
  Умгу. "Я лёд, я пламя". ГОры трупов, разрушенные судьбы, дети с клеймом врагов народа. И ничё, красавица. А одного прибил - чернуха.

166. Nike 2011/08/22 15:52 [ответить]
Критерий для произведения только один - интересно ли читать. Ум в этом деле плохой помощник. Если дочитали до лагеря - то уже этим выставили оценку. Что касается чернухи, то у "Ольги" (автор Кононюк) чернухи может быть и больше и ничего, читается. Дело только в читабельности.

165. Дэв 2011/08/22 14:43 [ответить]
  > > 160.Lapa
  >ндя, написано хорошо, но содержание гавно :)


   А мне нравится, и Автору +++ за адекватное реагирование на коменты!

164. Ясный Дмитрий. (clir69@mail.ru) 2011/08/22 14:27 [ответить]
  > > 163.vitec


   >>>Бушков, "Пиранья".
  Знаю))) Книга (12шт.)читал, кино смотрел. Выходит, есть к чему стремиться - переиздания, экранизация.
  Но "пиранья" отдыхает по сравнению со Стервятником".

163. vitec (bitra@bk.ru) 2011/08/22 13:52 [ответить]
  > > 162.Ясный Дмитрий.
  >> > 161.vitec

  > А что за "пиранья"?

  Оно и к лучшему, что не знаете :) Бушков, "Пиранья". Квинтэссенция страха и насилия в глухой сибирской тайге.

162. Ясный Дмитрий. (clir69@mail.ru) 2011/08/22 13:48 [ответить]
  > > 161.vitec

  >
  >Если гавно отбортовано и около него стоит табличка "отв. р-ой Пупкин", то это уже не гавно - а ответственный объект! :)
  >
  +100500 А что за "пиранья"?

161. vitec (bitra@bk.ru) 2011/08/22 13:09 [ответить]
  > > 160.Lapa
  >ндя, написано хорошо, но содержание гавно :)

  Если гавно отбортовано и около него стоит табличка "отв. р-ой Пупкин", то это уже не гавно - а ответственный объект! :)

  Мне кажется, всё же, что Вы излишне преувеличиваете. Вот "Пиранья" - то да, отборное и пахучее. А тут... Просто точка зрения не совсем психически полноценного недополростка-перестарца. Ну и Автор уже упоминал, что нагнетание имеет место быть.

160. Lapa 2011/08/22 11:25 [ответить]
ндя, написано хорошо, но содержание гавно :)

159. Ясный Дмитрий. (clir69@mail.ru) 2011/08/22 10:44 [ответить]
  > > 158.толик
  >чернушный высер случилсо.
  >пиздили наверное аффтара в школе не слабо - абижен на всех.
  >теперя мстя его будет страшна. буммммммер-3.
  Эх, Толик, Толик.... Как же вы правы! Даже и не представляете! Вот все били и били, обижали и унижали бесконечно. Озлбился я, прям жуть.
  А бумерррр будет 666. ТЫк гЕрмоничней.
  А у вас что случилось, раз такие гадости пишите? Поделитесь наболевшим - легче станет

158. толик 2011/08/22 10:31 [ответить]
  чернушный высер случилсо.
  пиздили наверное аффтара в школе не слабо - абижен на всех.
  теперя мстя его будет страшна. буммммммер-3.

157. st_stalker 2011/08/22 08:10 [ответить]
  > > 155.Cleverus
  >Ох, чуствую сгорит цыганский дом к концу пионерской смены. :)

  Табор уходит в небо. 8)

156. Ясный Дмитрий. (clir69@mail.ru) 2011/08/22 06:18 [ответить]
  > > 155.Cleverus
  > хде кровожадность и авантюризьм?
  А вам бы кр-р-рови, да побольше, до поглыбже)))) И почему не честно? Тумбочка ведь на боку лежит, а где владелец разорванной простыни, вы даже и не поинтересовались)))))

155. Cleverus 2011/08/22 01:02 [ответить]
Не,ну так не честно. Сидят,компот с пряниками трескают, никому морду не набили,вожатую не ссильничали, хде кровожадность и авантюризьм? Ох, чуствую сгорит цыганский дом к концу пионерской смены. :)

154. *Ясный Дмитрий. (clir69@mail.ru) 2011/08/22 00:11 [ответить]
  > > 153.OlegZK
  >Спасибо :)
  Всегда готов:)

153. OlegZK (zkor@bk.ru) 2011/08/21 23:57 [ответить]
Спасибо :)

152. Владимир 2011/08/21 23:28 [ответить]
  > > 151.Ясный Дмитрий.
  >> > 150.Владимир
  >
  >Не спешите, пожалуйста с выводами. Есть в тексте "маячок". Жирный такой роялище))))

  Буду следить за развитием событий))))

151. Ясный Дмитрий. (clir69@mail.ru) 2011/08/21 23:07 [ответить]
  > > 150.Владимир

  >Не вдохновляет теперь сюжет
  Не спешите, пожалуйста с выводами. Есть в тексте "маячок". Жирный такой роялище))))

150. Владимир 2011/08/21 22:52 [ответить]
  Разочарован изменением начала.
  Прежний вариант - ГГ гениальный ученый и очень значимая персона, был многообещающим.
  Насколько я понял, автор превратил ГГ в бизнесмена, чтобы убрать кажущиеся противоречия между началом и дальнейшими поступками героя.
  Но противоречия именно кажущиеся.
  ГГ, судя по прежнему началу, не просто ученый, а руководитель, на которого завязаны проекты государственного или даже мирового значения. Вроде Курчатова или Королева.
  А такие личности с детства не были послушными мальчиками-отличниками.
  И ГГ вполне мог начать с зарабатывания денег, если счел это необходимым, а затем уже, располагая ОЧЕНЬ БОЛЬШИМИ ДЕНЬГАМИ, заняться чем-то прорывным (термояд? космос? генная инженерия? нанотехнологии? ...)
  А теперь? Ну станет миллиардером в 30 лет вместо 80.
  Не вдохновляет теперь сюжет

149. OlegZK (zkor@bk.ru) 2011/08/21 20:03 [ответить]
Переименуйте, пожалуйста, файл прлы - неудобно.

148. evgen007 2011/08/21 18:22 [ответить]
  > > 129.Vladimir
  >> > 128.Классик
  >>> > 127.Vladimir
  >>Vladimir, все это настолько очевидно, что просто не упоминается. С бытовой точки зрения - именно бесплатно дали. А, к примеру, в США не дают, хотя тоже налоги собирают.
  >
  >Первое: Мне трудно судить, что в США. Сам не видел. Знакомых, уехавших в США много и они рассказаыают разное, от того, как "все плохо", до "обалдеть, как здорово, в Союзе было в сто раз хуже в социальном плане". Сам не видел, судиь не берусь.
  >
  По поводу конкретного вопроса дают/не дают - бывать и не надо.
  Кстати - дают, так наз. социальное жилье. Только оно идет в комплекте со определенным стилем жизни.
  Опять же - к чему сравнивать с СССР? Нынешняя Россия дает примерное понятие о том, что в США происходит. И что в России будет - тоже можно понять, глядя на США.
  Социальные программы свертываются - это верно. Дармоедов все больше, как на низу социальной лестницы, так и наверху.

  А про народное волеизъявление по поводу СССР - я боюсь, что голосовавшие не вполне представляли, что их ожидает после распада. У власти те же самые люди, только не связанные обязательствами в виде идеологии.

147. Инженер 2011/08/21 14:15 [ответить]
В пионерлагерях бывал каждый год почти в школьные годы. Было много чего, драки случались, воровство мелкое, шуточки всякие дурацкие и не очень. Но вот серых простыней, которые легко порвать одним движением, не припомню. Прочные были и белые, не нравилось, что крахмалили их сильно. Еда была вполне приличной. В одном из лагерей старшие отряды жили в армейских палатках. Но дважды в смену полдничали бутербродами с чёрной икрой и раз 5 с красной. Любил такие полдники в бадминтон выигрывать... Вот три набора ракеток бадминтонных на отряд и всего две площадки на весь лагерь - этого было мало. В июне, вместо сбегания на речку купаться, частенько в 5 утра шли резаться в бадминтон, благо от палаток и корпуса спального метров 200 было и игра тихая сравнительно. На всякие доп. работы подряжались, чтобы в тихий час поиграть отпустили.
А в палатках было классно - поднял в любом месте и свобода - забор дырявый за палаткой, за ним лес, за лесом - речка...

146. Ясный Дмитрий. (clir69@mail.ru) 2011/08/21 12:35 [ответить]
  > > 140.Мархуз
  >Книга имеет своего читателя!
  Точно))))


  >Да, автор несколько не представляет реальные возможности КГБ и милиции 70-х (и систему их работы),
  Счаз. Я не знаю, умгу, три раза)))) Сотрудником ни МВД , ни КГБ не был, сразу оговорюсь,но если, как вы и пишите ниже, писать сообразно реалиям, мой малыш не протянул бы и месяца, даже не убивая Володеньку)))) Привод, постановка на учёт, проверки, интернат, специнтернат и всё. Дома нет никто и гранату бросать не надо))))


  >Поэтому проще сделать выбор "читать/не читать", чем пытаться переубедить автора. Я так думаю!
  Совершенно верно.

145. Capri200 2011/08/21 11:34 [ответить]
  > > 144.Dixi
  >Блок 'жвачки' Dubble Bubblе или Bubble Yum в Клайпеде двадцать пять рублей в нём ровно двести пластинок. А вот у нас в городе всего одна пачка, где пять пластинок, продаётся за пятьдесят копеек.
  >Считаем, 25/200=0.125, т.е. пластинка стоит 12,5 копеек. 0.5/5=0.1,т.е. пластинка стоит 10 копеек. Где 300 % прибыли?

  У нас в городе жвачка продавалась во времена СССР (перед смертью Брежнева) где-то 1.20-1.40 за пачку из 5 пластин. Точно не помню. Два раза всего покупал, но не понравилось и до сих пор равнодушен к этой фигне.

144. Dixi 2011/08/21 11:09 [ответить]
Блок 'жвачки' Dubble Bubblе или Bubble Yum в Клайпеде двадцать пять рублей в нём ровно двести пластинок. А вот у нас в городе всего одна пачка, где пять пластинок, продаётся за пятьдесят копеек.
Считаем, 25/200=0.125, т.е. пластинка стоит 12,5 копеек. 0.5/5=0.1,т.е. пластинка стоит 10 копеек. Где 300 % прибыли?

143. Alhimik80 2011/08/21 10:49 [ответить]
Очень сильное начало. Грамотный и продуманный текст. И переломные времена..которые много изменили, оригинально про Вову....с нетерпением буду следить за продолжением..желаю автору вдохновения для новых прод :)

142. vitec (bitra@bk.ru) 2011/08/21 10:42 [ответить]
  > > 139.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >Березовский или Фоменко тоже когда-то были учёными:(

  За Березовского не скажу - не знаю, а вот за Фоменко... Ученым-то он был. И даже когда сочинял свою уберисторию - тоже где-то оставался ученым. Вот только ученым он был достаточно средним. Знаменит тем, что на основании топологических зависимостей начинал всякие картинки рисовать. Видимо, где-то тут и завелись различные тараканы :) МЧТД, конечно.

  С остальным - согласен.

141. vitec (bitra@bk.ru) 2011/08/21 10:43 [ответить]
  > > 136.Ясный Дмитрий.
  >> > 134.vitec

  >>Да был ли ГГ учёным? Вот в чем вопрос...
  >Уже нет. Переделал.

  Очень, очень жаль :(:(:( Так была надежда, что Автор просто не описывает эту сторону, что бы не потерять картинку. Что ГГ посещает факультативы и выступает на районных олимиадах, тщательно следя за тем, что бы не влететь во всесоюзку. Что всё описанное - как раз и есть шелуха. Жаль.

140. *Мархуз (yadzhudzha@hotmail.com) 2011/08/21 10:37 [ответить]
  Книга имеет своего читателя!

  Как и книги того же наивняка Беркема. Так что нет смысла критиковать автора - он пишет для своей ЦА, которая достаточно обширна. Очень много людей искренне верят в возможность существования "героя-одиночки, побеждающего Систему". И хотят читать именно об этом, а не о "правде жизни". Да и кому нужна любая правда и реальность, если мы все живём в мире СВОИХ мифов и легенд. Поэтому, чем больше социум, придерживающийся определённой трактовки Истории и набора восприятий, тем больше людей получит удовольствие от чтения книги или просмотра фильма.
  Да, автор несколько не представляет реальные возможности КГБ и милиции 70-х (и систему их работы), но кого это волнует. Как и экономическо-социальная подоплёка описываемых событий. Книга не нравится лично мне (из-за наивной трактовки), но мне не нравятся многие книги. Что же теперь - установить "ценз реализма"? Да я первый буду недоволен, как и множество других.

  Друзья, читая "фанта"-стиль следует делать на него скидку, иначе останемся без литературы вообще! Те же "Три мушкетёра" просто не могли состояться во времена Ришелье, но какой смысл заклёпочничать по поводу Дюма? Пусть автор пишет то, что считает нужным - он пишет для своих!!! То есть пишет то, что они хотят услышать.
  А если критиковать и цепляться - то тот же я забракую 99,99% книг за одни только боевые сцены. Но это глупо - обычно тот, кто пишет - не тот, кто реально воевал. Да и нет гарантии того, что тот, кто воевал в реале имеет достаточные литературные умения, чтобы выразить правду о боевых действиях.
  Пример: все видели сцены в фильмах, где Герой и Антогерой отбрасывают оружие и начинают драку голыми руками. Это безусловно красиво, хотя НИКОГДА ни один профи не выбросит оружие - так поступают лишь салонно-диванные мальчики (даже если им "за тридцать"). Или сцены с китайчатиной (восточные единоборства). Красивые, но глупые. Реальный поединок длится недолго и без потери баланса и упора. Ну нет в реальном бою прыжков и полётов, а также круговых ударов ногой, когда на долю секунды теряешь противника из виду. Кто прыгнул - уже труп! Потому что потерял точку опоры. Кто первым выбросил пистолет - идиот, кто повёлся на это и тоже выбросил пистолет - лох!

  Вот только РЕАЛЬНЫЙ ПОЕДИНОК слишком короток и неэффектен, хотя и эффективен. Кому нужен Главный Герой, постоянно убивающий своих врагов исподтишка, в спину. Да, он реально выполнит миссию, но красоты не будет. А интеллигент-интеллектуалы вообще будут плеваться из-за отсутствия Доблести, Чести, Достоинства (то есть тех трактовок Истинного Воина, которые сидят у них в головах).

  Поэтому проще сделать выбор "читать/не читать", чем пытаться переубедить автора. Я так думаю!

139. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2011/08/21 10:31 [ответить]
  > > 133.Ясный Дмитрий.
  >А шкурка учёного с ГГ, слезает и слезает, однако....
  Березовский или Фоменко тоже когда-то были учёными:( Но из бывших афганцев - иначе хладнокровное убийство не объяснить.
  1. Он воевал. Иначе так легко не пошёл бы на убийство и переживал бы страшно. Где, когда - Вам виднее.
  2. Он в старости был богатым человеком, от рождения - лидером, скорее всего - олигарх местного масштаба.
  3. Мог быть бывшим гебистом или ментом, такие в богатство тоже пробиться могут, если не стесняются смыкаться с криминалом.
  4. Не бывший уголовник - у тех и повадки и лексика уж очень специфичны.

138. Ясный Дмитрий. (clir69@mail.ru) 2011/08/21 10:29 [ответить]
  > > 137.Классик
  > Вы сознательно идете к такому результату?
  Да,пока нагнетаю до возможного предела. Ну, а далее... Сглазить боюсь - мысль хрупка.

137. Классик 2011/08/21 10:24 [ответить]
  Ясный Дмитрий, текст все больше превращается в криминальный роман. Ностальгическое очарование уходит, наваливается чернуха, коей читателя и так перекормили в 90-е гг. Вы сознательно идете к такому результату?

136. Ясный Дмитрий. (clir69@mail.ru) 2011/08/21 10:16 [ответить]
  > > 134.vitec

  >Да был ли ГГ учёным? Вот в чем вопрос...
  Уже нет. Переделал. Счас выложу))) Потом ещё раз отредактирую.
  > >Ищущий Тишину

   >> +1.
   >Больше похоже на что-то уровня Леонардо.
   >А тим-билдинги планируються????
  Леонардо???? Ну, что такое тим -биллдинги в инете поищу)))

  Вечером выложу. Почему-то к страничке доступ запрещён((((

135. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2011/08/21 09:49 [ответить]
  > > 134.vitec
  >> > 133.Ясный Дмитрий.
  >>А шкурка учёного с ГГ, слезает и слезает, однако....
  >Да был ли ГГ учёным? Вот в чем вопрос...
   +1.
  Больше похоже на что-то уровня Леонардо.
  А тим-билдинги планируються????

134. vitec (bitra@bk.ru) 2011/08/21 09:24 [ответить]
  > > 133.Ясный Дмитрий.

  >А шкурка учёного с ГГ, слезает и слезает, однако....

  Да был ли ГГ учёным? Вот в чем вопрос...

133. Ясный Дмитрий. (clir69@mail.ru) 2011/08/21 08:24 [ответить]
  Господа, читайте комментарии не только на страничке, но и "В вихре времён" или на Кубикусе.
  Или не так, а вот так: "Шел, шел - опа, алмаз нашел!"))))
  Соответственно, гранить потом буду))))
  А шкурка учёного с ГГ, слезает и слезает, однако....

132. vitec (bitra@bk.ru) 2011/08/21 07:15 [ответить]
  > > 130.Дядюшка Джо

  >Прочитал с удовольствием. Не со всем согласен, но проды жду.

  +1

  И еще... Чем дальше в лес, тем больше и больше проявляется отсутствие научного мышления у ГГ. Директор фирмы, поднявшийся в 90-хх, а не ученый с мировым именем получается :( За всё время было только два упоминания о каких-либо околонаучных интересах: то, что есть провалы с памятью и надо восстанавливать, и занятия с учебником химии.

  ЗЫ А Васнецова еще раз плакать будет - на сдаче белья. Одного комплекта не будет хватать :)

Страниц (18): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ясный Дмитрий. : другие произведения.

Комментарии: Вернувшийся к рассвету ()

Комментарии: Вернувшийся к рассвету
()