Комментарии: Марихуана в Стране Дураков: идиотизм или демонизация?

Длясборкин Модель : другие произведения.

Комментарии: Марихуана в Стране Дураков: идиотизм или демонизация?
(Оценка:**4.10*46**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/11/2004, изменен: 17/02/2009. 11k. Статистика.

Аннотация:
Манифест. Подписать петицию за лигалайз можно здесь.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
07:59 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (789/10)
06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
19:15 Тишайший П. "Гносеология наизнанку" (305/1)
17:23 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (9/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (702/18) 08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (908/1) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

51. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2004/12/23 15:33 [ответить]
  > > 50.BABL
  >А Санчез хитер, да.
  Хитер, точно. Он даже для маскировки в соседней ветке комм оставил. Провел, да.
  Макс, готов к НГ?

52. MaryJane (mary@mary.ru) 2004/12/23 22:00 [ответить]
Чувак, здорово! я остаюсь! решила это, когда были у Шапкина! Там настоящая новогодняя сказка! Сидели общались с Шапычем про НГ, а я с каждой минутой разговора понимала все безумие своего поступка (поездка в колхоз 27 числа. Вышла на улицу, там стояла девочка,которая приехала на снегоходе. Женя (девочка со снегоходом) предложила подвезти до магазина на этой штуковине. Едем, ветер и снег в лицо (настоящая зима, вообщем), а мне так круто. .Приехала обратно и поняла - меняю билет! Вот такая история из жизни Мэри! С 27-го числа в отпуске. Буду отсыпаться и ждать вас с утра пораньше 31-го. Уже соскучилась. Быстрее приезжайте. От Забрака привет.
P.S. Сегодня с Забраком и Санчесом нарядили елку. Красиво.

53. BABL 2004/12/24 17:06 [ответить]
  > > 51.Длясборкин
  >> > 50.BABL
  >>Макс, готов к НГ?

  А то! Увидимся 31-го!
  Когда 2-я часть твоей статьи будет, сообщишь, ок? Жду с нетерпением!

54. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2004/12/26 14:10 [ответить]
  53. BABL
  >Когда 2-я часть твоей статьи будет, сообщишь, ок? Жду с нетерпением!
  Хорошо, но ее, наверное не будет - лень. Макс, впиши свой мэйл, или напиши мне, а то я потерял твой адрес.

  52. MaryJane
  Привет, Мэри! Молодец, что остаешься! Приедем как можем быстро! Забраку привет от Бонича.

55. kaa (kaa@ptdom.ru) 2004/12/28 13:04 [ответить]
Искал - нашёл, читая - наслаждаюсь...
Жду скорой встречи - перед новым годом!

56. MaryJane 2004/12/29 05:55 [ответить]
  Привет,чувак! Первый реальный день отпуска проходит отлично. А теперь про новый год. Санек, Бубл и Тело (он, кстати, починил мне дома чайник и почистил 2 пульта, вообщем, он теперь не разрушитель, а созидатель) едут к Шапычу 30 дек., начнут там все обустраивать. Ну а мы на самый праздник: заберем с работы Кэт в 5 или 6 часов с Алексеевской и повалим на детский утренник! Ленку привет и поцелуй! Мчите в Москву! Вас здесь ожидают!

57. Sun Chase (azzymuss@mail.ru) 2005/01/12 17:13 [ответить]
  В Центральном административном округе г. Москвы прошло совещание руководителей предприятий торговли, на котором выступал представитель Федеральной службы по контролю за обротом наркотиков Алексей Богомолов.

  Он сообщил руководителям книжной торговли, что "эксперты ФСНК не рекомендуют" торговать следующими книгами:

  1. Лестер Гринспун и Джеймс Бакалар. "Марихуана - запретное лекарство".
  2. Саша и Энн Шульгины. Фенилэтиламины, которые я знал и любил
  3. Сергей Кузнецов. "Семь лепестков"
  4. Ирвин Уэлш. "На игле"
  5. Джеймс Стивенс. "Штурмуя небеса"
  6. Том Вулф. "Электропрохладительный кислотный тест"

  Книги, которые "не рекомендуют эксперты ФСНК" могут быть изъяты любой государственной службой - милицией, ФСБ, собственно ГНК и переданы в суд. Магазинам, торгующим "не рекомендованными" книгами, в тот же день присуждаются штрафы в размере 40 000 рублей.

58. Sun Chase (azzymuss@mail.ru) 2005/01/12 17:20 [ответить]
  http://www.rokfeller.ru.postman.ru/odd/11839.shtml

  Все кто еще не понял, что происходит в стране, зайдите по этой ссылке, теперь даже некоторые имена как бы запрещены!!!

59. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/12 19:52 [ответить]
  > > 58.Sun Chase
  >Все кто еще не понял, что происходит в стране, зайдите по этой ссылке, теперь даже некоторые имена как бы запрещены!!!
  Охренеть можно.. не, там написано, что это только проект. Но все равно - охренеть.

60. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2005/01/21 07:56 [ответить]
В этом вопросе я полностью на стороне автора. Работа и логика автора здесь (по-моему) безупречны.
Сам я наркотиков не пробовал: жизнь сама по себе - сильнейший наркотик ... для живого человека.

61. *Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/21 13:00 [ответить]
  > > 60.Петров Юлий Иванович
  >жизнь сама по себе - сильнейший наркотик

  Точно, причем с обязательной передозировкой рано или поздно.

62. Анастасия (alan1606@mail.ru) 2005/01/22 22:27 [ответить]
кхе :)))) ну вы блин даёте! :)

63. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2005/01/23 07:32 [ответить]
  > > 61.Длясборкин
  >> > 60.Петров Юлий Иванович
  >>жизнь сама по себе - сильнейший наркотик
  >
  >Точно, причем с обязательной передозировкой рано или поздно.

   Наркомания - естественная реакция человечества на дефицит потребностей.
   Смысл жизни (счастье) - в удовлетворении потребностей. Если естественные потребности ("есть, пить и спать с Катрин") удовлетворены, а творческие и альтруистические потребности отсутствуют, человек несчастлив по определению и вынужден создавать искуственные потребности. Это - его право.
   Примитивные человеки в 21-м веке не нужны и Бог избавляет человечество от них ... вот таким способом. "Пути Господни неисповедимы.

64. Shapiro Maksym Anatolyevitch (mr-bison@yandex.ru) 2005/01/23 13:12 [ответить]
Статья наглядно демонстрирует, что если оперировать фактами, а не лозунгами разные люди (я, например, здесь http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/o_vrede_marihuani.shtml) приходят независимо к поразительно схожим выводам.

65. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/23 16:03 [ответить]
  > > 62.Анастасия
  >кхе :)))) ну вы блин даёте! :)

  Чего даем-то? Есть возражения?

66. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/23 16:18 [ответить]
  63. Петров Юлий Иванович
  >Смысл жизни (счастье) - в удовлетворении потребностей.
  Очень интересно, давайте поговорим об этом!
  http://zhurnal.lib.ru/d/dljasborkin_m/point.shtml

   >Если естественные потребности ("есть, пить и спать с Катрин") удовлетворены, а творческие и альтруистические потребности отсутствуют, человек несчастлив по определению и вынужден создавать искуственные потребности. Это - его право.
  Под эту теорию, мне кажется, не вписываются многочисленные случаи наркомании именно среди деятелей мскусства - писателей, музыкантов и тд. Может быть не 'отсутствуют', а 'не удовлетворены'? Или еще что-то.. Или в другом дело..

  > Примитивные человеки в 21-м веке не нужны и Бог избавляет человечество от них ... вот таким способом. "Пути Господни неисповедимы.
  Определенно согласен. Буквально недавно говорил то же самое агитаторам 'напиши нет наркотикам!'

67. Елена Шульга (iset_yasur@rambler.ru) 2005/01/23 16:47 [ответить]
  Признаки поражения при отравлении BZ (хинуклидилбензилат) проявляются в расширении зрачков, сухости во рту, учащении сердцебиения, головокружении, мышечной слабости. Через 30-60 минут наблюдаются ослабление внимания и памяти, снижение реакций на внешние раздражители. Пораженный теряет ориентацию, возникают явления психомоторного возбуждения, периодически сменяющиеся галлюцинациями. Контакт с окружающим миром теряется и пораженный бывает не в состоянии отличить реальность от происходящих в его сознании иллюзорных представлений. Развивается негативизм: пораженный постоянно делает противоположное тому, что ему предлагается. Он активно противодействует любому побуждению и ко всему имеет отрицательное отношение. В этот период характерны неожиданные вспышки гнева. Следствием нарушения сознания является частичная или полная потеря памяти. Психотоксический эффект достигает максимума через 30-60 мин после поступления BZ в организм и продолжается 1-4 суток в зависимости от дозы и состояния пораженного. Отдельные признаки поражения сохраняются до 5 суток.

  Минимально действующая доза LSD (диэтиламид лизергиновой кислоты), вызывающая признаки психоза, 0.0005 мг/кг, что составляет 0.035 мг на человека. Однако уже в дозах, превышающих 0.02 мг на человека, возможны вегетативные расстройства. Оптимальная психотомиметическая доза при пероральном введении составляет 0.002 мг/кг или 0.15 мг на человека, однако для лиц, употребляющих алкоголь, она может составлять 0.3-0.5 мг на человека. Ингаляционные дозы аэрозолей примерно такого же порядка. Смертельная доза для человека (интерполированная) составляет 1-5 мг/кг.

  ДЕМОНЫ! ПРЕКРАТИТЕ ТЕРРОР И ЛЕГАЛИЗУЙТЕ BZ И LSD - звучит примерно так. :)))) То есть, смысл статьи несколько двоякий. Могут неправильно истолковать и принять за пропаганду. Надеюсь, это юмор? :)))

68. *Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/23 17:13 [ответить]
  > > 67.Елена Шульга
  >BZ (хинуклидилбензилат)
  Что это?

  >BZ И LSD - звучит примерно так. :))))
  Звучит конкретно: легализуйте марихуану. При чем здесь BZ (судя по действию препарата, это не марихуана) и ЛСД?

  >То есть, смысл статьи несколько двоякий.
  Почему двоякий?

  >Могут неправильно истолковать и принять за пропаганду.
  Это всегда возможно. Я сказал правду - имеющий уши да услышит.

  >Надеюсь, это юмор? :)))
  Нет, это крик души, хоть и в шутливой форме.
  :)

69. Елена Шульга (iset_yasur@rambler.ru) 2005/01/23 17:37 [ответить]
  > > 68.Длясборкин
  >> > 67.Елена Шульга
  Это психотропные вещества, приравневаемые по воздействию на человеческий организм к т.н. "лёгким" наркотикам (типа марихуаны), если ими не злоупотреблять. Думаю, желающих ими злоупотреблять найдётся немного, хотя и галлюциногены. :)))
  ---------------------
  >>То есть, смысл статьи несколько двоякий.
  >Почему двоякий?
  ----------------------

  Ну, есть же люди на СИ без ч/ю. :))))
  ----------------------
  >>Могут неправильно истолковать и принять за пропаганду.
  >Это всегда возможно. Я сказал правду - имеющий уши да услышит.
  -----------------------
  :))))))
  -----------------------
  >>Надеюсь, это юмор? :)))
  >Нет, это крик души, хоть и в шутливой форме.
  >:)
  -----------------------
  Вот и хорошо, что в шутливой. :)))) Ну а если без шуток. Приведу просто пример. У меня знакомый однажды ходил к ясновидящей. Ну, не Ванге, естественно, но тоже тётка не без озарений. Она ему в числе других откровений сообщила, сколько лет назад он покуривал "травищу" и где в его мозге это наложило отпечаток. Всё совпало (насчёт "сколько лет" - насчёт отпечатка не скажу, я не ясновидящая). Не скажу, что сигареты обычные полезны для здоровья, но всё же, наверное, не зря конопэльку причислили к лёгким наркотикам? Я про это и говорила. Без намёков околовсяческих и без претензий, конечно, это Ваше дело, какие материалы размещать. Просто - что марихуана - это тоже не имбирь или кориандр. А так, в принципе, манифест как манифест. С юмором. :))))

70. *Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/23 18:27 [ответить]
  > > 69.Елена Шульга
  >Не скажу, что сигареты обычные полезны для здоровья, но всё же, наверное, не зря конопэльку причислили к лёгким наркотикам? Я про это и говорила.
  А я в своем опусе говорил, что зря. Причем обосновал свою точку зрения на основе определения БЭС. Попробуйте обосновать официальную. Если вы будете делать это, опираясь на факты, а не на предрассудки, вы увидите, что это весьма затруднительно. "Не зря" конопля причислена к запрещенным препаратам только с точки зрения тех людей (врачей, правоохранительных органов, может еще кого), кто на этом запрещении наживается, опустошая карманы не только так называемых наркоманов (безобидных растиков, которые букашки не обидят), но и рядовых налогоплательщиков - нас с вами.
  Можно, также, дав определение легкому наркотику и вписав в него сигареты, кофе и тд (но не алкоголь, гораздо более сильный наркотик, ни по социальной, ни по физической, ни по моральной опасности рядом не стоящий с мэри) включить туда же коноплю - и запрещать/разрешать эти легкие наркотики всем скопом.
  Несмотря на шутливую форму все сказанное в опусе очень серьезно. Вы, возможно, любите кофе; я, например, марихуану: моя любовь ничем, совершенно ничем не хуже вашей. И как бы вам понравилось, если бы за чашечку утреннего кофе вас могли бы упрятать за решетку? А чтобы купить кофе вам пришлось бы денек побегать? А если бы вам с вашей чашкой пришлось бы шкериться по щелям, ежесекундно оглядываясь, не видит ли кто?
  Шутки шутками, но вы бы сказали, что это фашизм какой-то :))

71. Елена Шульга (iset_yasur@rambler.ru) 2005/01/23 18:57 [ответить]
  > > 70.Длясборкин
  >> > 69.Елена Шульга
  >Шутки шутками, но вы бы сказали, что это фашизм какой-то :))
  -----------------------------
  Нет, кофе я не люблю (не из-за содержания в нём кофеина, а из-за вкуса; равно как и шоколад). Ничего личного против любителей кофе или любителей травки не имею. Никакого фашизма, поверьте! :)))) У каждого свой вкус. Просто могу сказать, что любителей понаезжать тут много, а Вы подставляетесь мишенью. Если нравится - дерзайте. Я не наезжала, если что. :) Это была попытка поставить себя на место чела без ч/ю - и фот такой сурприз получился. Я к таким вещам ровно отношусь, можете поверить. Юморно написано, вот и потерялась - где прикол, а где сурьёзно. Смысл отсюда (ИМХО) двоякий.

72. *Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/23 19:53 [ответить]
  > > 71.Елена Шульга
  >Никакого фашизма, поверьте! :))))
  Фашизм был и есть, но не с вашей стороны, конечно, это я понял.

  >Просто могу сказать, что любителей понаезжать тут много, а Вы подставляетесь мишенью.
  Нет-нет-нет! Я, как раз, наезжаю :) хоть и не любитель :) профессионал! :)))

  >Я не наезжала, если что. :)
  Это даже моим прокуренным мозгам понятно было.

73. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2005/01/24 08:01 [ответить]
  > > 66.Длясборкин
  >63. Петров Юлий Иванович

  > >Если естественные потребности ("есть, пить и спать с Катрин") удовлетворены, а творческие и альтруистические потребности отсутствуют, человек несчастлив по определению и вынужден создавать искуственные потребности. Это - его право.

  >Под эту теорию, мне кажется, не вписываются многочисленные случаи наркомании именно среди деятелей мскусства - писателей, музыкантов и тд. Может быть не 'отсутствуют', а 'не удовлетворены'? Или еще что-то.. Или в другом дело..

   Когда творческий человек удовлетворил свои творческие и альтруистические потребности, он, как и примитив, начинает искать этим потребностям замену, тем более, что он привык к их удовлетворению, к ощущению счастья.
   Именно находясь на вершине славы (добившись всего к чему стремился), большинство интеллектуалов берутся за наркотики и пр. извращения.

  >> Примитивные человеки в 21-м веке не нужны и Бог избавляет человечество от них ... вот таким способом. "Пути Господни неисповедимы.
  >Определенно согласен. Буквально недавно говорил то же самое агитаторам 'напиши нет наркотикам!'

74. Анастасия (alan1606@mail.ru) 2005/01/24 08:20 [ответить]
  > > 65.Длясборкин
  >> > 62.Анастасия
  >>кхе :)))) ну вы блин даёте! :)
  >
  >Чего даем-то? Есть возражения?
  есть

75. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/24 09:03 [ответить]
  > > 74.Анастасия
  >>Чего даем-то? Есть возражения?
  >есть
  Вываливай :) ща мы их прооперируем

76. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/24 11:29 [ответить]
  73. Петров Юлий Иванович
  > Когда творческий человек удовлетворил свои творческие и альтруистические потребности, он, как и примитив, начинает искать этим потребностям замену, тем более, что он привык к их удовлетворению, к ощущению счастья.
  > Именно находясь на вершине славы (добившись всего к чему стремился), большинство интеллектуалов берутся за наркотики и пр. извращения.
  Здесь дело еще вот в чем. Многие наркотики дают иллюзию усиления именно творческих способностей, поэтому именно творческие люди, у которых эти потребности есть, но удовлетворены лишь отчасти, так часто обращаются к наркотикам. Причем делают это далеко не всегда на вершине творческой славы, просто только о тех, кто находится на этой вершине, в центре внимания, вы можете узнать. Несметное количество начинающих творцов, про которых вам не расскажет телевизор, пристрастились к наркотикам, в надежде обрести сверхъестественную творческую силу, задолго до вершины славы, задолго до того, как их творческие потребности были удовлетворены. И, как результат, пропали без вести.

77. *Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2005/01/24 11:30 [ответить]
Я согласен с аргументацией, приведенной в статье, но трудно согласиться с выводами. Да, пожалуй, марихуана ничем не хуже алкоголя и курева, это вроде их комбинации, но и в алкоголе с куревом ничего хорошего, в общем-то нет. Но запретить их будет очень сложно, поскольку они уж слишком глубоко проникли в культуру европейских народов. Марихуана же никогда в России не разрешалась, потому вреда от нее сейчас меньше, чем от других вредных привычек. Разве надо, чтоб еще одна вредная привычка распространялась? Другое дело, что преследовать за нее, наверное, не стоит так, будто это настоящий наркотик.

78. Анастасия (alan1606@mail.ru) 2005/01/24 13:30 [ответить]
  > > 75.Длясборкин
  >> > 74.Анастасия
  >>>Чего даем-то? Есть возражения?
  >>есть
  >Вываливай :) ща мы их прооперируем
  кладбище. масса могил - можете препарировать, склько угодно - вы им уже не поможете

79. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/24 13:40 [ответить]
  > > 78.Анастасия
  >>Вываливай :) ща мы их прооперируем
  >кладбище. масса могил - можете препарировать, склько угодно - вы им уже не поможете
  Что, умерли от травки, да? У меня тоже могил масса, Настя, но это не повод, чтобы пургу гнать.

80. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/24 13:49 [ответить]
  > > 77.Свердлов Леонид
  >Я согласен с аргументацией, приведенной в статье, но трудно согласиться с выводами. Да, пожалуй, марихуана ничем не хуже алкоголя и курева, это вроде их комбинации, но и в алкоголе с куревом ничего хорошего, в общем-то нет. Но запретить их будет очень сложно, поскольку они уж слишком глубоко проникли в культуру европейских народов. Марихуана же никогда в России не разрешалась, потому вреда от нее сейчас меньше, чем от других вредных привычек. Разве надо, чтоб еще одна вредная привычка распространялась? Другое дело, что преследовать за нее, наверное, не стоит так, будто это настоящий наркотик.

  Леонид, я согласен со всем вышесказанным. За маленьким исключением. По своему, по крайней мере, социальному вреду алкоголь неизмеримо опаснее марихуаны и ДОЛЖЕН быть запрещен. Но, естесственно, это невозможно. Но это, в общем-то, не к сути вышеизложенного, а так, реплика в сторону.

81. *Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2005/01/24 14:48 [ответить]
  > > 80.Длясборкин
  >> > 77.Свердлов Леонид
  >Леонид, я согласен со всем вышесказанным. За маленьким исключением. По своему, по крайней мере, социальному вреду алкоголь неизмеримо опаснее марихуаны и ДОЛЖЕН быть запрещен. Но, естесственно, это невозможно. Но это, в общем-то, не к сути вышеизложенного, а так, реплика в сторону.
  Конечно, но есть подозрение, что марихуана именно потому и представляет меньший вред (она значительно меньше распространена), что она запрещена. А если ее разрешить, то через некоторое время и она станет не менее распространена и будет приносить такой же вред, как табак и алкоголь вместе взятые. А запретить ее после этого станет так же трудно.

82. Поручик (dek@onego.ru) 2005/01/24 14:56 [ответить]
И чтобы рОстить самому можно было!!!

83. Анастасия (alan1606@mail.ru) 2005/01/25 15:13 [ответить]
> да?
нет. от людей. сомневаюсь, что вы даёте себе полный отчёт в том, за что ратуете

84. Поручик (dek@onego.ru) 2005/01/25 15:16 [ответить]
  > > 83.Анастасия
  >> да?
  >нет. от людей. сомневаюсь, что вы даёте себе полный отчёт в том, за что ратуете
  Лично я не ратую, а прикалываюсь. Отдаю себе отчет, что делаю это на СИ, среди вменяемых людей, а не в прессе.

85. Анастасия (alan1606@mail.ru) 2005/01/25 15:32 [ответить]
  > > 84.Поручик
  >> > 83.Анастасия
  >>> да?
  >>нет. от людей. сомневаюсь, что вы даёте себе полный отчёт в том, за что ратуете
  >Лично я не ратую, а прикалываюсь. Отдаю себе отчет, что делаю это на СИ, среди вменяемых людей, а не в прессе.
   я просто не понимаю - в чём прикол-то? -а-а !!урра! легализуем!! а на кой чёрт? зачем ВАМ это надо? что - без этого уже никак?
  народ - в большинстве своём - серая тупая толпа, причём намного больше слабых, чем сильных . Ускорить естесственно - искусственный отбор? разве что только ради этого.

86. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/25 21:23 [ответить]
  > > 83.Анастасия
  >> да?
  >нет. от людей.
  Растаманы убили твоих знакомых?

  >сомневаюсь, что вы даёте себе полный отчёт в том, за что ратуете
  Почему ты в этом сомневаешься? Давай поговорим об этом. Может и не отдаю, конечно. Поучи меня. Сделай двенадцатый шаг.

  85. Анастасия
  >народ - в большинстве своём - серая тупая толпа, причём намного больше слабых, чем сильных . Ускорить естесственно - искусственный отбор? разве что только ради этого.
  Раз ты не серая тупая толпа, докажи, что марихуана ускоряет естесственный отбор.

87. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/25 21:32 [ответить]
Длясборкин! хорошь трепаться! сначала забей! пыхнем, а потом уж про Кортасара, там про Маркеса поговорим!

88. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/25 21:45 [ответить]
  > > 87.Теренция-Зум
  >Длясборкин! хорошь трепаться! сначала забей! пыхнем, а потом уж про Кортасара, там про Маркеса поговорим!
  Дело в том, что я давно забил. Теперь поговорить охота ;) можно и про Кортасара (про цель больше не будем).

89. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/25 21:54 [ответить]
  Вот это я бы и здесь сказать хотел (хотел - говорю(:

  http://zhurnal.lib.ru/comment/s/shapiro_m_a/o_vrede_marihuani
  19. Длясборкин
   17. Анастасия
   >знаю людей,бросивших наркоту. Не знаю ни одного велеченного алкоголика :( это не значит, что первое стоит также легализировать, как и второе
   Первое стоит легализовать В ОТЛИЧИЕ от второго, я бы сказал. Растаман, в отличие от алкоголика, спокойно живет, улыбается, и никого не обламывает и не обрушивает. Он, в отличие от алкоголика (кухонного маньяка), для других людей вреда не представляет. Если он убивает, так только свои стереотипы :) в том числе и тот, что, как полагают многие (пальцем Тыкать не буду), некоторая группа людей, непонятно с какого бодуна может рассказывать и навязывать другим людям (например, растаманам), как им жить (например, курить нельзя!). Но почему нельзя? Если я никому не мешаю? Это ведь моя жизнь, вы живите, как вам нравится, а я буду жить, как мне. Я ведь никому не мешаю, зачем меня обрушивать? Что за фашизм? Только алкоголик (вдумайся в это хорошенько) может так тупо навязывать свою жизнь другому человеку, только он может сказать: вот нельзя и все тут! Давай лучше выпьем. Недавно слышал на улице обрывок разговора: '..они набухались, пошли вот в этот вот сад (Михайловский, в центре Питера), кого нашли - от3,14здили..' Я шел и смотрел на купола Спаса. Я неизлечимый растаман, вы неизлечимые алкоголики, есть неизлечимые деньгоманы, трудоголики, меломаны, да кто только чем не увлекается! Зачем другим-то мешать, если вам не мешают? Что за травля? Чем растаман хуже деньгомана, который за деньги свои маму родную удавит?
   Трава, Настя, растет из земли. Господь дал ее тебе и мне вместе со свободой. Значит бог хочет, чтобы мы курили. А кто первый огородил клочок земли, кто первый заявил: эта земля моя, и нашел людей, достаточно глупых, которые этому поверили - тот был основателем гражданского общества, отнявшим у людей свободу.

90. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/25 22:01 [ответить]
  > > 88.Длясборкин
  >> > 87.Теренция-Зум
  >>Длясборкин! хорошь трепаться! сначала забей! пыхнем, а потом уж про Кортасара, там про Маркеса поговорим!
  >Дело в том, что я давно забил. Теперь поговорить охота ;) можно и про Кортасара (про цель больше не будем).
  втдел фотографию Кортасара, где он без бороды? Это ж клиент психлечебницы! У него там такие глаза буд то ему инсулина недокололи! Но дело в том, что мне нравиться! Что есть Кортасар, как явление, это ж замороченные интелектуальное словоблудие! \особенно Игра в классики\
  Но, что ни говори, оно не лишено эстетства и какой то инфернальной тоски. Короче паранойя! А Маркес - шизофреник. Он написал одну лишь гениальнейшую вещь,\Сто лет одиночества, конечно ж\ видно хорошоенько, обпился мате с какой нибудь хренью, вот его и пропёрло. Он же потом отнекивался, типа, да это всё сказки, это на меня нашло что то, у меня другое лучше. А что другое? Такая муть!
  Вот и выходит, что без нарушения психики в творческий поток не войдёшь! Потому то мне и нпавятся всякие истории про психов. Ты какие нибудь знаешь?

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Длясборкин Модель : другие произведения.

Комментарии: Марихуана в Стране Дураков: идиотизм или демонизация? (Оценка:4.10*46,)

Комментарии: Марихуана в Стране Дураков: идиотизм или демонизация?
(Оценка:**4.10*46**,)