Длясборкин Модель : другие произведения.

Комментарии: Долгая Дорога Домой
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Длясборкин Модель (Melmot-traveller@mail.ru)
  • Размещен: 28/09/2003, изменен: 17/02/2009. 73k. Статистика.
  • Статья: Проза
  • Аннотация:
    Несколько лет назад я задумал написать рассказ или повесть.Сюжет - герой, расследуя убийство, приходит к выводу, что убийца - он сам. B конце концов выясняется, что и убитый, опознать которого сначала не представлялось возможным - он же. Фабула - дневниковые записи. Жанр - детектив. Буквально с первых же строк герой плюнул на автора и стал заносить в дневник вещи, никак не соотносящиеся с сюжетом, и не оставившие ничего ни от замысла, ни от жанра. Осталась одна фабула - дневник, но мне так и не удалось до конца понять, что же он хотел сказать своими записями. Буду очень благодарен, если кто-нибудь сможет мне объяснить, в чем же там все-таки дело, о чем эта повесть, я действительно не могу разобраться. Может быть, это важно для меня... Заранее благодарен.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    16:16 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (2/1)
    15:45 Уралов А. "Христов день 9 мая (городская " (58/2)
    15:27 Баламут П. "Ша39 Подход к Самому... Как " (155/1)
    14:12 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:20 "Технические вопросы "Самиздата"" (243/5)
    16:19 "Форум: все за 12 часов" (271/101)
    16:15 "Форум: Трибуна люду" (266/62)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:26 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (52/8)
    16:25 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (484/22)
    16:25 Алекс 6. "Параллель 2" (541/7)
    16:21 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (311/8)
    16:21 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1)
    16:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (728/10)
    16:20 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (243/5)
    16:19 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (11/10)
    16:16 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (2/1)
    16:16 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (396/10)
    16:09 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (6/1)
    16:08 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (336/13)
    16:02 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (59/37)
    15:59 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (183/8)
    15:51 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (19/2)
    15:47 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (3/2)
    15:45 Уралов А. "Христов день 9 мая (городская " (58/2)
    15:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (884/28)
    15:40 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (602/1)
    15:33 Лера "Травян" (7/2)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11. Длясборкин Модель 2003/11/12 15:37 [ответить]
      > > 10.Vic
      >А разве Кастанеда не латиноамериканец??? :-))) Я и его имела в виду вообще-то :-)
      Упс. И правда. Просто я привык, что латиносы - это Маркес, Борхес, Кортасар - отвечают за базар. Все-таки у Кастанеды нет связи ни с ними, ни с более ранними - Эрнандесом, Фернандесом и т.д., поэтому он как-то не вяжется в моем сознании с определением "латиноамериканская проза". Но он латинос, тут с Вами сложно поспорить!
      >>Мельмот - герой книги Метьюрина "Мельмот-скиталец". Грубо говоря - Мефистофель.
      >Угу, ясно, спасибо.
      Рекомендую, кстати.
      >>Кортасар.
      >Надо будет перечитать. Не замечала у него такого :-)
      На три страницы встречаются предложения.
      >Эвридика-то Эвридика, но почему она о себе то "я", то "она"?..
      Не знаю. Может, взгляд со стороны? В тексте, вообще, много перетеканий из сознания в сознание, может и это тоже. Я не знаю, честно.
      >>Эх, чуть опаздал! Ничего, на сейчашнем конкурсе отыграюсь.
      >Удачи вам на нем! :-)
      Спасибо.
      
      
    12. Алекс Гонтар (azzymuss@mail.ru) 2003/11/15 05:36 [ответить]
      Привет, как литературное поприще? Вроде, что-то новое появилось, ты, наверное, в Питере уже очень модный писака? :)))) Зарабатывай деньги, пиши заказные рассказы, а то у тебя на телефоне денежно-половой кризис (узнаёшь баланс, а там хуй). Привет семье..., и конечно, Боне.
      
      Бображелатель.
      
      > > 7.Длясборкин Модель
      >> > 6.Алекс Гонтар
      >>Оглушён, восхищён, напуган... Есть о чём подумать... Спасибо, за духовную близость...
      >>Доброжелатель.
      >
      >Cпасибо за понимание и поддержку.
      >Доброжелаемый.
      >
      >
      
      
    13. *Длясборкин Модель (Melmot-traveller@mail.ru) 2003/11/15 10:34 [ответить]
      > > 12.Алекс Гонтар
      >Привет, как литературное поприще?
      Да потихоньку.
      > пиши заказные рассказы
      убийственно звучит.
      >Зарабатывай деньги
      Вот в январе "Петровича напечатают - заработаю. Рублей двести.
      >а то у тебя на телефоне денежно-половой кризис.
      Звони в январе, чувак! Все будет.
      >Привет семье...,
      И тебе того же.
      >и конечно, Боне.
      Бонича с прошедшим днем рождения.
      >Бображелатель.
      Спасибо. Ты бы приезжал лучше, чем говно желать какое-то.
    14. Квинто Крыся (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2003/12/15 10:17 [ответить]
      Бывает, что читать, прерываясь, просто невозможно. С первых строк: Бодлер, Джойс и не может быть, чтобы "не моё"! Так и есть! Основной стиль - Э.А.По... то есть было ощущение, что и при его прочтении...
      
      Я подробнее позже напишу. Обязательно! :)
      
      
    15. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2003/12/15 12:00 [ответить]
      > > 14.Квинто Крыся
      >Бывает, что читать, прерываясь, просто невозможно. С первых строк: Бодлер, Джойс и не может быть, чтобы "не моё"! Так и есть! Основной стиль - Э.А.По... то есть было ощущение, что и при его прочтении...
      >Я подробнее позже напишу. Обязательно! :)
      Жду с нетерпением. Все-таки я к этой повести отношусь более серьезно, чем к остальным своим вещам, хотелось бы знать твое, весьма любопытное для меня, мнение.=)
      
      
    16. Квинто Крыся (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2003/12/15 12:14 [ответить]
      > > 15.Длясборкин
      >Жду с нетерпением. Все-таки я к этой повести отношусь более серьезно, чем к остальным своим вещам, хотелось бы знать твое, весьма любопытное для меня, мнение.=)
      Скорее всего, вечером дома напишу тебе письмо :) Думаю, завтра отправлю.
      
    17. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2003/12/15 13:04 [ответить]
      > > 16.Квинто Крыся
      >Скорее всего, вечером дома напишу тебе письмо :) Думаю, завтра отправлю.
      ок, жду.
      
      
    18. Квинто Крыся (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2003/12/15 13:15 [ответить]
      > > 17.Длясборкин
      >> > 16.Квинто Крыся
      >>Скорее всего, вечером дома напишу тебе письмо :) Думаю, завтра отправлю.
      >ок, жду.
      Мне стыдно, что не сделала этого вчера :(
      Зато будет повод перечитать сегодня! :)
      
    19. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2003/12/15 17:37 [ответить]
      > > 18.Квинто Крыся
      >Мне стыдно, что не сделала этого вчера :(
      да ладно, расслабься=)
      >Зато будет повод перечитать сегодня! :)
      Не так важно читать книги, как вновь перечитывать. ХЛ.Борхес
      
      
      
    20. Квинто Крыся (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2003/12/16 07:12 [ответить]
      > > 19.Длясборкин
      >> > 18.Квинто Крыся
      >>Мне стыдно, что не сделала этого вчера :(
      >да ладно, расслабься=)
      Уже. Лови :)
      
      >>Зато будет повод перечитать сегодня! :)
      >Не так важно читать книги, как вновь перечитывать. ХЛ.Борхес
      Было приятно :)
      
      
    21. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2003/12/16 08:26 [ответить]
      > > 20.Квинто Крыся
      >Уже. Лови :)
      Поймал. Легче не стало. Все написано каким-то секретным шифром. Хотя, так как не трудно догодаться, что тема сообщения звучит как "Долгая дорога домой", то 9 букв у меня уже есть.=)) Этого даже для начинающего Холмса достаточно=))наверное=))
      >Было приятно :)
      приятно слышать, спасибо. Но как прочитать хочется..
      
      
    22. Квинто Крыся (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2003/12/16 08:34 [ответить]
      > > 21.Длясборкин
      >> > 20.Квинто Крыся
      >>Уже. Лови :)
      >Поймал. Легче не стало. Все написано каким-то секретным шифром. Хотя, так как не трудно догодаться, что тема сообщения звучит как "Долгая дорога домой", то 9 букв у меня уже есть.=)) Этого даже для начинающего Холмса достаточно=))наверное=))
      черт, черт, черт (fuck, fuck, fuck)!!!!!
      Знаешь, действительно достаточно! Я так однажды всё письмо разгадала :) Погоди мучаться: сейчас с другого ящика вышлю.
      
      >>Было приятно :)
      >приятно слышать, спасибо. Но как прочитать хочется..
      приношу многочисленные извинения: опять ящик глючит :(((((((((((((
    23. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2003/12/16 09:58 [ответить]
      > > 22.Квинто Крыся
      >Знаешь, действительно достаточно! Я так однажды всё письмо разгадала :)
      Я бы тоже разгадал, уж больно интересно было, но
      >Погоди мучаться: сейчас с другого ящика вышлю.
      спасибо, что облегчила мне задачу.
      Дааа. Снимаю шляпу. Даже принимая во внимание всю твою вдумчивость, слава о которой не померкнет и через сто лет, не ожидал такого. Даже я, вроде бы автор сего опуса, не смог бы так все разложить по полочкам. Безумно приятно, что в таком сумбурном тексте ты смогла отыскать те смыслы, которые я действительно в него вкладывал. Стоит писать, если найдется хотя бы один такой читатель, как ты, спасибо.
      Единственно, не совсем понял твоего последнего вопроса, так как он несет в себе двусмысленность (а если ты имела ввиду Метьюрина, то и трех). Прекрасно осознавая, что растолковывание бестолковому мне влечет за собой неминуемый крах того очарования, что удалось создать тебе каждой строчкой своего письма, но в то же время не в силах превозмочь желание понять тебя до конца (горе мне, not вдумчивому писателю!),посыпая голову пеплом, прошу - разъясни?
      Я могу ответить на твое письмо подробно, если ты хочешь поговорить об этом, хочешь здесь, хочешь почтой (если почтой - то на какой адрес? чтобы не играть больше в Шампольона и Розетский камень). Хотя мне почти и нечего добавить к сказанному или подразумевавшемуся тобой. А насчет твоего последнего желания - его можно осуществить здесь http://www.mp3.rudn.info/mds.html или здесь http://www.mult.align.ru/mds (здесь вначале идет саундтрек к матрице, а собственно модели чуть ниже)
      
    24. Квинто Крыся (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2003/12/17 09:14 [ответить]
      > > 23.Длясборкин
      >Я бы тоже разгадал, уж больно интересно было, но
      >спасибо, что облегчила мне задачу.
      Не за что. Хорошо, что успела: сразу же после отправки интернет отрубили.
      
      >Дааа. Снимаю шляпу. Даже принимая во внимание всю твою вдумчивость, слава о которой не померкнет и через сто лет, не ожидал такого.
      скромно горжусь полученными комплиментами ;)))))))
      
      > Даже я, вроде бы автор сего опуса, не смог бы так все разложить по полочкам. Безумно приятно, что в таком сумбурном тексте ты смогла отыскать те смыслы, которые я действительно в него вкладывал. Стоит писать, если найдется хотя бы один такой читатель, как ты, спасибо.
      :) не за что. Мне действительно очень понравилось.
      
      
      >Единственно, не совсем понял твоего последнего вопроса, так как он несет в себе двусмысленность (а если ты имела ввиду Метьюрина, то и трех).
      Метьюрина не имела ввиду. К своему стыду я не знаю кто это :)
      
      > Прекрасно осознавая, что растолковывание бестолковому мне влечет за собой неминуемый крах того очарования, что удалось создать тебе каждой строчкой своего письма, но в то же время не в силах превозмочь желание понять тебя до конца (горе мне, not вдумчивому писателю!),посыпая голову пеплом, прошу - разъясни?
      Тут вижу сумбур.
      Давай так. Я тебе написала именно потому, что мне показалось, что я смогу угадать больше, чем ты намерен показывать и разъяснять публике.
      
      >Я могу ответить на твое письмо подробно, если ты хочешь поговорить об этом, хочешь здесь, хочешь почтой (если почтой - то на какой адрес? чтобы не играть больше в Шампольона и Розетский камень).
      :) Я не играю. Выражаюсь иногда довольно многосмысленно, но такова уж натура.
      С письмом поступай, как тебе проще: хочешь прояснить всё прилюдно - пожалуйста, нет - пиши мне, лучше, на второй адрес, раз первый глючит.
      
      > Хотя мне почти и нечего добавить к сказанному или подразумевавшемуся тобой. А насчет твоего последнего желания - его можно осуществить здесь http://www.mp3.rudn.info/mds.html или здесь http://www.mult.align.ru/mds (здесь вначале идет саундтрек к матрице, а собственно модели чуть ниже)
      Спасибо! Я обязательно скачаю, когда будет время.
      
      
    25. Длясборкин Модель (Melmot-traveller@mail.ru) 2003/12/17 09:55 [ответить]
      > > 24.Квинто Крыся
      >Не за что. Хорошо, что успела: сразу же после отправки интернет отрубили.
      Да, ты вчера так неожиданно пропала..
      
      >Метьюрина не имела ввиду. К своему стыду я не знаю кто это :)
      Автор книги "Мельмот-скиталец"=)
      
      >Тут вижу сумбур.
      Да у меня везде сумбур=)
      >Давай так. Я тебе написала именно потому, что мне показалось, что я смогу угадать больше, чем ты намерен показывать и разъяснять публике.
      Будешь угадывать? Ибо я, честно говоря, затрудняюсь внятно объяснить, что я вкладывал в эту повесть - она слишком хаотичная, слишком спонтанная, слишком биографичная и слишком аллегоричная - пожалуй, ничего из происходящего там не случалось со мной в действительности, и в то же время это все про меня. Вообще, чрезвычайно интересно, что ты имеешь ввиду.
      
      >:) Я не играю. Выражаюсь иногда довольно многосмысленно, но такова уж натура.
      Я имел ввиду те иероглифы, которые мне чуть не пришлось расшифровать. А насчет многосмысленности - я ее и сам люблю и приветствую.
      
      >С письмом поступай, как тебе проще: хочешь прояснить всё прилюдно - пожалуйста, нет - пиши мне, лучше, на второй адрес, раз первый глючит.
      Пожалуй, удобнее все-таки здесь общаться.
      
      
      
      
      
    26. Квинто Крыся (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2003/12/17 10:31 [ответить]
      > > 25.Длясборкин Модель
      >Да, ты вчера так неожиданно пропала..
      :( это было грустно. К тому же учусь, к тому же работа, в общем "будь готов", что временами вываливаюсь из сети.
      
      >Автор книги "Мельмот-скиталец"=)
      :))) понятно. Надо будет прочесть. Может, у тебя ссылка есть?
      
      >Да у меня везде сумбур=)
      тогда у нас у всех везде сумбур :)
      
      
      >Будешь угадывать?
      Пожалуй, не в этом заключается мой интерес :)
      То есть я пишу, что пишется в ответ на написанное, а уж попадаю ли "в точку" или нет, скорее, дело случая.
      
      > Ибо я, честно говоря, затрудняюсь внятно объяснить, что я вкладывал в эту повесть - она слишком хаотичная, слишком спонтанная, слишком биографичная и слишком аллегоричная - пожалуй, ничего из происходящего там не случалось со мной в действительности, и в то же время это все про меня. Вообще, чрезвычайно интересно, что ты имеешь ввиду.
      Письмом? То, что сказала :) понятнее, наверное, не смогу, если только ты ещё каких-то наводящих вопросов не задашь.
      Выше, вот этим: "Давай так. Я тебе написала именно потому, что мне показалось, что я смогу угадать больше, чем ты намерен показывать и разъяснять публике." - то, что (по себе судя) не слишком-то люблю расшифровывать читателю то, что написала. Ибо зачем? Пусть будет простор фантазии у читающего и вдумчивого, и пусть поймет то, что поймет, либо ничего не поймет :)
      И второе, учитывая, что это написано на основе тебя, то есть твоих переживаний, философии... Впрочем, дело твоё где это обсуждать :)
      
      >Я имел ввиду те иероглифы, которые мне чуть не пришлось расшифровать. А насчет многосмысленности - я ее и сам люблю и приветствую.
      :) поняла.
      Излишнюю трату времени не приветствую.
      
      >Пожалуй, удобнее все-таки здесь общаться.
      Как хочешь :)
      
      
    27. Длясборкин Модель (Melmot-traveller@mail.ru) 2003/12/17 11:10 [ответить]
      > > 26.Квинто Крыся
      >:))) понятно. Надо будет прочесть. Может, у тебя ссылка есть?
      Конечно! С-Пб, пр.Л-го, 25-7-80, третья полка снизу, первая книга справа.
      
      >тогда у нас у всех везде сумбур :)
      Чегой-то я, рулевой?=)
      
      >Пожалуй, не в этом заключается мой интерес :)
      >То есть я пишу, что пишется в ответ на написанное, а уж попадаю ли "в точку" или нет, скорее, дело случая.
      Да и мой, пожалуй. Тем более, что своим письмом ты попала в самую точку.
      
      >Письмом? То, что сказала :) понятнее, наверное, не смогу, если только ты ещё каких-то наводящих вопросов не задашь.
      нет, письмо понятно
      
      >Выше, вот этим: "Давай так. Я тебе написала именно потому, что мне показалось, что я смогу угадать больше, чем ты намерен показывать и разъяснять публике." - то, что (по себе судя) не слишком-то люблю расшифровывать читателю то, что написала. Ибо зачем? Пусть будет простор фантазии у читающего и вдумчивого, и пусть поймет то, что поймет, либо ничего не поймет :)
      Точно! Давно бы мне следовало ввернуть: "Бессмысленно требовать от автора объяснения его пьесы, ведь таким объяснением должна быть сама пьеса" Б.Шоу
      Ах, черт, где-то я это уже, кажись, вворачивал.. Ну да ладно, хорошего человека должно быть много.
      >И второе, учитывая, что это написано на основе тебя, то есть твоих переживаний, философии... Впрочем, дело твоё где это обсуждать :)
      Да по большому счету мы все обсудили еще в тот момент, когда ты дочитала повесть. Я сказал, ты меня услышала. Еще раз большое спасибо за понимание, это действительно очень приятно.
      =)))))=)=)
      
      
    28. Квинто Крыся (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2003/12/17 11:21 [ответить]
      > > 27.Длясборкин Модель
      >Конечно! С-Пб, пр.Л-го, 25-7-80, третья полка снизу, первая книга справа.
      Воистину долгая дорога домой :)
      
      >
      >>тогда у нас у всех везде сумбур :)
      >Чегой-то я, рулевой?=)
      представь себе такой титул: рулевой сумбура! :)))
      
      >
      >>Пожалуй, не в этом заключается мой интерес :)
      >>То есть я пишу, что пишется в ответ на написанное, а уж попадаю ли "в точку" или нет, скорее, дело случая.
      >Да и мой, пожалуй. Тем более, что своим письмом ты попала в самую точку.
      правильные там мысли. Во многом созвучные мне.
      
      >Точно! Давно бы мне следовало ввернуть: "Бессмысленно требовать от автора объяснения его пьесы, ведь таким объяснением должна быть сама пьеса" Б.Шоу
      "...и объяснений от объясняющего" ;))))
      
      >Ах, черт, где-то я это уже, кажись, вворачивал.. Ну да ладно, хорошего человека должно быть много.
      и по смыслу :)
      
      >Да по большому счету мы все обсудили еще в тот момент, когда ты дочитала повесть. Я сказал, ты меня услышала. Еще раз большое спасибо за понимание, это действительно очень приятно.
      >=)))))=)=)
      Совершенно не за что :)
      
      
    29. Длясборкин Модель (Melmot-traveller@mail.ru) 2003/12/17 11:46 [ответить]
      > > 28.Квинто Крыся
      >Воистину долгая дорога домой :)
      Cкорее, тогда уж: "часть вторая. долгая дорога в гости". Есть в этом что-то кафкианское=)
      
      >представь себе такой титул: рулевой сумбура! :)))
      помнишь, когда мы были совсем маленькими, был такой сериал - "Капитан Power"? Из той же серии.
      
      >правильные там мысли. Во многом созвучные мне.
      Так я ж про это и говорил, когда звал тебя сюда, если не ошибаюсь из твоей "Исповеди". Уж больно много я там нашел созвучного мне.
      
      >"...и объяснений от объясняющего" ;))))
      Ха, слушай, смешная ты! Кайф. =)))
      
    30. Квинто Крыся (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2003/12/18 08:59 [ответить]
      > > 29.Длясборкин Модель
      >Cкорее, тогда уж: "часть вторая. долгая дорога в гости". Есть в этом что-то кафкианское=)
      Таскаться по Питеру в поисках Милены, вопрошая: "Где тут пр-т Л? Мне обещана книга на прочтение."
      
      >
      >>представь себе такой титул: рулевой сумбура! :)))
      >помнишь, когда мы были совсем маленькими, был такой сериал - "Капитан Power"? Из той же серии.
      :) не помню, но звучит похоже.
      
      >Так я ж про это и говорил, когда звал тебя сюда, если не ошибаюсь из твоей "Исповеди". Уж больно много я там нашел созвучного мне.
      За окном синий день пропадает! Весна средь смерти: и её черед настанет вот-вот отойти под снегом.
      
      >Ха, слушай, смешная ты! Кайф. =)))
      :)))))))) Видел бы ты меня сейчас... пристрелил бы кто!
      
      
    31. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2003/12/18 21:28 [ответить]
      > > 30.Квинто Крыся
      >Таскаться по Питеру в поисках Милены, вопрошая: "Где тут пр-т Л? Мне обещана книга на прочтение."
      Фелиции..
      Хотел бы я посмотреть на твою книжную полку=)
      
      
    32. Квинто Крыся (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2003/12/19 07:21 [ответить]
      > > 31.Длясборкин
      >Фелиции..
      >Хотел бы я посмотреть на твою книжную полку=)
      one day...
      Павич, японцы, сейчас читаю Уэльбека. Бережно пишет...
      Слушала "Модель для сборки" :) Любопытно... собираешь, значит... :)
      
      
    33. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2003/12/19 09:46 [ответить]
      > > 32.Квинто Крыся
      >Павич, японцы, сейчас читаю Уэльбека. Бережно пишет...
      >Слушала "Модель для сборки" :) Любопытно... собираешь, значит... :)
      Павич, да, чувствуется у тебя очень сильно. Может быть, под впечатлением тебя, он и мне, наконец, понравится. Хотя вряд ли. А что за японцы? Акутагава с Мисимой? Или кто-то менее раскрученный, но не менее от этого интересный? Уэльбека вообще не слышал, век живи, век учись, а я уж думал, что прочитал все.
      А какую сборку слушала? Там далеко не все на высшем уровне. Но "Парижский сплин" Бодлера, "Футурологический конгресс" Лема и "Антологию фантастической литературы" Борхеса - обязательно.
      
      
    34. Квинто Крыся (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2003/12/19 12:37 [ответить]
      > > 33.Длясборкин
      >Павич, да, чувствуется у тебя очень сильно. Может быть, под впечатлением тебя, он и мне, наконец, понравится. Хотя вряд ли.
      :) не важно. разные бывают вкусы :)
      
      > А что за японцы? Акутагава с Мисимой?
      и они есть.
      
      > Или кто-то менее раскрученный, но не менее от этого интересный?
      Кэндзабуро Оэ, Тэцуо Миура, Ёко Тавада, например... есть и менее известные... много поэтов-таночников-хоккуистов :) Одно время читала всех японцев подряд, каких только могла найти.
      ты прости, голова плохо варит, да и на имена всегда была память плохая... Если захочешь, могу составить список.
      
      Есть ещё Воннегут, Курт... Толки(е)н... Маркес, Бодлер, Джойс и другие :)
      
      > Уэльбека вообще не слышал, век живи, век учись, а я уж думал, что прочитал все.
      Советую. Но не обещаю, что понравится.
      Кстати, отрывочки из него могу выслать, если хочешь. К сожалению, в сети его почти нет. Зато в Питере купить можно. Я так и поступила.
      
      >А какую сборку слушала? Там далеко не все на высшем уровне. Но "Парижский сплин" Бодлера, "Футурологический конгресс" Лема и "Антологию фантастической литературы" Борхеса - обязательно.
      Вот, к сожалению, не Бодлера. К фантастике и фэнтэзи отношусь весьма настороженно, мало что нравится :(, поэтому на меня действительно само содержание не вполне произвело впечатление (там было что-то фантазийное, введение в какой-то илизиум, опять прошу пардона, ибо плохо, плохо сейчас с головой), но сама концепция хороша! :)
      
      
    35. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2003/12/19 15:45 [ответить]
      > > 34.Квинто Крыся
      >> Или кто-то менее раскрученный, но не менее от этого интересный?
      >Кэндзабуро Оэ, Тэцуо Миура, Ёко Тавада, например... есть и менее известные... много поэтов-таночников-хоккуистов :) Одно время читала всех японцев подряд, каких только могла найти.
      >ты прости, голова плохо варит, да и на имена всегда была память плохая... Если захочешь, могу составить список.
      Было бы забавно, он, видимо, длинный =)
      >Есть ещё Воннегут, Курт... Толки(е)н... Маркес, Бодлер, Джойс и другие :)
      Странно, среди всех вышеперечисленных есть и одни из самых моих любимых - Джойс, Акутагава, Маркес, Бодлер - а есть и те, кто не просто оставил равнодушным, а кого я совсем не люблю, агрессивно - Воннегут, Павич. К Оэ совершенно равнодушен, не могу понять его премии. А то, что Бодлер у тебя нашелся - удивлен и обрадован безмерно.
      
      >Советую. Но не обещаю, что понравится.
      >Кстати, отрывочки из него могу выслать, если хочешь.
      Давай. После отрывка из Дамаскина я склонен доверять твоему вкусу по части прислать отрывок.
      
      >Вот, к сожалению, не Бодлера. К фантастике и фэнтэзи отношусь весьма настороженно, мало что нравится :(, поэтому на меня действительно само содержание не вполне произвело впечатление (там было что-то фантазийное, введение в какой-то илизиум, опять прошу пардона, ибо плохо, плохо сейчас с головой), но сама концепция хороша! :)
      Да, там исполнение порой гораздо лучше, чем сам рассказ, приукрашает его и делает интересным, тем более, что и я ни фантастику, ни фэнтези особо не жалую. Но то, что я перечислил, и по исполнению, и, как ты понимаешь, по содержанию просто высший пилотаж. Еще "Дети Сатаны" Робинсонов можно в тот же список добавить.
      
      
    36. Квинто Крыся (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2003/12/20 10:35 [ответить]
      > > 35.Длясборкин
      >Было бы забавно, он, видимо, длинный =)
      Ой :) я, видимо, несколько опрометчиво тут пообещала :) Не в ближайшем времени, ладно? :)
      
      >>Есть ещё Воннегут, Курт... Толки(е)н... Маркес, Бодлер, Джойс и другие :)
      >Странно, среди всех вышеперечисленных есть и одни из самых моих любимых - Джойс, Акутагава, Маркес, Бодлер - а есть и те, кто не просто оставил равнодушным, а кого я совсем не люблю, агрессивно - Воннегут, Павич.
      Бедненькие :) не пинай их слишком ;)
      Так устроен мир: невозможно полностью совпасть.
      
      > К Оэ совершенно равнодушен, не могу понять его премии. А то, что Бодлер у тебя нашелся - удивлен и обрадован безмерно.
      цветы зла :)
      
      Есть ещё Генри Миллер.
      
      >
      >>Советую. Но не обещаю, что понравится.
      >>Кстати, отрывочки из него могу выслать, если хочешь.
      >Давай. После отрывка из Дамаскина я склонен доверять твоему вкусу по части прислать отрывок.
      Пришлю. Что понравится - не обещаю. Например, зная, как одна моя подруга не любит Миллера, я думала, что и Уэльбек ей не понравится. Ан нет: понравился.
      
      >Да, там исполнение порой гораздо лучше, чем сам рассказ, приукрашает его и делает интересным, тем более, что и я ни фантастику, ни фэнтези особо не жалую. Но то, что я перечислил, и по исполнению, и, как ты понимаешь, по содержанию просто высший пилотаж. Еще "Дети Сатаны" Робинсонов можно в тот же список добавить.
      Хм. Последнее не читала. А так согласна.
      
    37. Длясборкин Модель (Melmot-traveller@mail.ru) 2003/12/20 21:51 [ответить]
      > > 36.Квинто Крыся
      >Ой :) я, видимо, несколько опрометчиво тут пообещала :) Не в ближайшем времени, ладно? :)
      Пожалуйста! Куда спешить-то? У меня у самого сейчас сессия, мне длинные списки читать некогда. Так, в перспективе..
      
      >Бедненькие :) не пинай их слишком ;)
      Да я уже свое отпинал. Это как про Америку - так много хочется всего сказать, что сказать нечего.
      
      >Так устроен мир: невозможно полностью совпасть.
      К сожалению. К счастью. К сожалению. Н-да.
      >цветы зла :)
      А Парижского сплина с дневниками нет? Это очень крутые вещи.
      
      >Есть ещё Генри Миллер.
      Тоже не очень мне нравится, хотя я читал только первую из его "...ксусов". Но я так понимаю, что все остальное его творчество не сильно отличается.
      
      >Пришлю. Что понравится - не обещаю. Например, зная, как одна моя подруга не любит Миллера,
      и правильно;)
      >я думала, что и Уэльбек ей не понравится. Ан нет: понравился.
      Шли
      
      >Хм. Последнее не читала. А так согласна.
      Вобщем, будет свободное время - ты знаешь, что делать.
      
      
    38. Квинто Крыся (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2003/12/22 16:34 [ответить]
      > > 37.Длясборкин Модель
      >Пожалуйста! Куда спешить-то? У меня у самого сейчас сессия, мне длинные списки читать некогда. Так, в перспективе..
      :) когда-нибудь потом.
      
      >Да я уже свое отпинал. Это как про Америку - так много хочется всего сказать, что сказать нечего.
      Тогда можно молчать.
      
      >К сожалению. К счастью. К сожалению. Н-да.
      фатум.
      
      >А Парижского сплина с дневниками нет? Это очень крутые вещи.
      Нет. Но обязательно будут.
      
      >Тоже не очень мне нравится, хотя я читал только первую из его "...ксусов". Но я так понимаю, что все остальное его творчество не сильно отличается.
      Стль, положим, один и тот же... Зато философия!
      "Черная весна" - в большей степени сюр, чем "...ксусы", "тропики..." тоже хороши!
      
      >
      >>Пришлю. Что понравится - не обещаю. Например, зная, как одна моя подруга не любит Миллера,
      >и правильно;)
      и зря ;)
      
      >>я думала, что и Уэльбек ей не понравится. Ан нет: понравился.
      >Шли
      уже. Получил? прочел?
      
      >
      >>Хм. Последнее не читала. А так согласна.
      >Вобщем, будет свободное время - ты знаешь, что делать.
      да :)
      
      
    39. Длясборкин Модель 2003/12/22 21:20 [ответить]
      > > 38.Квинто Крыся
      >:) когда-нибудь потом.
      договорились.
      
      >Тогда можно молчать.
      Про америку молчу. Про Павича со товарищи - умолкаю.
      
      >фатум.
      destiny.
      
      >Стль, положим, один и тот же... Зато философия!
      >"Черная весна" - в большей степени сюр, чем "...ксусы", "тропики..." тоже хороши!
      Может доберусь как-нибудь. Хотя вряд ли.
      
      >и зря ;)
      и зря ;;)
      
      >уже. Получил? прочел?
      Получил, спасибо. Прочитаю позже - сейчас совсем времени нет. И читать много всего надо, и хотел написать рассказик на один конкурс, уж больно мне моя идея нравится, но, боюсь, не успею до ума довести.
      
    40. ПанаринС. 2004/07/15 12:34 [ответить]
      Добрый сутк, Валерий!
      
      Читал полтора раза (чувствовалось, что надо целиком, а в первый раз пришлось прерваться на неделю, вернулся к тексту по закладке - хлоп! - потерялся/повис, понял, что надо начинать заново).
      Ощущение такое: текст цельный, так сказать, полностью родившийся, то есть самодостаточный и не требующий каких-то надстроек (это я к тому, что где-то в комментах ты говорил, что планировал дописывать).
      "Задумало" название. "До... до... до..." Три минорных до таких вот получилось.
      Проклял экранное чтение. Писано ведь с нарочитыми "длиннотами", которые в формате книги вполне воспринимаются, а вот на экране, как ни меняй ширину и масштаб, отчего-то тяжелы.
      Чуствуются отсылки (или аллюзии) к тов. Кастанеде, и есть все основания считать, что автор эпиграфа и "постграфа" также явился своеобразным ма(нь)яком... Вообще, текст очень на многое ссылается (во-всяком случае, мне так чудилось всю дорогу, да и прямых упоминаний выше крыши), но при этом самостоятелен и иногда просто крышу сносило от точных формулировок. Многие мысли "словно мои", что "вживляет" в чтение, располагает.
      
      Что я смог понять из этого дневника? Это похоже на постмортальное сорокодневье, описанное душой усопшего. Или на дневник сошедшего с ума человека. Хотя, не стану лгать, я так и не ущучил всего авторского замысла, чтение было затягивающее и интересное, многослойное такое чтение...
      
      Конечно, есть синтаксические и орфографические неточности. Стиль? С ним трудно спорить, если повествование ведётся от первого лица, поэтому, например, вот это предложение:
      "Когда я остаюсь наедине с самим собой_,_ единственным моим развлечением... "
      хоть и заставило споткнуться, но придираться, видимо, к нему не надо. Не знаю.
      Пара вопросов:
      комикадзе - клоун-убийца?
      увеличиванием - есть ли такое слово?
      
      Или вот момент:
      "Нервно сглотнув, и облизав языком пересохшие губы, я понял, что мне остается только продолжать этот молчаливый поединок, что я и делал со всей стойкостью и мужеством, на которые был способен, до тех пор, пока зрительные рецепторы не докричались, наконец, до моего измученного сознания, что нет ни комнаты, ни кресла, ни экрана, а есть калитка, которую я вижу, стоя на пороге своего дома, за калиткой стоит человек и смотрит мне прямо в глаза, а все вокруг усеяно трупами, приглядевшись к которым, я понимаю, что это - все мои соседи, начиная участковым и заканчивая промелькнувшей под окном тенью. "
      Четыре "что". Тень - соседка?!
      
      Общее впечатление - передо мной промелькнул очень интересный мир, в котором я не особо разобрался, но который мне понравился.
      Спасибо.
      
      С:).
    41. Длясборкин 2004/07/15 15:32 [ответить]
      > > 40.ПанаринС.
      >Добрый сутк, Валерий!
      Добрый! Сергей, спасибо, я у тебя в долгу.
      >комикадзе - клоун-убийца?
      :))
      >увеличиванием - есть ли такое слово?
      Не знаю, а как бы ты сказал?
      
      >Общее впечатление - передо мной промелькнул очень интересный мир, в котором я не особо разобрался, но который мне понравился.
      Дело в том, что я и сам не сильно разобрался. Как будто действительно не я писал. Поэтому текст кажется мне недоделанным. Когда ты назвал его цельным я очень удивился.
      :)
      
      
      
      
    42. *Дейзи Чейн (daisychain@mail.ru) 2004/07/15 16:24 [ответить]
      > > 41.Длясборкин
      >> > 40.ПанаринС.
      >>увеличиванием - есть ли такое слово?
      >Не знаю, а как бы ты сказал?
      >
      
      Вообще-то такого слова вроде нет:-) Все-таки "увеличением".
      Вот в случае со словом "преувеличивать", пожалуй, можно употребить обе формы: "преувеличение" как сам факт или элемент речи, а "преувеличивание" - как процесс.
      То есть, скажем, "это было преувеличение", но "он страдал тягой к постоянному преувеличиванию своих невзгод". Хотя даже такое употребление скорее экзотично.
    43. *Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2004/07/15 16:46 [ответить]
      > > 42.Дейзи Чейн
      >>увеличиванием - есть ли такое слово?
      
      >Вообще-то такого слова вроде нет:-) Все-таки "увеличением".
      >Вот в случае со словом "преувеличивать", пожалуй, можно употребить обе формы: "преувеличение" как сам факт или элемент речи, а "преувеличивание" - как процесс.
      А если факт - увеличиванием, то как процесс будет? ;)
      
    44. Дейзи Чейн (daisychain@mail.ru) 2004/07/15 16:54 [ответить]
      > > 43.Длясборкин
      >> > 42.Дейзи Чейн
      >А если факт - увеличиванием, то как процесс будет? ;)
      >
      
      Наверное, "оттягиванием":-)))
      Как в анекдоте про Гитлера, который сидел, уединившись, в бункере и отчаянно оттягивал свой конец:-)
    45. *Длясборкин Модель (Melmot-traveller@mail.ru) 2004/07/15 16:58 [ответить]
      > > 44.Дейзи Чейн
      >> > 43.Длясборкин
      >>> > 42.Дейзи Чейн
      >>А если факт - увеличиванием, то как процесс будет? ;)
      Тьфу-ты, я даже здесь описался! Факт - увеличением :)
      >
      >Наверное, "оттягиванием":-)))
      >Как в анекдоте про Гитлера, который сидел, уединившись, в бункере и отчаянно оттягивал свой конец:-)
      :))
      
      
    46. Дейзи Чейн (daisychain@mail.ru) 2004/07/15 18:16 [ответить]
      > > 45.Длясборкин Модель
      >> > 44.Дейзи Чейн
      >>> > 43.Длясборкин
      >>>А если факт - увеличиванием, то как процесс будет? ;)
      
      Думаю, что все равно "увеличением". Примерно также, как с чтением: нельзя сказать, что кто-то был занят "читанием".
      Или, например, у нас сейчас вся страна в едином порыве занята "удвоением" ВВП, а отнюдь не "удваиванием":-)
    47. ПанаринС. 2004/07/15 23:20 [ответить]
      > > 41.Длясборкин
      >Сергей, спасибо, я у тебя в долгу.
      Категорицки не согласный!!! Давай без сделок, а как Бог на душу положит, лады? (про Бога - это моя бабушка так говорит:)
      
      >>увеличиванием - есть ли такое слово?
      >Не знаю, а как бы ты сказал?
      Я посмотрел в коммы - уже разобрались.
      
      >Дело в том, что я и сам не сильно разобрался. Как будто действительно не я писал. Поэтому текст кажется мне недоделанным. Когда ты назвал его цельным я очень удивился.
      >:)
      Он цельный как дневник. Вот прочитал, не совсем понял, но ДЫРОК не видно. Значит, цельный.:))
      С:).
    48. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2004/07/16 16:33 [ответить]
      > > 47.ПанаринС.
      >> > 41.Длясборкин
      >>Сергей, спасибо, я у тебя в долгу.
      >Категорицки не согласный!!! Давай без сделок, а как Бог на душу положит, лады? (про Бога - это моя бабушка так говорит:)
      Ну, значит просто спасибо.
      :)
      
    49. Гурбанов Абдулла Панах-Оглы (f714082@yandex.ru) 2004/07/25 11:26 [ответить]
      Длясборкин:
      Я испытываю такой ужас перед смертью, что даже бросил курить несколько месяцев назад, хотя с блаженством покурить на ночь, лежа в кровати и провожая глазами убегающий по потолку отблеск фар изредка проезжающих машин, плавно разрывающих тишину и так же плавно собирающих ее по кусочкам, разлетевшимся в темноту, до первозданного состояния, с этим удовольствием не сравнится никакая другая радость в жизни. Хотя возможно ли испытать все радости на свете? Именно таким богодерзким желанием и обусловлен, наверное, этот страх смерти, попахивающий паранойей, но даже и исполнив эту невероятную мечту, человек наверняка потребовал бы себе новых, божественных радостей и наслаждений, а в этом уже чувствуется легкий шепот суфлера, который, однако, может в любую секунду превратиться в командный голос мятежника и демагога, врывающегося в самые сокровенные убежища с ужасным сообщением, что все люди братья, а этого то я и боюсь больше, чем остаться без сигарет.
       Помню, как целую неделю я спрашивал у своих друзей, знакомых и полузнакомых, чуть ли не у первых встречных, боятся ли они смерти. Боитесь ли вы смерти так, как боюсь ее я?
      
      Абдулла:
      Года три, наверное, тому назад я почитывал книжку... В ней говорилось об этом самом чувстве Страха перед Смертью. Выражалась мысль, что это исключительно религиозное чувство, жизнеутверждающее. Автор пояснял, что современное насмешливое отношение к смерти было чуждо в средневековье. Бояться (ежеминутно) смерти, думать о ней постоянно - было самым естественным занятием.
      
      Я думаю о смерти, о временности моего личного существования никак, надо полагать, не меньше Вас, уважаемый Длясборкин. У Килгора это трагическое чувство, думаю, послабее выражен будет. Он - человек больше Душевный, нежели глубинно-духовный.
      
    50. Гурбанов Абдулла Панах-Оглы (f714082@yandex.ru) 2004/07/25 11:41 [ответить]
      Что касается 'увеличивания'... Хотя я чел не русский, но чувствую этот язык не хуже родного языка. Думаю, что если этого слова официально и нет, то его смело можно использовать, ввести в обиход в качестве неологизма. Оно выражает, как бы, несколько иной смыслооттенок, нежели 'увеличение'... Во всяком случае его можно использовать для выражения несколько иного смыслооттенка.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"