425. * (everine@rambler.ru) 2014/01/11 19:24
[ответить]
>>424.Emerald Shadow
>В точку, честное слово))
Я просто собрала в кучу собственные впечатления от огромного количества прочитанных романов (и не только на СИ) и вывела некий общий шаблон :) А властных мужчин в любовных романах очень любят, но они очень быстро скатываются в сюсюки по отношению к героине...
>Ваше руководство очень подняло настроение!
Так это прекрасно :) Для того и писалось.
424. * (emerald_shadow@mail.ru) 2014/01/11 18:57
[ответить]
Спасибо за доставленное удовольствие! Повеселилась, читая руководство. Особенно хохотала над этим: "вампир-эльф, в которого вселился демон". В точку, честное слово)) Эх, нравятся нам, девушкам, сильные мужчины... Правда, почему они потом валяются в ногах у героини - непонятно. И вообще Вы всё очень верно подметили. Читать было смешно, однако, если задуматься, то это грустно. К примеру, орфография, грамматика и пунктуация в некоторых произведениях ужасают. Но не будем о грустном - Ваше руководство очень подняло настроение! Ещё раз спасибо.
423. * (everine@rambler.ru) 2013/12/23 23:14
[ответить]
>>422.paraform
>Да.запрещенный прием фильм со смыслом.))
Ну что вы, кому нужен смысл, когда там есть блондинка в мини-юбке и с катаной.
422. paraform2013/12/23 23:13
[ответить]
Да.запрещенный прием фильм со смыслом.))
421. * (everine@rambler.ru) 2013/12/20 18:25
[ответить]
>>419.Кутузова Елена Геннадьевна
>Не примазывайся к Великим! А то вдруг узнают? )))))))
Ну я тихонечко сбоку постою, никому мешать не буду(
420. * (everine@rambler.ru) 2013/12/20 18:11
[ответить]
>>418.Прозаичная девушка
>Пойти, что ли, сказать автору, что он не верно оценивает свою значимость и зря удаляет тролльи комментарии? =))
Не-не, удалять как раз надо.
Вы представьте, человек тужится, пишет-пишет, фразы пообиднее придумывает. А автор - клац! - и одним нажатием мышки все убил. Кааайф))
>Есть у меня опера, но в остальном я чайник. Хорошо, что мне это не нужно =) У меня три браузера для работы, разные сайты нормально работают в разных браузерах =)
Да не, если оно надо - разобраться можно, но вот нафига оно надо-то?)
>Впрочем, может, автору посоветовать? А то тролли её расстраивают, вместо того, чтобы чувство значимости повышать =) А так будет сама себе писать, всегда приятно с умным человеком поговорить =)
Лучше посоветуйте автору не расстраиваться. Тролли - признак популярности :)
>Напишите =)
Я стесняюсь. Подумают еще, что я по своему собственному опыту :D
>Да я вот присматриваюсь пока и прихожу к выводу, что голубенький вообще не хочется заводить и своё, родное, выстраданное на обозрение троллей выставлять. Даже значимости как-то не хочется, с таким-то раскладом =)
Ну, это самое.
Я дурачусь, конечно, но... в каждой шутке есть доля истины.
Нет смысла переживать из-за хамов и уж тем более позволять им портить себе настроение. Надо везде искать плюсы :)
419. * (Varrra@rambler.ru) 2013/12/20 17:55
[ответить]
>>417.Depressive Sun
>>> Сразу чувствуешь собственную значимость :D
Не примазывайся к Великим! А то вдруг узнают? )))))))
418. Прозаичная девушка (litredo4ka@gmail.com) 2013/12/20 17:47
[ответить]
>>417.Depressive Sun
>Ну как вы не понимаете, "если вас ненавидят - значит, вы нужны" (с) :)
>Раз завидуют, выходит, есть чему. Самое ужасное - не вызывать вообще никакой реакции. Было бы пофигу, не стали бы писать и хамить. Понятное дело, что от троллей ничего приятного нет. Но вот если осознать, что сам факт твоего существования бесит кого-то настолько, что ему не лень тратить время... Сразу чувствуешь собственную значимость :D
Пойти, что ли, сказать автору, что он не верно оценивает свою значимость и зря удаляет тролльи комментарии? =))
>Не комментируют, если не цепляет. Если нравится, всегда напишут хотя бы скупое "спасибо". Раз не пишут - значит, не настолько нравится, чтобы оставить коммент. В таком случае писать надо лучше :)
Ну, возможно, вы и правы.
>Ставьте оперу! Анонимайзер в помощь. Динамические айпи тоже ок.
Есть у меня опера, но в остальном я чайник. Хорошо, что мне это не нужно =) У меня три браузера для работы, разные сайты нормально работают в разных браузерах =) Впрочем, может, автору посоветовать? А то тролли её расстраивают, вместо того, чтобы чувство значимости повышать =) А так будет сама себе писать, всегда приятно с умным человеком поговорить =)
>Надо мне, видимо, написать учебник по клоноводству))
Напишите =)
>Кстати, многие боятся голубенький светить. Пишут с черного. Фу такими быть.
>>Вообще, беспредел, конечно. Что система оценок дурацкая, что система комментирования.
>Увы, на СИ многое несовершенно. Но при всех его недостатках, пока это лучшее место в интернете для авторов(
Да я вот присматриваюсь пока и прихожу к выводу, что голубенький вообще не хочется заводить и своё, родное, выстраданное на обозрение троллей выставлять. Даже значимости как-то не хочется, с таким-то раскладом =)
417. * (everine@rambler.ru) 2013/12/20 17:11
[ответить]
>>416.Прозаичная девушка
>Ага, если бы )) Видно, что никто ничего не читал, в лучшем случае первые пару предложений ))
Ну как вы не понимаете, "если вас ненавидят - значит, вы нужны" (с) :)
Раз завидуют, выходит, есть чему. Самое ужасное - не вызывать вообще никакой реакции. Было бы пофигу, не стали бы писать и хамить. Понятное дело, что от троллей ничего приятного нет. Но вот если осознать, что сам факт твоего существования бесит кого-то настолько, что ему не лень тратить время... Сразу чувствуешь собственную значимость :D
>А на счёт молчания - не всегда, некоторые просто не любят комментировать.
Не комментируют, если не цепляет. Если нравится, всегда напишут хотя бы скупое "спасибо". Раз не пишут - значит, не настолько нравится, чтобы оставить коммент. В таком случае писать надо лучше :)
>У меня три браузера, но всё равно ограничение идёт по айпи ))
Ставьте оперу! Анонимайзер в помощь. Динамические айпи тоже ок.
Надо мне, видимо, написать учебник по клоноводству))
>Угу, и хамить, не пятная свой чистенький голубенький ник ))
Кстати, многие боятся голубенький светить. Пишут с черного. Фу такими быть.
>Вообще, беспредел, конечно. Что система оценок дурацкая, что система комментирования.
Увы, на СИ многое несовершенно. Но при всех его недостатках, пока это лучшее место в интернете для авторов(
416. Прозаичная девушка (litredo4ka@gmail.com) 2013/12/20 17:03
[ответить]
>>415.Depressive Sun
>Просто когда ругают - значит, читают.
Ага, если бы )) Видно, что никто ничего не читал, в лучшем случае первые пару предложений ))
А на счёт молчания - не всегда, некоторые просто не любят комментировать.
>>Да? А как они обходят правило о том, что можно размещать не больше двух сообщений подряд? Может, поделитесь опытом? =)
>Так ограничение на отправку с одной учетки. А еще есть разные браузеры, планшеты, телефоны, комп на работе и т.д. Было бы желание :D
У меня три браузера, но всё равно ограничение идёт по айпи ))
Ну развёрнутой домашней сети не имею, хотя мне казалось, что и в таком случае айпи у компьютеров был бы один))
А вот перемещаться за несколько минут из дома на работу и обратно - круто, это я тоже хотела бы научиться ))
>>И многих поймали? Аж интересно =))
>А это недоказуемо. Поэтому всем можно безнаказанно трепать нервы, обзывая клонами)
Угу, и хамить, не пятная свой чистенький голубенький ник ))
Вообще, беспредел, конечно. Что система оценок дурацкая, что система комментирования.
415. * (everine@rambler.ru) 2013/12/20 16:19
[ответить]
>>414.Прозаичная девушка
>Ну если вы считаете, что хамство и оскорбления - это дорого, то кто я такая, чтобы спорить =)))
М-м-м. Не совсем.
Просто когда ругают - значит, читают. Если молчат - значит, всем пофигу. А для автора нет ничего хуже равнодушия.
>Да? А как они обходят правило о том, что можно размещать не больше двух сообщений подряд? Может, поделитесь опытом? =)
Так ограничение на отправку с одной учетки. А еще есть разные браузеры, планшеты, телефоны, комп на работе и т.д. Было бы желание :D
>И многих поймали? Аж интересно =))
А это недоказуемо. Поэтому всем можно безнаказанно трепать нервы, обзывая клонами)
414. Прозаичная девушка (litredo4ka@gmail.com) 2013/12/20 16:17
[ответить]
>>413.Depressive Sun
>Дорого внимание! :)
Ну если вы считаете, что хамство и оскорбления - это дорого, то кто я такая, чтобы спорить =)))
>Так клонов для того и создают, чтобы себя любимых комментировать :D
Да? А как они обходят правило о том, что можно размещать не больше двух сообщений подряд? Может, поделитесь опытом? =)
>А вообще мы просто стебемся, вся эта охота на клонов уже давно стала фишкой СИ))
И многих поймали? Аж интересно =))
413. * (everine@rambler.ru) 2013/12/20 15:50
[ответить]
>>412.Прозаичная девушка
>Знали бы вы, что они пишут, сразу же почувствовали бы себя излишне полноценными и счастливыми, уверяю =))
Дорого внимание! :)
>А проверить мою нетождественность с автором вовсе не сложно, я на ее страничке тоже комментирую =)
Так клонов для того и создают, чтобы себя любимых комментировать :D
А вообще мы просто стебемся, вся эта охота на клонов уже давно стала фишкой СИ))
412. Прозаичная девушка (litredo4ka@gmail.com) 2013/12/20 15:18
[ответить]
>407.Кутузова Елена Геннадьевна
>>405.Depressive Sun
>Мне даже обидно, почему когда я была новым автором, ко мне не ходили тролли-конкуренты :(
>А давай создадим "клуб обделенных троллями-клонами"? Может, тогда не так обидно будет? А то я вот тоже уже чувствую себя неполноценной))).
Знали бы вы, что они пишут, сразу же почувствовали бы себя излишне полноценными и счастливыми, уверяю =))
А проверить мою нетождественность с автором вовсе не сложно, я на ее страничке тоже комментирую =)
411. * (everine@rambler.ru) 2013/12/20 12:06
[ответить]
>>409.Найт
>ыыы, нельзя стока ржать *выползая из-под стола*
Ржать - полезно! Главное, чтобы живот не сводило, а то больно становится...
>но спасибо таки автору за проделанную работу - если вдруг что-то в лесу сдохнет, и я захочу написать любовный роман - уже знаю, куда идти за шпаргалочкой)))) штобы всё по ГОСТу, такскзать хдд
Лес - опасное место, там постоянно кто-то дохнет Х_х Берегитесь!
>а если кроме шуток, то даже с большей частью этих штампов (касательно сюжета, не языка) можно написать нечто действительно неплохое, если знаешь, как написать. ну или я просто неисправимый оптимист Х))
Конечно, можно. В принципе, почти в каждом хорошем романе штампы есть. Дело в их количестве/концентрации и подаче. Короче, исполнение тоже важно ))
>и тут я представил Мэрисьюху, сидяющую с вилкой на пороге кондитерской и доедающую голову маньяка. выносите хддд
Голову вилкой? Не, неудобно :)
>>410.Кутузова Елена Геннадьевна
>Ну, эти вообще - вне конкуренции))))
Конечно, им сколько лет-то...
>Да! Мы такие!))
Альтернативно одаренные, ага :D
410. * (Varrra@rambler.ru) 2013/12/20 11:49
[ответить]
>>408.Depressive Sun
>> "Все это уже было в Симпсонах!" (с)
Ну, эти вообще - вне конкуренции))))
>>>407.Кутузова Елена Геннадьевна
>Или может дело в том, что у нас с тобой просто нет конкурентов? Ахаха)
Да! Мы такие!))
409. *2013/12/20 11:44
[ответить]
ыыы, нельзя стока ржать *выползая из-под стола*
но спасибо таки автору за проделанную работу - если вдруг что-то в лесу сдохнет, и я захочу написать любовный роман - уже знаю, куда идти за шпаргалочкой)))) штобы всё по ГОСТу, такскзать хдд
а если кроме шуток, то даже с большей частью этих штампов (касательно сюжета, не языка) можно написать нечто действительно неплохое, если знаешь, как написать. ну или я просто неисправимый оптимист Х))
а, да, особенно убило это -
>это прекрасно оправдает находчивость героини. Она должна заблаговременно знать о маньяке в кондитерской и захватить с собой вилку.
и тут я представил Мэрисьюху, сидяющую с вилкой на пороге кондитерской и доедающую голову маньяка. выносите хддд
408. * (everine@rambler.ru) 2013/12/20 11:16
[ответить]
>>406.Кутузова Елена Геннадьевна
>Читала. аже понравилось. Но вот хоть убейте - имена ГГ (а тем более второстепенных) не вспомню)).
Да я понимаю. Но там еще у героинь и кроме имени внешность совпала. Короче, чудеса и мистика.
>Так что зря ты, Сан, переживаешь)).
Все равно я больше не верю в собственную оригинальность :D "Все это уже было в Симпсонах!" (с)
>>407.Кутузова Елена Геннадьевна
>А давай создадим "клуб обделенных троллями-клонами"? Может, тогда не так обидно будет? А то я вот тоже уже чувствую себя неполноценной))).
Ой, давай.
Или может дело в том, что у нас с тобой просто нет конкурентов? Ахаха)
407. * (Varrra@rambler.ru) 2013/12/20 11:13
[ответить]
>>405.Depressive Sun
>>>
>Мне даже обидно, почему когда я была новым автором, ко мне не ходили тролли-конкуренты :(
А давай создадим "клуб обделенных троллями-клонами"? Может, тогда не так обидно будет? А то я вот тоже уже чувствую себя неполноценной))).
406. * (Varrra@rambler.ru) 2013/12/20 11:12
[ответить]
>>400.dig
>> а в "Малышке и Карлссоне" Гуровой/Мазина 2005 года издания тоже есть героиня Лейка (которая на самом деле Лейла).
Читала. аже понравилось. Но вот хоть убейте - имена ГГ (а тем более второстепенных) не вспомню)). Так что зря ты, Сан, переживаешь)).
405. * (everine@rambler.ru) 2013/12/20 11:10
[ответить]
>>404.Прозаичная девушка
>Прочитала Ваше пособие по клепанию шЫдевроф, обсмеялась =))) Страшно не люблю штамповки.
Для меня истинно загадка - за что их любить. Но популярность неопорима - сотни тыщ шыдевров этих вокруг.
>Девочки, хочу порекомендовать неплохого автора
Чувствую, пора открывать рекомендации с оригинальными произведениями :)
>Автор новый, пока отбивается от троллей-конкурентов =))
Мне даже обидно, почему когда я была новым автором, ко мне не ходили тролли-конкуренты :(
>И я не клон автора, еслишо =))
Ну кто же вам поверит :D
*шутка, если шо*
404. Прозаичная девушка (litredo4ka@gmail.com) 2013/12/19 23:49
[ответить]
Прочитала Ваше пособие по клепанию шЫдевроф, обсмеялась =))) Страшно не люблю штамповки.
Девочки, хочу порекомендовать неплохого автора, но не фентези, а фантастика, очень далёкое будущее, однако с хорошей любовной линией. Примитива нет, вещь скорее сложная, нужно вдумываться. Героиня очень неоднозначная. Автор новый, пока отбивается от троллей-конкурентов =)) Может, кому понравится.
И я не клон автора, еслишо =)) Читатель, который нашёл для себя нечто не похожее на общую массу.
403. * (everine@rambler.ru) 2013/12/19 14:47
[ответить]
>>401.dig
>Вот я не пойму, чего ты паришься?
Да не парюсь я. Просто обидно узнать, что твое родное, не такое уж и твое.
>>402.Штолле Галина Игоревна
>У меня есть любимый автор. Николай Волков и его серия: "Плетение".
Спасибо, обязательно почитаю.
402. (konekoyuna@mail.ru) 2013/12/19 14:40
[ответить]
>>386.Depressive Sun
>В мужской я даже заглядывать боюсь. Им свое отдельное руководство не помешало бы :) Да жаль, я не очень в теме.
У меня есть любимый автор. Николай Волков и его серия: "Плетение".
Честно говоря, даже не знаю, как это охарактеризовать. Тут так всё сложно и запутанно. Могу точно сказать, чего нет: матюгов и прокачиваний. Героев много, у каждого своя роль в сюжете. У автора только проблема с описаниями, но он их исправляет как может. ))
401. dig2013/12/19 14:26
[ответить]
>>396.Depressive Sun
>Это слабо утешает...
Вот я не пойму, чего ты паришься? Эта книга что - Сумерки или Гарри Поттер? У тебя героиню звать Ларой Крофт или Китнисс? Да ни у кого не будет никаких ассоциаций.
400. dig2013/12/19 14:17
[ответить]
>>399.марина
>Скажите, пожалуйста, какое имя точно и роман, я сама не нашла (((
Мирочка (она же Депрессивное Солнышко, и она же Пальмира Керлис - хозяйка странички, ага) оченно переживает, что назвала героиню не так оригинально как думала. Или правильнее будет сказать обозвала? :D
У нее во "Второй встречной" героиня Лейка (хотя на самом деле по паспорту Валерия), а в "Малышке и Карлссоне" Гуровой/Мазина 2005 года издания тоже есть героиня Лейка (которая на самом деле Лейла). Вот такая печальная печаль.
Вывод: даже если вы не пишете по шаблону, а пытаетесь придумать что-то свое, далеко не факт, что это уже не придумал кто-то до вас ;)
399. марина2013/12/19 14:11
[ответить]
Скажите, пожалуйста, какое имя точно и роман, я сама не нашла (((
398. * (everine@rambler.ru) 2013/12/19 14:09
[ответить]
>>397.марина
>Поясните для тех, кто в танке, о каком имени и о каких книгах речь??
Это обсуждение к статье никакого отношения не имеет, это про мой роман - после того, как его написала, нашла книгу, где героиню звали так же. Не трагедия, конечно, но ощутила себя злостным баянщегом :)
397. марина2013/12/19 14:05
[ответить]
Поясните для тех, кто в танке, о каком имени и о каких книгах речь??
396. * (everine@rambler.ru) 2013/12/19 14:01
[ответить]
>>395.dig
>Ой да ну брось она там мало того что фоновый персонаж, так еще настолько бледный что в памяти вообще не остается.
Это слабо утешает...
395. dig2013/12/19 13:42
[ответить]
>>394.Depressive Sun
>>>392.Ангел Ксюша
>>вот уж не знаю... Нигде такого имени еще не встречала.
>Я встречала. Но потом уже, позже ссылку скинули. Я тогда даже расстроилась :(
Ой да ну брось она там мало того что фоновый персонаж, так еще настолько бледный что в памяти вообще не остается.
394. * (everine@rambler.ru) 2013/12/19 13:04
[ответить]
>>392.Ангел Ксюша
>вот уж не знаю... Нигде такого имени еще не встречала.
Я встречала. Но потом уже, позже ссылку скинули. Я тогда даже расстроилась :(
>она им не пользуется
Да ну ладно? О_о
>так куда ж без этого. Про такихкаквсе читать неинтересно)
Надо просто объяснять, чем она нетакая, а не просто так))
>>391.Кайто Юлия
>Я пыталась ради интереса. Больше не буду - там тоже всё одинаково. Брутально так, с драками и матюгами.
Вот если еще и с матюками - то это полный привет. Лучше уж я женские сюсюки потерплю.
>Прокачка персонажа идёт из книги в книгу. Сюжет не меняется. Нудно и монотонно ГГ бредёт куда-то, убивая и спасая кого-то. В своём мире он традиционно был неудачником, а "попав", резко поумнел, стал мастером по части драк любым оружием, встретил парочку нужных людей и в конце обзавёлся титулом императора/верховного мага/бога.
Ну понятно, аналог Мери-Сью. И много бессмысленного и беспощадного экшена. Я почему-то что-то такое и подозревала...
>Единственный мужской роман, который мне действительно понравился - "Мы - светлые эльфы" Владимира Журавлёва.
Хм, вот это, кстати, любимая книга моей соседки. Она ее раз пять перечитывала и каждый раз громко хихикала. Пожалуй, надо будет почитать)
393. * (everine@rambler.ru) 2013/12/19 13:00
[ответить]
>>389.Мононоке
>Один выход - пиарить хорошие книги, не молчать.
Так плохие пиарят не меньше, я сколько раз по ссылкам в восторженных рецензиях ходила, а итог - плачевный. Но, учитывая, сколько я читаю (а я читаю много), хорошие книги попадаются довольно часто.
>Я стараюсь так и делать, за что меня периодически обвиняют в том, что я клон автора... сейчас уже четырех разных авторов, получается =)
Ой, ну это святое, да. Все рекомендации от клонов.
>Первые две безусловно хороши (стиль+оригинальность), спору нет =)
Меня во многом даже зависть берет - тоже хочу так уметь :)
>Вот это у Никольской посмотрите. Оно маленькое и весьма характерное для нее. Если не пойдет это сочетание сюра, черного юмора и экшена - значит, за остальное не стоит даже браться.
Ага, сохранила. Вообще, судя по вашему описанию, должно понравится. Сюр я обожаю, а уж черный юмор... хе-хе-хе :D
>Я бы не отказалась от такого "руководства для настоящих мужЫковских шедевров" =)
Я бы тоже. Но модную отечественную мужскую прозу пока не могу себя заставить читать. Особенно когда есть мои любимые Гейман и Кинг.
392. * (paulliep@mail.ru) 2013/12/19 12:58
[ответить]
>>390.Depressive Sun
>Имя гг (пусть это и не совсем имя)
вот уж не знаю... Нигде такого имени еще не встречала.
>суперпавер
она им не пользуется
>нетакаякаквсе тоже))
так куда ж без этого. Про такихкаквсе читать неинтересно)
391. * (julianna_city@land.ru) 2013/12/19 12:57
[ответить]
>>386.Depressive Sun
>В мужской я даже заглядывать боюсь. Им свое отдельное руководство не помешало бы :) Да жаль, я не очень в теме.
Я пыталась ради интереса. Больше не буду - там тоже всё одинаково. Брутально так, с драками и матюгами.
Прокачка персонажа идёт из книги в книгу. Сюжет не меняется. Нудно и монотонно ГГ бредёт куда-то, убивая и спасая кого-то. В своём мире он традиционно был неудачником, а "попав", резко поумнел, стал мастером по части драк любым оружием, встретил парочку нужных людей и в конце обзавёлся титулом императора/верховного мага/бога.
Единственный мужской роман, который мне действительно понравился - "Мы - светлые эльфы" Владимира Журавлёва.
Сарказм. Море сарказма. Автор просто чудесно высмеивает все фэнтезийные клише. ИМХО, но рекомендую к прочтению.
390. * (everine@rambler.ru) 2013/12/19 12:55
[ответить]
>>388.Ангел Ксюша
>та ладно! где?)
Имя гг (пусть это и не совсем имя), суперпавер, ну нетакаякаквсе тоже))
389. Мононоке2013/12/19 12:52
[ответить]
>>386.Depressive Sun
>Хорошие книги можно найти в любой серии, но пока их найдешь, обплюешься, ибо общий поток все-таки удручает. И за хорошие книги тут обидно вдвойне - они просто теряются.
Один выход - пиарить хорошие книги, не молчать. Я стараюсь так и делать, за что меня периодически обвиняют в том, что я клон автора... сейчас уже четырех разных авторов, получается =)
>Всех читала. Ролдугину и Измайлову - с удовольствием, Колесова с Малиновской, увы, совсем не пошли.
Первые две безусловно хороши (стиль+оригинальность), спору нет =)
>Демину давно знаю, еще как Лесину, а вот до Никольской руки пока не дошли. Спасибо, ознакомлюсь непременно.
Вот это у Никольской посмотрите. Оно маленькое и весьма характерное для нее. Если не пойдет это сочетание сюра, черного юмора и экшена - значит, за остальное не стоит даже браться.
>В мужской я даже заглядывать боюсь. Им свое отдельное руководство не помешало бы :) Да жаль, я не очень в теме.
Я бы не отказалась от такого "руководства для настоящих мужЫковских шедевров" =)
388. * (paulliep@mail.ru) 2013/12/19 12:46
[ответить]
>>387.Depressive Sun
>Ну это, у меня тоже кое-что есть :D
та ладно! где?)
387. * (everine@rambler.ru) 2013/12/19 12:44
[ответить]
>>385.Ангел Ксюша
>ну, типа у себя кое-что нашла)
Ну это, у меня тоже кое-что есть :D
386. * (everine@rambler.ru) 2013/12/19 12:38
[ответить]
>>382.Мононоке
>Справедливости ради следует сказать, что в "Колдовских мирах" ЭКСМО сейчас выходят неплохие женские книги.
Хорошие книги можно найти в любой серии, но пока их найдешь, обплюешься, ибо общий поток все-таки удручает. И за хорошие книги тут обидно вдвойне - они просто теряются.
>Не все, конечно, но из последнего - Колесова, Ролдугина, Измайлова, Малиновская (эта уже похуже). Вы читали кого-то из них, если не секрет?
Всех читала. Ролдугину и Измайлову - с удовольствием, Колесова с Малиновской, увы, совсем не пошли.
>А Альфа погрязла в штамповке, аж противно. Из новых там только Демина и Никольская хороши, вторая вообще славится черным юмором, который незадачливые читатели принимают за чистую монету.
Демину давно знаю, еще как Лесину, а вот до Никольской руки пока не дошли. Спасибо, ознакомлюсь непременно.
>В мужском секторе, правда, еще хуже. Один Пехов и остался из профи, почти все остальное - РПГ и попандосы.
В мужской я даже заглядывать боюсь. Им свое отдельное руководство не помешало бы :) Да жаль, я не очень в теме.