111. * (denela80@mail.ru) 2015/11/03 22:14
[ответить]
>>110.Красавина Рита
>до сих пор остается непонятным вопрос, что значит: "Имеется в виду ссылка "Электронный формат" внутри файла с текстом, которая ведет на сайт эл.книг Альфы."?
Это значит, что этой ссылки в аннотации быть не должно.
>Ни у одного принятого в ленту автора ссылок на сайты издательств в тексте нет.
Правильно, потому что именно это может являться нарушением:
в текстах и аннотациях НЕ ДОЛЖНО быть ссылок на продающиеся ЭЛЕКТРОННЫЕ тексты.
Ссылки на Лабиринт и пр.сайты, где продаются БУМАЖНЫЕ книги - приветствуются.
>Уточните, пожалуйста, эти ссылки имеют право быть или нет?
labirint.ru/books.... - можно
books.armada.ru/books.... - нельзя
110. *2015/11/03 21:28
[ответить]
Добрый вечер, Елена!
Получила Ваш ответ по электронке. Спасибо!
Но до сих пор остается непонятным вопрос, что значит: "Имеется в виду ссылка "Электронный формат" внутри файла с текстом, которая ведет на сайт эл.книг Альфы."?
Ни у одного принятого в ленту автора ссылок на сайты издательств в тексте нет.
Такого требования в правилах тоже нет(((
Уточните, пожалуйста, эти ссылки имеют право быть или нет?
- подобная есть практически у всех принятых
Надо было добавить эту ссылку?
или эту?
С благодарностью за Вашу работу.
109. *2015/11/03 15:42
[ответить]
>>108.Денисова Елена
>>>107.Красавина Рита
>Потому что когда я проверяла заявки в ленту в файле не было ссылки на электронную версию книги, а сейчас она есть. По правилам участия в ленте это запрещено.
Но, Елена, ссылка на моей странице БЫЛА И ТОГДА, Я НИЧЕГО НЕ МЕНЯЛА (в смысле я делала все по описанным правилам):
- книга должна быть включена в разделе автора в список Публикации с указанием ссылки "Где купить" для возможности быстрой проверки данных - было сделано еще до подачи заявки в середине сентября, когда вышла книга - ссылка на Лабиринт;
- ссылки на страницы, где можно заказать печатную версию произведения - аналогично, сразу, как книга появилась в продаже, выложила ссылки на покупку в бумажном и эл. виде
- книга вышла в последние месяц-два перед простановкой рекламной ленты - да
- это было первое печатное издание рукописи (а не переиздание) - да
- первый (стартовый) тираж: не менее 2000 экз - 3000
- текст книги должен быть размещен в авторском разделе на сайте "Самиздат". Если нет возможности выложить полный текст, допустимо размещение фрагмента книги (не менее 500 Кб ) - более 500, выложен до подачи заявки
- если текст выложен не полностью, в нем не должно быть внешних ссылок на полную электронную версию - так и есть, только на покупку
Или речь идет о том, что я как-то неправильно заполнила заявку (там же только URL работы скопировать надо?)? Но Вы ничего об этом не сообщали перед простановкой ленты (было только сообщение двум другим подавшим, но не мне)...
>Максим удаляет такие произведения без предварительных уведомлений.
Так что, я вроде никак не нарушила правила ленты.
Поэтому можно ли восстановить мою книгу в ленте?
На всякий случай отправила Вам на почту письмо с файлом с PrintScrin-ом добавления моей книги в раздел СИ "ИЗДАТЕЛЬСТВА ИЩУТ: (издательства нашли)", сделанным 20 сентября.
Там книга отобразилась сразу после добавления мной ее в раздел "Публикации" на моей страничку.
Ссылка на электронную версию купить... там, как видно, есть.
Елена, прошу Вашей помощи в прояснении данного вопроса, и извините, если что не так - это мой первый опыт с заявкой в подвальчик.
108. * (denela80@mail.ru) 2015/11/03 09:09
[ответить]
>>107.Красавина Рита
>Здравствуйте, Елена.
Здравствуйте, Рита.
>Моя книга была включена в недавнее обновление подвальчика.
Помню.
>почему она отображается в списке только в моем разделе (на моей страничке)? А на всех других страницах СИ ее в ленте новинок сейчас не видно (первые дни после обновления все вроде бы было нормально...)
Потому что когда я проверяла заявки в ленту в файле не было ссылки на электронную версию книги, а сейчас она есть. По правилам участия в ленте это запрещено. Максим удаляет такие произведения без предварительных уведомлений.
>>103.Большаков Алексей Владимирович
>лента станет выходить чаще?
Нет. Период 1,5 - 2 месяца.
107. *2015/11/02 18:21
[ответить]
Здравствуйте, Елена.
Моя книга была включена в недавнее обновление подвальчика.
Подскажите, пожалуйста, почему она отображается в списке только в моем разделе (на моей страничке)? А на всех других страницах СИ ее в ленте новинок сейчас не видно (первые дни после обновления все вроде бы было нормально...)
Буду признательна за пояснение.
Спасибо!
106. * (sergeevna2@yandex.ru) 2015/10/30 12:29
[ответить]
>>105.Большаков Алексей Владимирович
>>>104.Лыжина Светлана Сергеевна
>Но время-то "простановки" новой ленты пока точно не известно. Сейчас будут подавать заявки для книг, вышедших в октябре (я в том числе).
Вот-вот, Алексей Владимирович! Вся надежда на то, что лента выйдет раньше декабря, или на новое уточнение в правилах!
Возможно, случилось именно то, чего я опасалась - меня неправильно поняли. Я просто обратила внимание на то обстоятельство, что СЕЙЧАС все книги, номинированные на участие в ленте новинок (и моя книга тоже) ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЮТ всем УСЛОВИЯМ, но если лента обновится в конце декабря, как анонсировано, то к тому времени все те книги, которые сейчас номинированы, уже не будут соответствовать условию "один-два" месяца. Именно об этом исключении я просила - не выкидывать номинированные книги из списка, если причина только в этом.
>новая подача нами заявок, думаю, не будет выглядеть как нарушение правил сервера.
Я вообще подаю заявку в первый раз, но тоже, как и Вы, очень надеюсь, что меня правильно поймут и не выкинут с позором на декабрьский мороз.
Сейчас наши книги полностью соответствуют требованиям, поэтому, думаю, что мы ничего плохого не делаем, указывая в заявках те книги, которые полностью соответствуют. Пока соответствуют...
На всякий случай прошу у всех прощения, если что не так!
105. * (lucky00764@mail.ru) 2015/10/30 10:15
[ответить]
>>104.Лыжина Светлана Сергеевна
>>>102.Денисова Елена
>>>>101.Лыжина Светлана Сергеевна
>>>Исключение для моей книги может быть сделано или нет?
>>Второе.
>
>А почему нет?
Поддержу Светлану Сергеевну. Елена, очевидно, имеет в виду этот пункт:
" - книга вышла в последние месяц-два перед простановкой рекламной ленты"
Но время-то "простановки" новой ленты пока точно не известно. Сейчас будут подавать заявки для книг, вышедших в октябре (я в том числе). Уже есть поданная книга. У Светланы книга вышла в сентябре - прошло менее двух месяцев. Понятно, мы не попали в ленту по причине не соответствия тиража. Но требование поменялось.
Понятно и стремление Елены и Максима не делать исключений (тогда и другие будут просить об этом). Но в данном случае вопрос по приведенному пункту весьма спорный. Понятно, что просьба о попадании в ленту, сформированную 28 октября, выглядит как исключение и не будет выполнена, но новая подача нами заявок, думаю, не будет выглядеть как нарушение правил сервера.
104. * (sergeevna2@yandex.ru) 2015/10/30 01:51
[ответить]
>>102.Денисова Елена
>>>101.Лыжина Светлана Сергеевна
>>Исключение для моей книги может быть сделано или нет?
>Второе.
А почему нет?
Я прекрасно понимаю, что СИ и его представители мне ничего не должны, и вообще спасибо СИ за то, что он существует, ведь это уже само по себе замечательно и очень много мне даёт, но...
...вот обращается к вам автор, который:
А) в вас ядом не плюётся,
Б) готов подарить читателю 500 kb текста
В) не графоман какой-нибудь, за свой счёт издающийся, а автор, которого признало годным солидное издательство, то есть 500 kb, которые могут стать доступны читателям СИ, это будет КАЧЕСТВЕННЫЙ текст...
Почему не пойти этому автору навстречу, если ему чуть-чуть не повезло вписаться в график выхода вашей ленты?
В чём это противоречит интересам читателей СИ, интересам СИ как структуры или интересам владельца Портала? Лично мне кажется, что и то, и другое, и третье только выиграет.
Я понимаю, что последний вопрос было бы логичнее адресовать Максиму Мошкову, а не вам, но я, честно говоря, стесняюсь обращаться к Максиму на почту, потому что опасаюсь, что моё обращение может быть неправильно воспринято, если не знать контекст (а контекст это предыдущая наша с вами переписка в этих комментариях).
Поэтому я надеюсь, что Максим периодически почитывает комментарии в этой теме и, возможно, ответит на мой вопрос, если сочтёт нужным.
Возможно, ответ Максима будет полезен и другим издавшимся авторам СИ, которые рассчитывали попасть в ленту, готовы были подарить читателю значительную часть своего текста, столкнулись с требованиями по тиражу, затем вдруг с радостью увидели, что планка снижена до 2000 экз., но поняли, что немного опоздали...
Вопрос - почему этим авторам нельзя пойти навстречу? Или всё-таки можно?
С глубоким уважением,
Светлана Лыжина
103. * (lucky00764@mail.ru) 2015/10/30 01:37
[ответить]
Думаю, тираж 2000 экз. не оптимален. Слишком много будет заявок. Лучше, думаю, было бы подходить индивидуально, делать исключения для книг некоторых жанров или снизить тираж, но до 2500. Или лента станет выходить чаще?
102. * (denela80@mail.ru) 2015/10/30 01:03
[ответить]
>>101.Лыжина Светлана Сергеевна
>Исключение для моей книги может быть сделано или нет?
Второе.
101. * (sergeevna2@yandex.ru) 2015/10/30 00:32
[ответить]
>>100.Денисова Елена
>>>99.Лыжина Светлана Сергеевна
>>может ли моя книга в порядке исключения попасть в следующую ленту?
>>критерию "месяц-два" в декабре она уже соответствовать не будет((
>Вы сами ответили на свой вопрос.
Простите великодушно, я не вполне поняла. Исключение для моей книги может быть сделано или нет?
100. * (denela80@mail.ru) 2015/10/30 00:20
[ответить]
>>99.Лыжина Светлана Сергеевна
>есть ли техническая возможность добавить мою книгу в текущую ленту
Добавить нельзя.
>может ли моя книга в порядке исключения попасть в следующую ленту?
>критерию "месяц-два" в декабре она уже соответствовать не будет((
Вы сами ответили на свой вопрос.
99. * (sergeevna2@yandex.ru) 2015/10/29 23:29
[ответить]
>>98.Денисова Елена
>>>97.Лыжина Светлана Сергеевна
>>>>95. Большаков Алексей Владимирович
>>>могу ли я восстановить в ленте (предложить) книгу с тиражом 2500 зкз.
>>каким требованиям должны соответствовать упомянутые Максимом "отдельные книги"?
>Вся информация находится в файле
>
>Нужно только внимательно прочитать.
О! Чудо! Чудо! Цифра 3000 превратилась в 2000! Урааааааа! Ах, как жаль, что нет технической возможности подписаться на автоматические уведомления об изменениях, вносимых в правила. Я бы подписалась.
Значит, моя книга по тиражу теперь соответствует требованиям, но... правила требуют, чтобы "книга вышла в последние месяц-два перед простановкой рекламной ленты".
В связи с этим вопрос - есть ли техническая возможность добавить мою книгу в текущую ленту, если эта книга будет соответствовать всем требованиям?
А если в эту ленту попасть уже не получится, то может ли моя книга в порядке исключения попасть в следующую ленту?
Увы, моя книга вышла в сентябре, а изменения в правилах произошли 28.10. То есть критерию "месяц-два" в декабре она уже соответствовать не будет((
А в ленту очень хочется!
98. * (denela80@mail.ru) 2015/10/29 22:34
[ответить]
>>97.Лыжина Светлана Сергеевна
>>>95. Большаков Алексей Владимирович
>>могу ли я восстановить в ленте (предложить) книгу с тиражом 2500 зкз.
>каким требованиям должны соответствовать упомянутые Максимом "отдельные книги"?
Вся информация находится в файле
Нужно только внимательно прочитать.
-------------
>>96.Богданова Екатерина Сергеевна
>Несправедливо, не находите?
У меня нет права "находить или не находить" справедливость в том, о чем вы написали. Зато есть требования озвученные владельцем сайта.
97. * (sergeevna2@yandex.ru) 2015/10/29 21:44
[ответить]
>>95.Большаков Алексей Владимирович
>>>94.Денисова Елена
>>>>924.*Максим Мошков ([email protected]) 2015/10/20 11:13
>>>Думается, мы сможем по отдельным книгам принимать индивидуальные решения о лимите тиража.
>
>Скажите пожалуйста, действует ли правило об индивидуальных тиражах и могу ли я восстановить в ленте (предложить) книгу с тиражом 2500 зкз.
Здравствуйте, Елена!
У меня тот же вопрос, что и у Алексея. Скажите пожалуйста, каким требованиям должны соответствовать упомянутые Максимом "отдельные книги"?
(Я воспрянула духом. Появилась робкая надежда, что моя книга, вышедшая в сентябре, всё же попадёт в ленту, поскольку у меня не фэнтези, а исторический роман, тираж 2000 экз.).
96. (Katjaja.bogdanova@yandex.ru) 2015/10/29 14:59
[ответить]
>>94.Денисова Елена
>>>93.Богданова Екатерина Сергеевна
>>обычный роман среднего размеры как раз и весит в среднем 500 кб.
>Правильно. Рекламный подвал для тех авторов, которые готовы подарить читателю текст. Если бы вы готовы были это сделать, т.е. разместить книгу целиком и без сокращений, а у вас набиралось меньше нужного объёма, заявка была бы принята в порядке исключения.
Эм, проблема собственно в том, что авторы не имеют на это юридического права. Подписав договор мы передаём права на текст издательству. Распространение произведения в сети нарушает пункты договора и может повлечь за собой санкции.
Таким образом получается, что подвал открыт только для многотомников, большеобъёмных текстов и изданных за счёт автора в коммерческих издательствах книг.
Несправедливо, не находите?
95. * (lucky00764@mail.ru) 2015/10/29 08:44
[ответить]
>>94.Денисова Елена
>У вас набиралось меньше нужного объёма, заявка была бы принята в порядке исключения.
>Цитата из комментария редактора СИ на:
>
>>>924.*Максим Мошков ([email protected]) 2015/10/20 11:13
>>Думается, мы сможем по отдельным книгам принимать индивидуальные решения о лимите тиража.
>>Лимиты по размеру пересматривать не планируем.
>----------
Здравствуйте, Елена!
Увидел у Вас ответ Максима на мое письмо. В комментарии Вы говорите также о возможном принятии заявки, не соответствующей всем требованиям, в виде исключения.
Скажите пожалуйста, действует ли правило об индивидуальных тиражах и могу ли я восстановить в ленте (предложить) книгу с тиражом 2500 зкз.
Спасибо!
Удачного дня!
94. * (denela80@mail.ru) 2015/10/29 00:27
[ответить]
>>93.Богданова Екатерина Сергеевна
>Здравствуйте, Елена.
Здравствйте, Екатерина.
>я не могу выложить в своём разделе 500 кб, чтобы попасть в подвал, так как это будет весь текст...
Вопрос поднимался не раз. Пролистайте комментарии (73-74).
>обычный роман среднего размеры как раз и весит в среднем 500 кб.
Правильно. Рекламный подвал для тех авторов, которые готовы подарить читателю текст. Если бы вы готовы были это сделать, т.е. разместить книгу целиком и без сокращений, а у вас набиралось меньше нужного объёма, заявка была бы принята в порядке исключения.
>Не могли бы вы рассмотреть возможность сокращения минимального объёма для общего доступа?
Цитата из комментария редактора СИ на:
>>924.*Максим Мошков ([email protected]) 2015/10/20 11:13
>Думается, мы сможем по отдельным книгам принимать индивидуальные решения о лимите тиража.
>Лимиты по размеру пересматривать не планируем.
----------
93. (Katjaja.bogdanova@yandex.ru) 2015/10/29 00:13
[ответить]
Здравствуйте, Елена.
Недавно из печати вышла моя книга, но я не могу выложить в своём разделе 500 кб, чтобы попасть в подвал, так как это будет весь текст и я не имею юридического права так поступить. Ведь правообладателем теперь является издательство. Книга в жанре юмористическое фэнтези(Альфа-книга). Возможно, устанавливая такой порог по выкладке вы ориентировались на многотомники или объёмные произведения, но обычный роман среднего размеры как раз и весит в среднем 500 кб. Получается замкнутый круг. Не могли бы вы рассмотреть возможность сокращения минимального объёма для общего доступа?
92. * (lucky00764@mail.ru) 2015/10/27 23:44
[ответить]
>> [91.Лыжина Светлана Сергеевна
>
>Поддерживаю!
>
>Мне кажется, было бы правильно ввести отдельные требования для литературы разных жанров. (Для многих жанров порог по тиражу в 1500-2000 экз. был бы оптимален). Жанровое разнообразие ленты больше отвечает интересам читателей СИ, чем жанровое однообразие!
>
>Если бы лента выходила чаще, то можно было бы совершенно спокойно ставить в неё всего 10 книг и при этом сохранять широкий ассортимент по жанрам. И читатели довольны, и сервер не перегружен. Мне кажется, что читатели СИ заинтересованы как раз в том, чтобы лента обновлялась как можно чаще и была бы при этом короткой.
Благодарю, Светлана Сергеевна, за поддержку!
Может быть, прислушаются к нам, может быть, будет гораздо больше "особых случаев", появится жанровое разнообразие ленты для блага читателей. Хотелось бы в это верить. Все решает владелец Портала. Может быть, и наша произведения он сочтет за "особый случай". Посмотрим.
Удачи!
91. * (sergeevna2@yandex.ru) 2015/10/26 11:33
[ответить]
>>89.Большаков Алексей Владимирович
>Открытое письма М. Мошкову
>
>Я считаю вполне оправданным Ваше, Максим, нововведение по объему до 500k для фэнтезийной литературы, любовных романов, детективов, но полагаю, что можно увеличить число читателей и интерес к сайту, если сделать существенные послабления по тиражам и объему не только для детской литературы.
>Я предложил бы помимо произведений указанного Вами тиража и объема резервировать по одному месту в ленте новинок для детской, философской литературы, лучшей литературы по ЗОЖ, психолгических романов и литературы по психологии, исторической и мемуарной литературы (по усмотрению редактора можно дополнить этот список, например, юмористической литературой).
>Произведения могут быть включены в ленту новинок на конкурсной основе, которая будет определяться с учетом тиража произведения и его выложенного в СИ объема.
>Для привлечения читателей предлагаю делать ленту чаще, чем сейчас (каждый месяц или даже два раза в месяц). Талантливых авторов и произведений хватит.
Поддерживаю!
Мне кажется, было бы правильно ввести отдельные требования для литературы разных жанров. (Для многих жанров порог по тиражу в 1500-2000 экз. был бы оптимален). Жанровое разнообразие ленты больше отвечает интересам читателей СИ, чем жанровое однообразие!
Если бы лента выходила чаще, то можно было бы совершенно спокойно ставить в неё всего 10 книг и при этом сохранять широкий ассортимент по жанрам. И читатели довольны, и сервер не перегружен. Мне кажется, что читатели СИ заинтересованы как раз в том, чтобы лента обновлялась как можно чаще и была бы при этом короткой.
90. * (denela80@mail.ru) 2015/10/24 18:42
[ответить]
Заявки удаленые из списка:
----------
Кай О. Городская Ромашка 797k "Роман"
Тираж не соответствует требованиям ленты новинок.
----------
Скай А., Кучеренко В. Как обрести счастье, невзирая на родственников 520k "Роман"
Ссылка в публикациях ведёт на электронную книгу, тираж непроверяем.
----------
89. * (lucky00764@mail.ru) 2015/10/20 08:36
[ответить]
Открытое письма М. Мошкову
Здравствуйте, Максим!
Хочу поблагодарить Вас за такой замечательный Портал, где авторам созданы все условия для проявления их таланта, а читателям - возможность найти своего автора.
Закономерен Ваш успех. В то же время можно было бы привлечь к сайту еще больше читателей. На мой взгляд, основной резерв связан с формирование подвальчика, ленты новинок.
Конечно, читатель может искать литературу по рейтингу соответствующего раздела или по спискам ТОР. Но большинство смотрят в ленту новинок, которая присутствует на всех страничках.
По замыслу, думаю, лента призвана привлечь в число авторов сайта известных, хорошо издающихся писателей. Во многом это удалось. В то же время сейчас лента представляет собой сборник фэнтазийно-мистических 'мыльных' романов. А ведь столько хорошей серьезной литературы остается за пределами ленты! Сколько читателей, побывав в ленте новинок, думают так:
'А можно меньше женских романов, а то выбрать для чтения нечего. Раньше хоть выбор был, а теперь одна лубофф..или такие хероини что изжога начинается с первом страницы..
Я бы рада, но, sorry, от меня это не зависит.
Все претензии к издательствам, которые берут рукописи в публикацию'.
(цитата из комментариев Денисовой Елене с ее ответом)
Современных издателей интересует прежде всего 'коммерческая литература'..
Но так было и раньше. Во все времена так называемая настоящая литература пользовалась меньшим спросом по сравнению со скандальным чтивом, развлекательной антикультурной литературой. Например, современником гениального Пушкина был некий Фаддей Булгарин, строчивший романы, которые сейчас называли бы 'бульварным чтивом'. Произведения Булгарина, который спекулировал на страхе, низменных инстинктах и сквернословии, пользовались бешеной популярностью, расходились огромными тиражами. Куда уж до него было гениальному Александру Сергеевичу!
Уже давно Булгарина никто не читает, в отличие от классики.
Свежему голосу всегда труднее пробиться к людям сквозь завесу непритязательного коммерческого чтива.
Настоящая художественная литература и серьёзные работы по философии, ЗОЖ, рассчитанные на вдумчивых читателей, продаются хуже 'легких' фэнтази, бульварной литературы и детективов, позволяющих забыться, на время уйти от реальности.
В то же время, как правильно отмечает Елена, лента новинок нужна 'чтобы читатели получали удовольствие от прочтения достойных произведений добросовестных авторов, без риска бесславно погибнуть под литературной лавиной'.
Однако сейчас читатель как раз попадает в лавину фэнтази и мыльных романов.
В списках ТОР тоже преимущественно та же литература. Ну, еще есть приключения, немного эротики...
Фэнтезийная литература была у нас на пике популярности до недавнего времени, но, насколько я знаю, этот пик потихоньку проходит. Это значит, тиражи таких произведений будут снижаться в большей степени, чем тиражи литературы других жанров. Сейчас сайт некоторые читатели ассоциируют с фэнтезийной литературой. В связи с этим, на мой взгляд, возможен определенный отток читателей. Сокращение тиражей такой литературы приведет и к тому, что в подвальчик будет еще меньше претендентов (сейчас их только 7 почти за 2 месяца и все фэнтезийно-мистические).
Все равно требования к ленте новинок придется, наверное, пересмотреть. Иначе там будет всего несколько произведений одного жанра. Нужно поправить кое-что, чтобы интерес к ленте и сайту не уменьшался и давал возможность познакомить людей с новинками не только на потребу дня.
Разрешите свой пример.
Год назад я не подавал заявку для книги о самопознании с весьма большим тиражом (2500 экз.) для философской литературы, а последняя моя итоговая книга по ЗОЖ была снята недавно с ленты, так как тираж оказался 2500 (с недавнего времени это максимальный базовый тираж для такой литературы у крупнейшего регионального издания). Подобные темы востребованы и присутствие их в ленте увеличивало бы выбор для читателей.
Я уж не говорю о том, что у нас сейчас очень сильная философская школа. Но философская мысль нуждается в поддержке (я не о себе, есть и более достойные авторы). В поддержке нуждается и серьезная художественная литература, психологические романы.
Да, бульварная и 'мыльная' литература во все времена продавалась лучше, чем серьезные вещи, заметно лучше, чем произведения, становившееся в последствии классикой. Но отличие такой литературы от серьезной в том, что после прочтения бульварной растапливают печку, тут же забывая сюжеты, а серьезные книги стоит на книжных полках и к ним постоянно возвращаются. Классика будет востребована во все времена.
Но в ленту новинок СИ сейчас не могут попасть новые Чеховы, Достоевские, Толстые (у них объемы или тиражи меньше требуемых).
Я считаю вполне оправданным Ваше, Максим, нововведение по объему до 500k для фэнтезийной литературы, любовных романов, детективов, но полагаю, что можно увеличить число читателей и интерес к сайту, если сделать существенные послабления по тиражам и объему не только для детской литературы.
Я предложил бы помимо произведений указанного Вами тиража и объема резервировать по одному месту в ленте новинок для детской, философской литературы, лучшей литературы по ЗОЖ, психолгических романов и литературы по психологии, исторической и мемуарной литературы (по усмотрению редактора можно дополнить этот список, например, юмористической литературой).
Произведения могут быть включены в ленту новинок на конкурсной основе, которая будет определяться с учетом тиража произведения и его выложенного в СИ объема.
Для привлечения читателей предлагаю делать ленту чаще, чем сейчас (каждый месяц или даже два раза в месяц). Талантливых авторов и произведений хватит.
Думаю, большинство авторов поддержали бы эти нововведения, и читатели, не сомневаюсь, были бы в выигрыше.
Понимаю, что Вам может быть сложно отслеживать все, но для этого можно найти авторитетных людей в помощь Вам и Елене, которые отбирали бы лучшие новинки других, не бульварных, жанров.
Давайте сделаем этот сайт самым интересным, самым читаемым литературным Порталом в России!
С глубочайшим уважением и пожеланием всяческих успехов, Алексей
88. * (lucky00764@mail.ru) 2015/10/19 10:32
[ответить]
>Можете озвучить предложения прямо здесь, уверена, редактор обязательно заглянет и ознакомится с Вашим мнением. Или напишите ему на почту [email protected]
Доброе утро, Елена!
Благодарю за ответ.
На почту писать вроде как неудобно. Напишу чуть позже Вам.
Удачного дня!
87. * (denela80@mail.ru) 2015/10/17 23:57
[ответить]
>>86.Большаков Алексей Владимирович
>Здравствуйте, Елена!
Добрый вечер.
>Получил авторские экземпляры книги...
Спасибо, я поняла.
>хотел бы предложить на рассмотрения Максима некоторые изменения в формировании ленты, которые, на мой взгляд, могли бы привлечь СИ дополнительных читателей.
Можете озвучить предложения прямо здесь, уверена, редактор обязательно заглянет и ознакомится с Вашим мнением. Или напишите ему на почту [email protected]
86. * (lucky00764@mail.ru) 2015/10/16 10:03
[ответить]
Здравствуйте, Елена!
Получил авторские экземпляры книги. Тираж указан 2500, вместо обещанных редактором 5000. Пытался разобраться. Редактор, с которым работал ранее, уволился в сентябре, но мне пояснили, что теперь они печатают не более базового тиража в 2500, затем для некоторых работ делают дополнительный тираж. Получается, что теперь все авторы крупнейшего регионального издательства страны будут "пролетать" мимо Вашей ленты. В том числе и новая моя книга об интуиции, находящаяся сейчас на верстке в издательстве (хотя договоренность была о 3000 экз.).
Конечно, никаких вопросов к Вам быть не может, понимаю, все решает владелец Портала, но хотел бы предложить на рассмотрения Максима некоторые изменения в формировании ленты, которые, на мой взгляд, могли бы привлечь СИ дополнительных читателей.
Буду благодарен Вам, если ответите, можно ли обратиться непосредственно в главному редактору или лучше это сделать через Вас.
Удачи Вам во всех Ваших делах!
С уважением,
85. * (sergeevna2@yandex.ru) 2015/10/01 21:10
[ответить]
>>84.Денисова Елена
>>>83.Лыжина Светлана Сергеевна
>Очень хочется надеяться, что следующее Ваше издание выйдет большим тиражём :)
А толку-то! :) У вас же в правилах чётко написано, что издание должно быть первым.
А на счёт следующего произведения - если оно выйдет, то в той же серии. Значит, тираж будет в лучшем случае тот же, или даже меньше.
Увы, увы ! Таковы реалии рынка :) Да вы и сами знаете ;)
84. * (denela80@mail.ru) 2015/10/01 20:50
[ответить]
>>83.Лыжина Светлана Сергеевна
>Ну, значит, моя книга для взрослых, и то, что подростки её читают и понимают - в данном случае не играет роли ((
Подростки читают много книг для взрослых. Войну и мир. Преступление и наказание. Что делать? Гранатовый браслет. Отцы и дети. Старуха Изергиль. ...
Это не означает, что данные книги - подростковые.
>Удачи вам в ваших проектах.
Спасибо. Очень хочется надеяться, что следующее Ваше издание выйдет большим тиражём :)
83. * (sergeevna2@yandex.ru) 2015/10/01 20:33
[ответить]
>>82.Денисова Елена
>>>81.Лыжина Светлана Сергеевна
>стоит ли гриф "для среднего и старшего школьного возраста"? Не ограничение по возрасту (в цифре от и непонятно до), а именно указание.
Нет, гриф не стоит
>Ваше же издание отнесено в категорию: Художественная литература, Историческая художественная проза. А это книги для взрослых.
Ну, значит, моя книга для взрослых, и то, что подростки её читают и понимают - в данном случае не играет роли ((
Спасибо, что уделили время и внимание. Удачи вам в ваших проектах.
82. * (denela80@mail.ru) 2015/10/01 20:11
[ответить]
>>81.Лыжина Светлана Сергеевна
Уточнила, какую именно литературу причисляют к категории "подростковая", и соответственно возник вопрос к вашей книге: стоит ли гриф "для среднего и старшего школьного возраста"? Не ограничение по возрасту (в цифре от и непонятно до), а именно указание.
Подобная фраза (иже с ней) должна быть или в аннотации, или в редакционных и типографских данных.
Кроме того в Лабиринте, где книга стоит в продаже, она должна быть в разделе: Книги для детей, Детская художественная литература и т.д.
Ваше же издание отнесено в категорию: Художественная литература, Историческая художественная проза. А это книги для взрослых.
>М.Мошков успеет рассмотреть мою заявку...?
Не знаю, я не Максим.
81. * (sergeevna2@yandex.ru) 2015/10/01 00:36
[ответить]
>>80.Денисова Елена
>>>79.Лыжина Светлана Сергеевна
>Подвал обновляется независимо от числа поданных заявок.
Замечательно!
А если я залью полный текст своей книги на СИ не сейчас, а недельки через две, то это будет ещё не очень поздно? М.Мошков успеет рассмотреть мою заявку, чтобы моя книга (возможно) попала в подвал?
80. * (denela80@mail.ru) 2015/10/01 00:30
[ответить]
>>79.Лыжина Светлана Сергеевна
Подвал обновляется независимо от числа поданных заявок.
79. * (sergeevna2@yandex.ru) 2015/10/01 00:24
[ответить]
>>78.Денисова Елена
>>>77.Лыжина Светлана Сергеевна
>Книга не соответствующая требованиям может быть включена в подвал только после того, как подобную заявку одобрит М.Мошков, а я ему перешлю вашу просьбу на послабления только в том случае, если текст книги будет полным.
Огромное спасибо за разъяснения. И, если позволите, ещё один вопрос...
Сейчас одобренных заявок в списке стоит 4. Если к концу октября их будет всего 5-6, то подвал обновится? Или при таких обстоятельствах вы будете ждать до тех пор, пока их не наберётся хотя бы 10?
Ещё раз спасибо за разъяснения.
78. (denela80@mail.ru) 2015/10/01 00:03
[ответить]
>>77.Лыжина Светлана Сергеевна
>Правильно ли я поняла, что если я верну часть убранного текста на место, то моя книга попадёт в подвал?
Книга не соответствующая требованиям может быть включена в подвал только после того, как подобную заявку одобрит М.Мошков, а я ему перешлю вашу просьбу на послабления только в том случае, если текст книги будет полным.
Никаких гарантий того, что заявка будет одобрена и книга попадет в подвал я дать не могу.
77. * (sergeevna2@yandex.ru) 2015/09/30 23:49
[ответить]
>>76.Денисова Елена
>>>75.Лыжина Светлана Сергеевна
>Заявки на включение в подвал детской и подростковой литературы не соответствующей всем требованиям, рассматриваются, если вся книга целиком и без сокращений размещена на СИ.
О! Какая чудесная новость! Правильно ли я поняла, что если я верну часть убранного текста на место, то моя книга попадёт в подвал?
76. * (denela80@mail.ru) 2015/09/30 22:55
[ответить]
>>75.Лыжина Светлана Сергеевна
>Здравствуйте, Елена,
Здравствуйте, Светлана.
>в этом месяце у меня вышла книга
поздравляю
>Могу ли я надеяться, что на счёт послаблений это как раз мой случай?
Заявки на включение в подвал детской и подростковой литературы не соответствующей всем требованиям, рассматриваются, если вся книга целиком и без сокращений размещена на СИ.
75. * (sergeevna2@yandex.ru) 2015/09/30 12:26
[ответить]
Здравствуйте, Елена,
в этом месяце у меня вышла книга, которую я была бы счастлива видеть в рекламном подвале СИ.
Это первое издание. Остальная информация (в т.ч. ссылки на Озон и Лабиринт) тут:
Тираж (увы и ах!) - всего 2000, НО... книге официально присвоена категория 12+ , а у вас в правилах написано, что для "подростковой литературы возможны послабления и менее жесткие требования".
Могу ли я надеяться, что на счёт послаблений это как раз мой случай?
74. * (denela80@mail.ru) 2015/09/09 12:49
[ответить]
>>73.Лика Верх
>Здравствуйте!
День добрый.
>
>Указан объем: 500 кб, у меня книга полностью - 530 кб по счетчику СИ, получается, я должна выложить книгу практически всю,
Да, рекламный подвал для тех авторов, которые готовы подарить читателю текст.
>а по договору с Издательством я этого сделать не могу (ибо не выгодно).
Воля издателя.
>Из-за этого я не смогу попасть в ленту вышедших новинок?
Верно.
>если перейти по ссылка "в подвале", там 500 практически ни у кого нет.
Потому, что требование введено с 30.08. и действует только для новых заявок, а не для текущего подвала.
73. * (likaverh.ru@gmail.com) 2015/09/08 06:57
[ответить]
Здравствуйте!
Указан объем: 500 кб, у меня книга полностью - 530 кб по счетчику СИ, получается, я должна выложить книгу практически всю, а по договору с Издательством я этого сделать не могу (ибо не выгодно).
Из-за этого я не смогу попасть в ленту вышедших новинок? Несправедливо. И если перейти по ссылка "в подвале", там 500 практически ни у кого нет.
72.Удалено владельцем раздела. 2015/09/07 22:31