Комментарии: Темы рассказов

Дефис-2 : другие произведения.

Комментарии: Темы рассказов
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/09/2006, изменен: 17/02/2009. 0k. Статистика.

Аннотация:
1. Предел продолжительности жизни как мера сохранения экономического порядка в обществе.
2. Источник ресурсов - Луна. Освоение, территориальные конфликты.
3. Экологические проблемы на планете Земля.
4. Наследие гонки вооружений 70-х. Забытые сюрпризы.

5. Жить станет лучше, жить станет веселее (Тоталитаризм будущего, перспективы глобализации)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:07 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. *Славкин Ф.А. 2006/10/11 11:11
  > > 10.Андрей Звонков
  >Благими намерениями дорога известно куда выстлана. От утопии до антиутопии грань очень тонкая.

  Верно. Между "Утопией" Мора и "1984" Оруэлла разница только в точке зрения.

12. *Ракитина Ника (kot44@yandex.ru) 2006/10/11 11:39
И опять ничего доброго и сладкого не напишут. Может, 5 тему двояко трактовать? Тогда я спокойно рассказ подам, что был тогда в списке утопических?

13. Детская Литература (defis-1@yandex.ru) 2006/10/11 12:33
  > > 12.Ракитина Ника
  >И опять ничего доброго и сладкого не напишут. Может, 5 тему двояко трактовать? Тогда я спокойно рассказ подам, что был тогда в списке утопических?
  Естественно. Тема как звучит? Жить станет лучше, жить станет веселее. Можно понять в переносном смысле, а можно буквально.

14. *Славкин Ф.А. 2006/10/11 13:47
  > > 13.Детская Литература
  >> > 12.Ракитина Ника
  >>И опять ничего доброго и сладкого не напишут. Может, 5 тему двояко трактовать? Тогда я спокойно рассказ подам, что был тогда в списке утопических?
  >Естественно. Тема как звучит? Жить станет лучше, жить станет веселее. Можно понять в переносном смысле, а можно буквально.

  Антиутопия вовсе не исключает, что кому-то станет жить лучше. Веселье отнюдь не означает нечто позитивное. Так что даже буквальная трактовка не исключает антиутопию.

15. *Анисимов Константин Юрьевич (31337_neo@mail.ru) 2006/10/12 07:22
  > > 8.Налётова Юлия Анатольевна
  >> > 7.Звонков Андрей
  >>> > 6.Ракитина Ника
  >>>Тоталитаризм обязательно?
  >>Это условное понятие... Глобализм подразумевает рано или поздно подминание всех под единый порядок. Единственно верный, самый справедливый. Как это назвать?
  >
  >Глобализм подразумевает единое правительство и единые законы. К тоталитаризму это не имеет никакого отношения. И вообще, глобализм - это утопия, а не антиутопия. как у вас подразумевается.
  У меня на это счёт целая трилогия "Королева Вселенной". О колонизации миров сверхцивилизациями. Два рассказа выложены в моём разделе по этой трилогии. Глобализация не обязательно плохо. Вот раньше. Были удельные княжества они грызлись друг с другом потом пришёл Монарх и скаказал. Всё ребята хватит. Государство есть форма глобализации об этом я и пишу в своих книгах. Или вы хотите жить в феодальной Руси? Или вообще в первобытно общинном строе?
  Эти самые антиглобалисты ничего не понимают в политике и истории. Им бы только поорать а самих уже давно купили США. Почему-то на территории США их выступлений обычно не бывает а вот в Европе они как кролики плодятся.

16. *Анисимов Константин Юрьевич (31337_neo@mail.ru) 2006/10/12 07:28
  > > 8.Налётова Юлия Анатольевна
  >> > 7.Звонков Андрей
  >>> > 6.Ракитина Ника
  >>>Тоталитаризм обязательно?
  >>Это условное понятие... Глобализм подразумевает рано или поздно подминание всех под единый порядок. Единственно верный, самый справедливый. Как это назвать?
  >
  >Глобализм подразумевает единое правительство и единые законы. К тоталитаризму это не имеет никакого отношения. И вообще, глобализм - это утопия, а не антиутопия. как у вас подразумевается.
  Насчёт единого порядка верно Государство это и есть единый порядок на отдельно взятой территории. Некое лицо или группа лиц берут в свои руки контроль над всеми остальными людьми которые проживают на этой территории и навязывают свои законы. Можно даже свою религию создать и сказать что мы Богом поставлены над вами. Это и есть Глобализация.
  А пока все жили кланами по принципу каждый за себя это феодализм. А вот когда один клан захватил власть на всей территории неважно как экономическими или военными методами то это уже созадание государтсва процесс глобализации.

17. *Звонков А.Л Светин (lsvetin@bk.ru) 2006/10/12 09:02
  > > 16.Анисимов Константин Юрьевич
  >> > 8.Налётова Юлия Анатольевна
  >>> > 7.Звонков Андрей
  >>>>Тоталитаризм обязательно?
  >>>...клан захватил власть на всей территории неважно как экономическими или военными методами то это уже созадание государтсва процесс глобализации.

  Процессы объединения государств не военным (как Македонский) а демократическим путем как нынешний Евросоюз, предполагает постепенное слияние народов. Важнейшим фактором является религиозная платформа, усреднение моральных и духовных норм. Отказ от некоторых принципов и догматов, подгонка друг под друга. В нынешних условиях стремление к веротерпимости и даже некоторому "братанию" получило название "Экуменизм". Князь Владимир первый экуменист, отведший одну территорию под все святыни всех вероисповеданий. (еще до крещения). Как выяснилось, это не больно-то работает.
  Таким образом, даже сливаясь экономически, политически государства все равно несут внутри себя элементы социальной напряженности называемые этнической культурой, религиозной обособленностью.
  Можно не сомневаться, что даже в условиях развитого "коммунизма" выросшего не из социализма, а из нынешнего "демократизма" останется значительная часть асоциальных элементов крайне недовольных сложившимися отношениями, и стремящимися внести хаос и непорядок. Условно их можно назвать "террористами", хотя это не обязательно насилие. Кроме террористов-смертников, боевиков, к такого рода деятелям можно отнести любого хакера, разрушающего систему контроля, любого агента влияния, вносящего через средства массовой информации сумятицу и сомнение в умы порядочных граждан.
  Так что даже в самом благополучном обществе все равно будут присутствовать очаги неблагополучия.

18. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/10/12 09:25
  16.Анисимов Константин Юрьевич
  >>Государство это и есть единый порядок на отдельно взятой территории.>>
  >>
  Весьма упрощённая точка зрения! :-)

  >>А пока все жили кланами по принципу каждый за себя это феодализм.>>
  >>
  Феодализм - это не принцип государственного устройства, а система социально-экономических отношений. Греческие города-государства жили каждый сам за себя, система (или формация) была рабовладельческой, а форма гос.устройства - демократия.

  >>Или вы хотите жить в первобытно-общинном строе?>>
  >>
  Лично я совсем не против. Первобытно-общинный строй, ИМХО, куда справедливее, чем "демократический потреблизм".

  >>Эти самые антиглобалисты ничего не понимают в политике и истории.>>
  >>
  Эт точно! Забыли, болезные, что пару тысяч лет назад была уже попытка глобализации - Рим пытался подчинить себе всю Ойкумену. Однако система оказалась с гнильцой, могучая империя рухнула, и на её обломках жгли свои походные костры всякие там готы с гуннами.

19. *Анисимов Константин Юрьевич (31337_neo@mail.ru) 2006/10/13 06:29
  > > 10.Андрей Звонков
  >
  Тут вы правы у меня в трилогии "Королева Вселенной" власти всячески поощряют тех у кого много детей и делают так чтобы население стралалось в этом плане. И наказывают тех кто только захочет развестись если у женщины третий развод её лишают права иметь детей и семью навсегда. Почему так? А всё просто. Правительству нужны новые колонисты для экспансии во Вселенную, новые воины, новые Офицеры. А такого понятия как Военное преступление вообще у сверхцивилизаций нет. Воюй тем что есть и никто тебя не осудит. От кинжала до оружия уничтожающего целые галактики. В войне одно правило победителя не судят.

20. *Анисимов Константин Юрьевич (31337_neo@mail.ru) 2006/10/13 06:34
  > > 18.Старый Матрос
  >16.Анисимов Константин Юрьевич
  Ну пал Рим точнее Римская Империя. Но цивилизация то не пала. Подумаешь одно государтсво. Не велика потеря. Технический уровень то был чуть выше чем у тех же гуннов. Насчёт первобытно-общинного строя.
  Я уж лучще буду жить в современном мире чем оглядываться не хочет ли меня кто каменным топором по голове тюкнуть. Лучше плохие законы чем вообще никаких.

21. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/10/13 09:41
  20.Анисимов Константин Юрьевич
  >>Ну пал Рим точнее Римская Империя. Но цивилизация то не пала.>>
  >>
  Неверно. С падением Западной Римской империи закончилась целая эпоха в истории человечества - это которая античность называется. И наступили тёмные века, тянувшиеся аж до эпохи Возрождения. Аналогию не улавливаете с современной ситуацией в мире?

  >>Я уж лучще буду жить в современном мире чем оглядываться не хочет ли меня кто каменным топором по голове тюкнуть.>>
  >>
  Ясно. Вы предпочитаете, чтобы Вас пристрелили в подъезде. Понятное дело, пуля в голову куда приятнее, чем каменным топором по макушке. :-))

  >>Лучше плохие законы чем вообще никаких.>>
  >>
  Угу. Законы современного общества ну просто идеальны (особенно когда они не работают, или когда они далеко не для всех). И с чего Вы взяли, что у первобытных племён не было законов, или что они были до отвращения плохи? Они (законы эти самые) были, и работали очень даже хорошо. В противном случае мы с Вами просто не имели бы сейчас возможности обмениваться комментариями. Почему? А потому что человечество не выжило бы, и (как следствие этого печального события) мы с Вами попросту бы не родились.

  Пы.Сы. Южносахалинск, значит? Бывал я на Сахалине (правда, давно, ещё в прошлом веке) - работал на рыболовецком флоте в Корсакове.

22. *Ракитина Ника (kot44@yandex.ru) 2006/10/13 11:18
В древнем Риме успели изобрести паровую машину, только труд рабов был дешевле, вот ее и не использовали. А римским дорогами пользуются до сих пор. Покруче современных будут -- вон сколько без ремонта -- и живы. О банях и культе чистоты -- вообще отдельный сказ. Разводы разрешены были в Риме. Дома по восемь этажей строили. Не надо Рим обижать.

23. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/10/13 12:35
  22.Ракитина Ника
  >>Не надо Рим обижать.>>
  >>
  Да кто ж его обижает? Скорее наоборот, высказывается горестное соболезнование павшему величию. "Плач Ярославны", ткскзть. :-) Хотя... Приходит время, и рушатся могучие империи (особливо когда внутри у них не всё в порядке). Никакие варвары не одолели бы Рим, ежели б он изнутри на разложился от сытости да развратной роскоши.
  А история - она ведь по спирали идёт (есть такая теория, доселе не опровергнутая).

  Пы.Сы. А насчёт паровой машины - вроде бы ещё Архимед при дворе Гиерона Сиракузского паровые игрушки запускал. Бойко работали...

24. *Козлов-Горный Иван Иванович 2006/10/13 16:18
Вопрос к организаторам по теие 2. Строго Луна?? Другая безымянная планета не подойдет? ( Простите за дурацкик вопросы?)

25. *Звонков А.Л Светин (lsvetin@bk.ru) 2006/10/13 17:49
  > > 24.Козлов-Горный Иван Иванович
  >Вопрос к организаторам по теие 2. Строго Луна?? Другая безымянная планета не подойдет? ( Простите за дурацкик вопросы?)
  Тото и важно, что именно Луна. Насколько я знаю, Китай к 2020 году планирует началь строительство базы на луне. И ООН ее уже поделила на всех. Так что именно луна, именно ресурсы, именно проблемы связанные с Луной, с транспортировкой добычи на Землю. И прочее.


  http://www.ostankino.ru/news/text-1775.html?print_version=1

26. *Звонков А.Л Светин (lsvetin@bk.ru) 2006/10/13 17:09
  > > 23.Старый Матрос
  >22.Ракитина Ника
  >Да кто ж его обижает? Скорее наоборот, высказывается горестное соболезнование павшему величию. "Плач Ярославны", ткскзть. :-) Хотя...
  Рим погубил свинец... там водопроводы были из свинцовых труб. Соли свинца приводили к ХПН и трындец. А Гемодиализа тогда не знали.

27. *Степаненко Александр Владимирович (oleksandr_stepanenko@yahoo.com) 2006/10/14 02:07
  Ну вот на счет Древнего мира...
  Есть теория что до Древней Мессопотамии на Земле существовала высокоразвитая в техническом смысле цивилизация, и доказательств хватает... А на счет потерянных технологий так это запросто, несколько примеров:
  1. Как строили пирамиды в Египте и вообще по всему миру? Откуда они взялись на дне великих Американских озер?
  2. До сих пор не известен секрет приготовления доманской стали, кажется так она называлась... Такой меч можно было согнуть вокруг пояса как ремень, а при необходимости вынять и использовать как оружие.

  Я так на вскидку только вспомнил... о всяких там артефактах, разбросанных по музеям мира вообще умолчу. Мое мнение такое - современная цивилизация, это всего-лишь очередной виток развития интелекта на планете Земля.
  А вы как думаете?

28. *Анисимов Константин Юрьевич (31337_neo@mail.ru) 2006/10/14 07:12
  > > 22.Ракитина Ника
  >В древнем Риме успели изобрести паровую машину, только труд рабов был дешевле, вот ее и не использовали. А римским дорогами пользуются до сих пор. Покруче современных будут -- вон сколько без ремонта -- и живы. О банях и культе чистоты -- вообще отдельный сказ. Разводы разрешены были в Риме. Дома по восемь этажей строили. Не надо Рим обижать.
  Рабство есть и в моей трилогии но по довйному стандарту. В рабство нельзя брать представителей своей расы так как своя раса это высшая ступень эволюции видов. Захотим и богам накостыляем. Мы выше богов. Рабами могут быть только военнопленные или представители низших рас.

29. *Анисимов Константин Юрьевич (31337_neo@mail.ru) 2006/10/14 07:20
  > > 27.Степаненко Александр Владимирович
  Многое уже известно тут вы неправы. Ну насчёт мечей явно перегиб. Сомневаюсь я что были такие мечи про выражение "Реклама двигатель торговли" слышали все. Наверняка было так. Народы показывали специально изготовленный меч благо восточные мечи тонкие а из булата ковали уже оружие с нужными характеристиками. Секрет булата уже раскрыт. И то что проточки на мечах не кровостоки а технологичсекие ухищрения для снижения массы клинка тоже уже известно. На ранних клинках таких проточек не было а потом они появились. Просто мастера больше узнали о свойсвтах материалов за счёт использования новых сплавов и многослойной ковки стало возможным облегчить клинок.
  Создать подъёмный мезанизм можно при любом уровне развития цивилизации вопрос лишь в его эффективности.

30. *Дефис-2 (defis-1@yandex.ru) 2006/10/17 09:55
  Добавлю 5 копеек. Дамасской стали. Да. Многократная перековка со скручиванием прутков, особая кристаллическая решетка.
  Проточку или желоб или двойной желоб стали выковывать для придания прочности клинку при рубящем ударе. При этом меч становился легче. Также облегчая оружие и переходя к шпагам и рапирам, появились почти прямоугольные клинки. Как получали сталь? Только через крицу. Железные пластины выржавевались и перековывались, в конце концов повлялась сталь. Так получали мечи-кладенцы которые не случайно "направо махнешь - улица, налево - переулочек", в бою против бронзовых мечей или деревянных дубин - супероружие.

  Насчет подъемника. Греки описали рычаг математически, научившись считать. Но это не значит, что рычагов и блоков не существовало до них. Просто никто не рассчитывал длины окружностей, брали на глазок.

  Не забывайте, кстати, что Эвклид, Пифаргор и другие геометры были - магами. ))

31. *Дефис-2 (defis-1@yandex.ru) 2006/10/17 10:05
  К теме по Экологии.
  Рассуждая за чаем с коллегой-хирургом о человечестве, мы пришли к выводу, что человек - лишнее дестабилизирующее звено в биогеоцинозе (БГЦ) Земли. Что ак Вернадский малость не прав. Человек первобытный - да, входил в состав БГЦ, а как только он стал человеком разумным два раза, он вышел из этой сбалансированной системы и принялся ее нарушать. Перекраивая ее под себя. И что самое интересное, что мы наблюдаем... так это то, что создавая абсолютно новую среду обитания для себя, человек сам себя делает от нее зависимым, вступая в конфликт с БГЦ Земли.
  Это можно трактовать по разному: и как закономерность (Мы - гости в этом мире. Пришли наср... нагадили и ушли) и как аномалию (Неисповедимы пути Господни и замыслы, что ни делается человеком по промыслу Божию - все во благо).

32. *Ни.Луг Кэлин Натали (lleu@hotbox.ru) 2006/10/18 16:43
  > > 31.Дефис-2
  >Проточку или желоб или двойной желоб стали выковывать для придания прочности клинку при рубящем ударе.
  Ну да, сопромат они знали. :)

  >Это можно трактовать по разному:
  Еще вариант: переход на другой уровень сложности, как результат эволюции, - ну как выход жизни из воды на сушу...

33. Дефис-2 (defis-1@yandex.ru) 2006/10/18 18:36
  > > 32.Ни.Луг Кэлин Натали
  >>Это можно трактовать по разному:
  >Еще вариант: переход на другой уровень сложности, как результат эволюции, - ну как выход жизни из воды на сушу...

  Теория вертикального прогресса - Комова-Сидорова? Из "Волны гасят ветер"? АБС... Да, не исключено, однако, что "Земля - колыбель человечества" - и как и положено, колыбели, по мере роста дитя, оказывается на чердаке за ненадобностью, пыльная и полуразрушенная.

34. *Ни.Луг Кэлин Натали (lleu@hotbox.ru) 2006/10/19 08:44
  > > 33.Дефис-2
  >и как и положено, колыбели, по мере роста дитя, оказывается на чердаке за ненадобностью, пыльная и полуразрушенная.

  В "Конце детства" Кларка, например, она оказывается разрушенной полностью...

35. *Звонков А. (lsvetin@bk.ru) 2006/10/19 10:05
  > > 32.Ни.Луг Кэлин Натали
  >> > 31.Дефис-2
  >>Проточку или желоб или двойной желоб стали выковывать для придания прочности клинку при рубящем ударе.
  >Ну да, сопромат они знали. :)
  Может не знали с формулами, но догадаться, что полоса и уголок отличаются по крепкости на изгиб, наверняка догадались. поэтому сперва клинки были ромбическими, а потом, додумались что угол может быть не только наружу, но и внутрь.

36. *Эли Крав (dlya_eli@pisem.net) 2006/10/22 10:24
  Хмм...
  Какие интересные темки!..
  А если мой рассказец (2 а.л.) точнехонько между 4-ой и 5-ой темами укладывается, это пойдет?
  Правда, будущее без тоталитаризма и глобализации, но зато та-а-акое веселое - не дай Бог!

37. *Дефис-2 (defis-1@yandex.ru) 2006/10/22 12:45
  > > 36.Эли Крав
  >А если мой рассказец (2 а.л.) точнехонько между 4-ой и 5-ой темами укладывается, это пойдет?
  Давайте попробуем...если есть сомнения, кладите в неформат.

38. *Налётова Юлия Анатольевна (leocenter-juliett@yandex.ru) 2006/11/04 05:47
  > > 33.Дефис-2
  >> > 32.Ни.Луг Кэлин Натали
  >>>Это можно трактовать по разному:
  >>Еще вариант: переход на другой уровень сложности, как результат эволюции, - ну как выход жизни из воды на сушу...
  >
  >Теория вертикального прогресса - Комова-Сидорова? Из "Волны гасят ветер"? АБС...
  Зачем? Просто современная эволюционная теория на основе старого доброго Дарвина.
  "Переход на другой уровень сложности" (только не "сложности", а уровень структурной организации, я бы сказала) - ароморфоз. Эволюционная адаптация на своем уровне - идеоадаптация. При изменившихся условиях очень далеко зашедшая идеоадаптация может дать два исхода: 1)летальный, т.е. вымирание вида, 2)ароморфоз - неожиданно открывшаяся возможность использовать видовые особенности по-новому. То что возникновение разума - ароморфоз, никто не спорит, это общее место.

  Кстати, невозможно "выйти из биоценоза" или перестать быть его частью. Просто невозможно. И перестать подчиняться его законам невозможно. Пока человек (как вид) адаптирован в своей среде обитания, имеет достаточно питательных и других ресурсов, он будет увеличивать численность популяции или сохранять ее, будет иметь, так сказать, площадку для дальнейшего развития в рамках существующего биологического вида. Если вдруг человечество потеряет свою адаптацию (или условия станут неблагоприятными), то численность начнет падать, пока не остановится на том уровне, который среда обитания может обеспечить. Когда давление человека на другие виды снизится, они начнут прирастать в численности и разнообразии. Даже если человек вдруг изведет "под корень" все другие виды, а сам исчезнет, через некоторое время биосфера восстановится: можно уничтожить макроорганизмы, микроорганизмы - нельзя, с них начнется новый виток эволюции. Чтобы уничтожить биосферу, надо уничтожить и атмосферу, до лунного состояния, иначе никак.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Дефис-2 : другие произведения.

Комментарии: Темы рассказов ()

Комментарии: Темы рассказов
()