1. * (granovsk@gmail.com) 2012/06/12 03:31
[ответить]
как по мне, так перебор метафор. но в целом хорошо: и мысль и форма. ну и "вихорь" не нра. почему б не в простоте - ветер?
2. (v.kushnareva@mail.ru) 2012/06/12 18:14
[ответить]
перебор ассоциаций, но последние строчки хороши.
3. * (dcrabro@yandex.ru) 2012/06/14 02:00
[ответить]
>>1.Granovsky Irene
>как по мне, так перебор метафор.
Перебор был бы, если бы какие-то из них не отражали (или неверно отражали суть того, о чём говорится в тексте), но однако, суть передана точно. И я даже надеюсь, что более чем точно. Хотя и не так, как это делается в большинстве подобных случаев. Но такова была методика построения композиции, избранная мною для этого стиха. И тут слово Автора останется законом для формы.
>>но в целом хорошо: и мысль и форма.
Спасибо.
>>ну и "вихорь" не нра. почему б не в простоте - ветер?
Потому что речь идёт не просто о ветре. Стихотворение появилось больше года назад, редактировалось неоднократно. "Вихорь" - не самая удачная вариация, но наиболее правдивая. Собственно, это образ, относящийся к определённому месту и времени, хотя рядовому (как, впрочем, и искушённому) читателю он вряд ли о чём-нибудь говорит. Тем не менее, "вихорь" скорее всего, останется итоговым вариантом. А вот строчку с "пророческими снами" я поправил. На этом, видимо, всё.
>>2.Кушнарёва Валерия Петровна
>перебор ассоциаций, но последние строчки хороши.
Да я бы сказал, не только последние. ))
4.Удалено написавшим. 2012/06/14 01:59
5. ух ты2013/12/15 19:57
[ответить]
Внимание забуксовало на "бесконечно немых габаритных огнях".
Они "бесконечные" или "бесконечно немые"? Бывают ли огни, которые НЕ немые?
Всё остальное производит сильное впечатление. Но на слух, наверное, будет восприниматься труднее, чем при обычном чтении.
6. * (dcrabro@yandex.ru) 2013/12/15 22:22
[ответить]
>>5.ух ты
> Внимание забуксовало на "бесконечно немых габаритных огнях".
> Они "бесконечные" или "бесконечно немые"? Бывают ли огни, которые НЕ немые?
Наверное, уже не бывают. Когда-то были, а теперь нет. И даже никто представить себе не может огни говорящие. А ведь когда-то... огонь маяка говорил о доме, огонь в очаге - о вкусном ужине, приготовленном руками любимой женщины. И даже деревянной кукле огонь, всего лишь нарисованный на холсте, говорил о загадочной тайне, которую нужно отыскать во что бы то ни стало. Но теперь огней бесконечно много, и они уже никому ничего не говорят.
> Всё остальное производит сильное впечатление. Но на слух, наверное, будет восприниматься труднее, чем при обычном чтении.
Да, наверно будет труднее. Тут уж ничего не поделаешь.