Комментарии: Правила конкурса

Cosa Nostra-4 : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/07/2007, изменен: 17/02/2009. 28k. Статистика.

Аннотация:
Здесь можно задавать вопросы по сути правил. Однако прежде чем спрашивать, пожалуйста, прочтите внимательно текст Правил и ЧаВо.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13)
04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

13. *ВМ, плохо выспавшаяся и вообще больная (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 13:00 [ответить]
  Уважаемые комментаторы!
  Ваши комментарии 10-12, 8 и 6 сочтены оффтопом. "Коза" всегда славилась жёсткой модерацией, не вижу причины отступать от данного правила.
  Если вы повторите свои рассуждения в форуме для оффтопа в более вежливой форме, то мы, возможно, к вам радостно присоединимся. А здесь это оффтоп.

14. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 13:09 [ответить]
  > > 7.Волошин Виктор Винзор
  >>С чего вдруг такое опасение? Боитесь, что на СИ только пятеро грамотных? :)
  >Вы думаете больше? :)

  Я думаю - да.

  >Кстати, вам всё равно придётся опубликовать ошибки, может быть после преноминации. Хотите вы этого или нет.

  Даже и близко не собираемся этого делать :)

  >ИБо ... слава объективности предноминации СНП может и этот конкурс задеть :)

  Конечно, Вы правы. Может. Но это будут не наши проблемы, а проблемы не доверяющих :) Как написано в правилах, подавая рассказ на конкурс, участник выражает вотум доверия организаторам, преноминаторам и жюри. Мы не собираемся проделывать лишнюю титаническую работу только потому, что кто-то где-то что-то сделал как-то не так.
  Мы не советчики и не учителя. Мы оцениваем результат, а не обучаем грамоте.

  > > 9.Йотун Скади
  >Господа организаторы!
  >А очепятки прощаете или тоже - моментом в море? А то я и с третьего захода на "Козу" не попаду :0(
  >Ну не вижу я очепятки у себя! Хоть сто раз читать!

  Да, очепятки моментом в море. Во-первых, не всегда можно отличить ошибку от опечатки. Во-вторых, опечатки - это именно неряшливость, каковой мы и пытаемся избежать.
  Попроси друзей вычитать, не проблема :) И потом, ты уверена, что у тебя их 10 наберётся, очепяток-то?

  Скади, ну ты как всегда, с тебя всегда оффтопы начинаются :) Пошли на форум для оффтопа :) Вот видишь, сонная ВМ даже случайно удалила твой комм по делу ;) Во какая у тебя слава!
  Это случайно, извини. В сообщении ВМ видно, что комм номер 9 не был сочтён оффтопом.

16. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/07/13 13:14 [ответить]
Да, огромная просьба организаторам объяснить что они понимают под словами "ОРФОГРАФИЯ, ЛЕКСИКА, ГРАММАТИКА".

17. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 13:14 [ответить]
  > > 15.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  Иржи, спасибо большое за пожелания удачи, но Вас я перенесла на оффтоп. Всё то, что Вы здесь пишете, не является обсуждением правил :)
  А зря Вы так, кстати. Я бы на Вашем месте попробовала :) Вон ВМ говорит, что в Вашем БД-шном рассказе десяти ошибок не нашла :)
  Продолжаем дискуссию на оффтопе, хорошо? ;)

18. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 13:21 [ответить]
  > > 16.Заметил-Просто Иржи Джованниевич

  О, вот это по делу :)

  >Да, огромная просьба организаторам объяснить что они понимают под словами "ОРФОГРАФИЯ, ЛЕКСИКА, ГРАММАТИКА".

  Если коротко: орфография - это "карова". Лексика - это "жалостливая попытка переворота" в смысле "вызывающая жалость" (жалостливая - это ЖАЛЕЮЩАЯ). Грамматика - это "благодарю Вам". Ещё чисто технически из правил вылетело самое страшное слово - ПУНКТУАЦИЯ. Вставим.

19. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/07/13 13:27 [ответить]
  ПУНКТУАЦИЯ не вылетела, это я про нее не спросил. А разве управление в предложении не входит в орфографию (задумался)

  В любом лучае - совет - расшифруйте сии слова. Потому что я всегда считал, что грамматические ошибки и орфографические ошибки с точки зрения науки - одно и то же.Я допускаю, что ошибался. Но думаю, что вопросы не только у меня возникнут.

20. ВМ, благодарная за хорошее предложение 2007/07/13 13:29 [ответить]
  > > 19.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  Вы правы, это обязательно нужно внести в ЧАВО. И в правилах сделать ссылку на расшифровку.
  Спасибо!

21. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/07/13 13:44 [ответить]
  Не знаю, сюда это или не сюда, но не понимаю, по-моему Вы взъелись на эльфов. Почему писать "фанфик по Толкиену" нельзя, а "фанфик по кельтской мифологии" можно?

  Скажите, Вы всерьез будете утверждать, что ОСВ Эльтерруса - это фанфик по Толкиену?

  ЗЫ. не мог удержаться:

  "мы запрещаем подавать рассказы про эльфова ТОЛКИ(Е)НОВСКИХ"

  И эти люди запрещают нам ковыряться в носу? :))

22. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2007/07/13 13:47 [ответить]
  > > 18.Крупная Пакость
  >Лексика - это "жалостливая попытка переворота" в смысле "вызывающая жалость" (жалостливая - это ЖАЛЕЮЩАЯ).
  Уела.
  8)))

24. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 14:00 [ответить]
  > > 21.Заметил-Просто Иржи Джованниевич

  Балансируем на грани оффтопа :)

  >Не знаю, сюда это или не сюда, но не понимаю, по-моему Вы взъелись на эльфов. Почему писать "фанфик по Толкиену" нельзя, а "фанфик по кельтской мифологии" можно?

  Потому что у народных произведений нет конкретного автора. Они не охраняются авторским правом :)

  >Скажите, Вы всерьез будете утверждать, что ОСВ Эльтерруса - это фанфик по Толкиену?

  Нет, мы будем утверждать, что в ОСВ Эльтерруса использованы авторские персонажи. Другого автора.
  *задумывается*
  А вот насколько они авторские, надо посмотреть, кстати. Первое воспоминание - да, толкиновские. Но недостаточно хорошо помню.

  >ЗЫ. не мог удержаться:
  >
  >"мы запрещаем подавать рассказы про эльфова ТОЛКИ(Е)НОВСКИХ"

  А вот за это спасибо :) Мы ж просим вылавливать ачипятки :)

  СКАДИ!!!!!!!! :)

25. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/07/13 14:07 [ответить]
  Думаю, что стоит убрать слово "фанфик" из правил. Иначе объяснять замучаетесь. Еще раз повторю - Ваше понимание этого слова, похоже, далеко от общепринятого.

  Замените хотя бы на что-то вроде "использование персонажей других авторов". Кстати - а "бластеры" можно использовать? Или "космопиратов"?

26. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 14:22 [ответить]
  > > 25.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Думаю, что стоит убрать слово "фанфик" из правил. Иначе объяснять замучаетесь. Еще раз повторю - Ваше понимание этого слова, похоже, далеко от общепринятого.

  В правилах написано - "фанфики и плагиат". А слово "фанфик" мы понимаем так же, как и Вы: произведение по мотивам другого произведения, в мире и с героями другого автора. Для краткости формулировок мы пишем: НА ЭТОМ КОНКУРСЕ ФАНФИКАМИ БУДЕМ ОБЗЫВАТЬ авторские произведения с заимствованиями.

  >Замените хотя бы на что-то вроде "использование персонажей других авторов". Кстати - а "бластеры" можно использовать? Или "космопиратов"?

  Понятия - да, можно. Так же как слова "эльф", "вампир" и пр. Нельзя использовать реалии, оставшиеся творческим наследием конкретного автора. Валинор, например :)

28. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 14:25 [ответить]
СКАДИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ща рычать буду.

29. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/07/13 14:35 [ответить]
  Крупная Пакость -

  Объясните мне, как можно использовать слова "эльф" и "вампир" и не использовать образ эльфов и вампиров?

  Впрочем, вопрос риторический. Мое мнение - Ваше использование слова "фанфик" сродни вашему примеру со словом "жалостливый"

30. *Вредная Мелкость, модераторское (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 14:42 [ответить]
  > > 29.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  ОБРАЗ эльфов и вампиров следует искать В ФОЛЬКЛОРЕ. Уверяю Вас, там он значительно отличается от толки(е)новского либо стокеровского.
  Это прямо написано в правилах. Там написано, каких эльфов и вампиров мы принимаем.

  АХТУНГ: СООБЩЕНИЕ МОДЕРАТОРА

  Засим дискуссию о дивных и охотящихся в ночи настоятельно советую переместить в оффтопик. В правилах данная тема закрывается.

31. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/07/13 15:10 [ответить]
эм.... звиняйте шо влез в дискуцыю, но - линку мне, линку!))

32. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 15:15 [ответить]
  > > 31.Deathwisher
  От Дет, от зараза :) На оффтопике не мог спросить? :))))))
  Линку отправляла. Отправила сызнова. Если не дойдёт - мыльни мне.

33. Выворотень (wyworotenx@mail.ru) 2007/07/13 15:44 [ответить]
  Форму для жалоб и предложений будет? Жаловаться и предлагать хочу:
  Во-первых, много буковок в правилах. Чревато.
  Во-вторых, еще на прошлой Козе хотел сказать, но не помню, написал или нет: может быть имеет смысл разграничить один и два плюсика? Например, для одного плюсика надо два плюсика, а для два плюсика надо один плюсик. Справедливо? Справедливо.
  В-третьих и снова, если рассказ участвовал, выставлялся, но качественно переделан?

34. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 15:55 [ответить]
  > > 33.Выворотень
  >Форму для жалоб и предложений будет? Жаловаться и предлагать хочу:

  Жаловаться и предлагать здесь до начала и после окончания конкурса :)

  >Во-первых, много буковок в правилах. Чревато.

  Чревато. Но увы. Мы долго ломали над этим голову и всё, что смогли сделать, - это вынести часть объяснялок в ЧаВо.

  >Во-вторых, еще на прошлой Козе хотел сказать, но не помню, написал или нет: может быть имеет смысл разграничить один и два плюсика? Например, для одного плюсика надо два плюсика, а для два плюсика надо один плюсик. Справедливо? Справедливо.

  Не знаю, мне как-то этот вариант не нравится :) Автор же сам выбирает судей, которые читают апелляцию, верно? То есть он волен выбрать тех, кому его рассказ, скорее всего, понравится, большинство членов жюри - персоналии известные. Лучше пусть апелляция будет для всех одинаковая :)

  >В-третьих и снова, если рассказ участвовал, выставлялся, но качественно переделан?

  Если значительно переделаны персонажи, сюжетные линии, то есть по сути перед нами другой рассказ, - пустим. Если рассказ просто сильно правлен, но по сути это та же история - не пустим.

  Спасибо за участие :)

35. *Cosa Nostra-4, ВМ (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 15:59 [ответить]
В текст Правил по результатам дискуссии о фанфиках внесены изменения - добавлено разъяснение о рассказах, приравниваемых к фанфикам в целях данного конкурса (а не вообще по жизни).

36. Выворотень (wyworotenx@mail.ru) 2007/07/13 16:34 [ответить]
  > > 34.Крупная Пакость
  >> > 33.Выворотень
  >Чревато. Но увы. Мы долго ломали над этим голову и всё, что смогли сделать, - это вынести часть объяснялок в ЧаВо.
  Как человек близкий к законам, хочу вякнуть избитую мудрость, что чем больше объяснялок, тем больше вопросов. Поправки плодят поправки.

  >Не знаю, мне как-то этот вариант не нравится :) Автор же сам выбирает судей, которые читают апелляцию, верно? То есть он волен выбрать тех, кому его рассказ, скорее всего, понравится, большинство членов жюри - персоналии известные. Лучше пусть апелляция будет для всех одинаковая :)
  Кому известные, кому неизвестные... Боюсь, что как раз одинаковой она будет далеко не для всех, учитывая дружеские отношения некоторых с некоторыми. ;)
  Может быть лучше тогда случайным образом выбирать аппеляционный суд?
  Или вообще его убрать, как ненужный пережиток прошлого.

  >Если значительно переделаны персонажи, сюжетные линии, то есть по сути перед нами другой рассказ, - пустим. Если рассказ просто сильно правлен, но по сути это та же история - не пустим.
  Спасибо.

  >Спасибо за участие :)
  Пока еще не за что. ;)

37. Корр. 2007/07/13 18:35 [ответить]
  Итак, мы снова собираемся вместе, чтобы победокурить. Прежде, чем начать, позвольте напомнить вам традиции, каковыми наш конкурс успел обрасти за прошедшие три захода.

  Просили - получите.
  Лишняя запятая в сложном союзе "прежде чем".
  "Прошедшие заходы" (лучше "прошлые").

38. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2007/07/13 20:37 [ответить]
  Крупная Пакость

  > И ещё тут есть одна хитрость: если человек подаёт нам рассказ с точкой в заголовке - значит, он правил не читал :-Р

  К сожалению, если человек подает рассказ без точки в заголовке, это отнюдь не свидетельствует об обратном. :D


  Выворотень

  > если рассказ участвовал, выставлялся, но качественно переделан?

  Судя по моему личному опыту, рассказы, которые авторы пытаюются позиционировать как "качественно переделанные", по сути таковыми не являются. То есть это с точки зрения автора он внес существенные коррективы, а для читателя это малозаметно.

  Бывают и исключения. Но о-очень редкие.


  Корр.

  > Просили - получите.
  > Лишняя запятая в сложном союзе "прежде чем".

  Совсем не обязательно. :р Цитирую сайт Gramma.ru ( http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.31 ):

  Если придаточное предложение соединено с главным при помощи сложного (составного) подчинительного союза, то место знака препинания зачастую определяется самим пишущим - в зависимости от конкретных целей высказывания. Можно написать "Она ему нравилась, потому что была очень красива" (акцент на результат) или "Она ему нравилась потому, что была очень красива" (акцент на причину).

  При расчленении союза первая его часть становится соотносительным словом, включенным в состав главной части сложноподчиненного предложения на правах одного из его членов (как правило, обстоятельства), а придаточное предложение приобретает уточнительный характер: "Лицо ее тонко розовело и слегка лоснилось (по какой причине?) оттого (почему именно?), что она недавно умывалась с мылом" (М. Шолохов). (Ср. "Лицо ее лоснилось (по какой причине?), оттого что она недавно умывалась с мылом.")

  Однако существуют формальные условия, диктующие обязательное расчленение/нерасчленение такого союза. К условиям обязательного расчленения союза относятся следующие:

  Наличие перед союзом отрицательной частицы "не", например: "Она ему нравилась не потому, что была очень красива."

  Наличие перед союзом усилительных, ограничительных и других частиц, например: "Она ему нравилась только (лишь, в особенности, как раз, именно и т. п.) потому, что была очень красива."

  Наличие перед союзом вводного слова или вводной конструкции, например: "Она ему нравилась, видимо (вероятно, может быть, кажется, очевидно, надо думать, полагаю и т. п.), потому, что была очень красива."

  Включение первой части (соотносительного слова) в ряд однородных членов или параллельных конструкций, например: "Она ему нравилась потому, что была очень красива, а еще более потому, что обладала необыкновенным обаянием."

  Т.е. смысл в том, что, во-первых, существуют ситуации с обязательным расчленением сложных союзов, и, в-вторых, даже в стандартных ситуациях автору позволяется расчленять такой союз запятой в зависимости от вкладываемого им смысла.

  В данном контексте можно убрать, можно оставить. Неважно. Авторские знаки.

39. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 21:33 [ответить]
  ВНИМАНИЕ!!! ПРИМЕЧАНИЕ!!!
  > > 38.Злобный Ых
  >Корр.
  >
  >> Просили - получите.
  >> Лишняя запятая в сложном союзе "прежде чем".
  >
  >Совсем не обязательно. :р Цитирую сайт Gramma.ru ( http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.31 ):
  ...
  >В данном контексте можно убрать, можно оставить. Неважно. Авторские знаки.

  В подобных ситуациях, то есть если ситуация спорная и можно поставить знак препинания, а можно не ставить, во время допуска к преноминации стоящая/не стоящая запятая ошибкой считаться не будет.
  Проще говоря: если в этой ситуации авторский знак теоретически допустим, мы будем считать его именно авторским знаком, а не ошибкой.

  В данном конкретном случае запятая поставлена намеренно, авторы правил руководствовались именно тем правилом, которое процитировал Ых, большое ему за это спасибо.

40. *П.Б. 2007/07/13 22:40 [ответить]
  Дамы и господа, вы не учли, что ко всему прочему этот союз стоит в начале фразы. Не ставится запятая, поверьте Корректору. Аналогично -- если фраза начинается с "для того чтобы", "в то время как", "из-за того что", "благодаря тому что" и т.п. Авторской воли здесь недостаточно. В середине фразы -- другое дело.

  Решил пояснить почему. Ведь на веру принимать никто не любит. :^]

  Когда пишут "Мы выгоним вас прежде, чем вы успеете исправить рассказ", то подчеркивают важность фактора времени. В предложении "Прежде чем выгонять, желательно подумать" акцент -- на обусловленности или на причинной связи действий. И в начале фразы по-другому не бывает. То есть, если вы хотите подчеркнуть временной фактор, нужно поменять порядок.
  В начале фразы и любое сочетание -- с частицей "не", усилительным или вводным словом, -- которое требует разделения союза запятой, будет звучать неважно.
  (Наверное, можно придумать и опровергающий пример. Без исключений ни одно правило не обходится. Еще прежде, чем я подумал о примере, он уже пришел мне в голову. :^])

  ======
  Интересно, как же вы хотите считать ошибки? Ведь и впрямь встречаются неоднозначные случаи, да и корректоры не всё вылавливают. Пропустите вы рассказ с восемью ошибками, а с десятью отвергнете, а потом вдруг окажется, что в первом их не восемь, а больше. Выйдет несправедливость.

41. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 23:53 [ответить]
  > > 40.П.Б.
  >Дамы и господа, вы не учли, что ко всему прочему этот союз стоит в начале фразы. Не ставится запятая, поверьте Корректору. Аналогично -- если фраза начинается с "для того чтобы", "в то время как", "из-за того что", "благодаря тому что" и т.п. Авторской воли здесь недостаточно. В середине фразы -- другое дело.

  Для того, чтобы считать этот комментарий обсуждением правил, аргументов недостаточно :)
  Не, я тожа коректор :) Тут можно списать на авторский знак. По крайней мере, нам так кажется.

  >Интересно, как же вы хотите считать ошибки? Ведь и впрямь встречаются неоднозначные случаи, да и корректоры не всё вылавливают. Пропустите вы рассказ с восемью ошибками, а с десятью отвергнете, а потом вдруг окажется, что в первом их не восемь, а больше. Выйдет несправедливость.


  А мы уже писали: неоднозначности за ошибки считать не будем. Все сомнения толкуются в пользу подсудимого :)
  Если пропустим - значит, пропустим, что ж делать :) Мы не святые, тоже можем ошибиться. Но не думаю, что пропустим. Можем разве что такие вот спорные случаи попропускать, но тут уж сколько корректоров, столько мнений :)

42. *П.Б. 2007/07/14 13:39 [ответить]
  > > 41.Крупная Пакость
  >Для того, чтобы считать этот комментарий обсуждением правил, аргументов недостаточно :)
  Не нужна она тут. :^] Совсем иначе звучит, чем "Аргументов для того, чтобы считать этот комментарий обсуждением правил, недостаточно" или "Именно для того, чтобы...".
  >Не, я тожа коректор :) Тут можно списать на авторский знак. По крайней мере, нам так кажется.
  То есть вы подчеркиваете опережение одного действия другим. OK. :^]

  > ...сколько корректоров, столько мнений :)
  Это не есть хорошо. Ридактыру приходицца их паправлять -- марока.
  Лано, тада пазвольти исчо одну мелочь. (Коли встрял, должен же дать хоть шерсти клок.)
  Преамбула к Правилам:
  Подавая рассказ на конкурс, Вы тем самым соглашаетесь следовать этим правилам и выражаете вотум доверия...
  Толковый словарь:
  Вотум -- мнение, постановление и т.п., принятое большинством голосов.
  Так что лучче "выражаете доверие" (без "вотума"). :^]

43. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/14 15:01 [ответить]
  > > 42.П.Б.
  >Преамбула к Правилам:
  >Подавая рассказ на конкурс, Вы тем самым соглашаетесь следовать этим правилам и выражаете вотум доверия...
  >Толковый словарь:
  >Вотум -- мнение, постановление и т.п., принятое большинством голосов.
  >Так что лучче "выражаете доверие" (без "вотума"). :^]

  Строго говоря, Вы правы. С другой стороны, "выразить вотум доверия" - это своего рода канцелярский штамп, медленно, но верно превращающийся в устойчивое выражение :) Но, пожалуй, стОит попробовать вернуть его (выражение) в лоно семьи, употребляя именно в отношении группы лиц, выражающих доверие чему-либо :) Так что признаем Вашу правоту и поправим, спасибо :)

44. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/07/15 00:50 [ответить]
  вы знаете, что преноминацию можно провести методами СИ "конкурс"?
  Причём это можно делат так, чтоб авторы видели сразу же количество плюсов и минусов.

  Если заинтересует, могу сказать, как это сделать.

45. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/15 01:39 [ответить]
  > > 44.Волошин Виктор Винзор
  Конечно, знаем. Поставить оценки 1 и 2 или 0 и 1 :) Но вряд ли нам это будет удобно в силу причин чисто технического характера :) Суть в том, как именно работают преноминаторы. Они судят из самых разных мест :), в том числе с дачи, из больницы и с экзаменов :), отчитывая распечатки и передавая оценки по телефону. То есть далеко не всегда они для этого заходят на СИ.
  Короче, нам так удобнее :)

46. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/07/15 14:54 [ответить]
  > > 45.Крупная Пакость
  > Поставить оценки 1 и 2 или 0 и 1 :)
  Наиболее оптимально - 1 и 10.

  > То есть далеко не всегда они для этого заходят на СИ.
  :) Ну раз так, то да, ИМ будет удобнее так как сделали вы.

  >Короче, нам так удобнее :)
  ВАМ - нет, а вот ИМ (преноминаторам) - да.

47. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/15 15:43 [ответить]
  > > 46.Волошин Виктор Винзор
  >Наиболее оптимально - 1 и 10.

  Ну, есть варианты.

  >ВАМ - нет, а вот ИМ (преноминаторам) - да.

  Немного не так :) Тут зависит от того, что рассматривать как НАШИ цели :) В данном случае нам важно, чтобы максимальное количество оценок (плюсоминусы имеются в виду) поступило к нам максимально быстро. То есть если тормозит преноминатор, дёргаться начинаем мы :) Поэтому НАМ удобнее сделать всё ради того, чтобы преноминаторы голосовали хоть из телефонной будки. И им, конечно, тоже :)

48. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/07/15 15:53 [ответить]
  > > 47.Крупная Пакость
  >>Наиболее оптимально - 1 и 10.
  >Ну, есть варианты.
  Нету :)
  Если сделать оценку не как "среднее", а как "сумма", то итоговая оценка будет выглядить из 2х цифр (при количестве преноминаторов меньше 10): +-
  То есть 23 - означает 2+, 3-

  > Тут зависит от того, что рассматривать как НАШИ цели :)
  согласен.

49. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/15 16:05 [ответить]
  > > 48.Волошин Виктор Винзор
  >Нету :)

  Да ну, прям так :) Не будьте столь категоричны :)

  Если сделать, скажем, 0 и 1 и сумму - оценка от 3 и выше будет означать, что рассказ прошёл преноминацию, и заморачиваться с разбором на единицы и десятки не надо будет :)

50. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/07/15 16:14 [ответить]
  > > 49.Крупная Пакость
  >Если сделать, скажем, 0 и 1
  0 - не оценка на СИ. А её отсутствие.
  Значит нельзя узнать, прочитал ли преноминатор рассказ, или оценил как "минус".

  Так что пока нету :)
  Тока мой варинат.

  Можно сделать с -1, +1, но так нельзя узнать из итоговой, сколько преноминаторов проголсовало, а видно будет только относительную оценку. Хотя ... В принципе можно :) Но 10/1 всё же лучше.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Cosa Nostra-4 : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса ()

Комментарии: Правила конкурса
()