21. НеЛюрик2018/12/20 20:50
[ответить]
>>13.Панченко Григорий Константинович
Немного поправил текст, постарался разрулить с неоправданно тяжеловесной "лекцией" криптоисторика и объяснить некоторые нюансы.
>Люди с потопленного транспорта должны погибнуть, иначе нарушится та линия, ведущая в будущее, откуда прибыли потомки. Если "потомки" дали весточку спасательной авиации - та могла и отыскать терпящих бедствие. Тогда нарушение линии неизбежно. Т. е. спасать их, своими ли руками или через предков, нельзя - ну или можно, но лишь с тем, чтобы забрать в свое будущее, а не оставить здесь.
Вот с этим позволю себе не согласиться. Существование парадоксов типа "эффекта бабочки" - не более, чем фантдопущение, основанное на механистическим толкованием природы времени. Куда вероятнее предположить, что природа эта квантовая, и с парадоксами не всё так просто. В рассказе использовано другое фантдопущение о структуре времени, так что и логика другая :)
>То есть если расклад именно таков, что "светлое будущее" настолько не желает принять спасенных у себя, что руководительница среднего звена без колебаний ликвидирует их своими руками - то это да, нуждается в дополнительном подчеркивании. Не сам факт, а причина. Будь она основательна (см. комм 7 насчет "своей правды") или просто нежелание возиться с их адаптацией...
Дело же вовсе не в адаптации... Причина названа прямым текстом, неужели она осталась незамеченной? И она очень весома для начальницы базы. А вот жизни людишек из прошлого никакого значения не имеют. Я бы привёл аналогии, но, боюсь, это может привести к раскрытию инкогнито :)
()20. Косолапик2018/12/18 17:13 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
19. 2018/12/18 13:56
[ответить]
>>18.Косолапик
>Механические паучки - очень оригинальное заимствование у природы, в первый раз встречаю такую тонкую параллель.
Ммм... Навскидку - Артур сэр Кларк "Встреча с Рамой", А да Б Стругацкие "Извне"
Или это был сарказмЪ?
>Мням, как же я обожаю арахис! ()18. Косолапик2018/12/17 23:28 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
17. * (panchenko2002@list.ru) 2018/12/17 22:38
[ответить]
М-да. Ну, хоть прямых "наездов" нет.
()16. Косолапик2018/12/17 22:35 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
15. * (panchenko2002@list.ru) 2018/12/17 21:30
[ответить]
По поводу комма 14: уважаемый (много вариантов)-ик, зачем же, собственно, было в другом случае произносить "ок" и самому стирать некорректные, откровенно задевающие авторов замечания - а потом продолжать в том же духе? Согласен, что комм 12 тоже можно было сформулировать корректней, поэтому второе предупреждение не объявляю; но Вы явно превысили "нормы допустимой самообороны".
14.Удалено владельцем раздела. 2018/12/17 20:52
13. * (panchenko2002@list.ru) 2018/12/17 20:21
[ответить]
>>11.НеЛюрик
>>>1.Панченко Григорий Константинович
>>Со внутренней логикой чуток намудрено: явное нарушение - послать сигнал в начале (что по нему никого не найдут, они не знали).
>
>Не уловил, что не так с логикой?
Люди с потопленного транспорта должны погибнуть, иначе нарушится та линия, ведущая в будущее, откуда прибыли потомки. Если "потомки" дали весточку спасательной авиации - та могла и отыскать терпящих бедствие. Тогда нарушение линии неизбежно. Т. е. спасать их, своими ли руками или через предков, нельзя - ну или можно, но лишь с тем, чтобы забрать в свое будущее, а не оставить здесь.
>
>>Если тот мир настолько равнодушен к "предкам" то это бы хорошо одним-двумя штрихами подчеркнуть.
>
>Вроде прямо говорится устами начальницы : "Наших здесь нет". Куда ещё жирнее подчёркивать?
Речь не о "здесь". Но если уж создалась ситуация, что их все-таки спасли - то почему бы не взять к себе? В этой реальности все равно оставлять нельзя... Ну, как Корней Яшмаа не вмешивается в ход сражения между алайцами и имперцами (т. е. потом станет ясно, что Земля этот конфликт "разруливает", но Гиганда ведь не ее прошлое), однако погибающего Гага с собой берет...
То есть если расклад именно таков, что "светлое будущее" настолько не желает принять спасенных у себя, что руководительница среднего звена без колебаний ликвидирует их своими руками - то это да, нуждается в дополнительном подчеркивании. Не сам факт, а причина. Будь она основательна (см. комм 7 насчет "своей правды") или просто нежелание возиться с их адаптацией...
>>"ассы" - асы (по-русски именно так)
>
>Сокращение от "кибер-ассистент" почему должен быть "ас", а не "асс"?
Я думал, это синоним "мастера своего дела" (типа "воздушный ас"). Кстати, по смыслу такое значение тоже выглядит возможным - т. е. лучше избежать двусмысленности.
12. НеЛюрик2018/12/17 20:06
[ответить]
>>10.Косолапик
>Пролистал. Люди полудня выродились в людишек "Мы из будущего".
Как легко вами манипулировать. Автор специально вставил вначале мэм "полдень XX века", и вы уже пошли искать миры Стругацких, которых в рассказе и близко нет :)