Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: О тоталитаризме
 (Оценка:3.55*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 07/10/2005, изменен: 17/02/2009. 6k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Кое-что о вещах, вполне известных. Опубликовано в журнале Иванов+Рабинович, выпуск 216 (октябрь-2, 2005)
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    14:37 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (7/6)
    10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/6)
    08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Чуксин Н.Я.
    02:31 "Нико ушёл..." (146/3)
    18/11 "Информация о владельце раздела" (683/1)
    16/11 "Украина: что понимает и чего " (366/1)
    12/11 "Стихи напоследок" (345)
    12/11 "Здравствуй, Нико!" (37)
    14/06 "Посиди со мной, посиди" (123)
    14/06 "Жизнь такая сложная" (50)
    10/06 "Четыре белых лепестка" (194)
    23/01 "Лешенское: в Никандрову пустынь" (15)
    16/01 "Путин и геополитика" (20)
    24/12 "Еврейское лобби: кто хозяин " (157)
    23/12 "Россия поднимается с колен" (99)
    26/11 "Последний вечер" (66)
    12/11 "Зимнее движение времени" (114)
    12/11 "Четвертое измерение" (66)
    11/11 "Украина глазами демотиваторов. " (63)
    10/11 "Мария Захарова и Чубайс" (34)
    09/11 "Преждевременная эйфория" (97)
    04/11 "Снились кони" (89)
    02/11 "Путин и национальный вопрос" (47)
    01/11 "Лешенское 2020 - Птицы - Май" (24)
    11/10 "Учусь у отчаянья" (186)
    28/09 "Поползень и пищуха" (36)
    12/09 "О глобальном очуксинении" (208)
    02/08 "Лешенское_2014: вокруг Ладожского " (8)
    09/07 "На завалинке у Нико" (41)
    02/07 "Самиздат: два года жизни" (209)
    23/06 "Газовые атаки Википедии против " (90)
    31/05 "Концерт Улисса в Матвеевском" (86)
    16/05 "Гнилая вертикаль" (60)
    15/05 "Николай Ашуров в Лешенском" (90)
    05/04 "Блокнот агитатора No.2. сентябрь " (405)
    21/03 "О русофобском пасквиле на " (241)
    12/02 "Украина глазами демотиваторов" (113)
    22/01 "Жизнь в лесу" (68)
    21/01 "Символ веры" (21)
    18/01 "Февральское солнце" (112)
    30/12 "Еврейское лобби: кто рулит " (138)
    27/12 "Лешенское: трудовые будни" (17)
    25/12 "Один день из жизни Егорыча" (61)
    15/11 "Лешенское-2021. Апрель" (20)
    12/11 "В защиту бюрократии" (54)
    12/11 "Смерть Березовского: немного " (207)
    09/11 "Желтоголовый королёк" (42)
    08/11 "О демократии и расстрелах" (15)
    06/11 "Профессия - диверсант" (82)
    28/10 "Война в Донбассе: итоги на " (232)
    28/10 "Лешенское 2020 - Пейзажи_2" (19)
    27/10 "Лешенское 2020 - Птицы - Июнь" (12)
    27/10 "Лешенское 2020 - общие впечатления" (28)
    20/10 "Осенние грибы" (40)
    17/10 "Лешенское 2020 - Сентябрь" (33)
    09/10 "Лешенское: журавли улетели" (15)
    04/10 "Лешенское 2020 - Грибы" (31)
    30/09 "Очаровательный наряд марта" (35)
    25/09 "Пороки бюрократии" (34)
    19/09 "О дебатах и климаксе как факторе " (22)
    10/08 "Ще не вмерла Украина?" (327)
    06/08 "Лешенское: Ворохобское озеро" (12)
    03/08 "Лешенское-2021. Май_2" (20)
    14/07 "Лешенское 2020 - Пейзажи_1" (11)
    27/06 "Власть военных" (47)
    27/06 "Ещё об Украине" (575)
    27/06 "Вышний Волочок" (37)
    27/06 "Россия и ее выбор. Часть десятая. " (54)
    27/06 "Кому принадлежит Россия?" (61)
    27/06 "Письмо рядового врача министру " (37)
    27/06 "Израиль и ближневосточный " (71)
    27/06 "О свободе слова" (16)
    27/06 "Нейроэкономика - "светлое" " (61)
    27/06 ""Обитель строгого режима". " (31)
    27/06 "А Зор-то, оказывается, стукачок!" (91)
    27/06 "Этика общения на Самиздате" (113)
    27/06 "Цена хлеба" (73)
    27/06 "Б.В.Савинков о Родине и народе" (25)
    25/06 "Вашингтонский Обком и новая " (134)
    24/06 "Время Путина - Часть 2" (34)
    24/06 "О "Правде сталинских репрессий". " (39)
    24/06 "Гулаг живет и побеждает" (137)
    24/06 "Вашингтонский Обком и конспирология" (67)
    24/06 "Рокировочка, понимашь!" (24)
    24/06 "Рост без развития" (4)
    24/06 "Путин и национальная безопасность" (63)
    24/06 "Россия без Медведева и Путина" (189)
    24/06 "Россия - добрая сила" (43)
    24/06 "Дилемма Сша: распад страны " (67)
    24/06 "Что такое нормальное государство?" (52)
    24/06 "К антиутопии Глеба Боброва " (49)
    24/06 "Куда послали Россию. Часть " (79)
    24/06 "Куда послали Россию. Часть " (106)
    24/06 "Революция кондомов" (617)
    24/06 "Украина: что не показывают " (163)
    24/06 "Экономика ленточных червей" (12)
    24/06 "Товарищ Сталин, Александр " (11)
    24/06 "Товарищ Сталин и Википедия" (13)
    24/06 "Марзия Габдулганиева у нас " (46)
    24/06 "Блокнот агитатора No.2(9). " (139)
    24/06 "Памятник на Лубянке" (18)
    22/06 "Целебные травы: июнь" (57)
    22/06 "Украина. Россия. Сверхидея" (64)
    22/06 "О коррупции" (112)
    22/06 "Послесловие к Майдану. 2-я " (316)
    22/06 "Россия и ее выбор. Часть восьмая. " (53)
    22/06 "Русская Доктрина: чужие у " (96)
    22/06 "Проект "Россия"" (51)
    22/06 "Русская Доктрина и идеология " (59)
    22/06 "О свободе и справедливости" (50)
    22/06 "Послание Федеральному собранию " (39)
    22/06 "Убийцы" (37)
    22/06 "Эмигранты" (194)
    22/06 "В начале было слово" (22)
    22/06 "Государство и общество. Попытка " (198)
    22/06 "Учиться у белорусов" (33)
    22/06 "Учиться у евреев" (440)
    22/06 "Курск зимой. Короткий фоторепортаж" (62)
    22/06 "Изба-читальня" (151)
    22/06 "Левый зигзаг Ходорковского" (62)
    22/06 "Участковый Гудин" (31)
    22/06 "Из Тамбова" (53)
    22/06 "Любовь в Интернете" (113)
    22/06 "Лешенское-2021. Май_1" (13)
    22/06 "У родника на Воре" (5)
    22/06 "Провокация в Корее и средства " (120)
    22/06 "Автографы" (40)
    22/06 "Лешенское: начало лета" (14)
    20/06 "Россия и ее выбор. Часть девятая. " (55)
    20/06 "Баланс Путина" (261)
    20/06 "Диктаторы - хорошие и разные" (30)
    20/06 "Китай: Сверхидея Ху Цзиньтяо" (75)
    20/06 "По поводу статьи "Россией " (106)
    20/06 "Начальник овощебазы" (79)
    20/06 "Этногеополитические основы " (31)
    20/06 "Зачем нам Олимпиада?" (75)
    20/06 "К 100-летию Вчк-Огпу-Нквд-" (102)
    20/06 "С любовью - каждый день" (7)
    20/06 "Путин и экономика" (82)
    20/06 "Вместо Путина" (143)
    20/06 "Чубайс, верни мою долю!" (142)
    20/06 "К технологии Майдана" (24)
    20/06 "К победе Майдана в братской " (21)
    20/06 "Су-24: терроризм и Новый Мировой " (320)
    20/06 "Николай Чуксин - фанатик коммунизьма" (124)
    20/06 "Новая стратегия Сша" (49)
    20/06 "Западные интеллектуалы требуют " (29)
    19/06 "Майдан. Немного контрпропаганды" (253)
    19/06 "Фашистский переворот на Украине " (400)
    19/06 "О политкорректности и политкошерности" (103)
    19/06 "К вопросу кибутизации" (11)
    19/06 "Предатели во власти?" (162)
    19/06 "О Стене Скорби и Новом Холокосте" (15)
    19/06 "О пресс-конференции Путина" (71)
    19/06 "Победа Навального" (237)
    19/06 "О тоталитаризме" (205)
    19/06 "О продовольственной безопасности " (11)
    17/06 "Ислам и наука" (47)
    17/06 "Может, хватит?" (68)
    17/06 "Россия на перепутье" (242)
    17/06 "Час, когда закрывают офисы" (162)
    17/06 "Убываю в Лешенское 22 апреля" (22)
    13/06 "О пресс-конференции Путина " (234)
    13/06 "Русская доктрина. Идеология " (270)
    13/06 "Русская Доктрина: разруха " (98)
    13/06 "Моя религия" (51)
    13/06 "Украина: первый тур" (33)
    13/06 "К разговору о свободе и справедливости" (155)
    09/06 "Время Путина - Часть 3" (154)
    09/06 "Время Путина - Часть 1" (121)
    09/06 "Куда послали Россию. Часть " (61)
    09/06 "Рамзана Кадырова - в президенты!" (164)
    09/06 "Товарищ Сталин и всеобщая " (159)
    09/06 "Улисс и Егорыч: первые шаги " (76)
    09/06 "Беларусь: технология Майдана" (52)
    09/06 "С Максимом Мошковым в Мещере" (108)
    09/06 "Браво, Лукашенко! Браво, Батька!" (120)
    09/06 "Русская Доктрина: медиатирания" (272)
    09/06 "О пресс-конференции Путина " (99)
    09/06 "Кое-что из биографии" (91)
    09/06 "Блокнот агитатора No.1(8). " (279)
    09/06 "Товарищ Сталин о русском народе" (78)
    08/06 "Коростели" (76)
    08/06 "Гулаг - право на репрессии" (198)
    08/06 "Кгб жил, Кгб жив, Кгб будет " (204)
    08/06 "Об авиации, флоте и Рамзане " (10)
    08/06 "Русская Доктрина. Приватизация " (54)
    08/06 "Отец Тарасий" (30)
    08/06 "Неотложные задачи российской " (74)
    08/06 "Россия X X I века: либеральная " (53)
    08/06 "О поэме Андрея Калинина "Русь " (31)
    08/06 "Свинарник на Майдане как приговор " (260)
    08/06 "Евгений Меркулов - певец казачества" (47)
    08/06 "Целебные травы: ранневесенние " (26)
    08/06 "Николай Ашуров: возвращение" (28)
    08/06 "Лешенское-2021. Общие впечатления" (25)
    08/06 "О совести" (100)
    08/06 "Целебные травы в июле. Подмосковье" (89)
    08/06 "Целебные травы: июль" (28)
    05/06 "Целебные травы: май" (47)
    18/03 "Скворцы прилетели!" (36)
    18/03 "Скворец обыкновенный" (42)
    14/03 "Кострома" (46)
    14/03 "Выкса" (68)
    01/03 "Март перепутал слова" (112)
    27/02 "11-й Всемирный Русский Народный " (96)
    22/02 "Время платить" (130)
    19/02 "Город Шанхайск" (33)
    10/02 "Дорога домой" (17)
    08/02 "Лешенское 2020 - Птицы - Июль" (20)
    03/02 "Сергей Панарин - житель Мещёры" (22)
    17/01 "Лешенское 2020 - Август" (12)
    15/01 "Коршуны: черный и красный" (28)
    14/01 "Лешенское 2020 - Пейзажи_3" (26)
    24/12 "Ещё одна загадка" (53)
    12/12 "Лешенское 2020 - Паутинки" (9)
    11/12 "Лешенское 2020 - в Пушкинских " (12)
    02/12 "На исторической родине" (25)
    27/11 "Лешенское_2014: Vincent & " (16)
    24/11 "Лешенское 2020 - Птицы - Август" (15)
    14/11 "Лось" (74)
    12/11 "Лешенское 2020 - Люди" (23)
    04/11 "Прогулка по Краснодару" (38)
    01/07 "Староселье" (13)
    01/07 "Озеро Стерж" (42)
    01/07 "К 60-летию М.Г.О Союза писателей " (54)
    01/07 "Книга "Дриада"" (22)
    01/07 "Каппадокия" (57)
    01/07 "Свято-Казанский источник в " (23)
    01/07 "Поп Гапон и Википедия" (102)
    01/07 "О школе и школьниках" (143)
    30/06 "По Керженцу" (15)
    30/06 "Директор лесхоза" (51)
    30/06 "Хельга Лу в Москве" (25)
    30/06 "Как кричит коростель" (37)
    30/06 "Рассвет в Шенском" (23)
    30/06 "Алоль" (52)
    29/06 "Осенняя охота" (113)
    29/06 "31 мая - мой день рождения" (56)
    29/06 "Восемнадцатая проблема России" (47)
    29/06 "Сиреневый туман" (29)
    29/06 "Река Шерна" (16)
    29/06 "Твоя печаль" (127)
    25/06 "Памятник тамбовскому мужику" (27)
    25/06 "Когда я говорю: устал" (75)
    25/06 "Три книги авторов Самиздата" (32)
    24/06 "Сломанные судьбы" (54)
    24/06 "Елена Зарубова" (28)
    24/06 "Украина: звёздные войны" (62)
    24/06 "Светлая весна" (73)
    24/06 "Стерж. Встречи" (33)
    24/06 "Нынешний Псков. Заметки проезжего. " (26)
    24/06 "Ноль и бесконечность. Выставка " (46)
    24/06 "Есенники" (20)
    24/06 "Волговерховье" (35)
    24/06 "Улыбка утра" (98)
    24/06 "Предисловие" (36)
    24/06 "Майские цветы" (48)
    24/06 "Валдайское лето. Шлино" (50)
    24/06 "Лешенское: майские хлопоты" (11)
    24/06 "Шумел сурово брянский лес..." (50)
    23/06 "Зяблики прилетели" (62)
    23/06 "Предисловие" (32)
    23/06 "Синие кошки" (81)
    23/06 "Моя милиция меня бережёт" (27)
    23/06 "Пушкин - наше всё" (44)
    23/06 "Гражданская война на Украине: " (44)
    22/06 "Самиздат: пора завязывать" (105)
    22/06 "Волжский Крестный ход. Часть " (29)
    21/06 "Жизнь в лесу. Добавление от " (11)
    21/06 "Сплошным запоем" (94)
    21/06 "Рязанское лето. Старочернеево" (24)
    21/06 "Июль. Часть вторая" (42)
    21/06 "Здесь всюду небо" (33)
    21/06 "Пихтеляйские жители" (31)
    21/06 "Крамжай" (20)
    21/06 "Святитель Феофан - затворник " (51)
    20/06 "О ксендзофобии и ксинагогии" (70)
    20/06 "Крым: возвращение домой" (218)
    20/06 "Подарок от Андрея Калинина" (7)
    20/06 "Север" (43)
    20/06 "Витославлицы" (23)
    20/06 "Екатерина Великая: памятник " (67)
    19/06 "Июль. Часть первая" (19)
    19/06 "На смерть Егора Гайдара" (274)
    19/06 "Май. Часть вторая" (21)
    18/06 "У родника на Пружонке" (22)
    18/06 "Мысли вслух" (93)
    18/06 "Валентин Распутин: творческий " (48)
    18/06 "Фестиваль "Радуга" на озере " (16)
    18/06 "Московские писатели на годовом " (31)
    18/06 "Ксюшу - на царство!" (101)
    18/06 "Биография. Иллюстрации" (50)
    18/06 "Июнь. Часть вторая" (22)
    18/06 "Всегда в продаже" (81)
    18/06 "Птицы озера Нарочь" (19)
    18/06 "Номенклатурные механизмы по " (12)
    18/06 "Сексуально-политическое о " (84)
    18/06 "Июнь. Часть первая" (18)
    18/06 "Лешенское: приметы мая, часть " (11)
    18/06 "Май. Часть первая" (28)
    18/06 "Лешенское: сионизм и Россия. " (37)
    18/06 "Блокнот агитатора No.6 (13). " (87)
    18/06 "О рыбалке" (45)
    17/06 "К палестинскому вопросу" (262)
    17/06 "Минск_2: гора родила мышь" (90)
    17/06 ""Зимняя вишня" как символ " (186)
    17/06 "О Ходорковском" (85)
    17/06 "Беларусь: первые впечатления" (18)
    17/06 "Жертвенный баран. К убийству " (265)
    17/06 "О программе Навального" (147)
    17/06 "Конституция и проституция" (63)
    17/06 "О книге И.Д. Спасского "Курск". " (40)
    15/06 "К Майдану в братской Армении " (5)
    15/06 "Так начинается гражданская " (284)
    14/06 "Сектор Газа: арабские братья" (113)
    14/06 "В Беларуси летом 2019 года" (24)
    14/06 "Глас народа - глас Божий" (8)
    14/06 "Налегке по жизни" (169)
    14/06 "Украина, Россия, права человека" (15)
    14/06 ""Русь моя" Николая Ашурова" (37)
    13/06 "К Майдану в братской Армении " (2)
    13/06 "Несколько дней в Беларуси" (19)
    13/06 "Целебные кустарники окрестностей " (9)
    12/06 "Малоизвестные иконы. София " (23)
    12/06 "Косово глазами постороннего. " (316)
    12/06 "Богатый май 2007 года" (30)
    12/06 "Тайное становится явным" (138)
    12/06 "Рыба тухнет с головы" (62)
    12/06 "Евгений Меркулов: встреча " (32)
    12/06 "Кондолиза и политкорректность" (32)
    12/06 "Израиль: сдадут ли его Штаты" (336)
    11/06 "Олимпийский рекорд" (35)
    10/06 "Америка - ум, честь и совесть " (71)
    08/06 "Батька Лукашенко: трудный " (36)
    08/06 "Психология обиженных" (41)
    06/06 "Товарищ Сталин и Чубайс" (90)
    06/06 "Интеллигенция начинает прозревать" (32)
    06/06 "Путин и стратегическая разведка" (94)
    06/06 "День рождения" (35)
    03/06 "Грибы" (65)
    03/06 "Водные и околоводные растения " (40)
    02/06 "Опричнина - спасение России?" (239)
    30/05 "Российская "элита" и демократия" (79)
    30/05 "Встреча Самиздат-Брянск" (142)
    28/05 "О пресс-конференции Путина " (81)
    28/05 "Время Путина - часть 4" (24)
    28/05 "Развод Путина: дурной пример " (95)
    28/05 "Товарищ Сталин и космополитизм" (112)
    28/05 "Чубайса не поблагодарили" (24)
    27/05 "У Александра Грога в Лешенском " (40)
    27/05 "Сон-трава в Мещёре" (69)
    26/05 "Герои живут среди нас" (23)
    26/05 "Немного истории" (87)
    26/05 "Россия и ее выбор. Часть вторая. " (65)
    25/05 "К 75-летию Победы" (40)
    21/04 "Старая Торопа. Храм Исаакия " (18)
    13/02 "Лешенское_18. Май, ч.2" (24)
    13/01 "Лешенское_2019. Сентябрь" (14)
    09/12 "Лешенское_2019. Август" (16)
    23/11 "Лешенское_2019. Июль, ч.2" (16)
    09/11 "Лешенское_2019. Июнь, ч.2" (15)
    06/11 "Лешенское_2019. Июль, ч.1" (10)
    30/10 ""Семь фильмов о жизни" Лилии " (60)
    25/10 "Лешенское_2019. Июнь, ч.1" (22)
    17/10 "Лешенское_2019. Апрель" (35)
    17/10 "Лешенское_2019. Май, ч.2" (12)
    10/10 "Лешенское_2019. Май, ч.1" (15)
    03/10 "Лешенское_2018. Август, ч.1" (13)
    01/10 "Лешенское: Харапуги" (18)
    21/02 "Лешенское_2018. Июль, ч.2" (9)
    01/02 "Лешенское_2018. Ноябрь-декабрь" (27)
    31/12 "Воскрешение слов" (469)
    27/12 "Лешенское_2018. Май, ч.1" (12)
    25/12 "Ночная фантазия на букву "Ц"" (85)
    18/12 "Лешенское_2018. Сентябрь" (17)
    27/11 "Лешенское_18. Август, ч.2" (18)
    21/11 "Крысиный король" (20)
    02/11 "Лешенское. Июль, ч.1" (11)
    02/11 "Лешенское_2018. Июнь, ч.1" (18)
    27/10 "Лешенское_2018. Июнь, ч.2" (16)
    09/10 "Лешенское_2018. Апрель" (17)
    24/04 "Лосиный Остров, 15 апреля " (13)
    24/04 "Сентябрь. Часть заключительная" (17)
    18/03 "Лешенское в марте 2011 года" (49)
    22/02 "Август. Часть третья" (25)
    17/02 "Август. Часть вторая" (23)
    21/01 "Август. Часть первая" (22)
    10/10 "Апрель" (15)
    04/10 "География в моем разделе" (42)
    22/05 "Послание Медведева и наши " (244)
    15/01 "Лешенское-2015: весна" (51)
    15/08 "Роскошный июнь 2007 года" (21)
    23/07 "К теракту во Франции 13 ноября " (107)
    14/01 "Зазимок" (14)
    06/12 "Конец осени. Ноябрь 2006 года" (16)
    03/12 "Вина" (31)
    01/11 "Лешенское-2015: птицы" (22)
    13/10 "Первый полёт" (15)
    13/10 "Лешенское-2015: осень" (27)
    13/10 "Лешенское-2015: лето" (33)
    13/02 "Часть 2. Путин: пресс-конференция" (33)
    26/11 "Лешенское_2014: кроет уж лист " (10)
    17/10 "Лешенское_2014: итоги сезона" (19)
    17/10 "Лешенское_2014: осенняя печаль" (16)
    15/10 "Теракт в Мумбаи - кому выгодно?" (214)
    14/10 "Лешенское_2014: начало октября" (9)
    12/10 "Лешенское_2014: первые морозы" (8)
    18/09 "Лешенское_2014: подсолнухи" (11)
    09/09 "Лешенское_2014: конец лета" (9)
    09/09 "Лешенское_2014: конец июля" (12)
    21/08 "Лешенское_2014: это не Сноуден!" (6)
    21/08 "Лешенское_2014: начало августа" (8)
    10/08 "Лешенское_2014: три сюжета" (6)
    29/07 "Лешенское_2014: на Валааме" (7)
    29/06 "Лешенское_2014: Арга" (2)
    28/06 "Лешенское_2014: холода!" (8)
    24/06 "Лешенское_2014: земляника" (5)
    18/06 "Лешенское-2014: лето!" (7)
    15/06 "Украина: к итогам президентских " (24)
    10/06 "Лешенское-2014: начало лета" (5)
    03/06 "Лешенское-2014: весна прошла" (11)
    26/05 "Лешенское-2014: майские хлопоты" (12)
    22/05 "Лешенское-2014: с Днём Победы!" (8)
    22/05 "Лешенское-2014: первые впечатления" (15)
    20/05 "Шенское. Встречи" (30)
    10/04 "Начало весны 2011 года" (21)
    21/03 "Послесловие к Майдану. Часть " (346)
    09/03 "9 марта - Международный день " (3)
    07/03 "Олимпиада продолжается..." (49)
    04/03 "Послесловие к Олимпиаде" (48)
    01/03 "Андрей Санрегрэ: презентация " (29)
    25/02 "Народ об Олимпиаде" (88)
    25/02 "Ещё о Майдане и майданутых" (491)
    09/02 "Лешенское: зимний месяц апрель" (20)
    29/01 "'Эпоха мертворождённых' Глеба " (140)
    06/01 "Малоизвестные иконы. Богородица " (24)
    03/12 "Лешенское: вертишейка" (8)
    17/11 "Не влеки меня к венцу" (102)
    17/10 "О сионистских ценностях и " (331)
    14/10 "О демографии" (143)
    12/10 "Максим Кантор и Новый Мировой " (39)
    11/10 "Развитие осени. Сентябрь 2006 " (28)
    06/10 "О врагах народа, врагах режима " (490)
    20/09 "Удар по Сирии, совковая интеллигенция " (123)
    10/09 "Саммит "восьмерки". Как это " (55)
    09/09 "Сергей Хелемендик и его книга " (435)
    28/08 "Вырва" (13)
    21/08 "Закат в Свирском" (66)
    21/08 "Зачем уходит осень?" (60)
    21/08 "Был дом похож на палача" (53)
    18/08 "Лешенское: птицы возвращаются" (6)
    10/08 "Лешенское: во Пскове и Псково-" (13)
    10/08 "Лешенское: июльские этюды" (10)
    08/08 "Лешенское: русалкина неделя" (14)
    30/07 "Лешенское: дожили до Казанской!" (7)
    15/07 "Лешенское: воспоминания об " (4)
    15/07 "Лешенское: в Изборске" (5)
    11/07 "Лешенское: интервью с кубанским " (9)
    03/07 "Лешенское: самая короткая " (5)
    25/06 "Лешенское: чувство долга" (11)
    24/06 "Лешенское: ягодная пора" (7)
    14/06 "Лешенское: весна прошла" (9)
    09/06 "Лешенское: революционеры-шпиёны" (34)
    08/06 "Малоизвестные иконы. Чудо " (29)
    07/06 "Вероника Тутенко. Десять стихов" (16)
    07/06 "Лешенское: день рождения" (46)
    21/05 "Лешенское: последняя неделя " (11)
    09/05 "Прилет птиц" (19)
    02/05 "Иван Охлобыстин: Доктрина-" (47)
    01/05 "Лешенское: в Тамбов и обратно" (8)
    01/05 "Лешенское: за глухарями" (16)
    28/04 "Домой, в Лешенское!" (21)
    27/04 "Лешенское: скворцы прилетели!" (9)
    27/04 "Лешенское: диковинки апреля" (10)
    24/04 "Солотча" (15)
    10/04 "Шлино. Культура длинных курганов" (33)
    10/04 "Город невест" (38)
    05/04 "Душа, дух и моя ненаучная " (32)
    04/04 "Почему Россия. Краткие выводы " (7)
    01/04 "Председательница" (28)
    13/03 "Почему Россия. Часть третья" (38)
    13/03 "Почему Россия. Часть четвёртая" (13)
    11/03 "Почему Россия. Часть вторая" (28)
    11/03 "Лешенское: Черепяги" (14)
    10/03 "С Днём международной солидарности " (10)
    07/03 "Почему Россия. О книге Павла " (15)
    06/03 "Давос и привоз, то есть, вывоз" (40)
    02/03 "Платформа недоступности. Выставка " (13)
    28/02 "Юрий Грымов докумекал..." (42)
    18/02 "Владимир Высоцкий - певец " (93)
    18/02 "Беларусь: подлая роль О Б " (40)
    15/02 "Весна 2008 года, часть I" (16)
    14/02 "Энергия эмоций" (108)
    08/02 "Спасибо тель-авидению!" (47)
    07/02 "Память эпох. Архитектор Вячеслав " (9)
    06/02 "Ближневосточный узел. Единый " (52)
    03/02 "Малоизвестные иконы. Богоматерь " (14)
    01/02 "Милая река" (42)
    30/01 "Славься, судьба изгоя" (82)
    29/01 "О "Жёлтом мифе" Константина " (190)
    21/01 "Не надо нас дурить" (63)
    20/01 "Россия и ее выбор. Часть одиннадцатая. " (37)
    19/01 "Россия и ее выбор. Часть шестая. " (94)
    18/01 "Как нами манипулируют" (58)
    08/01 "Об Анне Ахматовой и не только" (23)
    08/01 "Зачем нам Депардьё?" (174)
    05/01 "По ту сторону прилавка" (22)
    03/01 " С Новым годом!" (39)
    03/01 "Вся правда о Деде Морозе" (31)
    01/01 "О попе Гапоне и нашей слабой " (62)
    27/12 "Минус 24 по Цельсию" (24)
    19/12 "Что делать?" (230)
    18/12 "Гарики идут! О демографии " (135)
    15/12 "Новый премьер?" (30)
    15/12 "Малоизвестные иконы. Вечный " (18)
    07/12 "Из Воронежа в Тамбов" (8)
    05/12 "О Солженицыне" (145)
    04/12 "Тамбов: первый снег" (5)
    29/11 "Самиздат: 10 лет как один " (55)
    24/11 "Не более, чем интрижка" (45)
    22/11 "Сектор Газа и геополитика" (263)
    21/11 "Барак Обама завербован" (76)
    18/11 "О поэзии Лилии Тухватуллиной" (153)
    16/11 "Лешенское: приметы мая, часть " (18)
    09/11 "Как делать пропаганду. Википедия " (81)
    07/11 "Манифест Кургиняна. Моя оценка" (34)
    07/11 "Выборы в Сша: кто победит?" (167)
    05/11 "Хмелинский кордон в 2012 году" (9)
    31/10 "О писаках и писателях" (30)
    29/10 "Лешенское: варажники" (14)
    25/10 "Язычник" (241)
    22/10 "Ратко Младич: интервью C N " (3)
    21/10 "Сука" (17)
    21/10 "Ответ Андрею Тёртому" (113)
    19/10 "Осень, Олеся, осень" (117)
    18/10 "И нах... Иннах... Инаугурация" (11)
    18/10 "Пахнет осень таежными тропами" (156)
    18/10 "Евреи и логика" (211)
    17/10 "Ответ Зиновию Наумовичу Голоднеру " (68)
    16/10 "Не смотри и не слушай" (96)
    16/10 "Последний клен ветрами обрывает" (68)
    15/10 "Лешенское: "Уж роща отряхает..."" (22)
    12/10 "Лешенское: Россия, 21-й век" (10)
    12/10 "Лешенское: озеро Лужи" (6)
    06/10 "Лешенское: Сентябрь. Жизнь " (12)
    02/10 "Ушмор" (59)
    25/09 "Лешенское: на озёрах" (7)
    16/09 "Лешенское: сила духа" (15)
    11/09 "Лешенское: осень наступила" (9)
    04/09 "Лешенское: последние недели " (9)
    02/09 "Умирает эпоха" (150)
    30/08 "Божественное предназначение" (64)
    28/08 "Лешенское: время, события, " (8)
    21/08 "Лешенское: внучка" (28)
    12/08 "Лешенское: кормушка" (5)
    02/08 "Лешенское: овсянка" (7)
    29/07 "Партия "Писатели за Россию"" (156)
    24/07 "Луговой чекан" (6)
    23/07 "Лешенское: пора любви" (10)
    21/07 "Лешенское: тропою Грога" (7)
    20/07 "Лешенское: в Пушкиногорье" (7)
    13/07 "Лешенское: июль пришёл!" (6)
    03/07 "Лешенское: в Мелётово" (9)
    24/06 "Лешенское: кое-что" (7)
    24/06 "Лешенское: таки лето" (7)
    18/06 "Лешенское: начало июня" (8)
    17/06 "Государство и общество. Замечания " (40)
    16/06 "Лешенское: три встречи" (8)
    11/06 "Отбываю в Лешенское" (23)
    20/05 "Лешенское: приметы апреля" (5)
    13/05 "Лешенское: бобёр" (10)
    09/05 "Тропическая птица наших мест" (32)
    26/04 "Лешенское: дорога" (16)
    25/04 "Лешенское: первые трофеи" (11)
    22/04 "Лешенское: первый день сезона " (11)
    20/04 "Река Торопа" (9)
    18/04 "Не случилось" (78)
    14/04 "Глиняные ноги демократии" (43)
    11/04 "Армия: деградация продолжается" (31)
    10/04 "Марий Эл. Юрино" (58)
    22/03 "Москва и Замкадье: к итогам " (227)
    21/03 "Широкая Масленица и 5-А класс" (28)
    17/03 "С днём защитников мужчин!" (8)
    14/03 "Блокнот агитатора No.7(14). " (54)
    13/03 "Усть-Долыссы" (10)
    13/03 "Кордон 273" (11)
    06/03 "Когда отцветают яблони" (51)
    05/03 "Россия и ее выбор. Часть седьмая " (27)
    25/02 "События на арабском Востоке " (246)
    25/02 "Россия: очередное предательство" (156)
    23/02 "Блокнот агитатора No.5 (12). " (221)
    22/02 "Дровяная Лучка" (11)
    22/02 "Яблочный Спас" (9)
    22/02 "Последние дни августа" (15)
    21/02 "Ладога" (37)
    17/02 "Путин и справедливость" (34)
    15/02 "Отображения" (38)
    15/02 "Гнездо глухаря" (15)
    13/02 "Путин и демократия" (8)
    10/02 "Третий монолог с Путиным" (76)
    05/02 "Замечания Евгения Ягуна. Часть " (5)
    02/02 "Государство и общество. Замечания " (25)
    30/01 "Уйти в себя" (120)
    30/01 "Манифест Кургиняна. Конспект" (15)
    28/01 "Фото моего дня" (729)
    28/01 "Паноптикум кагала" (255)
    27/01 "Турция и Россия на подъеме" (70)
    27/01 "Ещё один монолог с Путиным" (38)
    24/01 "Полосатая весна" (27)
    24/01 "Навстречу первому апреля" (190)
    23/01 "Монолог с Путиным" (144)
    21/01 "С Новым, 2012 годом!" (50)
    19/01 "Народ о последних событиях " (27)
    19/01 "Манипуляторы" (17)
    17/01 "Редкая птица - вертишейка" (9)
    15/01 "Парадоксы голосования" (27)
    13/01 "Каменка-плясунья" (11)
    11/01 "Жизнь в колонии" (46)
    10/01 "Ноосферная теория Романа Силантьева" (19)
    10/01 "Время нечаянных встреч" (25)
    09/01 "Время цветения подснежников" (9)
    08/01 "Борода" (88)
    08/01 "Нерль: от Черницыно до Кидекши" (16)
    08/01 "Биологические информационные " (129)
    05/01 "Голосовать за К П Р Ф?" (490)
    05/01 "Блок 4" (94)
    31/12 "Итоги выборов в Госдуму. Моя " (104)
    29/12 "Народ об итогах выборов в " (28)
    27/12 "Осенние стихи" (85)
    27/12 "Гибнет снег" (93)
    26/12 "Коростель вблизи" (16)
    21/12 "Математики об итогах выборов " (55)
    21/12 "Такой обычай" (152)
    13/12 "Ливия. Оппозиция: кто есть " (120)
    11/12 "Правда сталинских репрессий. " (88)
    10/12 "Развитие весны 2011 года" (13)
    03/12 "Блокнот агитатора No.4 (11), " (91)
    01/12 "Самиздат: 9 лет с правом переписки" (25)
    20/11 "Блокнот агитатора No.3 (10). " (157)
    20/11 "Зима пришла!" (14)
    20/11 "Охота пуще неволи" (22)
    19/11 "Золотая осень в Лешенском" (23)
    17/11 "О рождаемости" (116)
    17/11 "Кривая вертикаль власти" (3)
    13/11 "День рождения Александра Грога" (12)
    11/11 "Лето наступило!" (30)
    10/11 "Новый Мировой Порядок - что " (13)
    07/11 "А была ли у нас демократия?" (65)
    02/11 "Мэр Лужков - за что?" (206)
    02/11 "Евроложь для евролохов" (49)
    29/10 "Израэль Шамир: Кризис несуна" (13)
    29/10 "Журавли-2009" (29)
    18/10 "Милостивый блудник" (107)
    17/10 "Время земляники" (10)
    14/10 "Москва - Рига" (13)
    14/10 "Светлые озёра" (39)
    10/10 "Холодный апрель 2007 года" (16)
    09/10 "Время цветения сон-травы" (20)
    09/10 "Осенние листья" (12)
    09/10 "В суету городов..." (10)
    09/10 "Время разлива рек" (9)
    01/10 "Время кровососущих" (30)
    01/10 "Юлия" (21)
    30/09 "Большая рыба - часть 1" (16)
    29/09 "Московский сентябрь" (22)
    29/09 "Собачья жизнь" (109)
    29/09 "Ложный выбор" (55)
    28/09 "Русь Святая" (53)
    27/09 "Летопись зимы 2009/2010 года" (23)
    27/09 "Ледяной дождь" (55)
    27/09 "Зимние забавы" (52)
    27/09 "Февраль: настоящая зима" (10)
    26/09 "Март 2007 года. Ранняя весна" (12)
    23/09 "Настоящий июль 2007 года" (42)
    23/09 "Время осенних туманов" (34)
    18/09 "Больше крови во имя светила" (93)
    17/09 "Время отлёта" (23)
    17/09 "Время грозовых дождей" (13)
    17/09 "О нашем времени" (9)
    16/09 "Лишь только осень..." (49)
    16/09 "Россия: мы и мир. Мысли по " (28)
    16/09 "Назад в Афган?" (36)
    16/09 "О Вашингтонском обкоме" (619)
    10/09 "Дорожки Лешенского" (13)
    06/09 "Что-то происходит в стране" (32)
    05/09 "Мужское братство в условиях " (14)
    05/09 "Виноходцево" (18)
    05/09 "Большая рыба - часть 2" (15)
    05/09 "Байдарочное" (16)
    01/09 "Нерль: от Юрьева Польского " (30)
    30/08 "Время готовиться к отлёту" (12)
    22/08 "Время жатвы" (9)
    17/08 "Время летних отпусков" (23)
    17/08 "Светлана" (27)
    09/08 "Время взросления" (8)
    19/07 "Страда деревенская" (9)
    16/07 "Время уродов" (87)
    13/07 "О справедливости" (12)
    12/07 "Грань" (36)
    12/07 "Время кошения трав" (11)
    06/07 "О вертикали власти" (16)
    02/07 "Кормушка для кабанов" (4)
    30/06 "Время смолки" (15)
    29/06 "О Польше, Нато и ракетах" (403)
    29/06 "О мифотворчестве" (105)
    26/06 "Время любви" (24)
    26/06 "Ненец Александр Хатанзейский" (8)
    16/06 "Время ландышей" (11)
    05/06 "С днём рождения, Нико!" (99)
    01/06 "Народные приметы" (6)
    30/05 "Время одуванчиков" (11)
    28/05 "Нюрнбергский трибунал и балканская " (19)
    15/05 "Мы Русский народ" (46)
    11/05 "Время прилета птиц" (11)
    10/05 "Сентябрьские этюды" (49)
    02/05 "Первый день в Лешенском" (9)
    30/04 "За что не любят евреев?" (340)
    27/04 "Вы слыхали, как поют дрозды?" (9)
    25/04 "Время таяния снегов" (6)
    24/04 "Ливия: как делать пропаганду" (20)
    21/04 "Американизация (дебилизация) " (179)
    08/04 "Об авангардизме" (51)
    02/04 "Птицы Лешенского. Часть 1" (26)
    30/03 "Долгий путь в Лешенское" (29)
    30/03 "Мой дом в Лешенском" (35)
    29/03 "Открытое письмо Президенту " (114)
    29/03 "Моя вера. "Проект Россия" " (98)
    28/03 "Стратегия-2012: вперёд назад!" (59)
    20/03 "Враг опять рвется к Москве" (33)
    18/03 "Ты придешь" (143)
    16/03 "Юрий Гейко "Открытое письмо " (39)
    15/03 "Послание Федеральному собранию " (97)
    15/03 "Дубонос" (39)
    08/03 "8-е Марта и Конфуций" (39)
    07/03 "Вашингтонский Обком: обман " (87)
    06/03 "Товарищ Сталин. К 58-й годовщине " (93)
    03/03 "Неопознанные хищники" (32)
    03/03 "Беларусь: общий файл" (5)
    22/02 "Пришла зима" (88)
    20/02 "Саддам Хусейн: слово прощания" (341)
    19/02 "Нырки" (20)
    16/02 "О ментах" (14)
    16/02 "Русская Доктрина. Культур-" (562)
    16/02 "Бабка Пелагея и слуги народа" (18)
    15/02 "Теракт в Домодедово - приговор " (278)
    11/02 "Глас народа о событиях в Беларуси" (76)
    10/02 "Начало зимы" (22)
    06/02 "Декабрь 2010. Фото" (19)
    02/02 "Не обижайте воробьев" (52)
    01/02 "Ивановские проселки" (38)
    31/01 "Идиёты" (121)
    30/01 "Парус упрямства" (70)
    30/01 "Осень бензиновой..." (91)
    27/01 "Первые дни января 2011 года" (41)
    24/01 "Об антисемитизме" (238)
    22/01 "Свиристель" (81)
    14/01 "О "Манифесте постарьергарда" " (4)
    14/01 "Манифест Постарьергарда" (1)
    13/01 "Птицы Лешенского. Часть 4" (15)
    08/01 "Птицы Лешенского. Часть 3" (12)
    29/12 "Рязанское лето. Флора" (20)
    20/12 "Колония строгого режима" (31)
    19/12 "Немного правды о Беларуси" (703)
    17/12 "Птицы Лешенского. Часть 2" (20)
    17/12 "Не хватало любви" (101)
    17/12 "Жизнь длиннее печали" (111)
    17/12 "Вспомнил о Боге" (109)
    14/12 "Манифест Михалкова или Разруха " (117)
    14/12 "Слова, что раньше не сказал" (270)
    14/12 "Скопа" (19)
    13/12 "Из жизни ласточек-береговушек" (28)
    11/12 "Черношейная поганка" (25)
    08/12 "Снегири" (46)
    08/12 "Пятая колонна" (151)
    07/12 "Морозное утро. Октябрь" (27)
    05/12 "Леонид Парфенов и либеральный " (90)
    04/12 "Архиерейский Собор" (25)
    03/12 "Мешает стать самим собою" (71)
    29/11 "Путиниада" (32)
    29/11 "К выборам на Украине 17 января " (415)
    27/11 "С праздником Великого Октября!" (32)
    25/11 "Настежь распахнутый день" (92)
    25/11 "О концепции внешней политики " (41)
    24/11 "Крыница" (17)
    23/11 "Возвратные холода" (14)
    23/11 "О Черноморском флоте и балансе " (36)
    22/11 "Реконструкция Европы" (17)
    19/11 "Двенадцать фото ноября" (41)
    19/11 "Встречи на реке Пёт" (37)
    18/11 "Ещё двадцать фото октября " (13)
    17/11 "Летнее утро" (13)
    14/11 "Гуси над Мещёрой" (19)
    14/11 "Журавлиная родина" (48)
    14/11 "О гоголе" (54)
    12/11 "Оставь масштабы снегопада" (89)
    11/11 "О, ради Бога, не спугните" (153)
    07/11 "Двадцать фото октября 2010 " (29)
    06/11 "Жить. как в Америке" (79)
    02/11 "Юлия Владимировна, Вы - воровка!" (80)
    02/11 "Январское утро" (65)
    01/11 "Летопись осени 2007 года" (26)
    01/11 "Мягкое влияние Сша в Восточной " (19)
    31/10 "О демократии, рынке и милицейском " (139)
    31/10 "Боровск" (156)
    31/10 "О школьницах" (68)
    29/10 "На ярмарке в Пустошке" (45)
    28/10 "От ментов к полицаям" (26)
    28/10 "Модели посткризисного развития" (11)
    28/10 "О моей позитивной программе" (79)
    26/10 "Жара скаженная" (20)
    21/10 "Второй брачный период" (11)
    17/10 "Краткий дневник байдарочного " (15)
    17/10 "Литература и жизнь" (34)
    12/10 "Соловьиное утро" (25)
    12/10 "Гуси-лебеди" (32)
    11/10 "Бой пустельги с канюком" (34)
    08/10 "Бор-зеленомошник" (25)
    08/10 "Жизнь тихо ножик точит" (107)
    08/10 "Кольцо царя Соломона" (103)
    08/10 "Разливы рек" (42)
    28/09 "Метелица" (60)
    26/09 "Дорогами Мещеры" (24)
    26/09 "Время цветения ромашек" (18)
    26/09 "Кому на Руси жить хорошо?" (35)
    26/09 "Доктрина Медведева и американская " (162)
    24/09 "Сырая поступь листопада" (62)
    24/09 "Бригадир" (10)
    24/09 "Лесной хищник - осоед" (21)
    17/09 "Первые грибы" (13)
    15/09 "Свято-Юрьев монастырь" (22)
    14/09 "Вставай, страна огромная!" (16)
    13/09 "Никто не забыт, ничто не забыто" (10)
    06/09 "Ураган" (14)
    06/09 "Почему мы так плохо живем" (18)
    06/09 "Волчьи законы" (10)
    27/07 "Кирилл Вылегжанин в Лешенском" (3)
    03/07 "Зимушка-зима" (27)
    03/07 "Первые проталины" (21)
    03/07 "Этногеополитика: назад, в " (35)
    28/06 "Псков. Заметки проезжего" (9)
    15/06 "Язычество, осевое время и " (100)
    09/06 "К 10-летию Самиздата" (38)
    28/05 "Июль пришел!" (20)
    21/05 "Итоги Путина и хлестаковы " (172)
    14/05 "Весенний дождь" (80)
    04/05 "Увезли тебя, увезли..." (50)
    29/04 "Правозащитники - враги народа" (46)
    24/04 "Выбор Украины: перед третьим " (252)
    24/04 "Рассвет" (72)
    08/04 "Матыра" (12)
    06/04 "Твоя печаль" (68)
    05/04 "Ручейки" (9)
    21/03 "Дестабилизация в действии" (151)
    20/03 "Невидимая Хазария. О книге " (225)
    19/03 "Свобода слова и Кострома" (4)
    19/03 "Рязань: автопробег - первые " (33)
    18/03 "Белоспинный дятел" (29)
    18/03 "Автопробег: на воле в пампасах" (13)
    15/03 "Разгром армии" (53)
    13/03 "Проверка на вшивость. Еще " (741)
    09/03 "Восьмое марта близко-близко" (32)
    07/03 "Восьмое марта близко-близко..." (7)
    04/03 "Второй автопоход. Краткий " (11)
    01/03 "Губернаторский садик" (55)
    28/02 "Россия и ее выбор. Часть первая. " (153)
    27/02 "Явка с повинной" (115)
    26/02 "Нет, ничуть не порочна" (97)
    26/02 "Маниакально-депрессивная информационная " (35)
    26/02 ""Проект Россия". Советский " (24)
    26/02 "О совке" (87)
    25/02 "Сектор Газа: откуда взялся " (107)
    15/02 "Есть миллионный заход!" (43)
    12/02 "Муравьи и моя ненаучная теория" (13)
    12/02 "Выбор Украины в картинках" (394)
    08/02 "Концепция общественной безопасности - " (141)
    01/02 "Первому апреля - достойную " (70)
    01/02 "Отображения. Поэты-мужики" (22)
    01/02 "Московка" (22)
    21/01 "Сергей Сечив как зеркало мирового " (126)
    20/01 "Движение "Радуга", Александр " (34)
    07/01 "Пока меня не было" (39)
    06/01 "Гороховецкие леса" (73)
    05/01 "Ладожские встречи. Птицы" (29)
    05/01 "Кстати, о птичках" (56)
    03/01 "Последний день в Лешенском" (40)
    03/01 "Зима" (47)
    03/01 "Весна пришла" (35)
    31/12 "К Посланию Президента Медведева " (57)
    30/12 "Невский экспресс и порноиндустрия" (89)
    18/12 "Народный умелец" (6)
    18/12 "Летопись осени 2009 года" (27)
    18/12 "Самиздат: семь лет вместе" (86)
    18/12 "Немного философии" (25)
    18/12 "Владимир Бурковский в Лешенском" (14)
    17/12 "Венгрия как взрыватель войны " (55)
    16/12 "Товарищ Обамов и Вашингтонский " (48)
    14/12 "Еще об иволгах" (17)
    12/12 "Пакт Молотова-Риббентропа" (14)
    11/12 "Тайны Флорищевой пустыни" (7)
    11/12 "Лазоревка" (33)
    05/12 "Блокнот агитатора No.6, январь " (151)
    02/12 "Косово - новый Мюнхен" (555)
    01/12 "Книги - детям Севастополя" (97)
    20/11 "К истокам реки Великой. Часть " (4)
    11/11 "О настоящем человеке" (6)
    09/11 "Русская Доктрина. Системные " (60)
    06/11 "Донник" (85)
    04/11 "К выборам в Мосгордуму" (110)
    02/11 "Тревожный январь 2007 года" (36)
    02/11 "Станислав Белковский и трагедия " (283)
    01/11 "Президент Медведев: спасение " (56)
    29/10 "Странный декабрь" (12)
    29/10 "Накануне праздника Покрова " (30)
    29/10 "Проводы сентября" (68)
    28/10 "К аварии на Саяно-Шушенской " (116)
    26/10 "Слово к читателю" (49)
    26/10 "Развитие осени. Октябрь 2006 " (19)
    23/10 "Чем поёт бекас" (34)
    21/10 "Августовские встречи" (20)
    20/10 "Марсианка" (76)
    18/10 "Идеология Кремля. Часть вторая" (43)
    18/10 "О воровстве газа" (424)
    17/10 "Левый зигзаг как правый лохотрон" (30)
    16/10 "О познерах, швыдких и других " (51)
    15/10 "Весенние голоса" (99)
    15/10 "Диалектика возраста. К 70-" (54)
    15/10 "Высшая радость" (47)
    09/10 "Sic transit..." (61)
    09/10 "Круговорот" (21)
    08/10 "Россия и ее выбор. Часть пятая. " (54)
    07/10 "Диалог интеллектуальной элиты " (54)
    06/10 "Россия и ее выбор. Часть третья. " (60)
    05/10 "Даёшь мировое правительство!" (56)
    04/10 "Владислав Сурков: идеология " (268)
    03/10 "Зорину И.В., автору Си, нужна " (70)
    03/10 "Что у Клинтона на языке" (11)
    30/09 "Русская справедливость и мировое " (54)
    29/09 "Вашингтонский Обком в романе " (44)
    28/09 "Движение "Радуга" и не только" (7)
    26/09 "Чомги озера Ясное" (8)
    25/09 "Облака" (11)
    25/09 "Страна тысячи озёр" (7)
    25/09 "Пройти по краю на руках" (50)
    25/09 "О памятниках на Украине" (55)
    24/09 "Косуля" (10)
    24/09 "Ах, Королева!" (61)
    15/09 "Январский каприз" (47)
    10/09 "О местечковом национализме" (432)
    03/09 "Чомга" (21)
    03/09 "Нефть: глиняные ноги демократии" (113)
    03/09 "Кобожа" (42)
    03/09 "К истокам реки Великой. Часть " (3)
    02/09 "Следы на земле" (14)
    02/09 "Поток сознания" (125)
    30/08 "Исповедь" (44)
    30/08 "О духовности" (102)
    25/08 "Merops apiaster" (49)
    25/08 "Будни и праздники в Лешенском" (11)
    25/08 "Куда улетают снегири" (9)
    15/08 "Фотогалерея. Комментарии. " (37)
    09/08 "Южная Осетия: Россия предает " (467)
    31/07 "Что у Фридмана на языке?" (55)
    16/07 "Провинциальные хроники. Предисловие" (16)
    26/06 "К озёрам Ракитино и Глухое" (6)
    16/06 "Баба Нина и война" (4)
    28/05 "13-й Всемирный Русский Народный " (27)
    23/05 "О подлости" (42)
    26/04 "Великая суббота" (13)
    23/04 "Пасхальная традиция" (28)
    06/04 "Жаркий август 2007 года" (23)
    03/04 "Принципиальная ошибка" (65)
    01/04 "Свободу Радовану Караджичу!" (244)
    13/03 "Финасовый кризис: Сша и Европа. " (63)
    12/03 "Финансовый кризис глазами " (196)
    12/03 "Рука Москвы" (30)
    12/03 "Овсянка" (69)
    10/03 "С праздником, дорогие товарищи " (61)
    06/03 "Фотогалерея. Комментарии. " (11)
    03/03 "Апрельские озёра" (21)
    02/03 "Косово глазами постороннего. " (35)
    01/03 "Еще о весне 2008 года" (9)
    01/03 "Соловьиная весна" (16)
    17/02 "Выборы: аберрация близости" (40)
    17/02 "Об инаугурации" (20)
    10/02 "Рязань: автопробегом по графомании " (263)
    07/02 "Про власть и европейскую шизофрению" (45)
    31/01 "Моя родня" (41)
    28/01 "Соборная встреча в Храме Христа " (64)
    24/01 "Самиздат: мифы статистики" (37)
    23/01 "Озеро Шлино и Мировой океан" (11)
    20/01 "Прощание с журавлями" (60)
    09/01 "Проект "Россия". Вашингтонский " (99)
    08/01 "Российские интересы: Украина" (190)
    06/01 "С Новым годом!" (55)
    04/01 "Серая цапля" (51)
    28/12 "Самиздат: шесть лет вместе" (59)
    23/12 "Лето 2008 года" (37)
    18/12 "Псковские озёра" (15)
    18/12 "Где медиатирания?!" (60)
    16/12 "Еще о чомге" (23)
    15/12 "Коротко об итогах G20" (72)
    15/12 "Президент Медведев и "Валдай"" (50)
    04/12 "Лицо Поэта" (22)
    02/12 "Муртаза Рахимов как зеркало " (25)
    28/11 "Пигилинка" (14)
    27/11 "Самиздат: пять лет в строю" (139)
    27/11 "Итоги конкурса знатоков "Школа " (84)
    20/11 "Наши приоритеты" (12)
    18/11 "День национального единства" (34)
    05/11 "Оксане Гетмановой" (58)
    31/10 "Фотогалерея. Комментарии. " (30)
    11/10 "Иллюзия выбора, или узурпация " (52)
    10/10 "Хватит пастись в Пасе" (9)
    09/10 "Косово глазами постороннего. " (5)
    09/10 "Ивано-Франковск" (53)
    30/09 "О злом Мошкове и добром Фридмане" (114)
    30/09 "Взглядом скользнёшь ты..." (44)
    28/09 "Еще о нашем времени" (9)
    28/09 "Выходные с Панариными в Мещёре" (56)
    27/09 "О толерантности" (64)
    26/09 "Куда мы от себя" (93)
    26/09 "U$аакашвили и Саддам Хусейн" (75)
    22/09 "Боевая служба" (57)
    18/09 "Стратегия выживания России " (93)
    13/09 "Кондолиза и бюрократия" (39)
    10/09 "Сорокопут-жулан" (15)
    09/09 "Озеро Нево" (51)
    04/09 "Всегда в продаже. Суть "оранжевого" " (62)
    01/09 "Проект Россия. Народ-богоносец " (43)
    31/08 "По Ивановской области" (43)
    20/08 "Пустельга" (7)
    04/08 "Город Одоев" (33)
    28/07 "Чернорабочий разведки" (26)
    17/07 "Агидель" (56)
    16/07 "Хмелинский кордон" (28)
    14/07 "Марий Эл. Встречи" (5)
    30/06 "Марий Эл. Часть первая" (42)
    21/06 "Очень мягкое влияние России" (191)
    29/05 "Хохлатая чернеть" (37)
    29/05 "Памятник мне" (43)
    21/05 "Краткий дневник байдарочного " (10)
    15/05 "О Моаве и моавитянах" (83)
    09/05 "Новогодний подарок" (15)
    01/05 "Crazy Empire" (34)
    30/04 "Воспоминания о Питере" (40)
    28/04 "Сон-трава" (45)
    21/04 "Мосты" (32)
    21/04 "Тим Адвайтов в реале" (38)
    16/04 "По Мещёре с Василием Тарутиным" (19)
    15/04 "Канюк обыкновенный" (22)
    10/04 "Косово глазами постороннего. " (59)
    08/04 "Кто станет Польшей-1939?" (104)
    08/04 "Краткий дневник байдарочного " (15)
    23/03 "Поэтесса" (36)
    12/03 "Предисловие" (72)
    12/03 "Ольге Трушниковой" (25)
    03/03 "Блокнот агитатора No.7, февраль " (96)
    23/02 "Коноплянка" (51)
    10/02 "Желна" (15)
    21/01 "Чечётки" (16)
    06/01 "Хроника одного дня" (11)
    28/12 "Блокнот агитатора No.5, декабрь " (158)
    24/12 "Псковские встречи" (28)
    24/12 "Ялмонт" (18)
    05/12 "Покров: первый снег" (32)
    04/12 "Блокнот агитатора No.4, ноябрь " (139)
    30/11 "Последние журавли" (38)
    23/11 "Север. Иллюстрации. Часть " (15)
    20/11 "Молчанье из-под озябших ног" (64)
    11/11 "Как они дурят нашего брата" (42)
    09/11 "В защиту леса" (42)
    26/10 "Блокнот агитатора No.3, октябрь " (129)
    25/10 "Занимательная статистика" (223)
    21/10 "Партия Разумной Альтернативы " (63)
    11/10 "О войне Израиля с Хезболлой" (461)
    06/10 "Левый зигзаг: Нью-Васюки" (6)
    05/10 "Из жизни чомг" (32)
    04/10 "По Турции" (39)
    28/09 "Мой ответ Чемберлену" (9)
    16/09 "Дочери Лота" (98)
    16/09 "Золотистая щурка" (54)
    14/09 "Когда журавлиный крик..." (22)
    12/09 "Православные, мусульмане, " (77)
    10/09 "Проводы лета" (90)
    07/09 "Блокнот агитатора No.1, август " (128)
    10/07 "Бюрократия российской "демократии"" (23)
    09/07 "Майские цветы" (108)
    09/07 "Самиздат: паломничество" (70)
    06/07 "Идеология Кремля. Часть третья" (10)
    05/07 "Иволга" (25)
    18/06 "Ширков Погост" (9)
    18/06 "Мещёрские пейзажи" (26)
    16/06 "Крестный ход. Часть 2" (14)
    14/06 "Апрельская Мещёра" (31)
    27/05 "Мещера" (53)
    17/04 "Выкса: встречи" (25)
    06/04 "Рязанское лето. Фауна" (11)
    20/03 "Выступление митрополита Смоленского " (96)
    20/03 "Зарянка" (24)
    13/03 "Краткий дневник байдарочного " (8)
    27/02 "Русский народный собор" (72)
    25/02 "Организм и евойный критицизм" (7)
    22/02 "Север. Иллюстрации. Часть " (10)
    11/01 "Сергей Мостовщиков и царское " (21)
    08/01 "Галич Мерянский" (19)
    13/12 "Варакушки" (16)
    11/12 "Самиздат: четыре года жизни" (64)
    09/12 "Мост над пропастью" (104)
    09/11 "Личность или идея?" (24)
    09/11 "Израиль и Хезболла: первые " (238)
    07/10 "Тысячелетие России" (21)
    29/08 "Монастырь Острог" (66)
    17/08 "Птенцы" (20)
    17/08 "Ксенофобия по-тамбовски" (44)
    13/06 "Подписанты" (65)
    12/06 "Проект" Россия". Манипуляция " (19)
    31/05 "Двойной стандарт в действии" (9)
    29/05 "Танковый музей - лица участников" (13)
    23/05 "Фархай Лэя - творческий вечер " (56)
    23/05 "Павел Чернов о переделе мира" (13)
    23/05 "Загадка" (29)
    06/05 "Автопробег: на родине Есенина" (24)
    03/05 "Самиздат в танковом музее " (62)
    02/05 "Россия и ее выбор. Часть Седьмая " (45)
    16/04 "Митрополит Кирилл: доклад " (27)
    04/04 "Фотогалерея. Комментарии. " (9)
    30/03 "Развитие весны" (22)
    23/03 "Конституция - решится ли Путин?" (35)
    18/03 "Россия и ее выбор. Часть девятая. " (16)
    17/03 "Художник Савченко" (28)
    17/03 "Валдайское лето. Березайка" (29)
    16/03 "Кондолиза Райс и доклад президенту" (38)
    12/03 "Россия и ее выбор. Часть четвертая. " (58)
    03/03 "Гаэтано Моска и российская " (14)
    10/02 "Гаврило Принцип поджигает " (36)
    01/02 "Весна прошла" (17)
    13/01 "Небо синим озером..." (33)
    30/12 "Москва: проба сил" (22)
    05/12 "Кондолиза и демократия" (18)
    04/12 "Самиздат: три года жизни" (55)
    01/12 "Колокольней по минарету" (37)
    14/11 "Из глубины сибирских руд" (24)
    12/11 "Красноголовый нырок" (10)
    31/10 "Судиславль" (7)
    24/10 "Летний день" (22)
    23/10 "Заметки по поводу" (57)
    06/10 "Сутки в Великом Новгороде" (7)
    02/09 "Ладожские встречи. Люди" (13)
    27/08 "Мне казалось, что Вы - монахиня" (59)
    17/08 "Глава администрации" (5)
    11/08 "Автопробег: ночная жизнь" (37)
    12/07 "Автопробег: в монастыре" (25)
    21/06 "Коростели-2" (42)
    03/06 "Учат по Чубайсу" (37)
    31/05 "Последние дни весны" (9)
    03/05 "Благовещение" (43)
    13/04 "Половодье" (7)
    12/04 "Мещерские свидания" (25)
    21/03 "Фотогалерея. Комментарии. " (15)
    21/03 "Синие тени" (19)
    07/02 "Судьба поэта" (23)
    25/01 "Россия и ее выбор. Часть седьмая " (12)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
    08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8)
    08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1)
    08:47 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (685/14)
    08:39 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (131/26)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)
    08:16 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (7/5)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    35. *Останина Галина (gostanina@yahoo.com) 2005/10/18 16:51
      В тему :) Вы случайно (или нарочно) Джорджа Оруэлла не читали? Его роман-антиутопию "1984"? Мысли от туда. Хотя написан роман в 1949 году, но такое впечатление, что про настоящее время.
    34. *Останина Галина (gostanina@yahoo.com) 2005/10/18 16:50
      В тему :) Вы случайно (или нарочно) Джорджа Оруэлла не читали? Его роман-антиутопию "1984"? Мысли от туда. Хотя написан роман в 1949 году, но такое впечатление, что про настоящее время.
    33. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/18 08:31
      > > 32.Каневский Александр
      >>... Сейчас маятник качнулся в другую сторону, в сторону вседозволенности. На Западе этого не стерпели бы. У нас - уже принюхались, а интеллигенты еще и похваливают: свобода самовыражения!
      >А кто возражает ? НЕинтеллигенты ? :))
      >
      - Многие возражают. Те, у кого дети погибают от передоза, у кого дочери уходят в проститутки, женщины, которым активно предлагают аборт, поскольку нужны эмбрионы для продажи. Те, кто вымирают миллионами, ну, не, понятно, уже возразить не могут.
       Только кресты на кладбищах как немой укор.
      
      Есть проблемы.
      Нико
    32. *Каневский Александр 2005/10/17 21:48
      > > 25.Николай Чуксин
      >>>21. *Каневский Александр 2005/10/11 22:59
      >... Сейчас маятник качнулся в другую сторону, в сторону вседозволенности. На Западе этого не стерпели бы. У нас - уже принюхались, а интеллигенты еще и похваливают: свобода самовыражения!
      А кто возражает ? НЕинтеллигенты ? :))
      
    31. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/13 18:30
      > > 30.Шейда Александр
      >>Конечно, говорить надо о всей проблеме в целом, а она включает и методы, и цели, и границы допустимого, а главное, этот разговор надо начинать с характеристики реального социума, как он есть, а не только как он видится в идеальных теоретических построениях. Именно здесь одна из ошибок "лаборантов в розовых штанишках", поставленных у руля страны в период ее активного распада.
      >Да, не такие уж они были и розовые - птенцы царя Бориса НеМоисеева.
      >Взять хотя бы Грачева, расстреливающего из танков российскую Бастилию.
      >
      - Да он тоже долго метался: не понимал, в какую сторону стрелять. А говорят - был хорошим десантником, боевым командиром дивизии.
      >Тоталитаризм - всегда фаза в развитии государства. Иногда, в опасные времена - реакция самосохранения. Как сжатый кулак. Про новую форму тоталитаризма. Я Вас понимаю. Не приживается на российской почве. Думаю, история в нашем случае совершила подлог. Вместо перехода к социальному, справедливому обществу. Вот только не всегда оказывается, это возможно, в отдельно - взятой стране... И социальное (пере)устройство общества не так явно влияет на душевную природу человека...
      >
      - Общество надо строить с азов, с основы. А основа - единство морали, совести, понятия о достоинстве, чести, законопослушание и много чего еще. Потом уже можно говорить о правах и свободах.
      >>Спасибо, Александр, за деликатность и конструктивный подход! Очень рад, что Вы отозвались.
      >
      >Читая множество ваших комментариев, всегда убеждаюсь, что вы человек деликатный, душевный по природе и... твердый в убеждениях.
      >
      - Ну, про убеждения это не совсем так: они в стадии формирования. Увы - к шестидесяти годам! Но что-то уже сформировалось, конечно.
       А за теплые слова - спасибо. Буду стараться соответствовать.
      
      С поклоном,
      Нико
    30. Шейда Александр 2005/10/13 15:39
      > > 18.Николай Чуксин
      >- Здравствуйте, Александр!
      
      Здравствуйте, Николай Яковлевич!
      
      >Конечно, говорить надо о всей проблеме в целом, а она включает и методы, и цели, и границы допустимого, а главное, этот разговор надо начинать с характеристики реального социума, как он есть, а не только как он видится в идеальных теоретических построениях. Именно здесь одна из ошибок "лаборантов в розовых штанишках", поставленных у руля страны в период ее активного распада.
      
      Да, не такие уж они были и розовые - птенцы царя Бориса НеМоисеева.
      Взять хотя бы Грачева, расстреливающего из танков российскую Бастилию.
      Тоталитаризм - всегда фаза в развитии государства. Иногда, в опасные времена - реакция самосохранения. Как сжатый кулак. Про новую форму тоталитаризма. Я Вас понимаю. Не приживается на российской почве. Думаю, история в нашем случае совершила подлог. Вместо перехода к социальному, справедливому обществу. Вот только не всегда оказывается, это возможно, в отдельно - взятой стране... И социальное (пере)устройство общества не так явно влияет на душевную природу человека...
      
      ...
      
      >Спасибо, Александр, за деликатность и конструктивный подход! Очень рад, что Вы отозвались.
      
      Читая множество ваших комментариев, всегда убеждаюсь, что вы человек деликатный, душевный по природе и... твердый в убеждениях.
      
      С уважением,
      Александр.
    29. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/12 20:32
      > > 28.Земляк
      >>>Привет, Нико!
      >> А вот текстик где-то можно посмотреть? Мне было бы очень интересно.
      >Черт его знает... В соответствующем комитете, вроде, идет обсуждение, судя по тому, что мне рассказывали . Мне-то он в руки по соседскому делу попал :-).
      >
      - А, так это в Думе? Тогда знаю, как найти!
      >>Кстати, мы тут собираемся 15 октября в 17:00 кафе "Пельмешки" на Кузнецком. Ты будешь? Игорь Фефелов приезжает, Наташа Даминова. Приходи!
      >Не смогу в этот раз. У меня предзимних строительно-земляных как раз на одни (эти) выходные. Куба на 4. Вот жаль, дождь прогнозят. Наверное, к следующему месяцу уже посвободнее буду, если все же в командировку не упрут. Боже ж мой, как всё тянется :-((.
      >
      - Ну, смотри, в последний раз без тебя встречаемся!
      Следующая встреча - в конце октября, но - в рабочий день.
      Готовься!
      
      С поклоном,
      Нико
    28. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2005/10/12 19:35
      > > 24.Николай Чуксин
      >> > 19.Земляк
      >>Привет, Нико!
      > А вот текстик где-то можно посмотреть? Мне было бы очень интересно.
      
      Черт его знает... В соответствующем комитете, вроде, идет обсуждение, судя по тому, что мне рассказывали . Мне-то он в руки по соседскому делу попал :-).
      
      >Кстати, мы тут собираемся 15 октября в 17:00 кафе "Пельмешки" на Кузнецком. Ты будешь? Игорь Фефелов приезжает, Наташа Даминова. Приходи!
      Не смогу в этот раз. У меня предзимних строительно-земляных как раз на одни (эти) выходные. Куба на 4. Вот жаль, дождь прогнозят. Наверное, к следующему месяцу уже посвободнее буду, если все же в командировку не упрут. Боже ж мой, как всё тянется :-((.
      С уважением,
      ЕК
      
      
    27. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/12 18:16
      > > 26.Каневский Александр
      >> У вас на Западе это называется rat race. Этому явлению у вас посвящены песни, романы, кинофильмы. Это такая же базисная западная ценность, как, например, доллар или гамбургер.
      >Нет, это не ценность, а просто реальность жизни. Как необходимость работать.
      >
      - Вот об этой объективной реальности, данной нам в ощущениях, и идет речь. Античеловечная, надо сказать, реальность.
      >>- Ну, если потребность выпендриться - духовная потребность, я пошёл. Тут и Оруэлл отдыхает с его Министерством Правды и Министерством Любви!
      >Попробуем разобраться, зачем нужны модные кроссовки? :) Физическая потребность? - нет, можно ходить и в ботинках фабрики Красный Лапоть - ноги не промокнут. Так КТО же требует кроссовки ? Тело ? - Нет, ДУША !!
      >Ах, душа требует не то, что вы считаете нужным и важным ? Хотите ее перевоспитать ? Ну-ну...
      >
      - Господи, как всё запущено!
      >> Не о часиках идет речь, а о гармоничном воспитании, нравственном в первую очередь.
      >Только не воспитывайте ее насильно, ибо это и есть тоталитаризм.
      >
      - Ага! Только в школе почему-то не ввели еще свободу слова для учеников и голосование по поводу того, стоит ли идти на урок математики, или таки лучше физкультура. Или у вас там уже ввели?
       Полная свобода - это когда на всех перекрестках горит только зеленый светофор. Альтернатива - насилие над теми, кто должен немного постоять и подождать сигнала.
       Реальность жизни, её проза, Александр.
      
      С поклоном,
      Нико
    26. *Каневский Александр 2005/10/12 15:55
      > > 25.Николай Чуксин
      >>>21. *Каневский Александр 2005/10/11 22:59
      > У вас на Западе это называется rat race. Этому явлению у вас посвящены песни, романы, кинофильмы. Это такая же базисная западная ценность, как, например, доллар или гамбургер.
      Нет, это не ценность, а просто реальность жизни. Как необходимость работать.
      >- Ну, если потребность выпендриться - духовная потребность, я пошёл. Тут и Оруэлл отдыхает с его Министерством Правды и Министерством Любви!
      Попробуем разобраться, зачем нужны модные кроссовки? :) Физическая потребность ? - нет, можно ходить и в ботинках фабрики Красный Лапоть - ноги не промокнут. Так КТО же требует кроссовки ? Тело ? - Нет, ДУША !!
      Ах, душа требует не то, что вы считаете нужным и важным ? Хотите ее перевоспитать ? Ну-ну...
      > Не о часиках идет речь, а о гармоничном воспитании, нравственном в первую очередь.
      Только не воспитывайте ее насильно, ибо это и есть тоталитаризм.
      
    25. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/12 12:27
      >>21. *Каневский Александр 2005/10/11 22:59
      
      >>Крысиные гонки - это конкуренция ? Так это не крысиные, а именно человеческие гонки. Весь мир так устроен. Хотите его переделать ? :)
      >
      - Нет, Александр, не конкуренция. Это современный безумный темп жизни в больших городах, гонки в целях удержания и повышения достигнутого статуса и уровня потребления. Гонки, в которых бегут все, а побеждают единицы. Гонки, в которых человек - образ и подобие Божие - теряет человеческий облик и уподобляется крысе.
       У вас на Западе это называется rat race. Этому явлению у вас посвящены песни, романы, кинофильмы. Это такая же базисная западная ценность, как, например, доллар или гамбургер.
       Побеждают - единицы. Бегут - все.
      >Коммунисты уже пытались... Кстати в СССР они, гонки, тоже были, только в другом направлении, крысы бежали по партийной линии.
      >
      - Да, статусный тоталитаризм не имеет национальных границ. Но там цель была возвышенная, хотя и иллюзорная, как оказалось.
      >>Человек по природе не только животное, но и духовное существо.
      >А с кроссовками и часиками тоже не все так просто. Это тоже не только физическая, но и ДУХОВНАЯ потребность! А именно - потребность выпендриться.
      >
      - Ну, если потребность выпендриться - духовная потребность, я пошёл. Тут и Оруэлл отдыхает с его Министерством Правды и Министерством Любви!
      >Американцы ведь почему побеждают - они в гармонии с человеческой природой. :))
      >
      - "Почему побеждали?" - Вы хотите сказать? Это заканчивается. Ирак - пример того, что дух сильнее тела. А "тело" там американцы нарастили - не дай Бог! Не работает.
      >А вы предлагаете детям часики запретить - вот это и есть тоталитаризм. Тоталитаризм - это прежде всего запрет.
      >
      - Тоталитаризм - это контроль над поведением каждого. А уж способ реализации такого контроля - это детали.
       Не о часиках идет речь, а о гармоничном воспитании, нравственном в первую очередь.
      > А в Америке - другое, там Обывательская Свобода. Кто-то реализует себя в кроссовках, а кто-то книжки читает. Главное - у людей есть Свобода Выбора.
      >
      - Есть обывательская свобода и иллюзия свободы выбора. Я читал Александра Семеновича Шленского "American Dreammick" http://zhurnal.lib.ru/s/shlenskij_a_s/american-dreammick.shtml , получил впечатления, из первых рук, от беспристрастного наблюдателя.
       Крысы, когда бегут наперегонки, тоже, наверно, считают, что свободны.
      >Тоталитаризм же - это когда хочешь почитать, а низзя ! - цензура. Хочешь посмотреть "терминатора" - он может дерьмо этот терминатор, но ты хочешь убедиться в этом своими глазами, а не из "газеты Правда" - а низзя ! - ты находишься в информационной тюрьме. Вот ЭТО - тоталитаризм, а вовсе не реклама кроссовок, пусть даже навязчивая.
      >
      - Ну, этот этап уже пройден. Сейчас маятник качнулся в другую сторону, в сторону вседозволенности. На Западе этого не стерпели бы. У нас - уже принюхались, а интеллигенты еще и похваливают: свобода самовыражения!
       Но это - уже другая тема.
      
      С поклоном,
      Нико
      
      
      > > 20.Гейман Александр Михайлович
      >А вот еще любопытное -
      >http://www.ruspred.ru/arh/19/1.php
      >НОВАЯ СТУПЕНЬ ЭВОЛЮЦИИ?
      >
      - Спасибо, Александр Михайлович!
      Я читал эту его статью на www.contr-tv.ru и даже отозвался там.
      Вообще, заходите на это сайт, там часто бывают дельные работы.
      
      С поклоном
      Нико
      
    24. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/12 09:44
      > > 19.Земляк
      >Привет, Нико!
      >
      - Здравствуй, дорогой Земляк!
      >Неделю назад держал в руках проект федерального закона, регламентирующего деятельность СМИ в части подросткового возраста. Т.е. примерно то, о чем ты ратуешь в статье о школьниках и отчасти здесь. Откровенно говоря, проект тот не раскрывал, только на заголовок глянул. Во-первых потому, что у меня в руках лопата была :-), а во-вторых потому, что не считаю, что результаты его работы (даже если он будет работать) дойдут до конечного пользователя, подростка то бишь. О чем не медля и высказался авторше-инициатору. Но во всяком случае работа ведется ("ноги растут" из Прокуратуры РФ).
      >
      - Вот это правильно! Все равно рано или поздно эти подростки попадут в руки к прокуратуре, поэтому пусть она сразу всё и определит, заранее.
       А вот текстик где-то можно посмотреть? Мне было бы очень интересно.
      
      Кстати, мы тут собираемся 15 октября в 17:00 кафе "Пельмешки" на Кузнецком. Ты будешь? Игорь Фефелов приезжает, Наташа Даминова. Приходи!
      
      С поклоном,
      Нико
    23. Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2005/10/12 04:48
      > > 22.Николай Чуксин
      >> > 17.Буриданов Михаил Иорданович
      Пользуясь Вашим, по выражению Михаила Геннадьевича, ангельским терпением, продолжаю полемику, Николай Яковлевич.
      >- Законы, лежащие в основе общества, определяющие его структуру, направление и динамику развития, существуют в виде инстинктов - не согласен.
      Жаль, что не объясняете - почему не согласны. Ведь инстинкты по определению не подвластны воле своих носителей. Даже если не отождествлять их с законами, то уж считаться с ними наравне с законами необходимо. А это в моем тезисе главное. Впрочем, если человеческие инстинкты считать таковыми лишь наполовину (учитывая способность рефлексии), готов допустить, что человек способен постепенно от них избавляться. Но уж точно не сразу и не по чужому приказу.
      > Законы существуют в виде традиций-возможно, но не только.
      А я и не говорил, что 'только'.
      > Законы доступны для осознания отдельными клетками, то есть, простыми смертными - это уже что-то. Это изменение позиции в правильном направлении.
      В чем состоит изменение позиции? Используем аналогию. Для того, чтобы создать самолет, человеку пришлось сначала открыть законы аэродинамики. Познать эти законы оказалось доступно отдельному человеку-клетке, который затем объяснил их остальным участникам строительства самолета. Но построить самолет вопреки этим законам никакой человек - клетка ПРИНЦИПИАЛЬНО не может. Он может сколь угодно долго и какой угодно ценой пытаться это делать, но успех придет только вместе с открытием законов. В организме и социуме, как я понимаю, все обстоит еще сложнее. Я уже неоднократно напоминал Вам об открытиях 'живой клетки', которые якобы обнаружили 'волю' у отдельных клеток организма. При этом, видимо, нет оснований утверждать, что отдельные клетки способны овладеть общим сознанием организма, а, следовательно, и управлять им. Ровно то же самое я предполагаю и для организма - общества. Стоит предположить его 'живым', а нас 'клетками', я 'всеми фибрами' (в дополнение к внебиологическим либеральным и антисциентистским подходам) чувствую, что управлять обществом никакая человеческая клетка и даже группа клеток не может. Просто потому, что они также ПРИНЦИПИАЛЬНО не способны овладеть интегральным общественным сознанием (которое даже не есть сумма сознаний отдельных соплеменников, а есть, по закону эмерджентности, нечто качественно иное и цельное). Стало быть, управлять можно только отдельными клетками (с их согласия или пользуясь своими преимуществами), но не зная цели организма и это чревато, тут главный принцип 'не навреди'.
      
      > Простым смертным не дано поломать(с оговоркой - в одночасье законы развития общества - не согласен. Павел из Тарса - простой смертный, даже не яйцеголовый интеллигент, а ковровщик, вроде, или ткач. Иосиф Джугашвили - простой смертный, правда, семинарист, из интеллигентов, значит, но это исключение. Есть и другие простые смертные.
      > Собственно, кто же ломает законы общества? Иван Федорович Крузенштерн, пароход, на котором плавал дед Кота Матроскина? Люди. Простые смертные. А - сколько наломали за обозримую историю! И сколько еще наломают!
      Вопрос о личности в истории, разумеется, не простой. Тем не менее, 'поломать законы' (не на бумаге написанные, а свойственные природе людей и общества) никакая личность, думаю, не способна. Джугашвили ни одного закона не 'поломал', но пытался. Именно поэтому наломал столько дров, точнее, спалил столько жизней. Думаю, что 'пассионарная' (стремящаяся что-то изменить в этом мире) роль личности может позитивно для общества проявляться в двух ипостасях. Во-первых, внутренней: когда работает над собой, пытаясь изменить в себе все дурное (в том числе, привычки, традиции и даже, как мы допустили выше, инстинкты). Во-вторых, внешней: когда пытается что-то изменить и вне себя, в обществе. Но, в отличие от внутренней ипостаси, здесь личность уже не может ломать присущие обществу законы 'через колено', а, наоборот, должна в своем вмешательстве в полной мере с ними считаться. Отсюда вопрос о том, что это за законы, будучи 'филдософским'становится наиглавнейшим с точки зрения ПРАКТИКИ. У нас же 'философия' - уничижительное, если не бранное слово. (Ну никак не научусь выражаться короче!)
      >- Вот! Порицаете меня за "совокупное биополе", а скажите, чем вот это самое "общественное сознание" лучше? Или, "коллективное бессознательное" имени доктора Юнга? Слова. Термины. Подходы. Догадки. Но направление - верное.
      > "Правила игры" складываются не сами по себе. Они - производное от более глубоко лежащих факторов.
      Само по себе, конечно, ничего не складывается. Я только хочу сказать, что в 'правилах' вижу то самое бытие, которое может изменяться 'передовым' сознанием и, в свою очередь, подтягивать вверх 'общественное сознание', 'совокупное биополе' или иными словами выражаемую коллективную субстанцию, которую мы, возможно, в конце концов, согласимся понимать одинаково.
      >- А причем здесь законодательство? Мы же не о государстве сейчас говорим, а об обществе. С государством вообще легче: накалякал закон, а если общество его отвергает - дубинка-то резиновая на что? Топор, на крайний случай.
      В отличие от Вашей концепции, у меня 'не складывается' разделить общество и государство. Это все равно, что отделить голову (или внутреннее пространство) от человека. Организм один. Иначе, получается сплошное раздвоение, ничего, как мне представляется, не объясняющее и уводящее в мифологию. Но это в теории, на практике же разделение действительно приводит к топору и дубине.
      >...Что касается живой связи человека с обществом, то она для меня очевидна вне зависимости от того, где находится его источник энергии (тем более, что он ее не только берет, но и отдает обществу).
      >>
      >- Откуда берет-то? И каким образом отдает? Это ведь энергия живого вещества, а не Чубайс переменного тока.
      Прежде всего берет из информации, которая ему доступна. Именно поэтому препятствовать ее поступлению следует лишь в самых крайних случаях. Это - как выносить самые тяжелые приговоры за преступления: семь раз отмерь. И отдает в том же виде, но пропустив через себя с 'получившимися' изменениями. Но готов выслушать и Вашу версию.
      >>Тем не менее, не понимаю, почему Вы лишаете подобных возможностей 'обыкновенную' живую клетку в отношении своего биоорганизма. Впрочем, я не понял: лишаете или нет, судя по продолжению Вашего текста:
      >>> Кстати, всякие там иридо- и прочие диагностики, они ведь тоже на уровне живых организмов низшего порядка обнаруживают примерно такие же связи. Значит, не все так просто, как нас учат либерал-демократы!
      >>Кстати, чему же они все-таки учат, если по существу и без сарказма?
      >>
      >- Да не волнует меня этот вопрос об органике, Михаил Иорданович! Есть большие ученые биологи, доктора и даже кандидаты наук. Пусть себе этим занимаются. Для рассматриваемой нами темы это не столь существенно.
      Я - невежда, в том числе и в биологии. Но по моей 'ненаучной теории' разрыва между биологией и социумом не существует, а есть только наша невозможность эту неразрывность обнаружить. Помните у Ландау: 'отличие современной науки в том, что мы научились оперировать явлениями, которые не можем себе вообразить' (за точность не ручаюсь). Он, видимо, говорил о 'точных' науках, но я и между науками границу полагаю искусственной.
      > А про либерал-демократов - это не ко мне. Это к Токвилю и далее вниз до Новодворской. Можно к Ельцину - большой знаток!
      А вот такими ответами Вы меня всегда огорчаете. Я действительно не уловил связь между иридо-диагностикой и либерал-демократами, которых Вы, и тут в чем-то обвинили. Но Вы от прямых разъяснений уклоняетесь, что в купе с обвинениями выглядит, по-моему, некорректно.
      > ...Новое обычно пробивает себе дорогу с огромным трудом. Столько львов откормили пока христианство стало общепризнанным...
      Как говорится, оговорка по Фрейду. Львов кормила власть, чтобы не допустить распространение христианства, а оно пробилось ВОПРЕКИ львам. Я и спрашиваю Вас: как Вы себе представляете выстраивание у нас общей идеологии, о которой говорите (при том, что людям Вы даже в выборах участвовать не доверяете). Но ответа и тут нет, кроме пожирающих идеологию 'львов'.
      >>...И опять же за 'пьяного начальника стройтреста', как Вы помните, в свое время проголосовала значительная часть населения страны, включая и многих академиков. Так о чем же все-таки 'речь'?
      >>
      >- Здесь много причин. Одна из них - отучились думать за времена исторического материализма. Вторая - массированное воздействие на слабые умы, масштаб лжи, которому позавидовал бы Геббельс. Много всего.
      > Объяснения те же, что и причина популярности "МММ", "Чары" и пр. Да и методы те же: шарлатанство, лохотрон.
      По-моему, главную причину Вы не назвали: людям обрыдло чувствовать себя 'баранами', 'отучившимися думать'. Но сейчас их снова пытаются загнать в тоже стойло, пусть и без исторического материализма, который, впрочем, и тогда им был 'до лампочки'.
      >- Когда я в этой статье говорю о статусном тоталитаризме, я не делю его на "наш" и "их". Я говорю, что думая о новой России, о ее идеологии, не надо забывать, что есть такая проблема, и она значительна.
      'В этой статье', допустим, что 'не делите'. Но не лукавьте: в других 'делите' по полной программе. И именно поэтому сталинский тоталитаризм притушовываете и заслоняете 'статусным'.
      > Роль государства в моей системе не может фетишизироваться: я же говорю о гармонии в отношениях по линии человек-общество-государство и шире - природа. Здесь нельзя абсолютизировать ни одну составляющую.
      О гармонии Вы 'говорите', но я ее в Вашей концепции не 'ощущаю'. Абсолютизировать часть внутри целого, конечно, нельзя, я и сам об этом много пишу, но что 'можно' - вот в чем вопрос.
       >...А у нас в период развала, распада, гниения вдруг стали внедрять либеральную систему, основа которой борьба индивидуя против государства. А они не должны бороться друг с другом - здесь решение.
      'Они не должны бороться друг с другом' - золотые слова. Но если государство борется с 'индивидуем', что прикажете ему делать? В то же время, категорически не воспринимаю либеральную систему как какую бы то ни было борьбу. Это монопольная система нужна, чтобы бороться с теми, кто не согласен. Либеральная же система призвана всяческую борьбу (насилие во всех его видах) минимизировать. Вы снова станете называть то, что у нас было до прихода ВВП 'либерализмом', и я снова не соглашусь. Настоящего либерализма, как я понимаю, не было еще нигде, а у нас-то, тем более. Но движение к нему достаточно заметно и продуктивно, в отличие от систем со склонностью к тоталитаризму. (Какого на этой 'оси' место Вашей доктрины я и пытаюсь установить, пока оставаясь в затруднении).
      >>...Получается, если я, имярек, много чего в этой жизни умею и соображаю вполне адекватно, но принципиально не готов всем соотечественникам прописать: какие места в обществе им следует занимать и как на этих местах себя вести, - значит я 'ничего не знаю и ничего не умею'? Предлагаю быть пощепетильней в ведении полемики.
      >>
      >- Господи, так вот Вы о чем! Что какой-нибудь новый партком будет определять, кому с кем спать и каким именно образом? Думаю, это никак не вытекает из моей работы. Это старые страхи шевелятся, покоя не дают! Обжегшись на молоке...
      > Но тогда остается сидеть под одеялом и дрожать, никакого творчества.
      Что я имел в виду, я пытался формулировать выше, говоря о невозможности части познать целое. А разложить людей в бараках по койкам,хоть и по парам, как раз очень возможно, даже не смотря и на страхи.
      >>...Но что Вы предлагаете? Как я понял - конкурс отменить, а победителя объявить без конкурса, по усмотрению начальства (это повсеместно-то, ведь не о помощниках президента идет речь).
      >>
      >- Нет, я этого не предлагаю и не предлагал.
      Но что же тогда? Раскройте, наконец, 'личико', Николай Яковлевич.
      >- У нас выбирали начальников цехов и даже директоров заводов. Ничего из этого хорошего не получилось. В период сразу после Февральской революции выбирали командиров. Тоже результат известен. Губернаторы вот тоже. Были выборные - воровали по-черному. Сейчас назначают. Что - воровать по-другому будут? Не в выборах дело.
      > А вопрос подбора и расстановки кадров имеет решение. Но оно не в плоскости выборов, ни в коем случае.
      Снова без предложений. Гольное отрицание. Самое смешное, что и я все время говорю: давайте договоримся о том, чего НИЗЯ, а все остальное, чтоб было можно. Но это в условиях действующей власти. А тут-то случай особый. Не скажешь же: власть нам нужна, но выбирать ее нельзя, а все остальное можно. Абсурд. Процедуры выбора власти должны быть четко установлены, дабы не было произвола.
      >>Не было у нас еще демократии. Но вместо того, чтобы ее, наконец, осуществить, ее оболгали, оплевали, изуродовали в сознании людей, а теперь думают, какую еще, вместо нее, придумать 'национальную идею'? И за это нам всем придется расплачиваться, Николай Яковлевич. Увы.
      >>
      >- Ну, вот эту-то песню мы наслушались при историческом материализме: вот будет настоящий коммунизм, все пороки исчезнут, а остальное польется полным потоком.
       И 'мы' наслушались 'вашу' песню про 'нашу' песню. Какие еще 'полные потоки' при демократии? Сколько потопаешь, столько и полопаешь. (Впрочем, ее и за это обвиняют, одновременно - авось, одна из противоположностей себя и проявит).
      > В том-то и вопрос, что в некоторых странах и либерализм вполне приемлемая идеология, и демократия вполне нормальный инструмент. Мы-то пока такой страной не являемся, как и сотни других стран. Здесь собака порылась!
      Выводы, выводы нужны, пассионарный Вы наш Нико. Тем более, харизматический.
      >Спасибо за разговор, Михаил Иорданович!
      >С поклоном,
      >Нико
      И Вам спасибо с поклонами за много чего. Может даже и сам потихоньку пойму, из того, что Вам 'разъясняю'.
      С уважением,
      Михаил Б.
      
      
      
      
    22. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/11 22:59
      > > 17.Буриданов Михаил Иорданович
      >>- То есть, одна, отдельно взятая клетка, по имени, например, Хантингтон или там Фукуяма, может-таки знать отдельные законы общества? Нечто, не входящее в функции собственно клетки? Вроде бы, может. Значит, в качественном плане проблема решена. Остается количество.
      >Необходимо понимать разницу между знанием общественных законов и сциентистским подходом к управлению обществом. Не гоже равнять Божий дар с яичницей, но я и сам немалую часть жизни продумал над 'общественными законами' (захотите посмеяться - http://zhurnal.lib.ru/editors/k/karasik_m_i/top200505.shtml). И к выводу пришел двоякому. С одной стороны, 'общественные законы' существуют, например, в виде человеческих инстинктов или традиций (готов несколько 'штук' сформулировать). Они доступны для осознания отдельными клетками, но никаким клеткам их в одночасье не поломать, наломать можно дров, если с ними не считаться. И это, по-моему, тоже 'закон', в котором я и пытаюсь Вас убеждать в процессе полемики.
      >
      - Законы, лежащие в основе общества, определяющие его структуру, направление и динамику развития, существуют в виде инстинктов - не согласен.
       Законы существуют в виде традиций-возможно, но не только.
       Законы доступны для осознания отдельными клетками, то есть, простыми смертными - это уже что-то. Это изменение позиции в правильном направлении.
       Простым смертным не дано поломать(с оговоркой - в одночасье законы развития общества - не согласен. Павел из Тарса - простой смертный, даже не яйцеголовый интеллигент, а ковровщик, вроде, или ткач. Иосиф Джугашвили - простой смертный, правда, семинарист, из интеллигентов, значит, но это исключение. Есть и другие простые смертные.
       Собственно, кто же ломает законы общества? Иван Федорович Крузенштерн, пароход, на котором плавал дед Кота Матроскина? Люди. Простые смертные. А - сколько наломали за обозримую историю! И сколько еще наломают!
      >С другой стороны, я прихожу к выводу, что 'общественные законы' не непреложны, а могут изменяться с изменением, так называемого, 'общественного сознания'. Но его опять-таки невозможно изменить прямыми директивами или, скажем, декларируемой кем бы-то ни было 'национальной идеей', хотя опосредовано и достаточно эффективно на него можно влиять, изменяя 'правила игры', которые приняты в данном обществе.
      >
      - Вот! Порицаете меня за "совокупное биополе", а скажите, чем вот это самое "общественное сознание" лучше? Или, "коллективное бессознательное" имени доктора Юнга? Слова. Термины. Подходы. Догадки. Но направление - верное.
       "Правила игры" складываются не сами по себе. Они - производное от более глубоко лежащих факторов.
      >Вот изменение 'правил' - задача уже более доступная для власти или 'пассионарной части' общества, но для этого их сознание должно идти существенно впереди 'закономерных' инстинктов и традиций, что уже более реально, поскольку речь идет о принятии конкретных (законодательных) решений, а не о предписании всем и вся: что им надлежит делать и в котором часу. Такой вот получается 'верхушечный' взгляд на сложнейшую проблему
      >
      - А причем здесь законодательство? Мы же не о государстве сейчас говорим, а об обществе. С государством вообще легче: накалякал закон, а если общество его отвергает - дубинка-то резиновая на что? Топор, на крайний случай.
       Мы об обществе говорим, о стихии индивидуев, которая вовсе не стихия оказывается, при ближайшем-то расмотрении.
      >>>Тем не менее не ясно, из чего следует, что клетка социума имеет на социум 'больше прав', чем клетка животного на всю животину? Не ответив на этот вопрос, можно повторять об их различиях сколь угодно долго.
      >>>
      >>- А то, что человек - образ и подобие Божие? То есть, троичен? Он же клетка общества, клетка государства и духовное существо, дающее энергию организму общества. А откуда получает он эту энергию? По мне - из совокупного биополя. Значит - есть связь у него, живая связь со всем обществом.
      >На счет подобия Божьего, как Вы понимаете, все-таки, не факт. Тем более - на счет троичности в Вашей вольной интерпретации. Что касается живой связи человека с обществом, то она для меня очевидна вне зависимости от того, где находится его источник энергии (тем более, что он ее не только берет, но и отдает обществу).
      >
      - Откуда берет-то? И каким образом отдает? Это ведь энергия живого вещества, а не Чубайс переменного тока.
      >Тем не менее, не понимаю, почему Вы лишаете подобных возможностей 'обыкновенную' живую клетку в отношении своего биоорганизма. Впрочем, я не понял: лишаете или нет, судя по продолжению Вашего текста:
      >> Кстати, всякие там иридо- и прочие диагностики, они ведь тоже на уровне живых организмов низшего порядка обнаруживают примерно такие же связи. Значит, не все так просто, как нас учат либерал-демократы!
      >Кстати, чему же они все-таки учат, если по существу и без сарказма?
      >
      - Да не волнует меня этот вопрос об органике, Михаил Иорданович! Есть большие ученые биологи, доктора и даже кандидаты наук. Пусть себе этим занимаются. Для рассматриваемой нами темы это не столь существенно.
       А про либерал-демократов - это не ко мне. Это к Токвилю и далее вниз до Новодворской. Можно к Ельцину - большой знаток!
      >> А разные мнения на этом этапе - нормально. Вот Деникина перезахоронили на днях. Он ведь так страдал от этих разных мнений! Когда будет выстроена идеология будущей России, мнения будет более или менее близкими, и касаться не сути, а деталей.
      >То и обсуждаем: как от 'разных мнений' (сегодня 'разность', по-моему, зашкаливает и граничит с патологией) перейти к общепризнанной идеологии, не наступив на старые грабли.
      >
      - Вот это золотые слова, Михаил Иорданович! И про грабли, и про единую идеологию, желательно, конечно, общепризнанную.
       Что вряд ли, про общепризнанное. Новое обычно пробивает себе дорогу с огромным трудом. Столько львов откормили пока христианство стало общепризнанным...
      >>- Ну, академик Лысенко и академик Вышинский могли быть в одном списке избирателей. Диоген - вряд ли. Но и Лысенко, и Вышинский отдавали себе отчет в том, за что и за кого они голосовали.
      >> А вот большинство из тех, кто голосовал сердцем за пьяного начальника стройтреста, вряд ли. Об этом речь!
      >Чикатило, возможно, тоже отдавал себе отчет в том, за кого голосовал. Но я не отдам ему преимуществ перед 'голосующими сердцем'. И опять же за 'пьяного начальника стройтреста', как Вы помните, в свое время проголосовала значительная часть населения страны, включая и многих академиков. Так о чем же все-таки 'речь'?
      >
      - Здесь много причин. Одна из них - отучились думать за времена исторического материализма. Вторая - массированное воздействие на слабые умы, масштаб лжи, которому позавидовал бы Геббельс. Много всего.
       Объяснения те же, что и причина популярности "МММ", "Чары" и пр. Да и методы те же: шарлатанство, лохотрон.
      >>- Так я для чего пишу о тоталитаризме-то? Он же превращает людей, образ и подобие, в скотов. "Крысиные гонки" - этот термин не я придумал, не Иосиф Виссарионович с Андреем Януарьевичем.
      >Николай Яковлевич, я не принадлежу к коленопреклонцам перед США. Но когда Вы пытаетесь доказать, что их сегодняшний тоталитаризм почище сталинского, мне трудно поверить, что 'наши бараны' для Вас люди. По-моему, для Вас существует что-то более важное, например, государство. Я уважаю Вашу позицию, но разделить ее не могу. На мой взгляд, она, как минимум, не додумана. (Моя, возможно, не додумана еще более, но от этого Ваша не становится для меня убедительней).
      >
      - Когда я в этой статье говорю о статусном тоталитаризме, я не делю его на "наш" и "их". Я говорю, что думая о новой России, о ее идеологии, не надо забывать, что есть такая проблема, и она значительна.
       Роль государства в моей системе не может фетишизироваться: я же говорю о гармонии в отношениях по линии человек-общество-государство и шире - природа. Здесь нельзя абсолютизировать ни одну составляющую. А у нас в период развала, распада, гниения вдруг стали внедрять либеральную систему, основа которой борьба индивидуя против государства. А они не должны бороться друг с другом - здесь решение.
      >>>> Кстати, в Вашей-то системе, если клетка, ничего не знает и ничего не умеет, - зачем ей право голоса?
      >>>Это где же я про 'ничего' говорил?
      >>>
      >>- никакая отдельная клетка знать принципиально не может... - это ведь, вроде не из меня цитата. Не просто не может знать, а принципиально!
      >Оп-па! ' Это чувство, по-моему, и есть ДУХОВНОСТЬ, подсказка нам всем, что мы - клетки одного организма. Тем не менее, какие именно клетки, в каком 'органе' место каждому из нас, как и какими 'пассионариями' должен наш организм управляться - об этом никакая отдельная клетка знать принципиально не может', - вот мое высказывание. А Вы, что с ним 'сделали'? Получается, если я, имярек, много чего в этой жизни умею и соображаю вполне адекватно, но принципиально не готов всем соотечественникам прописать: какие места в обществе им следует занимать и как на этих местах себя вести, - значит я 'ничего не знаю и ничего не умею'? Предлагаю быть пощепетильней в ведении полемики.
      >
      - Господи, так вот Вы о чем! Что какой-нибудь новый партком будет определять, кому с кем спать и каким именно образом? Думаю, это никак не вытекает из моей работы. Это старые страхи шевелятся, покоя не дают! Обжегшись на молоке...
       Но тогда остается сидеть под одеялом и дрожать, никакого творчества.
       Если серьезно - механизм отбора должен быть естественным, с возможностью возврата. Но до этого еще далеко, и очень далеко.
      >> То есть, если вернуться к выборам, то вместо людей (клеток), "не могущих принципиально и пр...", появляются элитные группы, говорящие от имени и по поручению. Начинается конкуренция элитных групп. А им нужны денюжки. В итоге идет конкуренция не идей, а денежных мешков. А люди - те самые бараны, как ни крути.
      >Очень плохо, когда на конкурсе идей, устроенном для баранов, конкурируют денежные мешки. Такое только среди баранов и возможно. Но что Вы предлагаете? Как я понял - конкурс отменить, а победителя объявить без конкурса, по усмотрению начальства (это повсеместно-то, ведь не о помощниках президента идет речь).
      >
      - Нет, я этого не предлагаю и не предлагал.
      >В тысячный раз задаю вопрос: откуда столько начальников, которые без конкурса и без отката будут победителей определять? 'Есть проблема', - слышу в ответ. Так я и говорю, предложите решение, а потом ставьте вопрос об отмене конкурса, а не наоборот. Со своей стороны, решение вижу не в отмене конкурса, а в его большей и всесторонней открытости (в части допуска кандидатов, информации о них, их программах, взаимных дебатах и пр.), а также строжайшего соблюдения соответствующих законных процедур. Тогда и псевдобараны начнут возвращаться к своему первоначальному облику.
      >
      - У нас выбирали начальников цехов и даже директоров заводов. Ничего из этого хорошего не получилось. В период сразу после Февральской революции выбирали командиров. Тоже результат известен. Губернаторы вот тоже. Были выборные - воровали по-черному. Сейчас назначают. Что - воровать по-другому будут? Не в выборах дело.
       А вопрос подбора и расстановки кадров имеет решение. Но оно не в плоскости выборов, ни в коем случае.
      >> Дожили - Коржаков у нас оказался ум, честь и совесть эпохи! Вот и вся демократия.
      >Не было у нас еще демократии. Но вместо того, чтобы ее, наконец, осуществить, ее оболгали, оплевали, изуродовали в сознании людей, а теперь думают, какую еще, вместо нее, придумать 'национальную идею'? И за это нам всем придется расплачиваться, Николай Яковлевич. Увы.
      >
      - Ну, вот эту-то песню мы наслушались при историческом материализме: вот будет настоящий коммунизм, все пороки исчезнут, а остальное польется полным потоком.
       В том-то и вопрос, что в некоторых странах и либерализм вполне приемлемая идеология, и демократия вполне нормальный инструмент. Мы-то пока такой страной не являемся, как и сотни других стран. Здесь собака порылась!
      
      Спасибо за разговор, Михаил Иорданович!
      С поклоном,
      Нико
    21. *Каневский Александр 2005/10/11 22:59
      > > 8.Николай Чуксин
      >> > 6.Каневский Александр
      > ... не крысиные гонки по-американски
      Крысиные гонки - это конкуренция ? Так это не крысиные, а именно человеческие гонки. Весь мир так устроен. Хотите его переделать ? :)
      Коммунисты уже пытались... Кстати в СССР они, гонки, тоже были, только в другом направлении, крысы бежали по партийной линии.
      
      >Человек по природе не только животное, но и духовное существо.
      А с кроссовками и часиками тоже не все так просто. Это тоже не только физическая, но и ДУХОВНАЯ потребность! А именно - потребность выпендриться. Американцы ведь почему побеждают - они в гармонии с человеческой природой. :)) А вы предлагаете детям часики запретить - вот это и есть тоталитаризм. Тоталитаризм - это прежде всего запрет.
      А в Америке - другое, там Обывательская Свобода. Кто-то реализует себя в кроссовках, а кто-то книжки читает. Главное - у людей есть Свобода Выбора. Тоталитаризм же - это когда хочешь почитать, а низзя ! - цензура. Хочешь посмотреть "терминатора" - он может дерьмо этот терминатор, но ты хочешь убедиться в этом своими глазами, а не из "газеты Правда" - а низзя ! - ты находишься в информационной тюрьме. Вот ЭТО - тоталитаризм, а вовсе не реклама кроссовок, пусть даже навязчивая.
      
    20. Гейман Александр Михайлович (don_sokeyta|sobaka|nm.ru) 2005/10/10 22:31
      А вот еще любопытное -
      http://www.ruspred.ru/arh/19/1.php
      
      НОВАЯ СТУПЕНЬ ЭВОЛЮЦИИ?
      Константин Крылов - это про русских как народ, "неоантропы". Не то чтобы что-то новое и основательное, но кое-что занятно.
      
    19. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2005/10/10 22:51
      Привет, Нико!
      Неделю назад держал в руках проект федерального закона, регламентирующего деятельность СМИ в части подросткового возраста. Т.е. примерно то, о чем ты ратуешь в статье о школьниках и отчасти здесь. Откровенно говоря, проект тот не раскрывал, только на заголовок глянул. Во-первых потому, что у меня в руках лопата была :-), а во-вторых потому, что не считаю, что результаты его работы (даже если он будет работать) дойдут до конечного пользователя, подростка то бишь. О чем не медля и высказался авторше-инициатору. Но во всяком случае работа ведется ("ноги растут" из Прокуратуры РФ).
      С уважением,
      ЕК
    18. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/10 10:54
      > > 16.Шейда Александр
      >О! Любопытная статья. Про тоталитаризм. О тотальном контроле над личностью. Думаю, самое лучшее на эту тему было написано Оруэллом в романе '1984'. И не важно о каком обществе (в смысле наций) пишет Оруэлл. Мне так кажется, что говорить надо не о методах контроля (принуждении, манипуляции, убеждении) над гражданами, о а мере регулирования социального поведения человека во всем спектре его проявлений.
      >
      - Здравствуйте, Александр!
      Конечно, говорить надо о всей проблеме в целом, а она включает и методы, и цели, и границы допустимого, а главное, этот разговор надо начинать с характеристики реального социума, как он есть, а не только как он видится в идеальных теоретических построениях. Именно здесь одна из ошибок "лаборантов в розовых штанишках", поставленных у руля страны в период ее активного распада.
       Собственно, это касается и других сфер - экономики, политики, социального обеспечения. Точка отсчета.
       Здесь же я придерживаюсь принципа: одна статья - одна сторона рассматриваемого вопроса. Это же меньше, чем параграф в главе из монографии!
      >Общество в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ останется тоталитарным если в нем будет воплощаться ОДНА ИДЕЯ неважно каким методом: силовым принуждением, путем манипуляций или честным убеждением. Имеет же смысл говорить о различных видах деятельности человека: экономической, политической, духовной и др. и о мере регулирования данными видами деятельности со стороны государства.
      >
      - Понимаете, Александр, моя ненаучная теория предполагает, что у общества должна быть одна идея, которая приводит к построению государства, с которым общество находится в квази-симбиозе. Раздвоение общественного сознания - это шизофрения, и она у нас сейчас прописана в Конституции страны. Отсюда и результаты.
       Другое дело, что различные идеи имеют право на существование, а рано или поздно родится одна из таких идей, которая может в дальнейшем стать основой обновляемого общества и государства. Но - это другое общество и другое государство, и процесс перехода от прежних будет все равно болезненным, хотя и не обязательно кровавым или деструктивным, как это происходит сейчас.
       А то, что Вы сказали полностью выбивает почву из под ног тех же критиков Батьки Лукашенко. У критиков дома та же ситуация: одна идея, которую они, правда, успешно маскируют псевдоплюрализмом.
      >У автора же статьи я вижу, на мой взгляд, две ошибки, из которых вытекают и соответствующие следствия-суждения.
      >
      >1. Определения тоталитаризма заимствованы из трудов деятелей марксизма-ленинизма, которые, в какой-то мере, дают определения собственно и себе.
      >
      - Ну, я не вижу необходимости отвергать утверждение, что Волга частично впадает в Каспийское море, лишь потому, что оно было тиражировано в учебниках коммунистического режима. Этап тотального оплевывания марксизма и десакрализации его основоположников, думаю, уже прошел. Пора более объективно разбираться в их наследии.
      >2. Смысл же статьи сводится к следующей идее - вы-они обвиняете нас в тоталитаризме, но посмотрите на себя, вы такие же как и мы, что не есть продуктивное мышление!
      >
      - Да, этот акцент присутствует. Но задумка была глубже. По сути, статусный тоталитаризм - следствие цивилизационного выбора. Он, конечно, мощный двигатель прогресса. Но не пора ли задуматься, а прогресс ли это? Туда ли мы идем? Можно ли сочетать технический прогресс и духовный рост? Является ли деградация совести, морали, замена природной среды искусственной, враждебной человеку, неизбежными?
       Ну, и конечно, на этом фоне те вопросы, которые нам подкидывают в качестве основополагающих, бледнеют и становятся третьестепенными. Тот набор мировых проблем, который выдвигают сейчас: права, свободы, терроризм и пр., на самом-то деле не является ни полным, ни самым актуальным. А уж предлагаемые рецепты решения этих проблем, скорее, усугубляют их, чем способствуют решению.
       Я так думаю.
      
      Спасибо, Александр, за деликатность и конструктивный подход! Очень рад, что Вы отозвались.
      
      С поклоном,
      Нико
    17. Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2005/10/10 02:36
      > > 14.Николай Чуксин
      >> > 12.Буриданов Михаил Иорданович
      >- То есть, одна, отдельно взятая клетка, по имени, например, Хантингтон или там Фукуяма, может-таки знать отдельные законы общества? Нечто, не входящее в функции собственно клетки? Вроде бы, может. Значит, в качественном плане проблема решена. Остается количество.
      Необходимо понимать разницу между знанием общественных законов и сциентистским подходом к управлению обществом. Не гоже равнять Божий дар с яичницей, но я и сам немалую часть жизни продумал над 'общественными законами' (захотите посмеяться - http://zhurnal.lib.ru/editors/k/karasik_m_i/top200505.shtml). И к выводу пришел двоякому. С одной стороны, 'общественные законы' существуют, например, в виде человеческих инстинктов или традиций (готов несколько 'штук' сформулировать). Они доступны для осознания отдельными клетками, но никаким клеткам их в одночасье не поломать, наломать можно дров, если с ними не считаться. И это, по-моему, тоже 'закон', в котором я и пытаюсь Вас убеждать в процессе полемики. С другой стороны, я прихожу к выводу, что 'общественные законы' не непреложны, а могут изменяться с изменением, так называемого, 'общественного сознания'. Но его опять-таки невозможно изменить прямыми директивами или, скажем, декларируемой кем бы-то ни было 'национальной идеей', хотя опосредовано и достаточно эффективно на него можно влиять, изменяя 'правила игры', которые приняты в данном обществе. Вот изменение 'правил' - задача уже более доступная для власти или 'пассионарной части' общества, но для этого их сознание должно идти существенно впереди 'закономерных' инстинктов и традиций, что уже более реально, поскольку речь идет о принятии конкретных (законодательных) решений, а не о предписании всем и вся: что им надлежит делать и в котором часу. Такой вот получается 'верхушечный' взгляд на сложнейшую проблему
      >>Тем не менее не ясно, из чего следует, что клетка социума имеет на социум 'больше прав', чем клетка животного на всю животину? Не ответив на этот вопрос, можно повторять об их различиях сколь угодно долго.
      >>
      >- А то, что человек - образ и подобие Божие? То есть, троичен? Он же клетка общества, клетка государства и духовное существо, дающее энергию организму общества. А откуда получает он эту энергию? По мне - из совокупного биополя. Значит - есть связь у него, живая связь со всем обществом.
      На счет подобия Божьего, как Вы понимаете, все-таки, не факт. Тем более - на счет троичности в Вашей вольной интерпретации. Что касается живой связи человека с обществом, то она для меня очевидна вне зависимости от того, где находится его источник энергии (тем более, что он ее не только берет, но и отдает обществу). Тем не менее, не понимаю, почему Вы лишаете подобных возможностей 'обыкновенную' живую клетку в отношении своего биоорганизма. Впрочем, я не понял: лишаете или нет, судя по продолжению Вашего текста:
      > Кстати, всякие там иридо- и прочие диагностики, они ведь тоже на уровне живых организмов низшего порядка обнаруживают примерно такие же связи. Значит, не все так просто, как нас учат либерал-демократы!
      Кстати, чему же они все-таки учат, если по существу и без сарказма?
      > А разные мнения на этом этапе - нормально. Вот Деникина перезахоронили на днях. Он ведь так страдал от этих разных мнений! Когда будет выстроена идеология будущей России, мнения будет более или менее близкими, и касаться не сути, а деталей.
      То и обсуждаем: как от 'разных мнений' (сегодня 'разность', по-моему, зашкаливает и граничит с патологией) перейти к общепризнанной идеологии, не наступив на старые грабли.
      >- Ну, академик Лысенко и академик Вышинский могли быть в одном списке избирателей. Диоген - вряд ли. Но и Лысенко, и Вышинский отдавали себе отчет в том, за что и за кого они голосовали.
      > А вот большинство из тех, кто голосовал сердцем за пьяного начальника стройтреста, вряд ли. Об этом речь!
      Чикатило, возможно, тоже отдавал себе отчет в том, за кого голосовал. Но я не отдам ему преимуществ перед 'голосующими сердцем'. И опять же за 'пьяного начальника стройтреста', как Вы помните, в свое время проголосовала значительная часть населения страны, включая и многих академиков. Так о чем же все-таки 'речь'?
      >- Так я для чего пишу о тоталитаризме-то? Он же превращает людей, образ и подобие, в скотов. "Крысиные гонки" - этот термин не я придумал, не Иосиф Виссарионович с Андреем Януарьевичем.
      Николай Яковлевич, я не принадлежу к коленопреклонцам перед США. Но когда Вы пытаетесь доказать, что их сегодняшний тоталитаризм почище сталинского, мне трудно поверить, что 'наши бараны' для Вас люди. По-моему, для Вас существует что-то более важное, например, государство. Я уважаю Вашу позицию, но разделить ее не могу. На мой взгляд, она, как минимум, не додумана. (Моя, возможно, не додумана еще более, но от этого Ваша не становится для меня убедительней).
      >>> Кстати, в Вашей-то системе, если клетка, ничего не знает и ничего не умеет, - зачем ей право голоса?
      >>Это где же я про 'ничего' говорил?
      >>
      >- никакая отдельная клетка знать принципиально не может... - это ведь, вроде не из меня цитата. Не просто не может знать, а принципиально!
      Оп-па! ' Это чувство, по-моему, и есть ДУХОВНОСТЬ, подсказка нам всем, что мы - клетки одного организма. Тем не менее, какие именно клетки, в каком 'органе' место каждому из нас, как и какими 'пассионариями' должен наш организм управляться - об этом никакая отдельная клетка знать принципиально не может', - вот мое высказывание. А Вы, что с ним 'сделали'? Получается, если я, имярек, много чего в этой жизни умею и соображаю вполне адекватно, но принципиально не готов всем соотечественникам прописать: какие места в обществе им следует занимать и как на этих местах себя вести, - значит я 'ничего не знаю и ничего не умею'? Предлагаю быть пощепетильней в ведении полемики.
      > То есть, если вернуться к выборам, то вместо людей (клеток), "не могущих принципиально и пр...", появляются элитные группы, говорящие от имени и по поручению. Начинается конкуренция элитных групп. А им нужны денюжки. В итоге идет конкуренция не идей, а денежных мешков. А люди - те самые бараны, как ни крути.
      Очень плохо, когда на конкурсе идей, устроенном для баранов, конкурируют денежные мешки. Такое только среди баранов и возможно. Но что Вы предлагаете? Как я понял - конкурс отменить, а победителя объявить без конкурса, по усмотрению начальства (это повсеместно-то, ведь не о помощниках президента идет речь). В тысячный раз задаю вопрос: откуда столько начальников, которые без конкурса и без отката будут победителей определять? 'Есть проблема', - слышу в ответ. Так я и говорю, предложите решение, а потом ставьте вопрос об отмене конкурса, а не наоборот. Со своей стороны, решение вижу не в отмене конкурса, а в его большей и всесторонней открытости (в части допуска кандидатов, информации о них, их программах, взаимных дебатах и пр.), а также строжайшего соблюдения соответствующих законных процедур. Тогда и псевдобараны начнут возвращаться к своему первоначальному облику.
      >>По-Вашему, или все, или ничего? Каждая клетка свое место и свой 'потолок' вполне способна найти, если ей не мешать насилием и самой не позволять насильничать. Особенно, если будет ощущать себя клеткой, а не, простите, г...ном или, что еще менее естественно - надклеточным менеджером всего организма.
      >>
      >- Ну так и не мешали уже! Долго не мешали! В итоге - сначала гусинские-березовские, потом ходорковские-абрамовичи. И кладбища, переполненные теми, кто не мешал. Теперь уж точно не помешают!
      Не мешали именно насильничать. Ни бандитам, ни чиновникам. А созидать очень даже мешали. Мешали дурацкими законами, налогами, проверками, поборами, враньем, наплевательским отношением, да мало ли еще чем. И сейчас еще мешают, мало не покажется. А насильникам всех мастей и сейчас мешают явно недостаточно. Даже и позывов не ощущается. Один пиар. (Если я в отношении сегодняшнего необъективен, рад буду точку зрения переменить, только оснований пока не вижу).
      > Дожили - Коржаков у нас оказался ум, честь и совесть эпохи! Вот и вся демократия.
      Не было у нас еще демократии. Но вместо того, чтобы ее, наконец, осуществить, ее оболгали, оплевали, изуродовали в сознании людей, а теперь думают, какую еще, вместо нее, придумать 'национальную идею'? И за это нам всем придется расплачиваться, Николай Яковлевич. Увы.
      >...А наш народ я не считаю быдлом, отсюда у меня стойкое неприятие нашей так называемой интеллигенции.
      Критиковать классы, нации и прослойки общества всегда чревато. Не из болванок одинаковых состоят. Высокомерия, конечно, хватает. Иногда, вдруг смотришь, оно и из тебя, словно черт, выскочит так, что стыдно станет. Мало среди нас безупречных. Потому и не верю я в деление на 'чистых' и 'нечистых', что составляет, по-моему, Ваше кредо. Уж если 'организм', то какой есть. От болячек, а не от клеток приходится избавляться.
      'Так я думаю.'
      С поклоном,
      Михаил.
      
      
      
    16. Шейда Александр 2005/10/09 23:22
      О! Любопытная статья. Про тоталитаризм. О тотальном контроле над личностью. Думаю, самое лучшее на эту тему было написано Оруэллом в романе '1984'. И не важно о каком обществе (в смысле наций) пишет Оруэлл. Мне так кажется, что говорить надо не о методах контроля (принуждении, манипуляции, убеждении) над гражданами, о а мере регулирования социального поведения человека во всем спектре его проявлений.
      Общество в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ останется тоталитарным если в нем будет воплощаться ОДНА ИДЕЯ неважно каким методом: силовым принуждением, путем манипуляций или честным убеждением. Имеет же смысл говорить о различных видах деятельности человека: экономической, политической, духовной и др. и о мере регулирования данными видами деятельности со стороны государства.
      
      У автора же статьи я вижу, на мой взгляд, две ошибки, из которых вытекают и соответствующие следствия-суждения.
      
      1. Определения тоталитаризма заимствованы из трудов деятелей марксизма-ленинизма, которые, в какой-то мере, дают определения собственно и себе.
      2. Смысл же статьи сводится к следующей идее - вы-они обвиняете нас в тоталитаризме, но посмотрите на себя, вы такие же как и мы, что не есть продуктивное мышление!
      
    15. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/09 22:05
      > > 13.Гейман Александр Михайлович
      >Несколько не по теме.
      >Полагаю, Николай Яковлевич, Вам будет любопытно ознакомиться - и в свете опыта Косова, и в плане отсутствия нац.идеи -
      >Доклад Ю.Бялого об управлении хаосом
      >http://vif2ne.ru/nvz/forum/2/co/159677.htm
      >
      - Здравствуйте, дорогой Александр Михайлович!
      Почему же? Как раз по теме. Я же в тескте дал ссылку на себя http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/strategy_z.shtml
      
      А я там пишу:
      Специалисты заметили также, что "в природе существует всего несколько универсальных сценариев перехода от порядка к хаосу". Более того, они потихоньку учатся контролировать этот процесс, и не только процесс сваливания в хаос ранее устойчивой и вполне жизнеспособной системы, но и обратный процесс - от естественного или искусственно созданного по известным сценариям хаоса, к новой системе, к новому порядку, заказанному и оплаченному в соответствии с прейскурантом. "При непрямом, опосредованном контроле (...) на первом этапе изменяются управляющие параметры, т.е. граничные условия. На них строятся специальные параметры порядка, которые в ответ на новые управляющие параметры воспроизводят коллективное поведение системы".
      
       Сытые политики вещают с высоких трибун об общечеловеческих ценностях. Озабоченные правозащитники кричат-надрываются о свободе слова и жалуются в ООН на зажим демократии, копия всех жалоб направляется лично Джорджу Бушу. Под этот шум и гвалт в нарастающем темпе демонтируются старые параметры порядка и строятся новые: традиционная культура заменяется массовым ширпотребом, исчезает высокая духовность вместе с её носителями, затоптанными каблуками непризнанных гениев, рванувших к закромам Родины с прытью давно не кормленых шакалов. Охаивается история. Происходит десакрализация всего самого святого. Человек лишается корней, лишается ориентиров, лишается веры. Он сбит с толку, оглушен и ошарашен. Средства массового оболванивания обрушивают поток чернухи на тех, кто еще сохраняет присутствие духа. Взрывы, убийства, поджоги, захваты заложников, фугасы, авиакатастрофы, перевернувшиеся "Газели", "оборотни в погонах" и группа "Тату", тиражируемые со скоростью 24 кадра в секунду, добивают способность разумно мыслить у случайно выживших
    .
      
      Так что, очень по теме. Управляемый хаос меня очень интересует.
      
      С поклоном,
      Нико
    14. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/09 21:56
      > > 12.Буриданов Михаил Иорданович
       >>>Это чувство, по-моему, и есть ДУХОВНОСТЬ, подсказка нам всем, что мы - клетки одного организма. Тем не менее, какие именно клетки, в каком 'органе' место каждому из нас, как и какими 'пассионариями' должен наш организм управляться - об этом никакая отдельная клетка знать принципиально не может...
      >>А вот целая буржуазная лженаука социология создана как раз отдельными представителями этих самых клеток. Как Вы объясните этот феномен?
      >Феномена не обнаруживаю. Во-первых, не факт, что социология (наука о социуме) не может прийти к выводу о принципиальных ограничениях возможностей клетки в познании всего социума. Во-вторых, в силу неочевидности вопроса, желающих не считаться с подобным утверждением было и еще долго будет предостаточно, гораздо больше, чем изобретателей вечных двигателей.
      >
      - То есть, одна, отдельно взятая клетка, по имени, например, Хантингтон или там Фукуяма, может-таки знать отдельные законы общества? Нечто, не входящее в функции собственно клетки? Вроде бы, может. Значит, в качественном плане проблема решена. Остается количество.
      >> Не забывайте, что клетка социального организма и клетка организма животного - всё-таки клетки принципиально разного уровня. Принципиально разного.
      >Тем не менее не ясно, из чего следует, что клетка социума имеет на социум 'больше прав', чем клетка животного на всю животину? Не ответив на этот вопрос, можно повторять об их различиях сколь угодно долго.
      >
      - А то, что человек - образ и подобие Божие? То есть, троичен? Он же клетка общества, клетка государства и духовное существо, дающее энергию организму общества. А откуда получает он эту энергию? По мне - из совокупного биополя. Значит - есть связь у него, живая связь со всем обществом.
       Кстати, всякие там иридо- и прочие диагностики, они ведь тоже на уровне живых организмов низшего порядка обнаруживают примерно такие же связи. Значит, не все так просто, как нас учат либерал-демократы!
      >> А духовность - это не только чувство общности, это гораздо шире. Только что у Александра Семеновича (куда-то он запропал?) это обсуждалось, и очень горячо.
      >Как же, слегка поучаствовал. Так ведь не договорились...
      >
      - Ну, я и не ожидал, что прочитав ту полемику, народ тут же просветлеет лицами и побежит, кто делать обрезание, кто откапывать крестик, закопанный на всякий случай на огороде. Но поставлены очень актуальные вопросы, намечены подходы, а главное - выяснено лицо бывшей т.н.интеллигенции, ныне пользователей Интернета, имеющих свободное время и интересующихся тематикой. Это уже реальная социология. Достаточно представительная, по-моему.
      >И говорите на здоровье, на свое и на общественное. Только не все и не во всем с Вами соглашаются, и те только, как Вы понимаете, 'целенаправленные враги'. Да Вы и не Бог, чтобы безошибочно на врагов указать и всем социумом, даже из благих намерений, распоряжаться. И весь наш спор с Вами только в том и состоит: как Вы эту проблему РАЗНЫХ МНЕНИЙ решать собираетесь.
      >
      - А мне и не нужны бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Идет поиск, значит нужна реакция, положительная, отрицательная - реакция. А она есть, и это очень важно.
       А разные мнения на этом этапе - нормально. Вот Деникина перезахоронили на днях. Он ведь так страдал от этих разных мнений! Когда будет выстроена идеология будущей России, мнения будет более или менее близкими, и касаться не сути, а деталей.
      >>>Однако для этого У ВСЕХ КЛЕТОК ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВО ГОЛОСА (которым Вы как раз предлагаете пренебречь)!
      >>>
      >>- Я не предлагаю пренебречь правом голоса, Вы ошибаетесь, Михаил Иорданович. Есть, конечно, нюансы, говорящие, что не совсем верно приравнивать голос бомжа и голос академика, но это частности.
      >Был бомж Диоген, а был академик Лысенко, и еще был прокуратор Вышинский. Заслуги-то кто будет определять?
      >
      - Ну, академик Лысенко и академик Вышинский могли быть в одном списке избирателей. Диоген - вряд ли. Но и Лысенко, и Вышинский отдавали себе отчет в том, за что и за кого они голосовали.
       А вот большинство из тех, кто голосовал сердцем за пьяного начальника стройтреста, вряд ли. Об этом речь!
      >> Я иногда говорю, что стадо баранов на мясокомбинате может голосить сколько им угодно, их судьбы это не поменяет. Или бройлеры на птицефабрике. Это есть. А состояние человечества в целом очень близко к этим выдающимся структурам.
      >Показательная аналогия. Спасать баранов и бройлеров от их 'судьбы' - гуманность неземная. А вот спасать людей, которым веками внушали, что они бараны, да так, что многие уже стали соглашаться, можно, по-моему, одним способом: через то, что их от баранов отличает.
      >
      - Так я для чего пишу о тоталитаризме-то? Он же превращает людей, образ и подобие, в скотов. "Крысиные гонки" - этот термин не я придумал, не Иосиф Виссарионович с Андреем Януарьевичем.
      >> Кстати, в Вашей-то системе, если клетка, ничего не знает и ничего не умеет, - зачем ей право голоса?
      >Это где же я про 'ничего' говорил?
      >
      - никакая отдельная клетка знать принципиально не может... - это ведь, вроде не из меня цитата. Не просто не может знать, а принципиально!
       То есть, если вернуться к выборам, то вместо людей (клеток), "не могущих принципиально и пр...", появляются элитные группы, говорящие от имени и по поручению. Начинается конкуренция элитных групп. А им нужны денюжки. В итоге идет конкуренция не идей, а денежных мешков. А люди - те самые бараны, как ни крути.
      >По-Вашему, или все, или ничего? Каждая клетка свое место и свой 'потолок' вполне способна найти, если ей не мешать насилием и самой не позволять насильничать. Особенно, если будет ощущать себя клеткой, а не, простите, г...ном или, что еще менее естественно - надклеточным менеджером всего организма.
      >
      - Ну так и не мешали уже! Долго не мешали! В итоге - сначала гусинские-березовские, потом ходорковские-абрамовичи. И кладбища, переполненные теми, кто не мешал. Теперь уж точно не помешают!
       Правда, пытались помешать, пытались, не прав я! Коржаков попытался помешать вынести коробку из под ксерокса с черным налом, полмиллиона долларов, как-никак.
       Дожили - Коржаков у нас оказался ум, честь и совесть эпохи! Вот и вся демократия.
      > Судя по 'несогласию', Вы согласны с тем, что 'интенсивная работа мысли' идет в направлении: как обеспечить 'баранам' счастливую жизнь. В таком случае, вынужден не соглашаться не только с Вами, но и с теми, кто Вас вдохновляет. Право-то имею?
      >
      - Это неверно, Михаил Иорданович. До сих пор нашу "счастливую жизнь" десятилетиями обеспечивали владельцы западных скотобоен и развесившая уши их слушая, наша либерал-демократическая братия имени Новодворской. А наш народ я не считаю быдлом, отсюда у меня стойкое неприятие нашей так называемой интеллигенции.
       А права - они от природы, Богом даны. Я-то тут причём?
      
      С поклоном,
      Нико
    13. Гейман Александр Михайлович (don_sokeyta|sobaka|nm.ru) 2005/10/09 20:24
      Несколько не по теме.
      Полагаю, Николай Яковлевич, Вам будет любопытно ознакомиться - и в свете опыта Косова, и в плане отсутствия нац.идеи -
      
      Доклад Ю.Бялого об управлении хаосом
      http://vif2ne.ru/nvz/forum/2/co/159677.htm
      
      "...Отмечу, что тогда же, в начале 90-х годов, в мире стали возникать и проявлять активность в политических процессах группы так называемого 'кризисного менеджмента'. Довольно быстро стало ясно, что многие из таких групп заняты не урегулированием, а конструированием кризисов, причем именно в духе 'создания хаоса'. Для нас совершенно несомненно, что развитие кризисов, например, в Боснии, Албании, Косово, не обошлось без активного участия подобных групп. Как ясно и то, что в ряде случаев эти группы действовали явно вне политической логики крупнейших государственных субъектов и подчиненных им спецслужб. То есть в духе тех 'агрессивных неизвестностей' без конкретной государственной привязки.
      ...
      Какое это имеет отношение к предмету нашей конференции? Думаю, самое непосредственное.
      Деидеологизация, проводимая в последние десятилетия во всем мире (особенно активно на пространстве бывшего СССР), настойчивое насаждение бепредельного 'идейного плюрализма', - лишают смысловой легитимности и мотивационно-целевых оснований включая основания права и морали) любой социально-политический и экономический порядок. Капиталистический, социалистический, либеральный, авторитарный - подчеркиваю, любой! То есть деидеологизация такого рода создает практически 'свободную зону' для действий 'кризис-менеджмента'. Так что Стивен Манн в цитированном докладе совсем не зря включил необходимость 'вытеснения идеологий' в свой приоритетный список 'инструментов хаоса'."

      
    12. Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2005/10/09 19:47
      > > 11.Николай Чуксин
      >> > 10.Буриданов Михаил Иорданович
      Продолжим, Николай Яковлевич.
      >>Это чувство, по-моему, и есть ДУХОВНОСТЬ, подсказка нам всем, что мы - клетки одного организма. Тем не менее, какие именно клетки, в каком 'органе' место каждому из нас, как и какими 'пассионариями' должен наш организм управляться - об этом никакая отдельная клетка знать принципиально не может...
      >А вот целая буржуазная лженаука социология создана как раз отдельными представителями этих самых клеток. Как Вы объясните этот феномен?
      Феномена не обнаруживаю. Во-первых, не факт, что социология (наука о социуме) не может прийти к выводу о принципиальных ограничениях возможностей клетки в познании всего социума. Во-вторых, в силу неочевидности вопроса, желающих не считаться с подобным утверждением было и еще долго будет предостаточно, гораздо больше, чем изобретателей вечных двигателей.
      > Не забывайте, что клетка социального организма и клетка организма животного - всё-таки клетки принципиально разного уровня. Принципиально разного.
      Тем не менее не ясно, из чего следует, что клетка социума имеет на социум 'больше прав', чем клетка животного на всю животину? Не ответив на этот вопрос, можно повторять об их различиях сколь угодно долго.
      > А духовность - это не только чувство общности, это гораздо шире. Только что у Александра Семеновича (куда-то он запропал?) это обсуждалось, и очень горячо.
      Как же, слегка поучаствовал. Так ведь не договорились...
      >- Вот я и говорю в своих статьях, что у нас целенаправленно отбивают естественное чутье на правду, красоту и справедливость, технологии специальные разрабатывают, пользуясь той же социальной психологией, архетипами Юнга и пр. А всё для чего - чтобы подсунуть грязную ложь политиков, мерзость уродливого искусства, чудовищную несправедливость, замаскированную под общечеловеческие ценности и права человека на вымирание.
      > Самую основу разрушают, в ее глубине. Тут уж окружающие клетки не помогут - сами инфицированы тем же телевидением.
      И говорите на здоровье, на свое и на общественное. Только не все и не во всем с Вами соглашаются, и те только, как Вы понимаете, 'целенаправленные враги'. Да Вы и не Бог, чтобы безошибочно на врагов указать и всем социумом, даже из благих намерений, распоряжаться. И весь наш спор с Вами только в том и состоит: как Вы эту проблему РАЗНЫХ МНЕНИЙ решать собираетесь.
      >>Однако для этого У ВСЕХ КЛЕТОК ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВО ГОЛОСА (которым Вы как раз предлагаете пренебречь)!
      >>
      >- Я не предлагаю пренебречь правом голоса, Вы ошибаетесь, Михаил Иорданович. Есть, конечно, нюансы, говорящие, что не совсем верно приравнивать голос бомжа и голос академика, но это частности.
      Был бомж Диоген, а был академик Лысенко, и еще был прокуратор Вышинский. Заслуги-то кто будет определять?
      > Я иногда говорю, что стадо баранов на мясокомбинате может голосить сколько им угодно, их судьбы это не поменяет. Или бройлеры на птицефабрике. Это есть. А состояние человечества в целом очень близко к этим выдающимся структурам.
      Показательная аналогия. Спасать баранов и бройлеров от их 'судьбы' - гуманность неземная. А вот спасать людей, которым веками внушали, что они бараны, да так, что многие уже стали соглашаться, можно, по-моему, одним способом: через то, что их от баранов отличает.
      > Кстати, в Вашей-то системе, если клетка, ничего не знает и ничего не умеет, - зачем ей право голоса?
      Это где же я про 'ничего' говорил? По-Вашему, или все, или ничего? Каждая клетка свое место и свой 'потолок' вполне способна найти, если ей не мешать насилием и самой не позволять насильничать. Особенно, если будет ощущать себя клеткой, а не, простите, г...ном или, что еще менее естественно - надклеточным менеджером всего организма.
      >>Не утверждаю, что сказанное для большинства людей легко усвояемо. Но только в этом направлении я вижу смысл тратить свою 'пассионарную' энергию на 'общественно-полезные преобразования'. Как говорится, 'если долго мучиться, что-нибудь получится'. Все другие пути, по моему убеждению, либо бессмысленны, либо вредны: все и всех, что с ними связано, они могут вывести из организма, как отработанный шлак.
      >>
      >- Не согласен. Сейчас как раз идет интенсивная работа мысли, поиск приемлемых идей, форм и структур. Очень важная работа! Жаль, что это не было сделано во время так называемой перестройки, попались на либеральную наживку. Но что сейчас посыпать голову пеплом? Работать надо. Слава Богу, хоть протрезвели. Значит - есть надежда.
      > Я так думаю.
       Судя по 'несогласию', Вы согласны с тем, что 'интенсивная работа мысли' идет в направлении: как обеспечить 'баранам' счастливую жизнь. В таком случае, вынужден не соглашаться не только с Вами, но и с теми, кто Вас вдохновляет. Право-то имею?
      С уважением и до следующих 'сражений',
      Михаил Б.
      
      
    11. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/09 16:40
      > > 10.Буриданов Михаил Иорданович
      >Добрый день, Николай Яковлевич. Делаю еще одну попытку предложить выход из Ваших 'разборок'. На мой взгляд, сколько бы Вы не старались отыскать гармонию ЗА ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, это путь тупиковый, поскольку противоречит природному устройству. Вы совершенно правы, когда говорите об интуитивном чувстве общности, которое посещает нормального человека в 'благоприятных' для этого условиях. Это чувство, по-моему, и есть ДУХОВНОСТЬ, подсказка нам всем, что мы - клетки одного организма. Тем не менее, какие именно клетки, в каком 'органе' место каждому из нас, как и какими 'пассионариями' должен наш организм управляться - об этом никакая отдельная клетка знать принципиально не может.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Михаил Иорданович!
      А вот целая буржуазная лженаука социология создана как раз отдельными представителями этих самых клеток. Как Вы объясните этот феномен?
       Не забывайте, что клетка социального организма и клетка организма животного - всё-таки клетки принципиально разного уровня. Принципиально разного.
       А духовность - это не только чувство общности, это гораздо шире. Только что у Александра Семеновича (куда-то он запропал?) это обсуждалось, и очень горячо.
      >Где же выход? По-моему, он в том, чтобы 'всего лишь' понять вышесказанное. Тогда 'часики и мобильники' будут интересовать нас по-прежнему, но ровно до того момента, как это не будет приносить вред общему организму. Об этом подскажет 'чутье', если не сразу, то постепенно, с помощью окружающих клеток.
      >
      - Вот я и говорю в своих статьях, что у нас целенаправленно отбивают естественное чутье на правду, красоту и справедливость, технологии специальные разрабатывают, пользуясь той же социальной психологией, архетипами Юнга и пр. А всё для чего - чтобы подсунуть грязную ложь политиков, мерзость уродливого искусства, чудовищную несправедливость, замаскированную под общечеловеческие ценности и права человека на вымирание.
       Самую основу разрушают, в ее глубине. Тут уж окружающие клетки не помогут - сами инфицированы тем же телевидением.
      >Однако для этого У ВСЕХ КЛЕТОК ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВО ГОЛОСА (которым Вы как раз предлагаете пренебречь)!
      >
      - Я не предлагаю пренебречь правом голоса, Вы ошибаетесь, Михаил Иорданович. Есть, конечно, нюансы, говорящие, что не совсем верно приравнивать голос бомжа и голос академика, но это частности. У меня даже есть соображения о том, как сделать выборы более справделивыми, они опубликованы. Но это тоже частности.
       Я иногда говорю, что стадо баранов на мясокомбинате может голосить сколько им угодно, их судьбы это не поменяет. Или бройлеры на птицефабрике. Это есть. А состояние человечества в целом очень близко к этим выдающимся структурам.
       Кстати, в Вашей-то системе, если клетка, ничего не знает и ничего не умеет, - зачем ей право голоса?
      >Не утверждаю, что сказанное для большинства людей легко усвояемо. Но только в этом направлении я вижу смысл тратить свою 'пассионарную' энергию на 'общественно-полезные преобразования'. Как говорится, 'если долго мучиться, что-нибудь получится'. Все другие пути, по моему убеждению, либо бессмысленны, либо вредны: все и всех, что с ними связано, они могут вывести из организма, как отработанный шлак.
      >
      - Не согласен. Сейчас как раз идет интенсивная работа мысли, поиск приемлемых идей, форм и структур. Очень важная работа! Жаль, что это не было сделано во время так называемой перестройки, попались на либеральную наживку. Но что сейчас посыпать голову пеплом? Работать надо. Слава Богу, хоть протрезвели. Значит - есть надежда.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    10. Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2005/10/08 10:15
      > > 8.Николай Чуксин
      >> > 6.Каневский Александр
      >- Вот в этих проблемах я и пытаюсь разобраться, Александр. Кто мы, где мы, как туда попали, куда попали. И - что взамен. Вот это, что взамен - самое главное. Пока однозначный ответ на это главное только в отрицательном плане - не крысиные гонки по-американски и не исторический материализм, создавший совок. Положительный ответ пока только вырисовывается, и он - гармония. Гармония по линии человек-общество-государство-природа.
      > Отсюда - мой интерес к геобиохимии.
      >>Николай Яковлевич, вы пытаетесь бороться против самой человеческой природы. А это бесполезно.
      >>
      >- Здесь не могу согласиться. Человек по природе не только животное, но и духовное существо. Здесь тоже надо находить равновесие. Оно - возможно.
      Добрый день, Николай Яковлевич. Делаю еще одну попытку предложить выход из Ваших 'разборок'. На мой взгляд, сколько бы Вы не старались отыскать гармонию ЗА ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, это путь тупиковый, поскольку противоречит природному устройству. Вы совершенно правы, когда говорите об интуитивном чувстве общности, которое посещает нормального человека в 'благоприятных' для этого условиях. Это чувство, по-моему, и есть ДУХОВНОСТЬ, подсказка нам всем, что мы - клетки одного организма. Тем не менее, какие именно клетки, в каком 'органе' место каждому из нас, как и какими 'пассионариями' должен наш организм управляться - об этом никакая отдельная клетка знать принципиально не может. Где же выход? По-моему, он в том, чтобы 'всего лишь' понять вышесказанное. Тогда 'часики и мобильники' будут интересовать нас по-прежнему, но ровно до того момента, как это не будет приносить вред общему организму. Об этом подскажет 'чутье', если не сразу, то постепенно, с помощью окружающих клеток. Однако для этого У ВСЕХ КЛЕТОК ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВО ГОЛОСА (которым Вы как раз предлагаете пренебречь)! Не утверждаю, что сказанное для большинства людей легко усвояемо. Но только в этом направлении я вижу смысл тратить свою 'пассионарную' энергию на 'общественно-полезные преобразования'. Как говорится, 'если долго мучиться, что-нибудь получится'. Все другие пути, по моему убеждению, либо бессмысленны, либо вредны: все и всех, что с ними связано, они могут вывести из организма, как отработанный шлак.
      С уважением,
      М.Б.
      
      
    9. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/08 06:58
      > > 7.Талгат Гарипов
      >Прочел с интересом.
      >Хотелось бы предостеречь от некоторых
      >заблуждений. Многое из того, что включено
      >в понятие 'статусный тоталитаризм', есть
      >плод деятельности СМИ. СМИ, навязывая некий
      >образ жизни, в частности, через рекламу,
      >некое представление о действительности,
      >публикуя 'ужасы', которые и желает видеть и
      >слышать 'общественность', чаще всего решают
      >свои задачи, а не политических группировок.
      >Если вдуматься, и Буш и Блэр сами - 'плод
      >манипуляции'.
      >
      - Понимаете, Талгат, я знаю многих журналистов. Все они нормальные люди, не людоеды и не отморозки. Но СМИ - да, важнейший инструмент статусного тоталитаризма. Буш и Блэр - тоже инструменты, факт.
       В чьих руках находятся эти инструменты?
       Кто заинтересован во взвинчивании темпа крысиных гонок?
       Кто заинтересован в превращении думающего человека в бездумного потребителя?
       Здесь собака-то порылась! Я писал уже что-то по этой же теме, но с другой ее стороны:
       http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/strategy_z.shtml
      >Статья возвращает нас к извечной проблеме
      >добра и зла, о которой нельзя забывать, за
      >что и низкий Вам поклон, Николай Яковлевич!
      >
      - Спасибо за понимание, Талгат!
      
      С поклоном,
      Нико
    8. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/08 06:51
      > > 6.Каневский Александр
      >>...Беречь детей от статусного тоталитаризма - им труднее всего избегать соблазна. А система построена так, что именно с детского возраста начинается вовлечение в эти гонки: с кроссовок, часиков, мобильников и прочего.
      >Так это их натуральные потребности. Поэтому-то они находят такой отклик. А что вы им можете предложить взамен ? Комсомольские собрания ? - устарело. Феофана Затворника ? - ну-ну, попробуйте.
      >
      - Вот в этих проблемах я и пытаюсь разобраться, Александр. Кто мы, где мы, как туда попали, куда попали. И - что взамен. Вот это, что взамен - самое главное. Пока однозначный ответ на это главное только в отрицательном плане - не крысиные гонки по-американски и не исторический материализм, создавший совок. Положительный ответ пока только вырисовывается, и он - гармония. Гармония по линии человек-общество-государство-природа.
       Отсюда - мой интерес к геобиохимии.
      >Николай Яковлевич, вы пытаетесь бороться против самой человеческой природы. А это бесполезно.
      >
      - Здесь не могу согласиться. Человек по природе не только животное, но и духовное существо. Здесь тоже надо находить равновесие. Оно - возможно.
      
      С поклоном,
      Нико
    7. Талгат Гарипов (garipov_t@.mail.ru) 2005/10/08 06:43
      Прочел с интересом.
      Хотелось бы предостеречь от некоторых
      заблуждений. Многое из того, что включено
      в понятие 'статусный тоталитаризм', есть
      плод деятельности СМИ. СМИ, навязывая некий
      образ жизни, в частности, через рекламу,
      некое представление о действительности,
      публикуя 'ужасы', которые и желает видеть и
      слышать 'общественность', чаще всего решают
      свои задачи, а не политических группировок.
      Если вдуматься, и Буш и Блэр сами - 'плод
      манипуляции'.
      Статья возвращает нас к извечной проблеме
      добра и зла, о которой нельзя забывать, за
      что и низкий Вам поклон, Николай Яковлевич!
      
      
      
      
    6. Каневский Александр 2005/10/07 23:02
      > > 5.Николай Чуксин
      >> > 4.Иволга Надежда Васильевна
      >...Беречь детей от статусного тоталитаризма - им труднее всего избегать соблазна. А система построена так, что именно с детского возраста начинается вовлечение в эти гонки: с кроссовок, часиков, мобильников и прочего.
      Так это их натуральные потребности. Поэтому-то они находят такой отклик. А что вы им можете предложить взамен ? Комсомольские собрания ? - устарело. Феофана Затворника ? - ну-ну, попробуйте.
      Николай Яковлевич, вы пытаетесь бороться против самой человеческой природы. А это бесполезно.
      
    5. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/07 18:00
      > > 4.Иволга Надежда Васильевна
      >Вы здорово все обозначили, Нико.
      >
      - Здравствуйте, Надежда Васильевна!
       Да это всё очевидно!
      >И как же с этим быть простому человеку? Каково Ваше видение проблемы? Можно ли, очутившись под прессом тоталитаризма, остаться целым?
      >
      - Конечно можно! Не надо бежать за толпой, вообще, избегать толпы. Не надо покупать навороченный джип, чтобы было круче, чем у соседа, особенно, если покупать приходится на последние деньги или воровать, чтобы они были. Не надо верить рекламе. Не надо вовлекаться туда, где накручивается масовый психоз. Возвращаться к естественным ценностям: семья, природа, друзья, дети, хорошие книги. Беречь детей от статусного тоталитаризма - им труднее всего избегать соблазна. А система построена так, что именно с детского возраста начинается вовлечение в эти гонки: с кроссовок, часиков, мобильников и прочего.
       Остановиться надо для начала. Ведь со стороны мы так похожи на эту лошадь - я её не случайно поставил.
      
      Рад, что Вы заинтересовались, Надежда!
      
      С поклоном,
      Нико
    4. *Иволга Надежда Васильевна (other70@mail.ru) 2005/10/07 17:39
      Вы здорово все обозначили, Нико.
      
      И как же с этим быть простому человеку? Каково Ваше видение проблемы? Можно ли, очутившись под прессом тоталитаризма, остаться целым?
    3. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/07 13:57
      > > 2.Майсов Виктор Владимирович
      >Да, всё это известно. Но не всем...
      >
      - Здравствуйте, Виктор Владимирович!
      Да, иногда надо сформулировать некоторые очевидности, хотя бы для себя. А там, может, кому еще пригодится.
      >А вот и необходимая Вам ссылка:
      >http://www.glazunov.ru/164.htm
      >
      - Спасибо огромное!
      Сейчас поменяю картинку.
      
      С поклоном,
      Нико
    2. Майсов Виктор Владимирович (victor_maisov@lsi.ru) 2005/10/07 13:13
      Да, всё это известно. Но не всем...
      
      А вот и необходимая Вам ссылка:
      http://www.glazunov.ru/164.htm
      
      С уважением.
      Виктор.
    1. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2005/10/07 10:07
      Вот, кое-какие мысли об общеизвестном, в общем-то.
      
      Кстати, мне нужна помощь. Иллюстрацией к этой работе должна была стать картина Ильи Глазунова "Лошадь", написанная в 1962 году: лошадь в шорах, роняя слюну, рвется к клоку сена. Который привязан к палке, воткнутый в мчащиеся впереди сани. Я нашел ее в Интернете, скопировал, но у меня улетел жесткий диск и всё пропало.
       А опять найти - не могу.
      
      Если знаете, где, - дайте, пожалуйста, ссылку.
      
      С поклоном,
      Нико
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"