Комментарии: Бд11: Отписки+шкала

Число Пи : другие произведения.

Комментарии: Бд11: Отписки+шкала
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/06/2011, изменен: 06/06/2014. 116k. Статистика.

Аннотация:
Полуфинал: все шт.
Авторам третьей группы: ахтунг, постаралась подробнее объяснить первое впечатление, если не сделала этого раньше. В любом случае, искать следует сверху, в полуфинальной части.
Добавлена спецификация оценок полуфинала.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6) 02:12 "Форум: все за 12 часов" (341/101) 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/13) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:59 Редактор "Форум: все за 12 часов" (318/101) 02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/12) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) 00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

131. Гриф 2011/06/11 23:34 [ответить]
   Договором предусмотрено

   Обыгрывается источник человечества на Земле:

  :0))))

   И как? Обыграли источник?

  :0)

   На самом деле это о том, как исчезли динозавры.
  :)
   Или о том, что отвечать надо не только за себя, но и за следующие поколения. Пусть даже далёкого будущего.

   Ну, видно не дошло... Сложная мысль, действительно.
  :0((

   Не Землю переселяют ведь не питекантропов, а представителей высокотехнологичных цивилизаций. Зелёными не рождаются, ими становятся, попутно получая образование.

   Есть такой в России Герман Стерлигов. Бывший банкир... Живёт на хуторе, разводит овец... Телевизора и интернета дома нет...
   А в США есть целые районы, где принципиально отказываются от разных благ, типа электрияечтва.

   Не слышали?
   И не слушайте.

   И где тот договор?

   Желаете ознакомится? :)
   А оно вам надо? Сидите на своей планете, и не суйтесь никуда. Космос не для вас. Ваши предки продали его за экологически чистую похлёбку.

132. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/11 23:37 [ответить]
  > > 131.Гриф
  > И как? Обыграли источник?
  Я рассказов не пишу, мне можно.

  > На самом деле это о том, как исчезли динозавры.
  Но обыгрывается это как источник человечества на Земле. Про него - всё, а про динозавров - одна фраза. Поэтому все претензии - к источнику человечества: как оно обыграется - так и динозавры исчезнут.

133. *Велейкис Валди 2011/06/11 23:53 [ответить]
  > > 130.Число Пи
  >> > 129.Велейкис Валди
  >Трудящимся востока - физкультпртвет!
  >Но вопросы какие-то странные.

   Что ж тут удивительного. Вопрошающий тоже немного того.


  >Насчёт же вырождения хочу спросить, какие у него бывают признаки. Я тогда смогу их узнать и определить.

   Обычные, однако, вырожденческие. Ниже общий уровень, отличных текстов единицы или нет вообще, хороших мало или меньше чем бывало, плохих много или больше чем бывало...

134. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/12 00:05 [ответить]
  > > 133.Велейкис Валди

  > Что ж тут удивительного. Вопрошающий тоже немного того.

  Это дело знакомое :)

  > Обычные, однако, вырожденческие. Ниже общий уровень, отличных текстов единицы или нет вообще, хороших мало или меньше чем бывало, плохих много или больше чем бывало...

  Как раз наоборот, почему-то - ужасающих меньше, чем обычно. А хороших, бог даст, достанет на шорт-лист.

  Но что меньше ужасающих - может, причина в нас. Меньше ужасаемся :) меньше обращаем внимания на перлы, больше по-деловому.

  А может, это и есть признак вырождения? Было веселье, стало - работа.

  Хорошей драки не хватает!

135. *Велейкис Валди 2011/06/12 00:17 [ответить]
  > > 134.Число Пи
  >> > 133.Велейкис Валди
  >
  >> Что ж тут удивительного. Вопрошающий тоже немного того.
  >
  >Это дело знакомое :)
  >

   Ясное дело. Три предыдущих конкурса усиленно демонстрировал. :)


  >Как раз наоборот, почему-то - ужасающих меньше, чем обычно. А хороших, бог даст, достанет на шорт-лист.
  >

   Ну а так, чтобы сказать - "вот это РАССКАз"? На прошлых конкурсах бывали такие.
   Кстати, в шорт-листе сколько позиций?

  >Но что меньше ужасающих - может, причина в нас. Меньше ужасаемся :) меньше обращаем внимания на перлы, больше по-деловому.
  >

   Возможно, конечно. :) Но мне сдаётся, перлы - они от неграмотности.
  А ворд сейчас у 9 из 10 буквописцев имеется. :)

  >А может, это и есть признак вырождения? Было веселье, стало - работа.
  >

   Вот только на этом БД стало?

  >Хорошей драки не хватает!

   На прошлом БД я старался насчёт драки - если вы имеете в виду это. :)

136. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/12 00:22 [ответить]
  > > 135.Велейкис Валди
  > Ясное дело. Три предыдущих конкурса усиленно демонстрировал. :)
  Не только Вы, не только :)

  > Ну а так, чтобы сказать - "вот это РАССКАз"?
  Есть таких, то ли три, то ли семь.
  > Кстати, в шорт-листе сколько позиций?
  Я имею в виду финальный список.

  >А ворд сейчас у 9 из 10 буквописцев имеется. :)
  Нет, перлы от другой неграмотности, которую ворд не исправляет. Так что действительно, непонятно почему меньше их.

  > Вот только на этом БД стало?

  Да, пожалуй, уже раза три.

  > На прошлом БД я старался насчёт драки - если вы имеете в виду это. :)

  И мы помогали!

  Но имею в виду, вообще.
  Я, бывало, тоже старалась. Вы, скорее всего, такой седой древности не помните :)))

137. *Велейкис Валди 2011/06/12 00:33 [ответить]
  > > 136.Число Пи
  >> > 135.Велейкис Валди
  >> Ясное дело. Три предыдущих конкурса усиленно демонстрировал. :)
  >Не только Вы, не только :)
  >

   (раздумчиво) Согласиться, что ли... Согласен. :)

  >> Ну а так, чтобы сказать - "вот это РАССКАз"?
  >Есть таких, то ли три, то ли семь.

   Серьёзно? В группе три или семь? Я не имею в виду семёрочных - семёрка семёрке рознь. Но таких, о которых - много времени пройдёт - можно будет сказать - вот был рассказ. Я вот из тех БД, в которых участвовал, хорошо если десяток помню. И всего один из тех, в которых не. (Остапенко "Я пришла").

  >> Кстати, в шорт-листе сколько позиций?
  >Я имею в виду финальный список.
  >

   То есть в группе есть от трех до семи, достойных финала, если я правильно понял.

  >>А ворд сейчас у 9 из 10 буквописцев имеется. :)
  >Нет, перлы от другой неграмотности, которую ворд не исправляет. Так что действительно, непонятно почему меньше их.
  >

   Наверное, с опытом повышается толерантность. Да и потом если читаешь один и тот же ляп раз дцать, он уже не ляп. Я вот недавно перестал обращать внимание на оборот "кивнул головой". А когда-то очень на него вызверялся. :)


  >> Вот только на этом БД стало?
  >
  >Да, пожалуй, уже раза три.
  >

   А из-за чего всё же?

  >> На прошлом БД я старался насчёт драки - если вы имеете в виду это. :)
  >
  >И мы помогали!
  >

   Угу. Было. :) Я старался затеять добрый скандал и удачно его проводил почти до конца. Он, правда, вылился в злой скандал, но то не по моей вине. :)

  >Но имею в виду, вообще.
  >Я, бывало, тоже старалась. Вы, скорее всего, такой седой древности не помните :)))

   Видимо нет. Но наверняка утверждать не могу. Если только ссылку дадите. :)

138. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/12 00:49 [ответить]
  > > 137.Велейкис Валди
  > Но таких, о которых - много времени пройдёт - можно будет сказать - вот был рассказ.
  Не могу пока сказать.
  >Я вот из тех БД, в которых участвовал, хорошо если десяток помню. И всего один из тех, в которых не.
  Я помню больше. Но правильнее - не помню, а вспоминаю.

  > То есть в группе есть от трех до семи, достойных финала, если я правильно понял.
  Типа того. На мой вкус если.

  > А из-за чего всё же?
  НЕ могу сказать.
  Но ведь это и нельзя уверенно рассматривать как недостаток...

  > но то не по моей вине. :)
  Да, помню. На Солнце были пятна :)

  > Видимо нет. Но наверняка утверждать не могу. Если только ссылку дадите. :)
  Ни за что. Это были злые скандалы. На разрыв аорты :)

139. *Велейкис Валди 2011/06/12 01:00 [ответить]
  > > 138.Число Пи
  >> > 137.Велейкис Валди


  >>Я вот из тех БД, в которых участвовал, хорошо если десяток помню. И всего один из тех, в которых не.
  >Я помню больше. Но правильнее - не помню, а вспоминаю.
  >

   Само собой. За исключнием десятка-двух памятников мировой литературы, которые ко всему у каждого разные, остальные лежат на задворках памяти. И извлекаются оттуда со скрипом. Но они там есть.

  >> То есть в группе есть от трех до семи, достойных финала, если я правильно понял.
  >Типа того. На мой вкус если.
  >

   Во второй группе авторы посильнее, если по именам пробежаться.


  >> но то не по моей вине. :)
  >Да, помню. На Солнце были пятна :)
  >

   Одно пятно. Но очень развесистое. :)

  >> Видимо нет. Но наверняка утверждать не могу. Если только ссылку дадите. :)
  >Ни за что. Это были злые скандалы. На разрыв аорты :)

   Верю, верю. Первые пару лет в инете я повоевал. Иногда заснуть не мог от осознания, что где-то бродит тип, который очень неправ. Потом перестал. У вас, видимо, произошло если не то же самое, то похожее. :)

140. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/12 01:32 [ответить]
  > > 139.Велейкис Валди
  > Верю, верю. Первые пару лет в инете я повоевал. Иногда заснуть не мог от осознания, что где-то бродит тип, который очень неправ. Потом перестал. У вас, видимо, произошло если не то же самое, то похожее. :)

  Ага :) Я один раз даже на работу не пошла утром - позвонила шефу, сказалась больной и осталась дома доругиваться с интернетом...

141. *Яров Эдуард (superedward@narod.ru) 2011/06/12 20:17 [ответить]
Спасибо за обзор. Чтобы хоть как-то сохранить цельность рассказа в 12 Кб, пришлось отбросить концовку. Не лучший, конечно, вариант, но иначе сюжет получился бы рваным и лишённым некоторой логики.

142. *Гергец Андрей Валерьевич (AndreGergetz@rambler.ru) 2011/06/13 10:07 [ответить]
За обзор спасибо. "Отвержение святости" что-то вроде "Первого несоблюдения заповедей".
А почему мечта ЕГЭшника? Мир то остался цел!)

143. Число Пи 2011/06/13 10:17 [ответить]
  > > 142.Гергец Андрей Валерьевич
  >А почему мечта ЕГЭшника? Мир то остался цел!)
  Потому что готовиться к ЕГЭ - тоска смертная, главгер чувствует себя жалким и ничтожным, и в противовес этому воображает себя вершителем судеб мира.
  Разве не об этом рассказ?!

144. *Медведева Катя (kisunika@rambler.ru) 2011/06/13 10:19 [ответить]
Спасибо за отклик на мою сказку.
Спорить не с чем, Вы правы, я и сама чувствую, что с текстом что-то не так. После конкурса буду переписывать, наверное...

145. Число Пи 2011/06/13 15:42 [ответить]
  > > 141.Яров Эдуард
  А так он лишается качества.
  И зачем тогда?
  НЕ могу понять, зачем сознателтьно портить то, чт считаешь хорошим. ЧТобы в конкурс положить? А толку?

  > > 144.Медведева Катя
  > что с текстом что-то не так.
  Мне кажется, что он только начат. Из него можно суметь сделать любое и любого размера. Идейная закваска есть :)

146. Число Пи 2011/06/13 15:43 [ответить]
  > > 121.Горбачев Олег Вячеславович
  >Основываясь на Ваши замечания, легкими штрихами подправил свой рассказ.
  Вижу, да. Но только основываться на моих замечаниях не достаточно. Я ж один-два штриха отметила для иллюстрации, а не сплошняком. Так заплаточки и получились.

  "Решил остановить войну и примерить противоборствующие стороны, но получил по загривку от обоих". Наверное, от обеих. Но как бы там ни было: интересно, как выглядело такое "по загривку"...

  Основные претензии остались: и смысловые (непонятно как сомвещаются два разума в одном теле, при том что декларируется раздельность разумов), и, честно скажу, очень примитивно в смысле стиля. Вот что называют "канцелярским" - это оно и есть. От художественного текста требуется не только, чтобы был понятен смысл.

  Не хочу обидеть, но я Вам, типа, задолжала балл :) так вот надеюсь вернуть с удовольствием в следующий раз.

147. *КОШКА 2011/06/13 22:25 [ответить]

  перенесу сюда, а то там потрут

  > > 312.Число Пи
  >> > 296.Charmy... Шерри
  >>Приветствую Вас!
  >>Я снимаю все свои произведения с конкурса. Удалите всё, пожалуйста.
  >>Спасибо.
  >>Удачи!
  >
  >А я тогда снимаю все свои извинения. Забудьте их, пожалуйста.
  >Спасибо.
  >Всего хорошего!


  спасибо, Пи!
  я прям за тебя испереживалась...
  на мой взгляд, нехрен вообще было извиняться

148. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/13 22:41 [ответить]
  > > 147.КОШКА
  >я прям за тебя испереживалась...
  Да ты чё?
  А мне было так покойно и светло. Извиниться перед кем-нибудь - самое милое дело.

  >на мой взгляд, нехрен вообще было извиняться
  Ну как же. Если сделал кому-то неприятно, а он остался жив - становится досадно, и приходится извинятся.

  Но снимать рассказы с конкурса - это свинство. Судьи тратили нервы, читая всякий бред, а потом его гордо выносят вон...

  Не надо было приносить!

  Я как последняя дура, понимаешь, предлагала автору вместе отредактировать мой обзор, чтобы там было написано то, что автору нравится - а он в кусты.

  А какие возможности открывались для совместного творчества!

149. Игорь Леговъ 2011/06/13 22:54 [ответить]
  > > 147.КОШКА
  >перенесу сюда, а то там потрут
  А как же остальные радиослушатели, только что подключившиеся к каналу?..

  > > 148.Число Пи
  >Судьи тратили нервы, читая всякий бред, а потом его гордо выносят вон...
  (с интересом) А судьям с первых двух-трёх абзацев не окончательно стало ясно, что они читают?
  :)

150. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/13 23:00 [ответить]
  > > 149.Игорь Леговъ

  > А судьям с первых двух-трёх абзацев не окончательно стало ясно

  Некоторые считают, что судейство обязывает прочитать целиком.
  Я так не считаю, но читаю целиком. Романы бы, наверное, не стала. 4-12 кб - это очень корокая дистанция. Иногда таки можно не отличить - по первым двум-трём - издевательство от чистой монеты.

  Кстати, нынче поставила семёрку одному рассказу, про который, по первым двум-трём абзацам, восприняла, скорее, как муть и хрень.

151. Игорь Леговъ 2011/06/13 23:05 [ответить]
  > > 150.Число Пи
  >> > 149.Игорь Леговъ
  >Иногда таки можно не отличить...
  У меня иное мнение, простите.

  >Кстати, нынче поставила семёрку одному рассказу, про который, по первым двум-трём абзацам, восприняла, скорее, как муть и хрень.
  А позвольте полюбопытствовать, какой именно?

152. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/13 23:41 [ответить]
  > > 151.Игорь Леговъ

  >А позвольте полюбопытствовать, какой именно?

  Оценки не раскрываем вплоть до раскрытия оценок.

153. Сипион 2011/06/14 00:11 [ответить]
  > > 148.Число Пи
  >> >А какие возможности открывались для совместного творчества!

   Я знал, я чувствовал!
   (Что речь шла именно о совместном творчестве...)
  :0))))

154. *КОШКА 2011/06/14 07:18 [ответить]
  > > 148.Число Пи
  >Ну как же. Если сделал кому-то неприятно, а он остался жив - становится досадно, и приходится извинятся.

  Пи, я тебя обожаю!! ))))

155. ML 2011/06/14 07:58 [ответить]
  > > 146.Число Пи
  >"Решил остановить войну и примерить противоборствующие стороны, но получил по загривку от обоих". Наверное, от обеих. Но как бы там ни было: интересно, как выглядело такое "по загривку"...
  А смысл, меж тем, получился двуяич... двояковыпуклый.
  Герой решил примЕрить стороны.
  ----
  Кстате, такого номера, как у тебя в аннотации, нету - "все" (все шт.)
  А страна любит своих критегов-судиев, как ни странно (см. оценки обзора).
  Нужно сделать полл на абсолютно лучшего судью всех СИ конкурсов. Эдакый популистский voх.
  Было бы забавно.

156. Игорь Леговъ 2011/06/14 08:13 [ответить]
  > > 155.ML
  >> > 146.Число Пи
  >>"Решил остановить войну и примерить...
  >А смысл, меж тем, получился двуяич... двояковыпуклый.
  >Герой решил примЕрить стороны.
  Полагаю, здесь несколько тоньше всё...
  Герой решил примерить вначале одну сторону, затем вторую; после чего и получил от них по загривку. Вполне объяснимо - я бы тоже не замедлил отвесить по загривку, если бы меня вдруг (упаси боже!) решили примерить...

157. Наталика 2011/06/14 10:27 [ответить]
  Здравствуйте, уважаемый судья
  Благодарю за отзыв на мой рассказ "Айна". Стало очевидно, что акценты встали совсем не так, как планировалось. И даже ясно, что мешает.
  Про закрывшийся магазин действительно не стоило. Просто без описания отмершего реала история будет совсем не про то. Скажут, что про уход от реальности в фантазии и игры. Штамп. А в том мире компьютерная реальность - единственная доступная. Другой нет. И выбора играть или не играть для героини не существует - больше делать нечего: работать и играть. И то, и другое виртуально. И другие люди никуда не делись, просто тот сервак забросили. Даже не забросили - ботов то они туда загружают. Конечно, невтемленным читателям не очевидно, что боты работают только при запущенном клиенте игрока. Моя ошибка - нужно об этом сказать.
  С содержанием всё понятно, буду работать. А вот с формой: не могли бы Вы, пожалуйста, раскрыть характеристику 'среднее исполнение'? Что Вы имеете в виду: неярко, неэмоционально, мало действия, много зауми, много сленга, мало понимания? Употребляя определение 'бодяга', Вы хотите сказать, что фрагмент невнятен и затянут?
  Я прошу пояснений, потому что мне важно извлечь опыт, а такое расплывчатое замечание проанализировать не могу.

158. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/14 19:25 [ответить]
  > > 157.Наталика
  Трудно спорить, потому что в споре Вы победите.
  ВОт смотрите:
  > в том мире компьютерная реальность - единственная доступная. Другой нет.
  Эту версию я отвергла по ходу чтения, потому что она слишком условна. Для осуществления такого мира надо столько продуманных условий, что мозг (мой) требует или как-то их встроить в текст, или продекларировать, что автору это не важно и он просит (!) читателя принять это за условность. В само собой разумеющемся приближении, раз есть виртуальная реальность - значит, есть оборудование, хард-энд-софт + еда в тюбиках, значит - производство, экономика, потребитель и прочее. НЕ буду продолжать, понятно.
  >... больше делать нечего: работать и играть.
  Ага, то есть - экономика имеется, героиня - и работник, и потребитель, отлично. Но что такое виртуальная работа? ПРоизводство-то обязано быть реальным, чтобы производить оборудование для обеспечения виртреальности.
  Но Вы скажете - оно управляется инженерами из дома, инженера обучаются дома, управляемые роботы, устраняющие неполадки, тоже управляются дистанционно из дома - и вот нет необходимости в присутствии людей на производстве, а интенсивность виртуальных ощущений вытянула людей из скверов, баров, с водоёмов и горных вершин... И Вы победили :))) логически.

  Факт, что я не воспринимаю всё это органично при чтении рассказа.
  Не факт, что сие не моя вина. И что моя - не факт.

  >А вот с формой: не могли бы Вы, пожалуйста, раскрыть характеристику 'среднее исполнение'? Что Вы имеете в виду: неярко, неэмоционально, мало действия, много зауми, много сленга, мало понимания?
  Недостаточно ярко, несмотря на то, что всё точно и понятно. Это относится к стилю. Его как бы нет совсем. СЛово несёт только информационную нагрузку.
  Я не филолух, определения стиля не знаю.
  Но когда говорят, что "такое можно гнать километрами" - вот это самое и есть, хотя не люблю такое говорить.
  Вот посмотрите, рассказ-конкурент из группы: http://samlib.ru/b/borisowa_s_a/con001.shtml Он слабее, чем Ваш (на мой взгляд), более заштампован, и со стилем там беднее, но что-то общее есть. Бойко, просто, пришла, ушла, посмотрела, встала, села, упала, отжалась. РЕчь не создаёт атмосферы.
  У другого это виднее, чем у себя самого.

  У вас есть удачный кусок, где чувствуется динамика: там, где повторяется слово "завтра", здесь атмосфера есть и появляется персонаж, а не местоимение. А до и после - информатика, в основном.

  Есть мнение, что стоящесть текста видно по первым 2-3-м абзацам. Это, в основном, верно, Вы это сами знаете. Но ведь в первых 2-3-х абзацах не содержится сюжет, ими почти никогда нельзя увлечься информационно. То, что затягивает - это именно исполнение. Про что бы ни были эти абзацы.

  Всё это знают все, я Вам ничего нового не сказала.
  Вопрос не в том, что такое стиль: мы все это и так знаем, даже если не умеем дать определение. Вопрос - в том, как в написанном самим собой разглядеть его отсутствие или недостаток его. И на этот вопрос ответа я дать никак не могу.

  (И не имею права, поскольку не пишу. Пару раз попробовала. И бросила - каждый раз после того, как попыталась посмотреть на текст чужими глазами и представить, для чего он мне - уже другому человеку - нужен. Выходило так, что ни за чем :) )

  В общем, этот вопрос надо задавать тем, кто пишет.
  Что нужно, чтобы увидеть собственный стиль или его отсутствие? Это видно, самому себе, вообще?

  ПЛюс обычные в таких случаях кивки на имхи. Может, у Вас всё как у Булгакова, а критик тупит.

159. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/14 19:21 [ответить]
  > > 155.ML
  >Кстате, такого номера, как у тебя в аннотации, нету - "все" (все шт.)
  Как же нет? Вон он, в аннотацие!
  Ед. число - вся штука. Мн. - ...

160. Наталика 2011/06/14 21:31 [ответить]
  > > 158.Число Пи
  Спасибо. Теперь мне стало намного понятнее.

  >Трудно спорить, потому что в споре Вы победите.
  Вы правы, спорить тут не о чем. Я отмажусь так: это как раз и есть фантдопущение. =))) Как-то там так всё устроено. Примерно как телепортация.
  Записала в блокнотик: не достаточно достоверный мир. Читатель не поверил.

  >Недостаточно ярко, несмотря на то, что всё точно и понятно. Это относится к стилю. Его как бы нет совсем. СЛово несёт только информационную нагрузку.
  Угу, записала в блокнотик: провалено настроение в повествовательных частях. Мало напряжения.
  Именно это мне и важно было узнать. Теперь понятясно, над чем работать.

  >Что нужно, чтобы увидеть собственный стиль или его отсутствие? Это видно, самому себе, вообще?
  Я знаю только один способ - ловить и пытать читателей. Чем и занимаюсь.
  Автор никогда не увидит своего текста со стороны, потому что знает всё, что пытался вложить в историю. И не может понять, вложил ли. От этого знания отрешиться невозможно, разве что вернуться к редактуре через пару лет.

  >ПЛюс обычные в таких случаях кивки на имхи. Может, у Вас всё как у Булгакова, а критик тупит.
  Может быть, а может и не быть, потому нужно запытать как можно больше читателей, чтобы выборка была репрезентативная. =)

  Ещё раз благодарю за информацию.

161. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/14 21:36 [ответить]
  > > 160.Наталика
  >Может быть, а может и не быть, потому нужно запытать как можно больше читателей, чтобы выборка была репрезентативная. =)

  Это - очень правильный поход. Респект.
  Я всегда так и пытаюсь объяснить недовольным, что моя задача - показать, как может восприниматься текст, то есть - в копилку информации, которую автор сам просеет.

  Вы прямо телепат :) Спасибо.

162. *Логут Мария (logut-marija@rambler.ru) 2011/06/14 21:37 [ответить]
Как же мне жаль, что я не в вашей группе... На прошлом БД ваш отзыв расправил мне крылья на пару месяцев:)) Удачи и терпения в нелегкой работе. Выбор, он всегда труден?:))
С уважением, М.

163. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/14 21:43 [ответить]
  > > 162.Логут Мария

  Спасибо на добром слове :)
  Он никогда не труден, потому что его нет.

164. *Логут Мария (logut-marija@rambler.ru) 2011/06/14 21:47 [ответить]
  > > 163.Число Пи
  >> > 162.Логут Мария
  >
  >Спасибо на добром слове :)
  >Он никогда не труден, потому что его нет.


  *смеется, потом цитирует, но не помнит кого* - " выбор есть всегда" :))

165. *Гергец Андрей Валерьевич (AndreGergetz@rambler.ru) 2011/06/15 00:16 [ответить]
  > > 143.Число Пи
  >> > 142.Гергец Андрей Валерьевич
  >>А почему мечта ЕГЭшника? Мир то остался цел!)
  >Потому что готовиться к ЕГЭ - тоска смертная, главгер чувствует себя жалким и ничтожным, и в противовес этому воображает себя вершителем судеб мира.
  >Разве не об этом рассказ?!


  Эм... Совсем нет!) В смысле готовиться к ЕГЭ действительно печально, но ГГ не воображает, а существует (даже если только в моей голове и файлах на компьютере и сервере), а я не отошел от веселья по поводу несостоявшегося (очередного) Конца Света. Вот и написал рассказик о том, что те, кто стоят "на горе" н\в реальности - лишь инструмент в других, более сильных и достойных руках)

166. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/15 00:25 [ответить]
  > > 165.Гергец Андрей Валерьевич

  >Эм... Совсем нет!)
  А кажется, что совсем да :) Увы.

167. Скоробогатов Андрей Валерьевич (avskor87@mail.ru) 2011/06/16 07:12 [ответить]
Не понравилось - ну, что поделать. То, что у меня сугубо развлекательный рассказ, к тому же откровенно вторичный, я написал в комментарии к нему :) Первый раз написал такое махровое фэнтези, видимо, и в последний.
В любом случае, спасибо за оценку и отзыв

168. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/16 19:36 [ответить]
  > > 167.Скоробогатов Андрей Валерьевич
  > я написал в комментарии к нему :)
  Ну, что тут скажешь...
  Спасибо за спасибо!

169. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2011/06/16 19:59 [ответить]
Эх, кто-то уже откомментировался :)

170. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/17 15:27 [ответить]
  > > 169.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  А толку...
  :)

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Число Пи : другие произведения.

Комментарии: Бд11: Отписки+шкала ()

Комментарии: Бд11: Отписки+шкала
()