Комментарии: Бд11: Отписки+шкала

Число Пи : другие произведения.

Комментарии: Бд11: Отписки+шкала
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/06/2011, изменен: 06/06/2014. 116k. Статистика.

Аннотация:
Полуфинал: все шт.
Авторам третьей группы: ахтунг, постаралась подробнее объяснить первое впечатление, если не сделала этого раньше. В любом случае, искать следует сверху, в полуфинальной части.
Добавлена спецификация оценок полуфинала.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6) 02:12 "Форум: все за 12 часов" (341/101) 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/13) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:59 Редактор "Форум: все за 12 часов" (318/101) 02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/12) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) 00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

91. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/07 21:26 [ответить]
  > > 89.Алиен
  >Я думала это очевидно(

  Ладно, перечитаю ещё раз.

92. *Алиен 2011/06/07 21:41 [ответить]
  > > 91.Число Пи
  >>
  >Ладно, перечитаю ещё раз.

  Спасибо

93. *Паршев Олег Викторович (vikt37@yandex.ru) 2011/06/07 22:08 [ответить]
  > > 88.Число Пи
  >> > 87.Паршев Олег Викторович
  >
  >> Не подтверждается?))) Вы попробовали???)))
  >
  >Разумеется! Сразу же и несколько раз.

  Это у Вас что-то с компом!) У меня на работе уже половина сотрудников уехали в 70-е. Там спокойней...)))

94. *Афанасьева Дарья Алексеевна (faulor@mail.ru) 2011/06/07 23:33 [ответить]
Я тут затесалась в третью группу (Чародей). Молю об одном: не сравнивайте меня с Булычевым хотя бы вслух. Мне будет стыдно, а ему на боку лежать неудобно...

95. dingo 2011/06/07 23:35 [ответить]
рассказ мм возвращение.. я понимаю что вам тяжело столько читать рассказов.. и тд и тп.. но всёж что означает невнятно =) совсем совсем плохо? или что именно?

96. *Charmy... Шерри (RedKizu@yandex.ru) 2011/06/08 10:08 [ответить]
  Приветствую Вас!
  Прочитала Ваши отписки. о "Паломнике". Критики - не увидела.
  Попробовала прочитать потом свой текст по предложенному Вами способу...
  Передёрнуло...
  Спасибо, что не забыли как велик и могуч русский язык.

97. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/08 11:22 [ответить]
  > > 95.dingo
  >рассказ мм возвращение.. я понимаю что вам тяжело столько читать рассказов.. и тд и тп.. но всёж что означает невнятно =) совсем совсем плохо? или что именно?
  Действительно, иногда бывает, что из-за объёма восприятие притупляется. Попробовала прочитать ещё раз - и не могу ничего изменить:ощущение сумбура - единственное стойкое ощущение.
  Если очень сильно напрячься, то можно предположить, о чём Вы пытались написать. Ностальгия по молодости, потеря идеалов? Это достойные темы.
  Я даже думаю, что понимаю, в какой стиль Вы целились. Рваная цепочка образов с элементами гротеска, бьющая на ассоциации, что-то такое?
  Если я неправильно догадалась про тему и метод, то тем более :) но если правильно, то или это я лично туплю ( это мы проверим на других судьях), или у вас получилось слишком... сумбурно.

  > > 94.Афанасьева Дарья Алексеевна
  Я никого не сравниваю с Булычёвым, клянусь!

98. *Даймар Сонни 2011/06/08 11:36 [ответить]
  На вас поступила жалоба )))

  http://samlib.ru/comment/b/bd11/rules00

99. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/08 11:59 [ответить]
  > > 96.Charmy... Шерри
  >Прочитала Ваши отписки. о "Паломнике". Критики - не увидела.
  >Попробовала прочитать потом свой текст по предложенному Вами способу...
  >Передёрнуло...
  >Спасибо, что не забыли как велик и могуч русский язык.

  Приветствую и Вас.
  Критики не предполагается, я не умею критиковать, даже "обзор" пишу в кавычках. Это - именно отписки, их цель - объяснить моё личное впечатление от текста. Или обозначить, если не удаётся даже объяснить.

  Относительно Вашего рассказа, мне хотелось подчеркнуть переизбыток восторженности и сладкого "духовного" пафоса, облечённых в безликие штампы жанра. И как сопротивляется такому вливанию мой читательский организм.

  Относительно передёргивания, в общем виде: на конкурсе, на который можно подать что угодно, стоит быть и готовым к какой угодно реакции на это. Читателей (судей тоже) вполне может передёрнуть от читаемого (судимого), а рассказать-то об этом как-то нужно, если уж пишешь "обзор".

  ТЕм не менее, я понимаю, что выбрала очень жестокую форму, чтобы объяснить Вам свои чувства. Я даже сомневалась пару раз, не стереть ли это ещё до того, как Вы прочитали, но оставила - по той же причине, по которой авторы оставляют написанное ими, не жалея ни отца. Уверяю: в этой форме нет ничего личного, я только старалась быть краче и ёмче.

  Мне искренне жаль Ваших задетых чувств, приношу извинения и готова изменить форму отзыва, если Вы настаиваете на этом.


  Хотите, мы вместе отредактируем то, что будет написано в моём обзоре о Вашем рассказе?

100. *Charmy... Шерри (RedKizu@yandex.ru) 2011/06/08 12:14 [ответить]
  > > 99.Число Пи
  >> > 96.Charmy... Шерри

  >Приветствую и Вас.
  >Критики не предполагается, я не умею критиковать, даже "обзор" пишу в кавычках. Это - именно отписки, их цель - объяснить моё личное впечатление от текста. Или обозначить, если не удаётся даже объяснить.

  ага. согласна. это - не критика... это действительно - отписка.
  критика - это подробный разбор "полётов" - это не понравилось, в таком-то предложении. или "вы слишком воды много налили, подсушите", или "слишком много букв, слов..."


  >Относительно Вашего рассказа, мне хотелось подчеркнуть переизбыток восторженности и сладкого "духовного" пафоса, облечённых в безликие штампы жанра. И как сопротивляется такому вливанию мой читательский организм.

  а где там сладкий и пафосный восторг? это же не научная фантастика.

  >Относительно передёргивания, в общем виде: на конкурсе, на который можно подать что угодно, стоит быть и готовым к какой угодно реакции на это. Читателей (судей тоже) вполне может передёрнуть от читаемого (судимого), а рассказать-то об этом как-то нужно, если уж пишешь "обзор".
  подано было ни что угодно - преноминация-то прошла.
  если бы не соответствовало, мой не совсем рассказ не приняли, не так ли? я готова к реакции, иначе бы не выставила свои произведения.

  >ТЕм не менее, я понимаю, что выбрала очень жестокую форму, чтобы объяснить Вам свои чувства. Я даже сомневалась пару раз, не стереть ли это ещё до того, как Вы прочитали, но оставила - по той же причине, по которой авторы оставляют написанное ими, не жалея ни отца. Уверяю: в этой форме нет ничего личного, я только старалась быть краче и ёмче.
  >Мне искренне жаль Ваших задетых чувств, приношу извинения и готова изменить форму отзыва, если Вы настаиваете на этом.

  Изменять ничего не надо.
  Вы просто-напросто нарушили правила конкурса - о корректности и вежливости.

  >Хотите, мы вместе отредактируем то, что будет написано в моём обзоре о Вашем рассказе?

  нет. пусть остаётся всё, как есть.

101. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/08 12:29 [ответить]
  > > 100.Charmy... Шерри
  >критика - это подробный разбор "полётов" - это не понравилось, в таком-то предложении.
  Это не критика, это - редактирование.

  >подано было ни что угодно - преноминация-то прошла.
  Преноминации на БД нет. Преноминация - это отбор произведений по литературному уровню.

  >Вы просто-напросто нарушили правила конкурса - о корректности и вежливости.

  Да, немножко нарушила. Иногда трудно удержаться.
  Ещё раз приношу извинения.

  Отнеситесь, пожалуйста, к моему "обзору" как к некоторой потуге на литературное творчество. А в литтворчестве критерии вежливости и корректности несколько иные, чем в общении.

  >>Хотите, мы вместе отредактируем то, что будет написано в моём обзоре о Вашем рассказе?
  >
  >нет. пусть остаётся всё, как есть.

  Уж как написалось, так написалось? Правильный подход :)

  Спасибо!

102. Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru ) 2011/06/08 14:45 [ответить]
  Делимся нажитым:
  Есть старый, испытанный способ читать газетные статьи и пафосные тексты.
  Вместо запятой (,) читать "раком", вместо точки (.) - "боком".
  Попробуйте. Нам помогает. И никакого криминала. :)
  Особенно приятно так читать передовицы и материалы заседаний правительства.
  Ваш способ нам понравился. Возьмём на вооружение. Поэксперементируем и с другими словами. :)

103. *Игорь Леговъ 2011/06/08 16:04 [ответить]
Я прочитал несколько конкурсных рассказов, и порадовался, что сам в конкурсе не участвую - по закону вероятности к моему рассказу судьи подошли бы уже совершенно озверевшими...
:)

104. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/08 16:52 [ответить]
  > > 103.Игорь Леговъ

  И, мирно вкусивши яду,
  пешком побреду домой :) (с)

  А мне понравился рецепт писания отписок по Charmy... Шерри. Пожалуй, я им воспользуюсь при случае. (С указанием соавтора.)

105. *Игорь Леговъ 2011/06/08 17:03 [ответить]
  > > 104.Число Пи
  >А мне понравился рецепт...
  Между прочим, он действительно хорош. И наиболее действенен - имею в виду сохранение нервов обоих сторон. Ответы типа: 'это не рассказ, а новелла, и потому критике не подлежит, получите кол', требуют единственно предварительного определения собственных критериев оценки: что есть рассказ, что есть фэнтези, что есть фантастика. Ну и, разумеется: что есть стиль и что есть грамотность.

106. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/08 17:11 [ответить]
  > > 105.Игорь Леговъ
  > Ответы типа: 'это не рассказ, а новелла, и потому критике не подлежит, получите кол', требуют единственно предварительного определения собственных критериев оценки: что есть рассказ, что есть фэнтези, что есть фантастика. Ну и, разумеется: что есть стиль и что есть грамотность.

  :))))))))))))))
  Нереальное условие...
  Уж не говоря о том, когда (как чаще всего и бывает) "ни критике, ни обзору" не поддаётся нечто, не нарушающее жанровых или формальных требований (кстати, рассказ Charmy их и не нарушает ни разу).

107. *Игорь Леговъ 2011/06/08 17:18 [ответить]
  > > 106.Число Пи
  >Нереальное условие...
  От чего же?! Разве судья ныне обязан писать обзоры на все рассказы? Разве не может он ограничиться десятком лучших по его мнению? Или теперь на конкурсах от судей требут обоснования поставленным оценкам?

108. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/08 17:25 [ответить]
  > > 107.Игорь Леговъ
  >> > 106.Число Пи
  >>Нереальное условие...
  Я про установление критериев. Понятных всем...

109. *Charmy... Шерри (RedKizu@yandex.ru) 2011/06/08 17:27 [ответить]
  > > 104.Число Пи
  >> > 103.Игорь Леговъ
  >А мне понравился рецепт писания отписок по Charmy... Шерри. Пожалуй, я им воспользуюсь при случае. (С указанием соавтора.)
  Неа, это - только под Вашим именем. А то мало ли что... У меня соавторы уже есть.

110. Dikij (d-i-k-i-j@mail.ru) 2011/06/08 17:53 [ответить]
Благодарю за обзор "Фотографа".

111. Черепанов Максим Николаевич 2011/06/08 17:54 [ответить]
  > Космос, истребитель, девушка
  > Слезу выжали. Но космос наш не будет. Нужен контакт с мрыггами. У них корабли больше.

  Контакт с мрыггами есть. Преимущественно огневой :-Е

  "Больше" в космической ( да и не только ) войне не всегда означает "лучше", уважаемая Пи ;)

  Корабли и у людей и у мрыггов есть разных размеров. От линкоров до истребителей. А раз идет война - значит, дипломатические средства разрешения конфликтов уже исчерпаны.

  Слеза капнула это хорошо, но вообще не было самоцелью. Рассказ о человеке, полностью увлеченном своей идеей, о том, что путь к исполнению мечты часто лежит через грязь, и о том, что герои - это самые обыкновенные люди, поставленные ( или загнавшие себя ) в чрезвычайные обстоятельства.

  За отзыв спасибо.

  А космос обязательно будет наш, потому что а как же иначе? :)

112. *Дорогие соседи 2011/06/08 18:04 [ответить]
Спасибо за информацию для размышления. Ну и за потраченное время и приложенные усилия, разумеется :-).

113. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/06/08 18:43 [ответить]
  Добрый день!

  Мой рассказ - "Доктор Пауз".

  Хотелось бы, если можно, ответить на пару моментов вашей рецензии:

  "Правила склонения имён собственных согласна заложить за воротник". - Здесь просто ситуация такая: его прозвище образовано тем же методом, что и, скажем, словосочетание "доктор медицины". Доктор чего? Пауз. От слова "пауза" (точнее, "паузы"). Потому второе слово и не склонял.

   "Тот, кто уничтожает любого человека вместе с воспоминаниями о нём других людей, то есть - стирает его существование со всеми следами по своему желанию - должен был и бывшую возлюбленную Сару туда же, а не почти засаживаться ею в тюрьму. То, что он позволил ей причинить себе вред, воспринимается как внутренняя нелогичность рассказа". - Он к тому времени уже немного изменился, что можно почувствовать, если знать концовку. А потом, Саре он всё-таки отомстил (как считают люди в рассказе), и, возможно, стирание в её случае было бы более, как бы это сказать, гуманным.

   "Формально - автор всё сказал. Есть "по молодости", есть возможность "рамок, за которые выходить нельзя". Но есть и "время шло, а исчезновения не прекращались"". - Да, но мы же не знаем, что сделали ему другие люди, какой силы была исходящая от них обида, а Сару он НЕ пощадил (скорее всего, рассказчик, учитывая нюансы истории, не знает этого наверняка). Да и зачем ему надо было стирать её, если он уже уходил в другой мир? Это событие (разрыв с Сарой), что тоже просматривается в рассказе, скрытом образом и подтолкнуло его к переселению - или было последней каплей в чаше.

  "Трагедия не прорисована, а другой цели я тут как-то не вижу". - Я хотел в первую очередь описать историю такого не-человека глазами, наоборот, обычного человека. И воплотить в жизнь идею одновременно. Жаль, если вы считаете, что мне это не удалось, я старался.

  С уважением,
  Григорий

114. dingo 2011/06/08 19:24 [ответить]
спасибо за разъяснение =)

115. Волкова Катрина (mirel2003@inbox.ru) 2011/06/08 19:38 [ответить]
Спасибо за отзыв))) Буду работать над собой и отрывистостью в своих рассказах, и конечно сумбурность тоже учту.
А фосфорицирующий (фосфоресцирующий) - это светящийся в темноте

116. Lechat 2011/06/08 20:19 [ответить]
  Медам Пи-пи! Креста с полумесяцем на вас нет! Где вы нашли пошлость? Там даже нет слова "сиськи"!
  Лгать пркидываясь судьей - последнее дело.

  И где восторги по поводу прекрасно переданного классического слога? По поводу нетривиальной идеи и образных описаний?

  А, ну да (см страницу "судьи") - о чем это я?

117. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/08 22:32 [ответить]
  > > 111.Черепанов Максим Николаевич
  Иногда автор как объяснит свою идею - так и не встанешь больше с табурета.
  > Рассказ о ... о ...и о том, что герои - это самые обыкновенные люди, поставленные ( или загнавшие себя ) в чрезвычайные обстоятельства.

  По поводу третьего "о". Ваш герой, конечно же, сам загнал себя в чрезвычайные обстоятельства, но был он не самый обыкновенный, а "полностью увлечённый своей идеей" на ненормально высоком уровне, как не каждый.
  Это не претензия,просто если Вы и вправду ЭТО тоже хотели сказать, то не сказали даже намёком.

118. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/08 22:39 [ответить]
  > > 113.Неделько Григорий Андреевич
  Не мне давать советы, но дам совет. Надо оставлять как можно меньше неопределённостей, и тогда появится право (то есть, безнаказанная возможность) оставить одну-две определённые неопределённости.
  Сперва надо работать над определённостью всего. А потом осторожно вынуть из конструкции пару спичек.

119. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/06/09 13:00 [ответить]
  >Надо оставлять как можно меньше неопределённостей, и тогда появится право (то есть, безнаказанная возможность) оставить одну-две определённые неопределённости.

  Я вроде бы и пытался так сделать.
  С одной стороны.
  А с другой, смысл и содержание произведения обязывают. Как человеку, который к тому же не знаком близко с доктором Пауз, описать его историю во всех подробностях? Учитывая способности этого самого доктора. Проблемка... И я решил оставить неопределённости в качестве следы/доказательства "деятельности" Пауза.

120. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/09 13:21 [ответить]
  > > 116.Lechat
  > Креста с полумесяцем на вас нет!
  Нет. На мне есть красный магендавид.
  > Где вы нашли пошлость? Там даже нет слова "сиськи"!
  Слова нет. Пошлость есть.
  Пошлость - не в словах. Что Вам, как литератору, должно быть отлично известно.
  >И где восторги по поводу прекрасно переданного классического слога? По поводу нетривиальной идеи и образных описаний?
  Не вижу ничего из перечисленного. Вижу заурядный перевёртыш.
  Скучно (до акта) и противно (после).

121. *Горбачев Олег Вячеславович (mail_for_oleg@ukr.net) 2011/06/09 15:45 [ответить]
  Здравствуйте Пи!
  Основываясь на Ваши замечания, легкими штрихами подправил свой рассказ. Не утверждаю, что стало более убедительно, но на дополнительный бал (обещанный в 6 комментарии ;) ) думаю наработал :)
  Это я про то, что Вы разрешили конфетку взять с полочки, за то, что я первый прочитал этот обзор ;))

122. Lechat 2011/06/09 15:46 [ответить]
  > > 120.Число Пи


  >Скучно (до акта) и противно (после).

  А во время? Оргазм-то был?

123. Число Пи 2011/06/09 16:17 [ответить]
  > > 122.Lechat
  >> > 120.Число Пи
  >
  >>Скучно (до акта) и противно (после).
  >
  >А во время? Оргазм-то был?

  Во время перевёртыша-то? Он для этого слишком зауряден, третий раз повторяю.

  Знаете это?
  "К бумаге страстью занедужив,
  писатель был мужик ледащий.
  Стонала тема: глубже, глубже!
  А он мог только чаще, чаще..."

124. Число Пи 2011/06/09 16:16 [ответить]
> > 121.Горбачев Олег Вячеславович
Хорошо, проверим.

125. Габдулганиева Марзия 2011/06/09 16:25 [ответить]
  Добрый день!
  Спасибо за обзор и высказанное мнение.
  Выскажусь по непонятным моментам

  Тянет на поделку под фантастику от неумения писать нефантастику.

  Самые фантастичные истории - это реальные истории.В них никто не верит,потому что такого будто бы не может быть.
  Фант.допущение в этом рассказе - что пиликание девочки сразу же меняет мир в лучшую сторону.

  остальное все правда.
  Класс был весьма разнородный. Дети очень богатых родителей,которые одевались в новые формы и кожаные ботинки и такие - в заплатанных формах и кирзовых сапогах. Сколько реву было, когда мне вытаскивали эти сапоги и отправляли в них в школу.Я мечтала о резиновых,о ботинках и нес мела.И назвать эту историю слезодавилкой не могу.Так оно и было. Если кому-то неприятно читать про бедность, значит, они такого не видели.
  Теперь о скрипке. Да,девочка впервые увидела ее в школе. А позже в ее голове ВОЗНИКЛА музыка,которую она постоянно слышала и была уверена,что это игра на скрипке,ей даже сон приснился.
  В настоящем скрипку ей не подарили, но музыка часто звучала в ее голове и что еще фантастичней - оказалась впоследствии узнанным романсом Свиридова. Девочка услышала эту музыку раньше Свиридова, просто у нее не было возможности ни записать,ни передать ее кому-то.

  И еще. Сейчас много говорят про детей индиго,про их сверхспособности. Так вот, она и была тем ребенком индиго,но в 60е годы прошлого века.

  с уважением, Марзия

126. Число Пи 2011/06/09 16:46 [ответить]
  > > 125.Габдулганиева Марзия
  День добрый.

  Мы говорим не о намерениях, а о том, что получилось

  >Фант.допущение в этом рассказе - что пиликание девочки сразу же меняет мир в лучшую сторону.
  Фантдопущение нужно изобразить достаточно ярко, чтобы оно смотрелось как фантдопущение.
  >И назвать эту историю слезодавилкой не могу.Так оно и было.
  Никто не пишет слезодавилку сознательно. И если автор утверждает, что он написал быль - я не сомневаюсь, что он хотел написать быль, и что описанное - было.
  Я только говорю, что получилась слезодавилка, и что написанное не вызывает доверия.

  >Если кому-то неприятно читать про бедность, значит, они такого не видели.

  Любой читатель может с увлечением, сочувствием и сопереживанием читать почти про всё (даже если он утверждает, что какие-то жанры или темы не переваривает) - при условии, что это хорошо написано.

  Вы спорите со мной с позиции своих намерений и жизненного опыта. А я - с точки зрения впечатления, которое производит текст.
  Мы не сумеем договориться.
  Но это и не обязательно.

127. Габдулганиева Марзия 2011/06/09 17:47 [ответить]
  > > 126.Число Пи

  >Я только говорю, что получилась слезодавилка, и что написанное не вызывает доверия.
   жаль, что мой рассказ вызвал у вас недоверие. Ничего страшного в этом не вижу.

  >Вы спорите со мной с позиции своих намерений и жизненного опыта. А я - с точки зрения впечатления, которое производит текст.
   Не думаю, что текст настолько слаб, каким вы его представляете. Просто у вас другие предпочтения.
  >Мы не сумеем договориться.
  >Но это и не обязательно.
  Ну да, мои слова на вашу оценку никоим образом не влияют.Из конкурса в конкурс вам не нравятся мои рассказы, я 100 процентов ожидала такого отзыва:-).
  Как раз тот случай,когда вы- не мой читатель.Ничего страшного в этом не вижу.

  А я и не договариваюсь, я разъясняю те моменты,которые вам показались неубедительными.
  с уважением, Марзия

128. Дерех Дмитрий (derexderex@mail.ru) 2011/06/09 23:11 [ответить]
спасибо за обзор рассказа, очень приятно.

129. *Велейкис Валди 2011/06/11 22:48 [ответить]

   Здравствуйте.

   В этом году в развлечении не участвую, но поздороваться заглянул. Эко вы их. Что же, получается, правду говорят, что чем меньше текст, тем хуже?
   Как-то вы последние все в одну копну сгрудили.
   Ещё хотел спросить, вырождается ли БД, как я слыхал. На ваш вкус если, разумеется.

   С ув.,
   Бывший литовец, а ныне трудящийся востока, гражданин и т. д.

130. *Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/11 23:14 [ответить]
  > > 129.Велейкис Валди
  Трудящимся востока - физкультпртвет!
  Но вопросы какие-то странные.
  Маленький текст может быть гениален, но чем меньше текст на конкурсе рассказа, тем больше вероятность, что это не рассказ. А ежели рассказ - то всегда пожалуйста.
  Насчёт же вырождения хочу спросить, какие у него бывают признаки. Я тогда смогу их узнать и определить.

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Число Пи : другие произведения.

Комментарии: Бд11: Отписки+шкала ()

Комментарии: Бд11: Отписки+шкала
()