483. * (voroncova_1792@mail.ru) 2012/07/04 09:59 Ну, за Список!
(и они выпили)
482. Хохлов Дмитрий2012/07/03 19:58 >>476.Ната Чернышева
>Лучше пожелайте этого Альфе! Или Не богом едины. Чесно! :-)
Альфе не могу, недооценил. Не богом едины - с удовольствием :)
Баеву Алу
Люблю побеседовать с эрудированным человеком под хороший виски.
Но, в другой раз. Радуйтесь финалу, Ал, заслужили :)
Как эйфория пройдет, заходите...
481.Удалено написавшим. 2012/07/03 19:57
480. *2012/07/03 19:47 >>479.Бу Хой
>>>478.Ната Чернышева
>>Э, *хватается за плазмоган* не надо тут ссориться.
>
>Не буду, простите Ната. Хохлов, тоже. Убит, лежу с дыркой в че. :)
сотрите, пожаллста, тот свой комм. Не то в морг повезу вместо реанимации....
479. * (alba35@mail.ru) 2012/07/03 19:46 >>478.Ната Чернышева
>Э, *хватается за плазмоган* не надо тут ссориться.
Не буду, простите Ната. Хохлов, тоже. Убит, лежу с дыркой в че. :)
478. *2012/07/03 19:41 Э, *хватается за плазмоган* не надо тут ссориться.
477.Удалено написавшим. 2012/07/03 19:23
476. *2012/07/03 19:08 >>475.Хохлов Дмитрий
>Не обращайте внимания.
а, ладно...
проехали.
>Желаю Вашему раску "порвать" Великий Список.
Лучше пожелайте этого Альфе! Или Не богом едины. Чесно! :-)
475. Хохлов Дмитрий2012/07/03 18:44 >>474.Ната Чернышева
>>>473.Хохлов Дмитрий
>я вообще нифига ничего не поняла...
>ЧН - это я. Чернышева Ната. Не?
Нет конечно! ЧН-чооорный ник, в предыдущем комме.
Я уже исправил. Не стразу дошло :)
Не обращайте внимания.
Желаю Вашему раску "порвать" Великий Список.
474. *2012/07/03 18:36 >>473.Хохлов Дмитрий
>>>470.Ната Чернышева
>
>Упс, звиняюсь, с ЧН запалился... Ну да и ладно :)
>Не серчайте, он не Вам.
я вообще нифига ничего не поняла...
ЧН - это я. Чернышева Ната. Не?
473. Хохлов Дмитрий2012/07/03 18:36 >>470.Ната Чернышева
Упс, звиняюсь, с черным ником запалился... Ну да и ладно :)
Не серчайте, он не Вам.
472.Удалено написавшим. 2012/07/03 18:24
471.Удалено написавшим. 2012/07/03 18:20
470. *2012/07/03 18:09 >>468.Хохлов Дмитрий
>
>А мой кол от ув. ЧН предназначался мне, и что? Раск от этого хуже не стал :)))
Я вам кол поставила?
напомните рассказ, объясню почему.
469.Удалено написавшим. 2012/07/03 18:08
468. * (writinggames@bk.ru) 2012/07/03 18:03 >>456.Аноним
>Прошу прощения, ув. ЧН. Кажется, я вас перепутал :0 Моя двойка предназначалась не вам, а одному из ваших соседей.
>:(
А мой кол от ув. ЧН предназначался мне, и что? Раск от этого хуже не стал :)))
467. * (marsuser@rambler.ru) 2012/07/03 17:27 >>462.Ната Чернышева
>Богатырь - чем не хорош?
Богатырь, кстати, зачетный. Я к фэнтези дышу ровно, но заценил стилизацию. Рад, что Аарон прошел :)
466. *2012/07/03 17:15 >>465.Бу Хой
>>>464.Ната Чернышева
>>ладно, тушка, а что скажете о Не богом едины?
>Сергей здорово пишет. Но я пока не вижу его даже в номинантах.
ото и обидно...
если можно было, отдала бы ему свое место.
465. * (alba35@mail.ru) 2012/07/03 17:13 >>464.Ната Чернышева
>ладно, тушка, а что скажете о Не богом едины?
Сергей здорово пишет. Но я пока не вижу его даже в номинантах.
464. *2012/07/03 17:10 ладно, тушка, а что скажете о Не богом едины?
463. (alba35@mail.ru) 2012/07/03 17:06 >>462.Ната Чернышева
>>>461.Бу Хой
>Богатырь - чем не хорош?
Стероидной тушкой :)))
Лазурная мне понравилась гор. больше.
462. *2012/07/03 17:01 >>461.Бу Хой
>Очень хотелось бы Вас видеть в финале в компании с Анонимом и Тузом :)))
Пасиб.
Но я свое место знаю.
Богатырь - чем не хорош?
461. (alba35@mail.ru) 2012/07/03 17:01 Очень хотелось бы Вас видеть в финале в компании с Анонимом и Тузом :)))
460. *2012/07/03 16:59 >>459.Аноним
>>>458.Ната Чернышева
>Все равно стыдно :)
да Бог с вами. стыдно ему... *голосом Камноедова* вы мне это прекратите!
Альфа, смотрю, в списке Мошкова. М.б., и попадет в финал ,как знать!
буду болеть!
я если честно лайтовские оценки вообще не отслеживаю. Сужу лайт исключительно затем, чтобы дать шанс моим фаворитам пройти. И чтобы откровенное уг не высунулось ненароком.
459. * (marsuser@rambler.ru) 2012/07/03 16:35 >>458.Ната Чернышева
Все равно стыдно :)
458. *2012/07/03 15:46 >>457.Печальный Сурикат
>>>456.Аноним
>>Моя двойка предназначалась не вам, а одному из ваших соседей.
>
>Шальная пуля... ((
да какая разница-то. Ваша двойка погоды не сделала...
Результат ожидаемый, поэтому нафиг.
Ибо нефиг.
22 место в полуфинале - это не 45 место в том же полуфинале.
457. 2012/07/03 15:30 >>456.Аноним
>Моя двойка предназначалась не вам, а одному из ваших соседей.
Шальная пуля... ((
456. * (marsuser@rambler.ru) 2012/07/03 15:28 Прошу прощения, ув. ЧН. Кажется, я вас перепутал :0 Моя двойка предназначалась не вам, а одному из ваших соседей.
:(
455. 2012/07/03 13:03 >>453.Ната Чернышева
>>>452.Печальный Сурикат
> а если сделать финт ушами, собрать, скажем, этих граждан и запулить к Проксиме Центавра...
В Освенциме говорили, что, мол, в баню мыться ведут.
А тут на Проксиму Центавра
Кста, читал несколько рассказов на тему, как людей якобы в дальний космос запускают, а на самом деле - утилизируют на месте. А потом инсцинируют их разговоры по дальней связи с родными
454. (writinggames@bk.ru) 2012/07/03 15:04 Согласен, Ната, со всеми Вашими рассуждениями :)
Более того, страстно желаю, чтобы романтика безграничного космоса победила. Виртуал ограничен рамками харда и софта. А значит - конечен. Хотя, возможна и золотая середина, если вспомнить вселенную "Анналов Хичи" Пола Андерсона (последние книги цикла). Но здесь человечество СЫТО.
Пока я вижу лишь растущую власть высокотехнологичных корпораций. Аж страшно, насколько вариант киберпанка становится близок. Уверен, как и многие, лекарства от страшных болезней и дешевые альтернативные источники энергии уже есть. Однако, нас и дальше будут "кормить" фуфлом, пока можно доить бабки.
Романтика космоса все дальше :( Ох как нужен уже сейчас этот самый гипердвигатель. Иначе, не успеем.
Извините, Нат, это не пессимизм. Просто мнение ("имхо" уже задолбало :)
А Ковешникова читал, одним из первых. Мне очень понравилось :)
Заметив некое сходство, насоветовал ему хьюжную "Ложную слепоту" П.Уотса. Где, кстати, людям насильно не дают выйти за пределы СС.
Первоначальный энтузиазм Сергея Владимировича по поводу сией "библии" (не я так назвал:) твердой НФ, похоже, убавился. Смотрю, сам стал предлагать почитать. Но мало кто берется. Сложная книга. Хотя, детский сад по сравнению с раском "Недочетки" :)))
453. *2012/07/03 12:03 >>452.Печальный Сурикат
>>>451.Ната Чернышева
>>>>448.Печальный Сурикат
>>туристы с богатыми бабками, пожелавшие увидеть Проксиму Центавра...
>"Советский консул? Возможно... Но ОЧЕНЬ ДОРОГО!!!" (с)
одной из альтернатив является возникновение жосткой диктатуры. Демократия, увы, на освоение космоса не способна.
А мы, к примеру, в России к такой диктатуре вполне близки - вон, Сталин имя России, между прочим.
просто настоящих буйных мало, вот и все. а когда появятся...
м.б., мы с вами еще и увидим это. И поработаем где-нибудь на лесоповале (зачеркнуто) заводе по производству космических двигателей.
(меня это мало радует, но такая вероятность есть...)
>
>>
>А граждан третьего мира, где эти стандарты ниже, смысл в космос запускать. Они и не знают, что такое космос
то да.
а если сделать финт ушами, собрать, скажем, этих граждан и запулить к Проксиме Центавра... А они там возьмут да и выживут. Да не просто ыживут - создадут мегацивилизацию. И прилетят обратно дабы выдать люлей Земле. Сюжет ,кстати!
Но на это нужна политическая воля. нужны ресурсы. А мы на пороге войны...
452. 2012/07/03 11:58 >>451.Ната Чернышева
>>>448.Печальный Сурикат
>туристы с богатыми бабками, пожелавшие увидеть Проксиму Центавра...
"Советский консул? Возможно... Но ОЧЕНЬ ДОРОГО!!!" (с)
>Земля перенаселена. Решать проблему перенаселения войнами - нехорошо. Построим корабль, отправим к черту на рога (предварительно исследовав те рога телескопами).
Собственно, есть масса более дешевых и простых способов регулировать демографию. Скорее всего она сама отрегулируется с переходом к современным стандартам жизни. Как бы наоборот народа хватать не стало
А граждан третьего мира, где эти стандарты ниже, смысл в космос запускать. Они и не знают, что такое космос
451. *2012/07/03 11:52 >>448.Печальный Сурикат
>>>447.Ната Чернышева
>Если... Прибыль дает только околоземный космос.
>Какая может быть прибыль от других планет, не говоря о других звездных системах?
туристы с богатыми бабками, пожелавшие увидеть Проксиму Центавра...
>Только удовлетворение любопытства
>Но гораздо дешевле и проще это делать автоматами и телескопами
>
меня поразил один факт. Мой супруг - инженер-наладчик.
Так вот, он пользуется той математикой, которая была создана почти 150 лет тому назад. Он сказал, что в то время уровень технологии не позволял реализовать эти математические выкладки. А сегодня это стало возможным. Только сегодня!
а второе...
Земля перенаселена. Решать проблему перенаселения войнами - нехорошо. Построим корабль, отправим к черту на рога (предварительно исследовав те рога телескопами).
да, это альтернативная реальность, У нас-то проблема перенаселения решается войнами, спидом, наркотиками и набирающим обороты движением чайлдфри...
>Если бы Господь Бог захотел, чтобы люди летали в космос, Он сотворил бы их с ракетными двигателями
>
гггг!
450. 2012/07/03 11:50 >>449.Капустин Вад
>>>448.Печальный Сурикат
>Но вот как-то обошлось и без его помощи:))
А с чьей же тогда?
Вот оне - плоды Древа Познания!!!
>Если бы Господь Бог захотел, чтобы люди летали в космос, Он сотворил бы их с ракетными двигателями
Если бы господь захотел, чтобы люди ездили по дорогам, он сотворил бы их с колесами, а если бы он захотел, чтобы они летали по небу, то - сразу с самолетами, а если бы по морю, то - ...
Но вот как-то обошлось и без его помощи:))
448. 2012/07/03 11:42 >>447.Ната Чернышева
>>>446.Хохлов Дмитрий
>>Если космос начнет давать прибыль, дело двинется.
Если... Прибыль дает только околоземный космос.
Какая может быть прибыль от других планет, не говоря о других звездных системах?
Только удовлетворение любопытства
Но гораздо дешевле и проще это делать автоматами и телескопами
Если бы Господь Бог захотел, чтобы люди летали в космос, Он сотворил бы их с ракетными двигателями
447. *2012/07/03 11:34 >>446.Хохлов Дмитрий
>Здравствуйте, Ната:)
>Как всегда, рассказ на высоком уровне. Пронзительная концовка.
спасибо за отзыв!
>Но, раз уж я еще и осилил массив коммов к нему, позвольте небольшое рассуждение?
>ИМХО, описано альтернативное будущее человечества.
>Поскольку уже сейчас развитие компьютерных и биотехнологий идет такими темпами, что многие мудрейшие умы начинают глубоко сомневаться в выходе человечества даже за пределы Солнечной системы.
Мне кажется, все-таки, мудрейшие умы сомневаются рано. Да, мы нырнули в глубину, по выражению Лукьяненко (Лабиринт отражений).
Но.
Без космоса нам не выжить.
>>Медленное освоение которой, может быть продиктовано лишь необходимостью пополнения ресурсов. Создание виртуальных миров и переход в них может произойти до смешного быстро.
оно уже фактически произошло, но. Всегда найдутся те, кому этого будет мало. Более того. Как только в космос пойдут частные компании, то есть, запахнет реальной прибылью, дело двинется. В Америке проект разрабатывается вовсю. Космический туризм и все такое...
>>До изобретения "двигателя мечты". Кому тогда нужен будет космос реальный, если можно создать виртуальный. Любой. Уверен, если бы не это обстоятельство, люди бы уже лет десять полноценно осваивали Марс и Луну.
это да ,но что еще мешает нам перейти от бензина к ядерному топливу? Деньги нефтяных корпораций...
В этом мире все завязано на потребление и деньги. Если космос начнет давать прибыль, дело двинется. Но на бензине в космос не полетишь. Поэтому пока в мире не закончится вся нефть и вместе с нею не рухнут нефтяные магнаты, дешевых АЭС нам не видать...
>Но, даже если способ мгновенного перемещения будет найден раньше, развитие упомянутых выше технологий напрочь исключит геройский человеческий фактор в освоении космоса. А значит, вероятность ошибки ГГ "Лазурной".
>
нет, на фронтире всегда будет место подвигу.
на самой Земле - да, ошибка Юна исключена. В колониях, которые неизбежно по технологическому уровню отстают от Земли, такие ошибки будут возникать. Потому что не ошибаются те, кто ничего не делает, а в колонии-то как раз и надо делать, иначе не выжить...
>Рекомендую отличную статью культового Вернора Винджа "Технологическая сингулярность" (мне посоветовали, и за мной теперь не ржавеет :), или роман Джона Райта "Золотой век" (сам нашел :).
>
спасибо! почитаю.
>Да, и спасибо всем радеющим в общем, и Вам, Ната, в частности, за попытки возрожения НФ :)))
НФ рано хоронить! И не хочу ее хоронить. И вообще.
а вы Ковешникова читали? Не богом едины - рассказ.
446. (writinggames@bk.ru) 2012/07/03 11:27 Здравствуйте, Ната:)
Как всегда, рассказ на высоком уровне. Пронзительная концовка.
Но, раз уж я еще и осилил массив коммов к нему, позвольте небольшое рассуждение?
ИМХО, описано альтернативное будущее человечества, как бы это странно не звучало.
Поскольку уже сейчас развитие компьютерных и биотехнологий идет такими темпами, что многие мудрейшие умы начинают глубоко сомневаться в выходе человека даже за пределы Солнечной системы. Медленное освоение которой, может быть продиктовано лишь необходимостью пополнения ресурсов. Создание виртуальных миров и переход в них может произойти до смешного быстро. До изобретения "двигателя мечты". Кому тогда нужен будет космос реальный, если можно создать виртуальный. Любой. Уверен, если бы не это обстоятельство, люди бы уже лет десять полноценно осваивали Марс и Луну.
Но, даже если способ мгновенного перемещения будет найден раньше, развитие упомянутых выше технологий напрочь исключит геройский человеческий фактор в освоении космоса. А значит, вероятность ошибки ГГ "Лазурной".
Рекомендую отличную статью культового Вернора Винджа "Технологическая сингулярность" (мне посоветовали, и за мной теперь не ржавеет :), или роман Джона Райта "Золотой век" (сам нашел :).
Да, и спасибо всем радеющим в общем, и Вам, Ната, в частности, за попытки возрожения НФ :)))
ЗЫ: правда есть еще варианты самоуничтожения, либо духовного развития человечества.
445.Удалено написавшим. 2012/07/03 11:16