1. W.B. (vladibor) 2006/04/20 14:56
[ответить]
ja ne znaju chto mozhno napisat' - Vam ved' nravitsja to chto Vy pishite?
2. *2006/04/20 14:59
[ответить]
Ысто и невласимо! Исто мастер потоков и рисимов!
P.S. Хорошо.
3. (vic-creator@yandex.ru) 2006/04/21 04:26
[ответить]
>>1.W.B.
>ja ne znaju chto mozhno napisat' - Vam ved' nravitsja to chto Vy pishite?
Володя, можно я вопрос переиначу? Точнее, отвечу чуть шире, чем сам вопрос задан. Да, мне нравится то, что я пишу, иначе бы этого я не делал.
Но публикую я только то, что (пусть и на мой взгляд) может быть интересно и понимаемо читателями. Такой своеобразный литературный контроль качества. И он не взят с потолка, а проверен рядом различных публикаций и анализом читательского интереса. Если есть необходимость, то могу с других сайтов понакопировать мнения читателей (как доказательство, что не придумываю:)
При этом я довольно ясно понимаю, что такая подача и такое изложение интересны далеко не всем. Читательский вкус - дело сложное и определяется не одной прочитанной книгой и не степенью усвоения школьного курса литературы.
Если говорить упрощённо (отвечая на незаданный вопрос - что это и зачем?), то по ряду причин между началом XX и началом XXI веков есть несколько пробелов в нормальном развитии поэтических традиций.
Думаю, что это стихотворение частично их компенсирует.
Это без излишней патетики, мысль хотя и больше теоритическая, но могу поспорить, если есть желание.
Спасибо, приятно удивлён.
4. (vic-creator@yandex.ru) 2006/04/21 04:25
[ответить]
>>2.Вастислав Он Рудзкий
>Ысто и невласимо! Исто мастер потоков и рисимов!
>P.S. Хорошо.
Спасибо, Вастислав.
(хотя я не совсем понял основную часть комментария:)
5. W.B. (vladibor) 2006/04/21 19:26
[ответить]
Viktor! vo pervyh, ja sdes' anonimno (ibo sochetanie dazhe sochetanie W.B.) - legko najti cherez Google...posemu, esli ne trudno, ne nazyvaj moih imjon (kstati v nastojashhee vremja ja chashhe pol'zujus' krjostnym imenem i devich'ej familiej mamy)...
vo vtoryh - ja dumaju jeto my obsudim v lichnoj perepiske.
6. W.B. (vladibor) 2006/07/18 13:57
[ответить]
O.K. ty dostatochno dolgo molchish', posemu ja vsjo taki prodolzhu razgovor o pojeticheskoj tradicii i prochem na tvoej stranichke...
ja dumaju chto ty dostatochno mnogo chital pojezii i navernoe pytalsja ejo analizirovat' i v simanticheskom, i v kul'tural'nom otnoshenii (ja ne govorju o analize zvukopisi, ritma, formy i t.d - poskol'ku jeto navernoe delo desjatoe po tvoemu mneniju) - tak vot, to chto ty pishesh' - v russkuju "pojeticheskuju tradiciju" ne sovsem ukladyvaetsja, a sluzhit skoree illjustraciej potvorstva tradicijam "pitsburgskogo genija", odnako, ja dumaju, chto kogda on sozdaval svoj koncept iskustva, osnovannyj na absurdnosti kvadrata Malevicha, on rukovodstvovalsja vsjo zhe stremleniem "dovedjaq do absurda starye formy, sozdat' nechto novoe" - vprochem, nichego ne sozdal...chem rukovodstvuesh'sja ty, ja vsjo zhe ne ochen' ponjal - delat' vozvrat k Nikitinu i drugim pojetam posle Tjutchevskoj jepohi (do Anenskogo), na moj vzgljad - vesti literaturnyj process k "katostrofam v vozduhe" - ja dumaju, chto ty pomnish' jetu zamechatel'nuju stat'ju Brodskogo...
skazhu bolee togo, ty pishesh, chto orientiruesh'sja na "chitatel'skij vkus" - ja ponimaju, chto ty ne "pojet dlja pojetov", kakim naprimer javljalsja Hlebnikov, no ved' pojeticheskij vkus u chitatelja neobhodimo vospityvat' - ne tak li?
esli ty hochesh' prodolzhenija jetoj diskussii to, please, I am opening...Sorry for my distourbe...>>3.Черновалов Виктор Владимирович
>>>1.W.B.
>>ja ne znaju chto mozhno napisat' - Vam ved' nravitsja to chto Vy pishite?
>
>Володя, можно я вопрос переиначу? Точнее, отвечу чуть шире, чем сам вопрос задан. Да, мне нравится то, что я пишу, иначе бы этого я не делал.
>Но публикую я только то, что (пусть и на мой взгляд) может быть интересно и понимаемо читателями. Такой своеобразный литературный контроль качества. И он не взят с потолка, а проверен рядом различных публикаций и анализом читательского интереса. Если есть необходимость, то могу с других сайтов понакопировать мнения читателей (как доказательство, что не придумываю:)
>
>При этом я довольно ясно понимаю, что такая подача и такое изложение интересны далеко не всем. Читательский вкус - дело сложное и определяется не одной прочитанной книгой и не степенью усвоения школьного курса литературы.
>Если говорить упрощённо (отвечая на незаданный вопрос - что это и зачем?), то по ряду причин между началом XX и началом XXI веков есть несколько пробелов в нормальном развитии поэтических традиций.
>Думаю, что это стихотворение частично их компенсирует.
>Это без излишней патетики, мысль хотя и больше теоритическая, но могу поспорить, если есть желание.
>Спасибо, приятно удивлён.
7. * (zero3@list.ru) 2010/11/20 14:51
[ответить]
вполне симпатичный стиш
Заворож-уеёя-поцелуями
здесь много гласных подряд, читать странновато
8. (vic-creator@yandex.ru) 2010/11/20 21:28
[ответить]
>>7.Славская Мила
>вполне симпатичный стиш
>
>Заворож-уеёя-поцелуями
>здесь много гласных подряд, читать странновато
МИла, так ведь гласные - не согласные, там точно можно и яхык сломать и слух потерять:)) И потом они же не все ударные и по звучанию отличаются" заворожУ еЁ я поцелУями", Хотя " читать", возможно, странно.
Спасибо, Мила.