Сазонов Пэдро Дон, Флинт Киборд : другие произведения.

Комментарии: Аутсайдер
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Сазонов Пэдро Дон, Флинт Киборд
  • Размещен: 19/06/2019, изменен: 01/09/2023. 10k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Леон берёт нас наружу. Из чашки Петри.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    17:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (343/19)
    17:39 Седой Г. "Телохранитель - 3. Новый дом. " (2/1)
    17:33 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (888/30)
    17:22 Октахор "Случай в ломбарде" (22/21)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:40 "Форум: Трибуна люду" (275/69)
    17:40 "Форум: все за 12 часов" (315/101)
    17:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (343/19)
    17:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7)
    17:39 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (64/37)
    17:39 Седой Г. "Телохранитель - 3. Новый дом. " (2/1)
    17:37 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (9/1)
    17:35 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (5/4)
    17:33 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (10/6)
    17:33 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (888/30)
    17:26 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (4/3)
    17:22 Октахор "Случай в ломбарде" (22/21)
    17:19 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (9/4)
    17:09 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (3/2)
    17:06 Матвеев Н.И. "Вихрелёт с педальным приводом" (4/1)
    17:00 Панченко Г.К. "Смерть Геометрии" (1)
    16:55 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    16:53 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (953/9)
    16:53 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (24/7)
    16:52 Нереальная "Правила конкурса" (7/3)
    16:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (485/23)
    16:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (398/12)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11. *Aaz (orkas@mail.ru) 2019/06/30 09:09
      > > 9.Cазонов Пэдро
      >Любая оценка на конкурсах - заслуженная. Это либо неумение писать, либо неумение проводить пиар, "дружить".
      Вопрос с "дружить" вообще не рассматривается. Литературное произведение, оцененное "по дружбе" - это голимый отстой, не заслуживающий даже быть напечатанным на туалетной бумаге.
      Другой вопрос про "неумение писать". Только вчера с одним другом спорили до хрипоты: должен ли писатель заботиться о читателе? Вопрос оказался крайне неоднозначным, и хрипота у обоих была заслуженная.
      Сухой итог спора: даже "ОМ", написанное на заборе - может найти своего читателя. Так что нельзя сказать, что любой автор "не умеет писать". Другое дело - ЦА, для кого он пишет? И профи-заклёпочники могут раздолбать произведение в пух и прах (как, скажем, поступили с "Из пушки на Луну"), а остальная публика будет просто в восторге.
      Так что заслуженность оценок - спорная вещь.
      Особенно в свете того, что невозможно разделить "неумение писать" и "неумение дружить" :) :) :)
    12. *М.Г. 2019/07/02 17:03
      > > 4.Cазонов Пэдро Дон
      
      >> Непонятно только, кто это был - биоробот в бесконечной цепочке биороботов или представитель высшей расы.
      >
      >Это одно и то же!
      не может быть биоробот представителем высшей расы,разве что только его хозяева.
      >> Удачи на конкурсе!
      
      >Предпочёл бы блат среди оценщиков ))
      взятки, подкуп, лесть - выбирайте:-)))
      
      
    13. *Петерс Татьяна 2019/07/03 04:38
      А почему Дон Педро? :)
      (Можно не отвечать)
      :)
    14. *Пэдро Дон 2019/07/03 05:36
      > > 13.Петерс Татьяна
      >А почему Дон Педро? :)
      >(Можно не отвечать)
      >:)
      
      Можно не отвечать. Но это потребовало бы титанической выдержки и самоконтроля. Лучше я наведу тумана и введу в заблуждения: Кого-то могли звать Петр. Опять же чашки Петри... Ой неспроста.
      
      > > 12.М.Г.
      >> > 4.Cазонов Пэдро Дон
      >
      >>> Непонятно только, кто это был - биоробот в бесконечной цепочке биороботов или представитель высшей расы.
      >>
      >>Это одно и то же!
      >не может быть биоробот представителем высшей расы,разве что только его хозяева.
      
      Как же тогда ангелы, черти, эльфы, цвёльфы? А хозяева... завёл будильник и ушёл.
      
      >>Предпочёл бы блат среди оценщиков ))
      >взятки, подкуп, лесть - выбирайте:-)))
      
      Весь выбор? Пытки (собственной литературой), угрозы (пыток собственной литературой), шантаж - точно не сработают?
    15. *Софронова Елена Анатольевна 2019/07/03 16:38
      "Подсадить душу в робота наемника" - интересно как? Из той же чашки Петри? Хотелось бы про нее по подробнее, если можно. Заинтриговало.
      Совокупление вне столба и вне плана - рискованное мероприятие..но любовь, как говорят, все искупает..все погрешности и поспешности.. главное, результат.
      Я конечно извиняюсь, но восприняла этого аутсайдера как некого сперматозоида из чашки Петри, и сознание у него соответствующее.. плавающее..не статичное.. в движении.. скорее понравилось, чем нет..
      Спасибо.
      
    16. *Cазонов Пэдро 2019/07/04 07:49
      > > 15.Софронова Елена Анатольевна
      >"Подсадить душу в робота наемника" - интересно как?
      
      У нас только добровольцы. Никаких наёмников. Наши этика и творческая искра не на продажу. Всё ещё интересно как?
      
      >Совокупление вне столба и вне плана - рискованное мероприятие..н
      ..
      >Я конечно извиняюсь, но восприняла этого аутсайдера как некого сперматозоида из чашки Петри,
      
      Если следовать логике сперматозоида, то речь о внематочной беременности. Однако, это не основное прочтение, даже не одно из основных. Извинения, меж тем, приняты.
      
      >и сознание у него соответствующее.. плавающее..не статичное.. в движении..
      
      Может он просто устал?...
      
      
      
      
    17. *Сауронова Хелла (wth666@yandex.ru) 2019/07/04 22:04
      > > 10.Cазонов Пэдро
      >> > 5.Сауронова Хелла
      >...
      >>Сначала я подумала, что главный герой выбрал ту самую принцессу, которую было положено по задаче (было написано "её" курсивом), но она была не так здорова и не в таком хорошем месте, как ожидалось.
      >
      >...но герой был просто пьян. Достало его охотиться на принцесс. Обрызгло до барабанных перемочек. В богоборческом порыве он идёт на известный гигиенический риск и... всё равно "зачёт". Почему? Могло ли быть иначе? Был ли бунт просчитан свыше/заранее?
      
      Вы имеете в виду, моё 1е истолкование возможно? Но герой совокуплялся пьяным? Ай-яй-яй, кто же налил сперматозоиду из чашки Петри алкоголь? И когда? Прямо в чашке или после выхода? А вы не знаете, был ли бунт просчитан? Хозяин чашки Петри не поведал о своих планах, но отправил на миссию? Может он и сам пьян или уторчен?
      
      
      
    18. *Белова Алла (alla.belova.lnx@mail.ru) 2019/07/05 09:53
       Теоретически соавторство - это здОрово. Но тут очень заметный шов "кто какие абзацы писал", так что соавторский рассказ восторга не вызвал.
       Пэдро пишет старательно, как старательная студентка, хотя не исключаю, что он - это действительно "он", а не "она" под маской.
      
       Голосую в Лайте, оценка пока между средней и чуть выше.
    19. *Cазонов Пэдро 2019/07/05 10:28
      > > 18.Белова Алла
      > Теоретически соавторство - это здОрово.
      
      Не то слово, привет Горностаеву!
      
      > Но тут очень заметный шов "кто какие абзацы писал", так что соавторский рассказ восторга не вызвал.
      
      Я Вас понимаю, Алла, всецело. Непременно пожурю Флинта за его абзацы!
      
      > Пэдро пишет старательно, как старательная студентка,
      
      Старательные студентки так и должны. Они же, право, не студенты-старатели...
      
      > хотя не исключаю, что он - это действительно "он", а не "она" под маской.
      
      Про какой слой масок воспрос то будет?
      
      > Голосую в Лайте, оценка пока между средней и чуть выше.
      
      Премного благодарствую за Вашу щедрость! Не стесняйтесь и впредь. Откат Вам или сразу Горностаеву? Я из тех петушков, что не забывает кукушек. ))
      
    20. *Cазонов Пэдро 2019/07/05 11:25
      > > 17.Сауронова Хелла
      >Вы имеете в виду, моё 1е истолкование возможно?
      
      Разумеется. Я лично не накладываю никаких ограничений на толкования. Надо будет у Флинта спросить.
      
      >Но герой совокуплялся пьяным?
      
      Поскольку красочных деталей не представлено, похоже не помнит. Так что не исключено...
      
      >Ай-яй-яй, кто же налил сперматозоиду из чашки Петри алкоголь? И когда? Прямо в чашке или после выхода?
      
      Дрожжи завелись прямо в чашке... Но случайно ли?
      
      >А вы не знаете, был ли бунт просчитан?
      
      Я даже не знаю был ли это бунт. Может просто приспичило...
      
      >Хозяин чашки Петри не поведал о своих планах, но отправил на миссию?
      
      Хозяин завёл и ушёл. Всё козни архонтов.
    21. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2019/07/05 16:32
      > > 18.Белова Алла
      > Теоретически соавторство - это здОрово. Но тут очень заметный шов "кто какие абзацы писал"
      О! А где швы?? Ну пожа-алста...
      
      зы. про Горностаева (который всецело крут!) недопонял, туплю..
      ззы. Коллега, не помогайте Хэлле с толкованиями - в коллекции ценны именно чистые незамутненные догадки!
    22. *Белова Алла (alla.belova.lnx@mail.ru) 2019/07/05 17:06
      > > 21.Флинт Киборд
      >О! А где швы?? Ну пожа-алста...
       Начало с терминами :) "стрём" и "гиморно" - это Флинт Киборд собственной персоной.
       От "Странное место" - это соавтор, возможно, с Вашими правками.
       Ритм меняется.
       Меркурий у авторов в разных знаках, один прометей, другой эпиметей :)))
      
      > недопонял
       Спросите Пэдру :)))
       Мы когда-то засветились на БД с соавторским рассказом
       сейчас я скромно играю с другого раздела, если интересно ажжуть кто есть ху - могу написать на почту :)
    23. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2019/07/06 12:07
      > > 22.Белова Алла
      > Ритм меняется.
      gr8 )) (но Педровы инсайты там-сям всё же сшились, хех)) (моя финишная правка сказалась, конечно) (но от бутербродной структуры не деться, да..)
      
      > Меркурий у авторов в разных знаках, один прометей, другой эпиметей :)))
      воблин..
      
      >если интересно ажжуть - могу написать на почту :)
      да! интересно. неразглашение гарантирую.
    24. *Cазонов Пэдро 2019/07/08 05:00
      > > 22.Белова Алла
      >> > 21.Флинт Киборд
      > Меркурий у авторов в разных знаках,
      
      Всё так. Знаки, планеты, дома и аспекты расположены так, что меня аж знобит и тошнит от Вселенной бесстыжего фарса! Флинту, конечно, недостаёт биквинтиля к ретроградному хирону, это факт. Зато (!) у Пэдро ж Меркурий не в 12 доме!
      
      > один прометей, другой эпиметей :)))
      
      Один Прокол (Харум) - другой Эпикур. Но титаническая версия даже реалистичнее.
      
      > 21.Флинт Киборд
      > ззы. Коллега, не помогайте Хэлле с толкованиями - в коллекции ценны именно чистые незамутненные догадки!
      
      Хотел бы, но теперь не смогу. Звиняйте-с.
      
    25. *Илу (eloo3@yandex.ru) 2019/07/11 01:44
      прочитала сразу перед алгебромагией - случайно, не глянув на авторов. подумала: надо же, два рассказа перекликаются. оказывается, неспроста!
      на основе мысли о том, что мы - биороботы, "снабженные любопытством ко всему подряд" (моя любимая фраза в рассказе, одновременно умиляет и почему-то вызывает гордость за нацию), можно целую религию построить.
      понравилось описание города. захватывающе.
      с принцессой запуталась. вроде бы все напоминает небезысвестные, но по-новому обыгранные сюжеты (приход мессии, выстреливание эманациями свежей жизни), при этом за внешне местными верованиями вроде бы спрятан какой-то реально работающий механизм... не ясно, что первично; не ясно, что происходит на самом деле, если задача биоробота - любопытствовать и архивировать.
      с НЕЙ (курсивом) запуталась еще больше. "плитки износившихся цветов" вызывают в воображении образ турецкой бани. думаю, что она (курсивом) много(кратно) и честно любопытствовала, архивировала, но смогла всю память оставить себе, не сливаясь с основной БД, оттого и такая плиточная, выщербленная, неправильная ее суть. и этот необнуленный архив сливается со знаниями о других мирах, чашках Петри и "остатки лишнего кода невычищенные" - так и рождаются новые миры.
      в общем, эти ваши дебри прилично встряхивают. но плутать интересно.
    26. *Cазонов Пэдро 2019/07/12 04:33
      > > 25.Илу
      >... мы - биороботы, "снабженные любопытством ко всему подряд" (моя любимая фраза в рассказе, одновременно умиляет и почему-то вызывает гордость за нацию), можно целую религию построить.
      
      Или полдюжины религий разрушить. Это ближе.
      
      >при этом за внешне местными верованиями вроде бы спрятан какой-то реально работающий механизм...
      
      Скорее не спрятан, а изобретён. Привнесён. Навязан и принят.
      
      >в общем, эти ваши дебри прилично встряхивают. но плутать интересно.
      
      Главное там не остаться. Всегда отыщутся новые чашки.
      
      
      
    27. *Грайгери 2019/07/16 20:56
      Вот, меня давно преследует мысль, что у примитивных животных должна быть одна сущность/душа на всю стаю или популяцию. Чую, не зря :)
      К слову, первая часть могла бы быть заделом для романа.)
    28. *Найвири 2019/07/18 01:58
      Текст-фрактал.
      >Меня выкинуло
      x2
      (А там, за кадром, еще мириады таких "x2", иди посчитай или тупо по/не верь ощущению).
      >Странный город
      отражение:
      >Странное место
      Вложенное в себя бесконечное кол-во раз.
      >Кажется, Город невелик, конечен, постижим - но где-то в глубинах находятся и обнаруживаются всё новые и новые люди, жители, души
      Не поэтому ли герой дёргается, осознавая свою одноразовость?
      
      >что-то составное: кафель, тайлы, плитки износившихся цветов, разные все до единой
      Мозаика, но неразложимая.
      И формально (= способ сборки), и ментально.
      Спс.
    29. *Cазонов Пэдро 2019/07/18 06:03
      > > 28.Найвири
      >Текст-фрактал.
      
      Он его фрактал и пучил во всю дурь и гол теперь.
      
      >>Кажется, Город невелик, конечен, постижим - но где-то в глубинах находятся и обнаруживаются всё новые и новые люди, жители, души
      >Не поэтому ли герой дёргается, осознавая свою одноразовость?
      
      Это спазмы оргазма разнесённые эхом зацикленной единоразовости.
      
      >Мозаика, но неразложимая.
      
      На то она и зайка.
      
      >И формально (= способ сборки), и ментально.
      >Спс.
      
      Вам в первую очередь!
      
      
      
    30. *Cазонов Пэдро 2019/07/18 06:06
      > > 27.Грайгери
      >Вот, меня давно преследует мысль, что у примитивных животных должна быть одна сущность/душа на всю стаю или популяцию. Чую, не зря :)
      
      Или у примитивных, или у совершенных. Разве тут можно судить с одной колокольни?
      
      >К слову, первая часть могла бы быть заделом для романа.)
      
      ...а мне казалось последняя.))
      
      
      
    31. *Лаевская Елена Георгиевна (l_laevskaya@yahoo.com) 2020/11/01 02:20
      Честно читала два раза. Честно многое не поняла - меня каждый раз выкидывало где-то на половине, а я упорно заползала обратно. Может, я не из той чашки Петри?
      Но авторы словили кайф, когда писали, и это чувствуется:)
      
    32. *mek (mek#bk.ru) 2020/11/10 21:28
      Да есть такая теория новейшая, что все многоклеточныне произошли от сперматозоидов. Которые раньше водились отдельно, а тела животных нужны им просто для удобства размножения.
    33. *Алекс А 2020/11/11 15:11
      А мне непонятно, что здесь непонятно. Вижу в коммах. И причем сперматозоиды? Вот идея, в тексте
      
      Представь, что ты - высокоразвитая цивилизация. И тебе надо исследовать некую планету. Причём, самому шариться там несподручно. Значит - что ты делаешь? А вот что: разводишь там биороботов! Снабжённых любопытством ко всему подряд.
      
      Что непонятного? Потом еще ссылки на буддизм, очень мило. Конец, правда, имхо, чуть чуть смазан, меня выкинуло - и все? ну можно и так. Стиль безукоризненный. Оценка 10 сходу, но я их не сужу. Они меня. Только не надо ( на всякий случай ) за спасибо тянуть, мне это не поможет, а хотелось бы просто честную оценку. Но здесь анонимных коммов не разрешено.
    34. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/11/25 10:23
      > > 32.mek
      >Да есть такая теория новейшая, что все многоклеточныне произошли от сперматозоидов.
      Идея, что любой многоклеточный организм по сути - скафандр, хранилищие, для генерации и передачи по наследству конкретной ДНК было высказано в середине 70-х.
      Году в 83 или 85 купил книгу некого американского биолога, где он эту идею разжёвывал и преподносил, как самую верную (а как без этого). К сожалению, ни имени, ни названия книженции в памяти не осталось, вот кроме сути.
      Рассказ зачётный. А название сыграло злую шутку. Думаю, Флинт на это и рассчитывал:)
    35. *Сазонов Пэдро Дон 2020/11/25 11:43
      > > 34.Ковешников Сергей Владимирович
      >Году в 83 или 85 купил книгу некого американского биолога, где он эту идею разжёвывал и преподносил, как самую верную (а как без этого). К сожалению, ни имени, ни названия книженции в памяти не осталось, вот кроме сути.
      
      Не эта? Lawrence JG, Roth JR. Selfish operons: horizontal transfer may drive the evolution of gene clusters. Genetics. 1996 Aug;143(4):1843-60. - хотя это журнал...
      
      >Рассказ зачётный. А название сыграло злую шутку. Думаю, Флинт на это и рассчитывал:)
      
      Он рассчитывает, а все рассчёты ломаю. Шутка получилачь всё таки добрая.
      
      
      
    36. *Алекс А 2020/11/25 12:01
      > > 35.Сазонов Пэдро Дон
      >> > 34.Ковешников Сергей Владимирович
      Да наверно Докинс "Эгоистичный ген", я думаю, книжка упомянутая.
      Шутку сыграло не название, а вообще...
      Дон Пэдро и Флинт, что вы моему поставили, просто любопытно. Они тут, в ХиЖ, тоже возымели практику не раскрывать композицию оценок, что сильно снижает интерес. Я наверно больше сюда не приду.
    37. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/11/25 12:04
      > > 36.Алекс А
      >Да наверно Докинс "Эгоистичный ген", я думаю, книжка упомянутая.
      Всё верно - Докинс!
    38. *Инверсия (diamond_ace@mail.ru) 2021/01/31 00:45
      А куда делся Отель?
    39. *Каневский Алекс 2021/02/01 13:37
      Дон Пэдро, восстановите рассказ.
      Я напомню, долг самурая - сражаться до конца. Там только название может дать буквами, и жанр Детское убрать, бо хрен знает что там стряслось.
    40. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2022/04/17 07:57
      Отлично! Очень выразительно.
      Хорошо, что вывесили ссылку у Панарина.
      
      Понятия не имею, откуда вы черпали идею, мне вспомнилось
      "Ночное путешествие морем" Дж. Барта, (но я ни на чём не настаиваю, даже на том, что поняла рассказ правильно)
      :-)))
    41. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2022/04/18 00:42
      > > 40.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Очень выразительно.
      На мой нынешний взор, в конце не хватает фразы типа "Как жить, когда не находишь смерти?" - а то весь этот отмороженный трагизм рассказчика нечёток вышел.
      
      >"Ночное путешествие морем" Дж. Барта
      - увы, не знаком с.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"