Комментарии: Кто развеселил моего Роджера. Стимаг под чёрным флагом

Быстров Василий Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Кто развеселил моего Роджера. Стимаг под чёрным флагом - третья вылазка +12
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/05/2011, изменен: 05/12/2011. 39k. Статистика.

Аннотация:
Типа обзор БД-11

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
07:02 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (5/4)
06:48 Lesta O. "Дело вкуса - обзор стихов " (1)
04:01 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (961/13)
00:56 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:31 "Форум: Трибуна люду" (413/101) 09:30 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 09:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (250/9) 01:15 "Диалоги о Творчестве" (321/17) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:26 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (905/27) 10:26 Коркханн "Лабиринты эволюции" (89/80) 10:24 Берг D.Н. "Паштет" (26/2) 10:21 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (40/7) 10:21 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (793/4) 10:19 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (14/6) 10:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (233/3) 10:12 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (191/11) 10:10 Волкова Б.А. "Красота мир не спасёт" (2/1) 10:09 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (90/45) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (550/15) 10:07 Винников В.Н. "Октябрь, девятое, какая непогода" (1) 10:07 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (58/1) 09:58 Егорыч "Моя дача" (26/7) 09:55 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (28/2) 09:36 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (711/9) 09:30 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (738/14) 09:29 Князев Ю. "Эолова арфа" (8/7) 09:28 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (11/3) 09:26 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Одарённый из рода Кочевники Праздник со слезами Рекомендует Светличная Л. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	03/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Александриди Л.Н. Архипова С. Байраченко Д.С. Баранова М.А. Бекесов Е.В. Белая В.Б. Богомолов А.Г. Бодри Л. Божко М.Г. Бугаенко К.А. Бурилова С. Быков А.А. Валуйская И.С. Валькевич К. Варзаев А.С. Васильев А.Л. Велешко Э.М. Велешко Э.М. Вострикова В. Гейвандов О.С. Гимадисламов Ф.Ф. Дикий Е.С. Добротворец М. Дойц Ермакова Е. Исаев И.П. Каверзин М.А. Кира Клоун Колесникова М.А. Кузнецов Е.А. Кукобака М.И. Курдова Лакированный Ф. Лебедева О.В. Леднёв В.А. Лосевский А.П. Мазурина А. Макова А.М. Малефисента И.Т. Малышевский В.С. Митиль Мормышкина-Оверсиз У. Н Ш. Нестеренко Е. Ниязов Р. Облачная М. Ореи Ю. Пуйдокене И.Г. Рябинина Т.А. Сапожникова М.Д. Седых Г. Сергеев Д.О. Сорокин А.В. Степенко А.О. Стефания А. Страканов А.В. Стрекоза Сурикова М. Суси В. Ташендаль А. Тестов А.К. Тимофеева В.Р. Ткаченко В.Д. Томашук А.А. Харитонов Е.Е. Чумак А.А. Якубова И.В. Nevada Strega
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:46 Соседкин А.П. "Не готовы" 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 02/12 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" Полный список...>>

40. Быстров В. С. (Wassillevs@mail.ru) 2011/06/13 22:53 [ответить]
  > > 39.Гриф
  >> > 38.Быстров В. С.
  > > Ви компраме? Сорри за мой хранцузкий.
  >
  >А такая хорошая аннотация... К вашему рассказу... Мол, не обижаюсь.
  >:))

  Я обиделся? Вы так находите? А может хотите найти? :)

  > Вы же вроде как обзор пишите? Типа, критик? Учите меня, как молодого аавтора, жизни...
  > Я с вами, как с критиком начинаю разговариать, а вы на французкий переходите.


  А почему вы мои аннотации читаете невнимательно. Там описано какой я критик и чего от меня следует ожидать. Учить-то особо я не способен, таки сам не Дока, а вот выразить мнение о прочтённом как читатель пожалуйста.

  >ПС На прошлых конкурсах под ником Джек Воробей не выступали?

  Нигде не выступаю под ником, кроме как на Миниконе и пр. анонимных конкурсах.

39. Гриф 2011/06/13 22:21 [ответить]
  > > 38.Быстров В. С.
   > Ви компраме? Сорри за мой хранцузкий.

  А такая хорошая аннотация... К вашему рассказу... Мол, не обижаюсь.
  :))

  Я же потому и спросил, что за идея? Вы перечислили несколько. очень интересно... О большинстве из перечисленного я и не думал. Так бывает. И это прекрасно. Ибо каждый замечает то, что ему близко.
   А вот то, что я хотел бы ...
   Еще раз: увы мне.

  >А "вы не прочувствовали глубинного смысла моей работы" стандартная отписка на все времена. :(

   Не понял. При чем тут "прочувствовали"?
   Вы же вроде как обзор пишите? Типа, критик? Учите меня, как молодого аавтора, жизни...
   Я с вами, как с критиком начинаю разговариать, а вы на французкий переходите.

  ПС На прошлых конкурсах под ником Джек Воробей не выступали?

38. Быстров В. С. (Wassillevs@mail.ru) 2011/06/13 21:55 [ответить]
  > > 37.Гриф
  >> > 36.Быстров В. С.

  > Вот, вроде и название специально придумал, и эпиграф написал... А всё никак...
  >
  > Привык народ, что ему надо в финале, как в басне Крылова итог написать...

  Господин Гриф, мудрствуя лукаво не считайте собеседника глупцом. От меня не ускользнул ни эпиграф, ни прочие мелочи. Но я не хочу погружаться в глубины философствования, бо прежде чем хвастать содержимым трюма следует тщательно отдраить палубу. Ви компраме? Сорри за мой хранцузкий.

  А "вы не прочувствовали глубинного смысла моей работы" стандартная отписка на все времена. :(

37. Гриф 2011/06/13 21:37 [ответить]
  > > 36.Быстров В. С.

  >Вам все перечислить? Теория вымирания динозавров. Теория, объясняющая такой быстрый технический прогресс в последние века, словно нас кто-то подгоняет, плюс пришельцы. За одно теория, объясняющая различные расы и национальности на Земле, честно говоря, и сам подумывал не слишком ли много языков и наречий для одной планетки. :) Достаточно?


  Увы.
   Увы мне.

   Вот, вроде и название специально придумал, и эпиграф написал... А всё никак...

   Привык народ, что ему надо в финале, как в басне Крылова итог написать...

   Мораль персонально для вас: в коротких рассказах важны и название, и эпиграф. Иногда они несут 30-50 % смысловой нагрузки.

   пс Единственное что вас оправдывает: еще смысловую нагрузку несёт и имя автора... А "Гриф" - никому и ничего не говорит.

  :0)))

36. Быстров В. С. (Wassillevs@mail.ru) 2011/06/13 21:28 [ответить]
  > > 34.Гриф

  >Только один вопрос: какую идею увидели именно вы?

  Вам все перечислить? Теория вымирания динозавров. Теория, объясняющая такой быстрый технический прогресс в последние века, словно нас кто-то подгоняет, плюс пришельцы. За одно теория, объясняющая различные расы и национальности на Земле, честно говоря, и сам подумывал не слишком ли много языков и наречий для одной планетки. :) Достаточно?


  >ПС За ошибки и опечатки прошу прощения: набирал в "окошке" СИ, а врожденной грамотности нет..
  >:(

  Ну, тут и у меня ашибок немеряно, и обращаю я на них внимания редко, разве что когда действительно спотыкаюсь. Таки в ворде писать надёжней, больше можно выловить, хоть и не все, знаю по себе, часто пишу со смарта.

  > Кстати, ИМХО, БД не тот конкурс, на который следует тратить "хорошую идею". :)
  > Ну, если только есть желание занять высокое место... Допустим, в пятёрке...

  Удачи вам и без обид, рассказы пишутся не ради написания, а ради чего дельного сказать читателю.

35. Быстров В. С. (Wassillevs@mail.ru) 2011/06/13 21:17 [ответить]
  > > 33.Багдерина Светлана
  >Спасибо за погляд - и "восьмерка" от нелюбителя фэнтези дороже "десятки" станет :)

  Всегда пожалуйста. :)

  >А интрига была позапутанней - только в 12 кило не вмещалась, поэтому пришлось "секир интриг" делать :(

  Моя понимать, сам уже в 12 кб не влажу, даже после оседлания Миникона. :)

  >А обзор, с Вашего разрешения, в комменты свои вставлю ;)

  ТтеТакого добра у нас много, ещё наклацаем, так что не жалко, вставляй. :)

34. Гриф 2011/06/13 21:14 [ответить]
  17 Гриф Бд-11: Договором предусмотрено 7k "Рассказ" Фантастика


  Слишком тривиально, посредственно изложено, вкупе с далеко поношенной идеей, более среднего балла я бы не поставил.
   ...а мизер идеи в купе с сомнительной новизной ...

  ...дорожить только хорошими идеями, а в данном рассказе таковой нет.

  Понятно.
  Только один вопрос: какую идею увидели именно вы?

   Кстати, ИМХО, БД не тот конкурс, на который следует тратить "хорошую идею". :)
   Ну, если только есть желание занять высокое место... Допустим, в пятёрке...

  :))

  ПС За ошибки и опечатки прошу прощения: набирал в "окошке" СИ, а врожденной грамотности нет..
  :(

33. *Багдерина Светлана (shturman71@yandex.ru) 2011/06/13 21:08 [ответить]
  Спасибо за погляд - и "восьмерка" от нелюбителя фэнтези дороже "десятки" станет :)
  А интрига была позапутанней - только в 12 кило не вмещалась, поэтому пришлось "секир интриг" делать :(
  А обзор, с Вашего разрешения, в комменты свои вставлю ;)

32. *Быстров В. С. (Wassillevs@mail.ru) 2011/06/11 16:09 [ответить]
  > > 14.Драу Михаэль
  >Здравствуйте.
  >Предлагаю всем критикам посмотреть и на мой рассказ:
  >http://samlib.ru/editors/d/drau_m/4procenta.shtml

  извините, в отзыве отказано, я не хочу писать через немогу, получиться слишком негативно либо формальная отписка, что тоже ни есть комильфо. Мой ответ нет, работа произвела впечатление, но оно мне не понравилось, не воспринимаю "блюзовых" тем, как бы они хорошо не были написаны.

31. *Быстров В. С. (Wassillevs@mail.ru) 2011/06/11 11:35 [ответить]
  > > 17.Z.Новопольцев Игорь Aндреевич
  >обозрите, пожалуйста, мой рассказ
  >
  >http://samlib.ru/editors/i/i/ad-1.shtml


  Сожалею, но о вашем рассказе ничего ни хочу говорить. В обзоре отказано, надеюсь, разъяснений не потребуете. Остальных заявителей пока обрабатываю.

30. *Охрануэль (naiti@list.ru) 2011/06/07 21:37 [ответить]
   29.Быстров В. С.
   28.Охрануэль
  >>Вася! Закрой наконец мастеров своих!!!!
  >>И обозри Химеру:)

  >Читать нуна, химера давно уже вялится, к пиву будет в самый раз, а Мастера буду в выходные добивать, если мне связь наладят, пока в сеть только днём могу выйти, когда нахожусь в городе.

   :)))
  действительно, обозрел Химеру:) И много чего в ней нашёл:) И даже улыбнулся:)
  Тебе её хоть жалко стало? Мне её до слёз жалко, бедненькую :((( не вынесла душа поэта позора мелочных обид, душа Химеры мной отпета, мелькнувшей в мире, как болид.

29. Быстров В. С. (Wassillevs@mail.ru) 2011/06/03 14:58 [ответить]
  > > 28.Охрануэль
  >Вася! Закрой наконец мастеров своих!!!!
  >И обозри Химеру:)

  Читать нуна, химера давно уже вялится, к пиву будет в самый раз, а Мастера буду в выходные добивать, если мне связь наладят, пока в сеть только днём могу выйти, когда нахожусь в городе.

28. Охрануэль (naiti@list.ru) 2011/06/02 22:39 [ответить]
Вася! Закрой наконец мастеров своих!!!!
И обозри Химеру:)

27. *Хетагуров Сослан (kafo@ya.ru) 2011/06/06 01:34 [ответить]
  Доброго времени суток!
  если возможно, обозрите, оборзейте, образите :) ну в общем, вы поняли, мой рассказ http://samlib.ru/h/hetagurow_s_k/1997_a_riba_tut_kluet.shtml
  а то что то никто внимания не обращает а знать интересно, как народ воспринимает :)
  с нетерпением жду образения, оборзения, обозревания :)
  с уважением!

26. *Лаэгги 2011/06/01 13:04 [ответить]
Спасибо за отзыв!

25. *Лента (saruge.bard@gmail.com) 2011/06/01 12:15 [ответить]
  > > 23.Быстров В. С.
  >Ни в коем случае не спорю что мистика не фантастика, да и на БД принимается и этот жанр, потому о цирюльне речи нет. Но в интерфейсе Си таки есть отдельно фентези, мистика, хоррор, сказка. Разве всё это не фантастика? Таки зачем тогда это всё там есть? Конечно, автор волен сам оформлять свои работы по своему усмотрению, но желательно читателю давать более точное представление чего он будет читать. Ви компраме? Сори за мой хранцузкий. :)
  Ну, в идеале СИ возводить не будем, с жанрами у него - литературоведы порадуются :) "Мистику" я не ставила просто потому, что обычно это людей настраивает на совсем иной лад. ККак известно, "мистика" изначально означала "литературу ужасов".
  >>А научфант я ввести не смею...
  >Не скромничайте, тем более большинство присутствующих здесь не пишут чистую НФ, да и она скучна, в любой работе должен быть развлекательный элемент для поддержания интереса читателя.
  Я не скромничаю. Отнюдь. Я просто не имею права, не смею, а не "не сумею". Я, блин, слишком много в себя впитала - того, военного. В этом рассказе ничего... развлекательного не писалось, ни единого эпизода для красоты.
  >Я понял, что нелогизм, плеер разряжен, а он его слушает, просто при написании отзыва упустил из виду, на вашу работу он и так наиболее развёрнут. Но я решил, что тут недоработка автора, в конце проясняются все эти нестыковки, но нужно было немного чётче, реальней описать вторую часть. Задумка верная, но "туману" оказалось слишком много, чтобы читатель подумал, что автор сам что-то намутил. В любом случае это частное ИМХО, так что по мне не стоит ровняться в этом вопросе, просто обратите внимание, как остальные читатели реагируют на вторую часть.
  Обратила. Может, это недостаток конкурсной версии - в полной таких моментов чуть больше, и на них внимание больше сконцентрировано.
  >Вот удивления стралея и не хватает.
  Проблема в том, что он ещё ничего осознать не может. Он в горячке боя, с трудом на что-то переключиться может. Не факт, что он даже внимание на это обратил, просто вспомнил про то, что ребёнка ждёт - и не смог уйти, уступил Руслану. К тому же в этот момент начинается новая атака - уже не до того старлею.
  Впрочем, это я рассказ знаю наизусть, чётко вижу все детали, как они между собой связаны. Может, рассказ надо кому-то дважды перечитывать, чтобы всё это увидеть.
  В общем, замечание учтено, но если и редактировать, то, скорее, полную версию, и так на грани по размеру болтаюсь в конкурсной версии.
  >А всё увидел, но считаю есть недоработки, о коих и указал. Но ещё раз повторюсь это личное ИМХО, к тому же работа сильная, просто хотелось чтобы она дотянулась до "блестящей".
  >Успехов вам.
  Благодарю!

24. *Быстров В. С. (Wassillevs@mail.ru) 2011/06/01 12:07 [ответить]
  > > 21.Горбачев Олег Вячеславович

  >Бд-11: Клондайк Желаний
  > ...получилось ли избавиться от сухости изложения, канцеляризмов...

  Тогда ко мне напрасно, лучше напроситесь к автору самого большого по объёму обзора, хотя это сложно. Постараюсь чем могу помочь с отзывом, но не обещаю, ждите очереди.

23. *Быстров В. С. (Wassillevs@mail.ru) 2011/06/01 12:04 [ответить]
  > > 22.Лента
  >Благодарю за подробный отзыв!
  >По порядку.
  >Мистика - поджанр фантастики. Не верите мне, википедии и пр. справочникам - смотрите Правила данного конкурса. А то на таком основании можете забрить половину конкурсных работ ;)

  Ни в коем случае не спорю что мистика не фантастика, да и на БД принимается и этот жанр, потому о цирюльне речи нет. Но в интерфейсе Си таки есть отдельно фентези, мистика, хоррор, сказка. Разве всё это не фантастика? Таки зачем тогда это всё там есть? Конечно, автор волен сам оформлять свои работы по своему усмотрению, но желательно читателю давать более точное представление чего он будет читать. Ви компраме? Сори за мой хранцузкий. :)

  >А научфант я ввести не смею...

  Не скромничайте, тем более большинство присутствующих здесь не пишут чистую НФ, да и она скучна, в любой работе должен быть развлекательный элемент для поддержания интереса читателя. Я уже пояснил чем НФ элемент отличен от фентези или мистики, именно попыткой пояснить феномен, последним же достаточно сказочного, чудодейственного фактора.

  >Смерть Руслана. В какой момент она становится ясна? Тут такой противоречивый момент - потому что при "тесте" на знакомых, все "подопытные" довольно чётко улавливали, когда он окончательно умер: "Вспышка. Потом была темнота. И тихая песня Янки" (заметьте, плеер к этом времени уже был разряжен!). Вы первый, кто ясно указал, что не заметил. Кто-то указывал даже раньше ;)

  Я понял, что нелогизм, плеер разряжен, а он его слушает, просто при написании отзыва упустил из виду, на вашу работу он и так наиболее развёрнут. Но я решил, что тут недоработка автора, в конце проясняются все эти нестыковки, но нужно было немного чётче, реальней описать вторую часть. Задумка верная, но "туману" оказалось слишком много, чтобы читатель подумал, что автор сам что-то намутил. В любом случае это частное ИМХО, так что по мне не стоит ровняться в этом вопросе, просто обратите внимание, как остальные читатели реагируют на вторую часть.

  >Собственно, ориентируясь на то, что смерть звучит довольно чётко, я и вводила некие "странности ... знание о том, что знать никак не мог - не просто о беременности жены Николаева, но и что вот конкретно в этот момент у него родился сын, о чём сам старлей знать никак не мог.

  Вот удивления стралея и не хватает.

  >Так что вот так. Вы первый, кто не увидел. Пока сильно больше тех, кто видит ;)


  Я всё увидел, но считаю есть недоработки, о коих и указал. Но ещё раз повторюсь это личное ИМХО, к тому же работа сильная, просто хотелось чтобы она дотянулась до "блестящей".
  Успехов вам.

22. *Лента (saruge.bard@gmail.com) 2011/06/01 11:24 [ответить]
  Благодарю за подробный отзыв!
  По порядку.
  Мистика - поджанр фантастики. Не верите мне, википедии и пр. справочникам - смотрите Правила данного конкурса. А то на таком основании можете забрить половину конкурсных работ ;)
  А научфант я ввести не смею. Да и, по-хорошему, вообще не имею права об этом говорить. Я очень долго колебалась, можно ли рассказ вообще писать... такой. Потом всё же не смогла удержаться, написала. Но пояснять что-то, вводить свои законы в реальный мир, превращая этим всё происходящее в не-реальное, - этого права мне никто не давал.

  Смерть Руслана. В какой момент она становится ясна? Тут такой противоречивый момент - потому что при "тесте" на знакомых, все "подопытные" довольно чётко улавливали, когда он окончательно умер: "Вспышка. Потом была темнота. И тихая песня Янки" (заметьте, плеер к этом времени уже был разряжен!). Вы первый, кто ясно указал, что не заметил. Кто-то указывал даже раньше ;)
  Собственно, ориентируясь на то, что смерть звучит довольно чётко, я и вводила некие "странности" - повествование от третьего лица, с мыслями и ощущениями Николаева, незнание Руслана о боевых действиях (умирает он в ноябре, а "очнулся" - в конце декабря) и, наоборот, знание о том, что знать никак не мог - не просто о беременности жены Николаева, но и что вот конкретно в этот момент у него родился сын, о чём сам старлей знать никак не мог.
  Впрочем *сличая с полной версией* в полной это ещё чётче сказано. Но, опять-таки, исключительно намёками. Прямо в любом случае только в самом конце.
  Так что вот так. Вы первый, кто не увидел. Пока сильно больше тех, кто видит ;)

21. Горбачев Олег Вячеславович (mail_for_oleg@ukr.net) 2011/06/01 09:49 [ответить]
  Жажду узнать ваше мнение
  http://samlib.ru/g/gorbachew_o_w/alive.shtml
  Может, заинтересует или название:
  Бд-11: Клондайк Желаний
  Или сюжет:
  "Иное не физическое пространство, в котором разумные создания достигли такого уровня развития, при котором любые потребности жителей исполняются мгновенно и без каких либо затрат. У них есть все, единственное в дефиците новые желания и потребности. Мера всему (деньги) у них рейтинги популярности.
   Г.Г. - работник отдела Перспективных Желаний, отправляется в новый аттракцион конкурента - Клондайк Желаний, чтобы разобраться в причинах его успеха у публики.
   Аттракцион представляет собой физическое воплощение нашей Вселенной, а именно Земли.
   ГГ предстоит понять ценность нашего мира и разобраться в причинах упадка их цивилизации... "
  Больше всего интересует, получилось ли избавиться от сухости изложения, канцеляризмов...

20. *Веденин Вячеслав Александрович (vedenin@inbox.ru) 2011/06/01 01:23 [ответить]
Если сможете обозрите мой рассказ http://zhurnal.lib.ru/w/wedenin_w_a/raskaz.shtml - фэнтези, но определенная идея и отличие от других фэнтезей есть (да и не так много там фэнтезийного)+юмор. Буквально пару минут серьезно поменял концовку по-моему получилось неплохо.

19. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/06/01 00:41 [ответить]
  Благодарю за обзор! :)

  Значит, рассказ - смею надеяться - вас всё-таки зацепил, раз навёл на такие мысли. Хотя бы концовкой.

  Насчёт серенького не спорю, ибо каждому своё.
  А насчёт ваших последних двух фраз: не хотелось бы творить себе кумиров и брать бесспорные истины из фантастических произведений, потому что они фантастические и потому что есть библейская заповедь. Которая, впрочем, всего лишь рекомендация - в итоге человеку решать, последует ли он ей. Конечно, он может поплатиться за своё решение (доктор Пауз тоже поплатился за свои поступки, всей своей жизнью, он был несчастлив и одинок), но решает в итоге сам человек. А терять хорошее никому не хочется. Но таков уж доктор Пауз. И таков рассказ. Но сам он, рассказ, не об этом. Пишу это как ответ на "долю шутки" - оставшуюся же, юморную, долю воспринял адекватно и улыбнулся. :)

  А такой способ изложения, стилизация под рассказчика, был выбран намеренно. И подача текста - тоже. Думаю, множество картинок и/или диалогов этому тексту не пошло бы на пользу. Надо было рассказать историю уникального человека на 2 - 3 страницах, да ещё от лица его знакомого - так, чтобы читатель поверил и в существование его, и в то, что Пауз на самом деле есть / был, и в его дела. На мой взгляд: намеренное упрощение ещё не делает рассказ серым, и наоборот - со "сложным" рассказом легко затеряться среди полчища "сложных" рассказов. Это я просто в качестве примера, судить, какие рассказы нынче на БД, пока не могу - хотя те, что я читал, отличные, - а обозревать начну 2-го.

  С уважением,
  Григорий

18. *Быстров В. С. (Wassillevs@mail.ru) 2011/06/01 00:24 [ответить]
Пять жертв готовы, остальные наберитесь терпения, у меня пока проблемы с инетом, глючит.

17. *Z.Новопольцев Игорь Aндреевич (tymenecs@yandex.ru) 2011/05/30 13:32 [ответить]
  обозрите, пожалуйста, мой рассказ

  http://samlib.ru/editors/i/i/ad-1.shtml

16. *Быстров В. С. (Wassillevs@mail.ru) 2011/05/30 00:15 [ответить]
Всех ожидающих экзекуц... :) отзыва, прошу меня извинить, пол дня отсыпался, потом садово-огородные дела, а вечером преноминация своего конкурса на Лс. Так что абордаж снова переносится на завтра.

15. *Багдерина Светлана (shturman71@yandex.ru) 2011/05/29 16:34 [ответить]
   Добрый день!

   Будет время - загляните ко мне тоже: http://samlib.ru/b/bagderina_s_a/bd-10-2.shtml

14. *Драу Михаэль (od_iks@yahoo.com) 2011/05/29 04:51 [ответить]
  Здравствуйте.
  Предлагаю всем критикам посмотреть и на мой рассказ:
  http://samlib.ru/editors/d/drau_m/4procenta.shtml

13. Сева (Wassillevs@mail.ru) 2011/05/28 21:02 [ответить]
Всем сорри, обещанный абордаж ждите завтра, ибо сегодня я пьян, у нас семейное торжество, так что от вина я не в состоянии сегодня писать "адеквакно". Ик! :)

12. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2011/05/28 04:26 [ответить]
Cпасибо за обзор и за хорошие слова :)

11. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/05/28 01:56 [ответить]
  >Давно прочтено, ещё до начала конкурса, вы засветили ссылку в коммах у Колючки.

  Наверное, было такое. :) Хотя, может, не совсем у неё... Но после я внёс (значительные) правки.

  >> Заранее благодарю! :)
  >
  >Напрасно, я не в восторге. :)

  Это можно считать рецензией? :)
  Уже и поблагодарить нельзя. ;)

  И всё-таки - обозрите? :)

10. *Славич Никас (nikas-slavich@mail.ru) 2011/05/28 01:51 [ответить]
  Здравствуйте!
  Оцените, пожалуйста, рассказ
   Исповедь http://samlib.ru/editors/n/nikas_s/black-1.shtml

9. *Лента (saruge.bard@gmail.com) 2011/05/27 23:05 [ответить]
   Здравствуйте! Обзор выложу завтра утром. А вы не окажете ответную любезность, сударь стимаг? :)
   http://samlib.ru/o/ososkowa_w_a/ruslan-bd.shtml
   "Выше ноги от земли", 12 кб.
   Военный рассказ, фантэлемент - скорее средство, чем самоцель. Буду рада узнать ваше мнение...

8. *Во, Ди В. (divvo@list.ru) 2011/05/27 22:38 [ответить]
  Бд-11: Далёкие радуги
  http://samlib.ru/w/wo_d_w/foraj_cxielarkoj.shtml

  Заглянете?

7. Быстров В. С. (Wassillevs@mail.ru) 2011/05/27 20:32 [ответить]
  >3. Золото Маккены
  > Зацените, а?

   > http://samlib.ru/z/zoloto_m/ukolxcanetkonca.shtml

  Уже, отзыв завтра вечером.
  __________________________________

  >4. *Лаэгги
  > Может, вы и мой рассказ прочитаете?

  > http://samlib.ru/l/laeggi/koshka-leshij-i-jaga.shtml

  Может, завтра вечером выяснится.
  __________________________________

  >5. *Неделько Григорий Андреевич

  >"Доктор Пауз" - http://samlib.ru/n/nedelxko_grigorij_andreewich/doktorpauz.shtml

  Давно прочтено, ещё до начала конкурса, вы засветили ссылку в коммах у Колючки.

  > Заранее благодарю! :)

  Напрасно, я не в восторге. :)
  ___________________________________

  > > 6.Овдиенко Анна Владимировна

  >Почитайте, если будет время и настроение.
  >http://zhurnal.lib.ru/editors/o/owdienko_anna_wladimirowna/a3-1.shtml

  Верно формулируете, иенно если будет... но постараюсь ублажить как первых клиентов.
  ___________________________________

  Всем спасибо за интерес к моему мнению, но, повторяюсь, не ждите конструктивной критики, просто отзыв и ничего более.

6. *Овдиенко Анна Владимировна 2011/05/27 18:22 [ответить]
  Здравствуйте.
  Принимаете заявочки?
  Почитайте, если будет время и настроение.
  http://zhurnal.lib.ru/editors/o/owdienko_anna_wladimirowna/a3-1.shtml
  Заранее благодарю.

5. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/05/27 16:46 [ответить]
  Здравствуйте! :)

  Если вы принимаете заявочки, то вот, "Доктор Пауз" - http://samlib.ru/n/nedelxko_grigorij_andreewich/doktorpauz.shtml

  Заранее благодарю! :)

4. *Лаэгги 2011/05/27 16:27 [ответить]
Может, вы и мой рассказ прочитаете? http://samlib.ru/l/laeggi/koshka-leshij-i-jaga.shtml
Буду очень благодарна!

3. Золото Маккены 2011/05/27 15:58 [ответить]
  Зацените, а?

  http://samlib.ru/z/zoloto_m/ukolxcanetkonca.shtml

2. Быстров В. С. (Wassillevs@mail.ru) 2011/05/27 13:45 [ответить]
  > > 1.Чваков Димыч
  >Любителю читать истории, непременно западающие в душу посвящу-ка я этот рассказ :)))))))))
  >http://samlib.ru/i/iwanow_dmitrij_aleksandrowich/vodyanoj.shtml

  А мне летать, а мне летать, а мне летать... да ну её, в болото! :)
  Подался читать.

1. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2011/05/27 12:36 [ответить]
Любителю читать истории, непременно западающие в душу посвящу-ка я этот рассказ :)))))))))
http://samlib.ru/i/iwanow_dmitrij_aleksandrowich/vodyanoj.shtml

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Быстров Василий Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Кто развеселил моего Роджера. Стимаг под чёрным флагом - третья вылазка +12 ()

Комментарии: Кто развеселил моего Роджера. Стимаг под чёрным флагом - третья вылазка +12
()