50. Быстров В. С.2011/06/21 14:35
[ответить]
попробую обозреть работы заявителей, но отзывы будут слишком поздно, скорее всего после 25-го, к тому времени уже будет второй тур, так что интерес к конкурсу у большинства угаснет. Если будет время, продолжу обозревать полуфинал.
49. * (magistr_magius@mail.ru) 2011/06/21 12:37
[ответить]
Прошу рассмотреть рассказ. Конь в городе.
48. *2011/06/15 21:13
[ответить]
Записаться можно?
Заявко.
46. (HenriLogos@rambler.ru) 2011/06/14 21:17
[ответить]
Можете погладить свой мозг - он прекрасно справился с задачей. Это я о расшифровке того рассказа, который с циферками в названии.
На принадлежность к научной фантастике я в данном случае особо и не претендую. Можно, конечно, считать околонаучным допущением мысль о том, что злоупотребление напитками с высоким содержанием бензина приводит к галлюцинациям и отслоению кожного покрова вместе с мышечной тканью. Но стОит ли? А вот символизм и социальный подтекст здесь действительно на переднем плане.
Мне непонятно только одно. Вы уже второй человек, который воспринимает описываемые события, как происходящие в далекой-далекой галактике. Будьте так добры, разъясните, что именно в рассказе уносит вас как читателя с Земли в иное пространство и время. Спасибо за ответ и за обзор.
45. * (nakinava@yandex.ru) 2011/06/14 15:40
[ответить]
Спасибо за обзор. Особенно приятно, что мой рассказ заставил улыбнуться! Вообще-то, сатира была не особо на первом плане. ;) Лично меня изначально привлекло описать, как человек постигает иррациональное через рацио, более того - через свою сферу деятельности. ::) И какой может выйти интересный результат. :)
44. (makarichev-o@yandex.ru ) 2011/06/14 14:38
[ответить]
Спасибо за обзор. :)
Стёб? Скорее, сатира на действительность.
Казарменный юмор? Ну слабость такая у человека. К чулочкам, паричкам и блондинкам. Простим ему эту слабость.
>в его учёные степени просто не верится
В корень зрите. :) Он получил степени и популярность изучая "влияние выпадения ресниц на рождаемость особей женского пола с волосяным покровом номер три "Блонди"". Вот такой широко известный "учёный". Вы полагаете, в нашей науке таких мало? Мы просто экстраполировали тенденцию на 2044 год. :)
На его месте мог быть человек любой профессии. Например, автор текста на конкурс, архитектор, сценарист... А популярность зависит отнюдь не от достижений. :)
Странно, но вот среди столяров таких "специалистов" значительно меньше. Почему бы? :)
43. (mail_for_oleg@ukr.net) 2011/06/14 09:07
[ответить]
Спасибо за обзор!
42. * (kafo@ya.ru) 2011/06/13 23:43
[ответить]
Доброго времени суток!
Спасибо за обзор!
>>Читается легко, вполне самодостаточное произведение, написано в духе советских фантастов, даже повеяло Киром Булычевым. А вот идеи особой нет, фантастический антураж, да саркастическая горькая усмешка. По мне, пикантности бы добавила рассказу поправка места действия, и на Земле серых людишек предостаточно. Впрочем, выполнено мастерски, работа оставляет приятное впечатление. Желаю автору хороших идей.
Как говорится, в каждой избушке свои игрушки :) Увы, как бы мне ни было приятно, но к мастерам отнюдь не отношусь, в загашнике всего порядка 10-12 рассказов. Этот рассказ выбрал для конкурса, только по причине его малости, а потом пожалел - счетчик СИ и статистик на компе показывают разное мог бы и больше впихнуть.
Обзор дружелюбный, спасибо, интересует момент с поправкой места действия, что имеете в виду? :)
За пожелание хороших идей большое спасибо, это самое приятное мне пожелание :)
Желаю и Вам того же!
еше раз спасибо за обзор!
с уважением!
41. Г2011/06/13 23:17
[ответить]
>>40.Быстров В. С.
>Я обиделся? Вы так находите? А может хотите найти? :)
Ну, а часто ли вы переходите на французкий? Знавал я тут одного литератора, он на немецкий переходил в таких вот случаях. :)))
Я сам, например, становлюсь излишне вежливым. Разная реакция, но она имеет место быть.
:)
>А почему вы мои аннотации читаете невнимательно.
Наверно, потому, что читал лишь три ваших вещи: этот обзор, рассказ на БД и Пианист.
Ничего такого в аннотациях не было....
:))))
ПС Я бы не приставал (возможно?) с вопросом об идее рассказа, но вы сами в обзоре неоднократно упоминали о ней, раза так 3-4...
Причем, не сморя на то, что в обзоре называли идею "куцей" в итоге нарыли несколько идей, и причем достаточно (на мой взгляд) парадоксальных.
Так что я теперь даже не знаю, что и думать. О своём рассказе.
:)))
ППС У меня к текстам своеобразное отношение. Роман - как ребёнок, автор его выносил, выстрадал, родил... Автор романа - мать. А рассказ: он как мужское семя. Выкинул идею, и пусть куда-то упадёт, кто-то роман вырастит... Главное - кинуть... Идею в массу.
:))))))