>> Разве ж это простыня? 2 страницы - нормальный размер синопсиса, короче трудно было бы...
>Хм стоит ужать все же и переписать... ихмо конечно...
Я и так много подробностей опустил. Если еще ужать, то получится, что что сюжет описан неполно, с пробелами... Просто слишком много событий, имеющих значение, происходит на протяжении сюжета.
26. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2016/04/11 14:01
[ответить]
>>18.Зорова Галина А
>>>10.Египетский Анубис Тотович
>Станете таким - вам будет всё равно, как вас называют. А ваше имя - в любом варианте - будут произносить с почтением.
Например, Мария Ремарк... :0)))
25. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2016/04/11 14:00
[ответить]
>>10.Египетский Анубис Тотович
>Вы видели смуглокожих рыжих? Они на солнце обгорают, но меланин не вырабатывают.
Рамзан Кадыров - рыжий и достаточно смуглый.
24. * (ket.rens@yandex.ru) 2016/04/11 13:33
[ответить]
>>22.омиккрон
> Так точно. :)
>>Синопсис. Ну ни фига себе - простыня!
> Разве ж это простыня? 2 страницы - нормальный размер синопсиса, короче трудно было бы...
Хм стоит ужать все же и переписать... ихмо конечно... но у меня первый вариант вышел и всосе на три а вещь короткая... подумал подумал, переписал, ужал оставив лишь и правда важное.
23. (2front@tut.by) 2016/04/11 13:27
[ответить]
>
>>Полоскова Дина
>>Очень понравилось, все по существу. Жаль, женщинам не пишете)
>
>Спасибо. А женщин обозреваю по персональным заявкам.
Встаю в очередь, в таком случае. По отношению к др. произведениям ничего от Вас не видела, кроме конструктива.
22. * (mkubrin1@yandex.ru) 2016/04/11 13:19
[ответить]
>>11.Весенняя Марина
>А мне понравилась рецензия, живенько.
>Гендерное деление в жанре, как ни крути, все равно есть. Женщины чаще пишут про большую и нереальную лубофф (сама такая), мужчинам подавай войны и кровищу, с выяснением, кто больше мужик))
Без обид, но по-моему, вы сейчас описали плохое фэнтези авторов-мужчин и плохое фэнтези авторов-женщин. Думаю, настоящее фэнтези все же представляет собой нечто бОльшее, чем любая из двух описанных вами линий.
>А дальше каждому своё, кому что нравится. Вот у он Дж.Мартина отлично проработаны и женские и мужские персонажи, но это годы работ над текстом.
Собственно, действительно хорошая книга любого жанра - это и есть годы работы над текстом.
Ах, да, Кубрин Михаил Сергеевич - это я, если что. А то тут все с никами путаются. :)
Спасибо за отзыв.
> 2. Кубрин М.С. "Одолженный меч, чужая магия" Ну, здесь-то, вроде, мужчина! Вне всякого сомнения!
Так точно. :)
>Синопсис. Ну ни фига себе - простыня!
Разве ж это простыня? 2 страницы - нормальный размер синопсиса, короче трудно было бы...
>Бледновата описательная часть.
Угу... сколько пишу, мне всегда на это пеняли. На этом конкурсе вы уже третий. :) Сейчас я как раз редактирую, добавляя детализации, но на уровень мастеров описания все равно вряд ли выйду.
Но... Всегда терпеть не мог описания внешности на полстраницы. Как найти баланс?.. :( Нет, я бы мог дать длинное подробное описание всех деталей, но у меня это почему-то выходит сухо и не гармонирует с окружающим текстом. Как описывать гармонично, но подробно?.. :((
> Так, к примеру, как выглядит Кэтрин не понять. Написано буквально следующее: в доспехах и выглядит опасно.
Еще она рыжая! Это же деталь! ;)
> Динамично и не более того. Подозреваю, что к середине произведения начнет утомлять.
А почему утомит, если динамично-то?..
> Благо, в синопсисе прочел чем все закончится.
Все умерли... Ну, почти все. На самом деле в конце значительное число персонажей спаслось, и есть задел на вторую часть (которая тоже уже написана), но описание всего в подробностях увеличило бы синопсис за поставленные рамки...
Продолжение глянете? Чтобы оценить, вырос ли автор над собой? :)
21. * (prenominator@yandex.ru) 2016/04/11 14:34
[ответить]
>>15.Гладышева Миша
>>>14.Египетский Анубис Тотович
>>>>11.Весенняя Марина
>п.с. главное, без перегибов) А то девушки - даже мнящие себя авторами, существа обидчивые, непредсказуемые. Ну, Вы понимаете... (=
Постараюсь помягче, но не обещаю. :-))))))))))))))))))))))))))))
>Morgot Eldar ответить
>> 10.Египетский Анубис Тотович
>Еще раз прошу пардону. Но причины досадного недоразумения изложил выше.
>Без проблем. Вопрос исчерпан. Если я был резок в ответах, прошу также меня простить.
Ну и слава Богу!
>Что касается любимого вами жесткого мужского чтива, посмотрите начало второй книги про Зезву ("Звезда Даугрема"). Это чтобы долго не искать в первой книге(конкурсной), в которой жесткости хватает.
Это в Вашем разделе? Посмотрю. ))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>Полоскова Дина
>Очень понравилось, все по существу. Жаль, женщинам не пишете)
Спасибо. А женщин обозреваю по персональным заявкам.
>Зорова Галина
>> 10.Египетский Анубис Тотович
>>>
>>Но назвать Светиком пацана - очень его не любить, или с головушкой у родителей должно быть не все в порядке.
> Он был настоящий и самодостаточный человек.
Кто ж с этим спорит.
>Станете таким - вам будет всё равно, как вас называют. А ваше имя - в любом варианте - будут произносить с почтением.
С этим утверждением бы поспорил, но... Все равно же останетесь при своем мнении, а спор ради спора... Ну его.
>Короче говоря, сударь, взрослейте поскорей и плюйте на подростковый фетишизм.
Куда уж дальше-то? Закопать меня хотите? А речь у нас шла о детях и в детском возрасте отношение к тебе сверстников значит очень многое, если не все.
20. * (ket.rens@yandex.ru) 2016/04/11 12:48
[ответить]
>>11.Весенняя Марина
>А мне понравилась рецензия, живенько.
>Гендерное деление в жанре, как ни крути, все равно есть. Женщины чаще пишут про большую и нереальную лубофф (сама такая), мужчинам подавай войны и кровищу, с выяснением, кто больше мужик)) женщины больше склоны к романтизму, где сюжет развивается из цепи случайных и крайне удачных собитий для ГГ. Мужчины более реалистичны, как правило. Их ГГ чаще проходят долгий путь психологического становления.
Хм я наверное какой то неправильный мужчина, иба про войну только одна недописанаяя вещь (а дописать все же надо, но даеться это тяжело) но и там герой не герой а простой солдат, которого в конце концов убьют на поле боя.
В любом случае вы описали крайние вещи: женское любовное фентези и мужской боевик типа фентези... и то и то как по мне штука довольно унылая
>> lexs ([email protected]) 2016/04/10 21:06 ответить
>>Хм с пересказом гамлета... Хм как скажете его все же стоит выбросить? ну сами вырезки из пьессы, а не сцену в театре?...
>
>Чисто субъективно: затягивает и так не слишком динамичный сюжет.
>
>>Ну а в целом спасибо, в кои то веки мой язык здесь кому то нравиться.
>
>Да пожалуйста. Язык и проработка деталей и мотиваций действительно вполне достойны.
Ну может и вырежу... так то да на сюжет не влияеет, но подумал там не так уж много всегда пара страниц, но подумаю, на сюжет оно правда не влияет. Так то у меня довольно много упомянуто разнообразных книг да историй с искажеными названиями да авторами, добавляет анутарж одной точки зрения с другойнекоторые салочки с читателем, заметит псазалку или нет.
Да кастальено языка особенно забавно, т.к. в паре разделов ниже ругали на чем свет стоит именно за него
18. * (zherdel2099@mail.ru) 2016/04/11 11:09
[ответить]
>>10.Египетский Анубис Тотович
>>>
>>Но назвать Светиком пацана - очень его не любить, или с головушкой у родителей должно быть не все в порядке.
>
Он был настоящий и самодостаточный человек.
Станете таким - вам будет всё равно, как вас называют. А ваше имя - в любом варианте - будут произносить с почтением.
Короче говоря, сударь, взрослейте поскорей и плюйте на подростковый фетишизм.
17. (2front@tut.by) 2016/04/11 10:37
[ответить]
Очень понравилось, все по существу. Жаль, женщинам не пишете)
16. * (morgoteldar@gmail.com) 2016/04/11 09:55
[ответить]
>>10.Египетский Анубис Тотович
>
>>Morgot Eldar
>
>Eldar, все же... Что ж, Вы, Эльдар имя-то сокращаете, да еще и пишете латиницей?
Я не сокращаю имя. Мой ник на СИ - ироничный отсыл к Толкиену с его Морготом Бауглиром и эльфами эльдар(Eldar).
>
>> И да, читайте книги, например Урсулу Ле Гуин и её шедевральную книгу "Планета Роканнона".
>
>Читывали. Лет двадцать пять назад. Довольно скучный шедевр. И что?
Насчет "скучного шедевра" спорно. Впрочем, неважно. - Вот из них, - проговорил Роканнон.
Он перевел взгляд со страницы 'Карманного указателя Разумных Форм Жизни' на стоявшую посреди длинного музейного зала очень высокую темнокожую женщину. Прямая и неподвижная, в короне золотых волос, она, не отрывая взгляда, рассматривала какой-то экспонат за стеклом...
>
>Еще раз прошу пардону. Но причины досадного недоразумения изложил выше.
Без проблем. Вопрос исчерпан. Если я был резок в ответах, прошу также меня простить.
Что касается любимого вами жесткого мужского чтива, посмотрите начало второй книги про Зезву ("Звезда Даугрема"). Это чтобы долго не искать в первой книге(конкурсной), в которой жесткости хватает.
15. * (Machia_Shapa@mail.ru) 2016/04/11 09:38
[ответить]
>>14.Египетский Анубис Тотович
>>>11.Весенняя Марина
>>Гладышева Миша
>Не очень понял. Как бы расшифровать. И, все же: Гладышева Миша, или Маша? А то вон какое недоразумение у меня тут случилось.
>:-))))))
мИша (=
п.с. главное, без перегибов) А то девушки - даже мнящие себя авторами, существа обидчивые, непредсказуемые. Ну, Вы понимаете... (=
14. (prenominator@yandex.ru) 2016/04/11 09:30
[ответить]
>>11.Весенняя Марина
>А мне понравилась рецензия, живенько.
Спасибо (раскланиваясь).
>Гендерное деление в жанре, как ни крути, все равно есть. Женщины чаще пишут про большую и нереальную лубофф (сама такая), мужчинам подавай войны и кровищу, с выяснением, кто больше мужик)) женщины больше склоны к романтизму, где сюжет развивается из цепи случайных и крайне удачных собитий для ГГ. Мужчины более реалистичны, как правило. Их ГГ чаще проходят долгий путь психологического становления.
Четко резюмировали. Не убавить не прибавить. Потому и выбор такой.
>А дальше каждому своё, кому что нравится. Вот у он Дж.Мартина отлично проработаны и женские и мужские персонажи, но это годы работ над текстом. Зато фэнтези для всех, практически каждый найдёт в книгах что-то своё.
И с этим согласен: Мартин наше все. Хотя где-то к середине цикла запутался в хитросплетениях и бросил. Каюсь.
>Так что понимаю и поддерживаю автора в его отсутствии желания тратить силы и время на определённые произведения.
Во-о-от! Спасибо за поддержку и понимание.
>А за рецензию спасибо, её оказалось читать интереснее, чем многие синопсисы. Появилось желание ознакомиться с произведениями, чтобы составить собственное мнение)
Всегда пожалуйста. А то, видите, некоторые ругаются, не понимая, что черный пиар это тоже пиар.
>Гладышева Миша
>Да что такое, а?)
>Ну... рецензия интересная, отметила для себя кое - что - первее к прочтению.
> Но... ёпрст)
Не очень понял. Как бы расшифровать. И, все же: Гладышева Миша, или Маша? А то вон какое недоразумение у меня тут случилось.
P.S. Дамы, желающие получить отзыв на свою нетленку замечены. Отзывы воспоследуют. Если что, просьба не обижаться.
:-))))))
13.Удалено написавшим. 2016/04/11 09:22
12. * (Machia_Shapa@mail.ru) 2016/04/11 09:07
[ответить]
Да что такое, а?)
Ну... рецензия интересная, отметила для себя кое - что - первее к прочтению.
Но... ёпрст)
11. 2016/04/11 08:19
[ответить]
А мне понравилась рецензия, живенько.
Гендерное деление в жанре, как ни крути, все равно есть. Женщины чаще пишут про большую и нереальную лубофф (сама такая), мужчинам подавай войны и кровищу, с выяснением, кто больше мужик)) женщины больше склоны к романтизму, где сюжет развивается из цепи случайных и крайне удачных собитий для ГГ. Мужчины более реалистичны, как правило. Их ГГ чаще проходят долгий путь психологического становления.
А дальше каждому своё, кому что нравится. Вот у он Дж.Мартина отлично проработаны и женские и мужские персонажи, но это годы работ над текстом. Зато фэнтези для всех, практически каждый найдёт в книгах что-то своё.
Так что понимаю и поддерживаю автора в его отсутствии желания тратить силы и время на определённые произведения.
А за рецензию спасибо, её оказалось читать интереснее, чем многие синопсисы. Появилось желание ознакомиться с произведениями, чтобы составить собственное мнение)
10. (prenominator@yandex.ru) 2016/04/11 09:13
[ответить]
>>3.Рымин Андрей Олегович
>Ух ты! И гн. Египетский подтянулся :)
>А что же вы так с дамами? На НФ-100 так же было? Запамятовал ))
Женская НФ все же к чему-то обязывает - идея, наукообразность и т.д. А фэнтези... Тут прекрасных дам, бросает в роковую любовь, описание одежд, бесконечные рефлексии и пр. Я предпочитаю фэнтезятину пожестче, желательно где войнушки побольше (у женщин, как правило, с этим напряг), в идеале на стыке жанров. Впрочем, исключения бывают: Иванова Виктория нравится (ранние вещи).
>Валерий Миллер > Златовласка со смуглой кожей? Ах да, она же, наверное, богиня, а для богов законы генетики не писаны.
> Вы неправы. Среди австралоидной расы, например аборигенов Австралии довольно часто встречаются натуральные блондины. Цвет волос и кожи не связаны между собой, потому что регулируются разными генами. Также часто бывает белое лицо и очень черные волосы - например у татар.
Относительно австралийцев: их встречающаяся блондинистость объясняется близкородственным скрещиванием в изолированных человеческих сообществах. У наших северных народов тоже такое бывает. Мало того, некоторые считают, что происхождение северных европеоидов (норманнов и пр.) связана с тем же генетическим механизмом. Относительно светлокожести и черноволосости татар: тут с генетикой противоречий нет. Могу добавить к ним еще кельтов. А вот золотоволосость героини (читай - рыжая) четко сцеплена с цветом кожи. Вы видели смуглокожих рыжих? Они на солнце обгорают, но меланин не вырабатывают.
>Зорова Галина ответить
>Святослава Рихтера до седых волос звали Светиком. И ничего, ни одна мумия не явилась с претензиями :*)
У меня был приятель в детстве - Святослав. Так мы его звали Славкой. Даже если и называла его мама Светиком, мы не слышали. Могу себе представить, как бы он на это среагировал. Опять же, родители назвали Рихтера Святославом, не Светиком. Светик у Рихтера это... как бы помягче - прозвище. Если он позволял так себя называть, что ж - богема... Но назвать Светиком пацана - очень его не любить, или с головушкой у родителей должно быть не все в порядке.
> lexs ([email protected]) 2016/04/10 21:06 ответить
>Хм с пересказом гамлета... Хм как скажете его все же стоит выбросить? ну сами вырезки из пьессы, а не сцену в театре?...
Чисто субъективно: затягивает и так не слишком динамичный сюжет.
>Ну а в целом спасибо, в кои то веки мой язык здесь кому то нравиться.
Да пожалуйста. Язык и проработка деталей и мотиваций действительно вполне достойны.
>Миллер Валерий Терзают меня смутные подозрения, что автор рецензии женоненавистник, если вообще не сказать - мужелюб.
> Слишком уж он по гендерному принципу произведения оценивает. Даже я до такого еще не докатился.
Ну, какой же я женоненавистник. Женщин я люблю. Но не в виде букофф на странице, или мониторе. Мужелюб... Не совсем понял смысл термина, надеюсь, не гомиком обозвали? А относительно гендерного принципа, так я пояснил свою позицию выше.
>Morgot Eldar
Eldar, все же... Что ж, Вы, Эльдар имя-то сокращаете, да еще и пишете латиницей? Конкурс-то, все же русскоязычный (только чур не обвинять в великодержавном шовинизме). Не было бы таких досадных недоразумений. Но, тем не менее, приношу нижайшие извинения. Вы раздражены, понимаю. Сам бы взбесился.
> Про цвет кожи вам уже ответили. Причем, вежливо ответили, к сожалению.
Про кожу написал выше. Только почему тот ответ должен был быть невежливым? Я ж Вам, не Валерию досадил. Если в чем и ошибся - за что же ему мне грубить? Если только он Ваша отечественная, так ск-ть, ипостась.
>Но я также отвечу. Речь про фэнтезийного персонажа, более того, это не человек, а представитель другого вида.
Так я оговорку насчет богини и делал, если помните.
>Вы бы еще над Толкиеном посмеялись, что у его эльфов уши заостренные.
Тоже мне, икона - Толкиен!
> И да, читайте книги, например Урсулу Ле Гуин и её шедевральную книгу "Планета Роканнона".
Читывали. Лет двадцать пять назад. Довольно скучный шедевр. И что?
>Насчет клички коня - обычная кличка, ироническая можно сказать.
Ну, не знаю. Прилюдно подзывать коня: Толстик, Толстик... Смотреть окружающие будут на хозяина... странно.
>Светик - от слова "свет". Кроме того, речь идет про фэнтези, а не про российскую действительность. Не говоря уже о том, что:
>Синонимы имени Святослав. Свентослав, Сватослав, Светислав, Светослав. Краткая форма имени Святослав. Святик, Света, Светик, Слава, Славик, Святославка, Свята, Святоша.
Фэнтези фэнтезью, но мужик должен быть мужиком. И имя должно быть мужское, если он не японец Ямура, конечно. Я так думаю... А про Славку я написал выше.
> Женщиной меня за все время пребывания на СИ еще не называли, спасибо, посмеялся.
Еще раз прошу пардону. Но причины досадного недоразумения изложил выше.
>В общем, прежде чем строчить отзывы, подучите матчасть, не позорьтесь. Хотя бы Википедию. Для начала.
А где опозорился-то, кроме как ошибся с Вашим полом? Так в викепедии о Вас ничего нет. Или есть?
9. * (morgoteldar@gmail.com) 2016/04/11 08:43
[ответить]
Про цвет кожи вам уже ответили. Причем, вежливо ответили, к сожалению.
Но я также отвечу. Речь про фэнтезийного персонажа, более того, это не человек, а представитель другого вида. Вы бы еще над Толкиеном посмеялись, что у его эльфов уши заостренные. И да, читайте книги, например Урсулу Ле Гуин и её шедевральную книгу "Планета Роканнона".
По поводу кавычек - вы невнимательно читаете. Слово башка в кавычках, так как в предыдущем предложении оно употребляется в прямой речи персонажа.
Насчет клички коня - обычная кличка, ироническая можно сказать.
Светик - от слова "свет". Кроме того, речь идет про фэнтези, а не про российскую действительность. Не говоря уже о том, что: Синонимы имени Святослав. Свентослав, Сватослав, Светислав, Светослав. Краткая форма имени Святослав. Святик, Света, Светик, Слава, Славик, Святославка, Свята, Святоша.
Женщиной меня за все время пребывания на СИ еще не называли, спасибо, посмеялся.
В общем, прежде чем строчить отзывы, подучите матчасть, не позорьтесь. Хотя бы Википедию. Для начала.
8. 2016/04/11 06:08
[ответить]
Терзают меня смутные подозрения, что автор рецензии женоненавистник, если вообще не сказать - мужелюб.
Слишком уж он по гендерному принципу произведения оценивает. Даже я до такого еще не докатился.
7. (lazoreva.k@mail.ru) 2016/04/10 22:44
[ответить]
А что, чего бояться то, тут уж всякого про мою Легенду было сказано, вещь не женская и не мужская, что-то среднее, смешение всего со всем, так что если не сложно.
6. (ket.rens@yandex.ru) 2016/04/10 21:06
[ответить]
Хм с пересказом гамлета... Хм как скажете его все же стоит выбросить? ну сами вырезки из пьессы, а не сцену в театре?...
Так то когда писал меня завлекла идея написать пару другую сцен (настолько увлекла что я написал гамлета с гномами целиком. Вещь в целом укуренная до крайней степени, да еще и сдобренная непонятками с полом персонажей... Но так то сам по себе пересказ гамлета к истории основной никакого отношения не имеет.
Ну а в целом спасибо, в кои то веки мой язык здесь кому то нравиться.
5. (zherdel2099@mail.ru) 2016/04/10 20:19
[ответить]
Святослава Рихтера до седых волос звали Светиком. И ничего, ни одна мумия не явилась с претензиями :*)
4. Валерий Миллер2016/04/10 20:13
[ответить]
> Златовласка со смуглой кожей? Ах да, она же, наверное, богиня, а для богов законы генетики не писаны.
Вы неправы. Среди австралоидной расы, например аборигенов Австралии довольно часто встречаются натуральные блондины. Цвет волос и кожи не связаны между собой, потому что регулируются разными генами. Также часто бывает белое лицо и очень черные волосы - например у татар.
3. (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/10 19:31
[ответить]
Ух ты! И гн. Египетский подтянулся :)
А что же вы так с дамами? На НФ-100 так же было? Запамятовал ))
2. омиккрон2016/04/10 18:48
[ответить]
Спасибо за отзыв.
> 2. Кубрин М.С. "Одолженный меч, чужая магия" Ну, здесь-то, вроде, мужчина! Вне всякого сомнения!
Так точно. :)
>Синопсис. Ну ни фига себе - простыня!
Разве ж это простыня? 2 страницы - нормальный размер синопсиса, короче трудно было бы...
>Бледновата описательная часть.
Угу... сколько пишу, мне всегда на это пеняли. На этом конкурсе вы уже третий. :) Сейчас я как раз редактирую, добавляя детализации, но на уровень мастеров описания все равно вряд ли выйду.
Но... Всегда терпеть не мог описания внешности на полстраницы. Как найти баланс?.. :( Нет, я бы мог дать длинное подробное описание всех деталей, но у меня это почему-то выходит сухо и не гармонирует с окружающим текстом. Как описывать гармонично, но подробно?.. :((
> Так, к примеру, как выглядит Кэтрин не понять. Написано буквально следующее: в доспехах и выглядит опасно.
Еще она рыжая! Это же деталь! ;)
> Динамично и не более того. Подозреваю, что к середине произведения начнет утомлять.
А почему утомит, если динамично-то?..
> Благо, в синопсисе прочел чем все закончится.
Все умерли... Ну, почти все. На самом деле в конце значительное число персонажей спаслось, и есть задел на вторую часть (которая тоже уже написана), но описание всего в подробностях увеличило бы синопсис за поставленные рамки...
Продолжение глянете? Чтобы оценить, вырос ли автор над собой? :)
1. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2016/04/10 17:59
[ответить]
Чисто женская вещь, но хочется попробовать на феминофобе: