1. * (tan-36@ya.ru) 2008/10/02 14:33
[ответить]
Великолепная вещь! Даже некоторая неровность слога не портит, а лишь оживляет. Вот только теме, на мой взгляд, не совсем соответствует.
2. * (nis-kaa@rambler.ru) 2008/10/02 22:14
[ответить]
Стихи - проза, фотография - кинематограф. Прямое противопоставление, вообще-то, и оно - основа этих стихов.. хотя, может, я чего не понимаю?
А вообще спасибо)
3. * (goly1@012.net.il) 2008/10/02 23:46
[ответить]
Анисия Ивановна, я по Вашу душу,
ибо несу с собой несколько мыслей:)
1. в данном тексте, на мой взгляд, начиная с названия, прослеживается скорее связка фотограф=поэт(художник, творец), а не контраст поэт(фотограф) - прозаик(кинематографист). это меня совершенно не трогает, т.к. выпадание из конкурсной темы - дело рук самих утопающих и осводовцев("членов общества спасения на водах" - для молодёжи). меня заботят вещи более глобальные:)
2. совет, к которому совершенно не обязательно прислушиваться:
избавляйтесь от излишней многословности. стихи - лаконичный способ облечь чувства и эмоции в форму. понятно, что всё это хозяйство просто переполняет изнутри, иначе и быть не может, но в этом и состоит Ваша сверхзадача-миссия - сотворить из гремучей смеси ингредиентов небольшую, но действенную по своей силе бомбу. иначе рискуете прослыть специалистом по видео:) это касательно Вашего творчества в целом.
нравится, знаете ли, бывать у Вас на страничке, но как-то всё руки не доходили - поделиться впечатлениями. удачи! если чего ещё замечу, обязательно напишу. Ваш голый.
4. * (nis-kaa@rambler.ru) 2008/10/05 00:59
[ответить]
Спасибо=) Я обязательно подумаю над вашими словами
5. *2008/10/08 12:30
[ответить]
Анисия Ивановна, понравилось Ваше стихотворение в целом - идеей, замыслом. Скользящие рифмы, нарочитая аритмичность тоже, как понимаю, "работают" на них. Однако в первой же строке царапнуло: запястья натерли веревки. Возможность двоякого прочтения Вами закладывалась? Если да, то поясните, пожалуйста, что Вы этим хотели сказать и как это играет в стихе? Читала его и перечитывала очень внимательно, но как-то не уловила. Возможно, просто не поняла чего-то.
Всего доброго,
с уважением,
Ольга
6. * (nis-kaa@rambler.ru) 2008/10/11 22:46
[ответить]
Человек, связанный, на крыше - такая метафора.
Насчет двоякого прочтения - да, вы правы, и я тоже думала об этом. Однако решила оставить все как есть, потому что мне кажется, из контекста понятно, кто что натер - раз, и два - трудно себе представьте веревки, натираемые запястьями, имхо.
Спасибо вам за внимание, Ольга
7. *2008/10/31 20:18
[ответить]
мжеду стихом и прозой - инересный подход. Некоторые рифмы звучат очень поэтично - трогают.
8. * (sergeyanatolievich1@yandex.ru) 2008/11/01 09:33
[ответить]
Очень неплохое стихотворение. Чем хорош такой слог, а точнее его отсутствие, так это тем, что о каждую строчку глаз запинается, и пробегает по ней заново. Строчки не проглатываются, а хорошо осмысляются. И большее внимание уделяется тому, ЧТО хотел автор сказать, а не тому, КАК он об этом говорит. Насчет образности: тоже ничего, много интересных находок. Не шедевр (покажите мне шедевр!), но достойное произведение. Хотя, лично для меня, тема мелковата. Не хватает широты, развернутости, многогранности.
9. * (nis-kaa@rambler.ru) 2009/05/07 19:39
[ответить]
Меня убивает последняя рецензия.
Это последнее, что я хотела бы слышать о своих стихах.
10. * (hunter812@rambler.ru) 2009/06/09 01:47
[ответить]
+1