2. * (tigra.mrr@mail.ru) 2006/05/20 23:01
[ответить]
ты знаешь.. неплохо.
не закрывайся. не надо.
и чуть-чуть поменьше высокомерия.
и поменьше эзотерики, так же и свихнуться недолго..
Не нравится слово "магия"? Я дам тебе слово "чудо", слово "карма" и еще словарь в придачу. Найдешь там нужное слово. = классно. прощаю))
3. (psy-club@mail.ru) 2006/08/03 23:28
[ответить]
Текст понравился, написано неплохо, хотя самое начало немного слишком "разбросано"...мысли скачут, как будто сказать хочется слишком много. Впрочем это является характерной чертой только вступление - остальное очень складненько и ладненько. Мне понравилось. Это что касается содержания, с некоторыми вещами слегка поспорила. Впрочем если это воспринимать как полностью фантастическое творение - вопросов нет, елис все же оно приетендует на долечку правдивости, тогда я бы с изначальным определением магии хаоса не согласилась. Впрочем думаю об этом мы сможем поболтать и в аське. Вцелом, молодца :)
4. (s129327@mail.ru) 2006/10/04 18:46
[ответить]
Ну да, натурально:). Повесть естествоиспытателя.
Написано, на мой взгляд, правильно. То есть вот так это и надо было.
Придирки две. Первая к даосской причте - ну упаси вас Бог:) - у даосов, да еще и с большой буквы (а даже если не у даосов, то все равно есть вопрос - который Бог?). Понятно, что притча преломлена, да и в общем не важно, но эта мелочь не понравилась.
И что-то еще ближе к концу... а, это не к вам, а к Александру. Ну вело ж мужика на общения с подонками:)))). То Диоген его пошлет, то этот вот...:)
5. (s129327@mail.ru) 2006/10/05 09:47
[ответить]
Вспомнил. Непонятка. На счет "не убивай":). Разрушение влияет на разрушителя - только и всего, мне кажется.
6. (ardenissunset@yandex.ru) 2006/10/15 18:48
[ответить]
>>5.Михайлов С.
>Вспомнил. Непонятка. На счет "не убивай":). Разрушение влияет на разрушителя - только и всего, мне кажется.
Мда, разрушение разрушению рознь) А вот насчет тех притч - ммм, я их просто выдрал из одного сборника))