34. * (chillugy@omsknet.ru) 2005/06/15 12:31
[ответить]
>>33.Южанин Игорь
>А как Вас турнули, расскажите.
>Было бы интересно узнать, какой пародии из финального списка Вы присудили бы второе место (Ваша - на 1-м).
Вот эта моя и есть на втором месте. А на первом - те две, из-за которых меня и турнули с конкурса.:-)))
33. * (konstantin_glinka@yahoo.com) 2005/06/05 01:00
[ответить]
А как Вас турнули, расскажите.
Было бы интересно узнать, какой пародии из финального списка Вы присудили бы второе место (Ваша - на 1-м).
32. (chillugy@omsknet.ru) 2005/06/04 08:46
[ответить]
Теперь можно сравнивать с пародиями финалистов конкурса, с которого меня турнули.
Ещё 36 корректировок - и шедевр!
Варианты поиметь и отыметь я с самого начала отверг, как вульгарно-грубоватые. Но они вполне возможны не в сценическом произношении.:-)))
31. (chillugy@omsknet.ru) 2005/05/19 16:38
[ответить]
>>30.Резниченко Владимир Ефимович
>Тонко подмечено. В облике и поведении Евтушенко (имел возможность внимательно наблюдать) в самом деле есть нечто женское. Жеманность, ломучесть, капризность, стремление поэффектней одеться, произвести впечатление... Этим кратким замечанием, прикусив себе язык, ограничусь, подчеркнув: по моему убеждению, он является одним из выдающихся русских поэтов ХХ века, и многие его сочинения войдут (уже вошли) в литературную сокровищницу.
Спасибо за такой комм, РВЕ. Значит, Евтушенко выдал себя в стихах.
Н-ну, а я воспользовался моментом. И помни, Владимир, что век уже XXI-й. Ищи своё место, короче. Желаю всего!
30. * (veresk01@rambler.ru) 2005/05/17 14:05
[ответить]
Тонко подмечено. В облике и поведении Евтушенко (имел возможность внимательно наблюдать) в самом деле есть нечто женское. Жеманность, ломучесть, капризность, стремление поэффектней одеться, произвести впечатление... Этим кратким замечанием, прикусив себе язык, ограничусь, подчеркнув: по моему убеждению, он является одним из выдающихся русских поэтов ХХ века, и многие его сочинения войдут (уже вошли) в литературную сокровищницу.
29. (chillugy@omsknet.ru) 2005/05/17 13:43
[ответить]
>>28.Евгений Полупанов
>>>27.Чилугай Шамиль
>>Это - финальное задание конкурса...
>>
>Ты вроде говорил, что тебя с какого-то конкурса попросили. Ни с этого ли? :)
И с этого - тоже! Грязные воды несёт Чилугай.
>>Спасибо, чертяка! Теперь пересыхание мне на какое-то время не грозит!:-))
>Ещё чего! Что значит "на какое-то время"? Да в тебе творческого потенциала ещё лет на девятнадцать с половиной. Как минимум. Ты оптимист. Это у меня ругательство, ты уже знаешь.
>Чини свои карандаши,
>Чеши макушку и пиши.
Только и остаётся...:-)))
28. (zed@relcom.kz) 2005/05/17 12:45
[ответить]
>>27.Чилугай Шамиль
>Это - финальное задание конкурса...
>
Ты вроде говорил, что тебя с какого-то конкурса попросили. Ни с этого ли? :)
>25. Евгений Полупанов ([email protected]) 2005/05/17 07:28 (ответить)
>>> 24.Чилугай Шамиль
>>Мои ресурсы возобновляемы. Чилугай не иссякнет даже после смерти, в моих опусах это доказано.
> Его хватит на двоих. На четверых.
> Чилугай живее всех живых!
> ЕвГений!
>Спасибо, чертяка! Теперь пересыхание мне на какое-то время не грозит!:-))
Ещё чего! Что значит "на какое-то время"? Да в тебе творческого потенциала ещё лет на девятнадцать с половиной. Как минимум.
Чини свои карандаши,
Чеши макушку и пиши.
ЕвГений!
27. (chillugy@omsknet.ru) 2005/05/17 11:38
[ответить]
26. Некто Брехунов 2005/05/17 09:42 (ответить)
А я вот удивился, что это не очень раннее стихотворение Евтушенко. Да и вообще, что это его стихотворение. :) Какое-то оно уж больно графоманистое. Или он так прикололся? :)
В интернете утверждается, что это его стих. Ссылка у меня в тексте есть. Но будет ещё несколько пародий на этот стих, написанных другими. Это - финальное задание конкурса...
Что касается самой пародии... Ну, ухмыльнулся Шамиль над смешным. И правильно сделал. Улыбаться всегда лучше, чем плакать. Вот серьёзный литературовед непременно бы заплакал над этим стихом Евтушенко. :))))
Ты как в прорубь глядел! Досталось мне от литературоведа, ох, досталось!:-(( Ольга Чернорицкая меня попыталась в порошок стереть за такую пародию.
-------------------------------------------------------------------------------- 25. Евгений Полупанов ([email protected]) 2005/05/17 07:28 (ответить)
>> 24.Чилугай Шамиль
>Мои ресурсы возобновляемы. Чилугай не иссякнет даже после смерти, в моих опусах это доказано.
Его хватит на двоих. На четверых.
Чилугай живее всех живых!
ЕвГений!
Спасибо, чертяка! Теперь пересыхание мне на какое-то время не грозит!:-))
26. 2005/05/17 09:42
[ответить]
А я вот удивился, что это не очень раннее стихотворение Евтушенко. Да и вообще, что это его стихотворение. :) Какое-то оно уж больно графоманистое. Или он так прикололся? :)
Что касается самой пародии... Ну, ухмыльнулся Шамиль над смешным. И правильно сделал. Улыбаться всегда лучше, чем плакать. Вот серьёзный литературовед непременно бы заплакал над этим стихом Евтушенко. :))))
25. (zed@relcom.kz) 2005/05/17 07:28
[ответить]
>>24.Чилугай Шамиль
>Мои ресурсы возобновляемы. Чилугай не иссякнет даже после смерти, в моих опусах это доказано.
Его хватит на двоих. На четверых.
Чилугай живее всех живых!
ЕвГений!
24. (chillugy@omsknet.ru) 2005/05/13 17:05
[ответить]
>>23.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>22.Чилугай Шамиль
>>>>21.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>Стоило раз полениться исправить - надо же, тут как тут утыкатель выискался.
>Нет, при любом раскладе ваше творчество может быть лишь иллюстрацией, картинкой для составления наших космогоний. И оно лишь топливо для печи истории литературы.
Ладно, Ольга, делай своё дело. Втискивай меня в рамки. А я буду из них выпрыгивать. Топи печку, от меня не убудет. Мои ресурсы возобновляемы. Чилугай не иссякнет даже после смерти, в моих опусах это доказано.
23. * (ol-olga@narod.ru) 2005/05/13 15:37
[ответить]
>>22.Чилугай Шамиль
>>>21.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>>20.Чилугай Шамиль
>>>Вспоминаю старый-старый анекдот. Подали заявления в литературный институт : писатель - 1, драматург - 1, критиков - 0, остальные - поэты. К моменту выпуска: писатель - 1, драматург - 1, поэт - 1, остальные - критики.
>>И ни одного литературоведа. Какая жалость. Все дело в том, что литературоведами рождаются. К этому склонность нужно иметь.
>>Авторов стихов много, а литературовед - он один, и это уже иная ипостась. Чем он занимается? Отсеиванием мусора? Борьбой с графоманией? Пропагандой чужого творчества? Нет, он сам творец. И творит он в ряде своих статей творческую космогонию - свой собственный философский мир, где произведения каких-то авторов - случайность. И важно, чтобы в этом мире был порядок. Причем не так, что с одной стороны - хорошие, с другой стороны - плохие. Это очень просто и примитивно - этим пусть критики занимаются. Это и есть их хваленое искусство для искусства, коим они Челугая и успокоили.
>>У литературоведа космогония строится по-другому. У него есть галлактики, планеты, вокруг которых вращаются спутники - естественные и искусственные, блуждающие кометы. Есть большие звезды и маленькие звездочки, есть туманности. И каждый автор - он должен вписаться в эту картину мира. И тут Чилугаю стоит начать беспокоиться: если к нему заявился литературовед, значит, сейчас будет чертить на карте его место во Вселенной. Он хотел рядом с Евтушенко, а оказалось - с попсовой туманностью.
>Да уж как либо грамотейные галлактики меня минуют. И туманности. По звезде Евтушенки и азимута не взять, а мой ручей Чилугай хоть лягушек да накормит.:-)) Далее без шуток. При любом раскладе моё творчество первично. А классификацией как раз и занимаются те, кому первичное недоступно. Как их там ни обзови.
Стоило раз полениться исправить - надо же, тут как тут утыкатель выискался.
Нет, при любом раскладе ваше творчество может быть лишь иллюстрацией, картинкой для составления наших космогоний. И оно лишь топливо для печи истории литературы.
22. (chillugy@omsknet.ru) 2005/05/13 05:51
[ответить]
>>21.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>20.Чилугай Шамиль
>>Вспоминаю старый-старый анекдот. Подали заявления в литературный институт : писатель - 1, драматург - 1, критиков - 0, остальные - поэты. К моменту выпуска: писатель - 1, драматург - 1, поэт - 1, остальные - критики.
>И ни одного литературоведа. Какая жалость. Все дело в том, что литературоведами рождаются. К этому склонность нужно иметь.
>Авторов стихов много, а литературовед - он один, и это уже иная ипостась. Чем он занимается? Отсеиванием мусора? Борьбой с графоманией? Пропагандой чужого творчества? Нет, он сам творец. И творит он в ряде своих статей творческую космогонию - свой собственный философский мир, где произведения каких-то авторов - случайность. И важно, чтобы в этом мире был порядок. Причем не так, что с одной стороны - хорошие, с другой стороны - плохие. Это очень просто и примитивно - этим пусть критики занимаются. Это и есть их хваленое искусство для искусства, коим они Челугая и успокоили.
>У литературоведа космогония строится по-другому. У него есть галлактики, планеты, вокруг которых вращаются спутники - естественные и искусственные, блуждающие кометы. Есть большие звезды и маленькие звездочки, есть туманности. И каждый автор - он должен вписаться в эту картину мира. И тут Чилугаю стоит начать беспокоиться: если к нему заявился литературовед, значит, сейчас будет чертить на карте его место во Вселенной. Он хотел рядом с Евтушенко, а оказалось - с попсовой туманностью.
Да уж как либо грамотейные галлактики меня минуют. И туманности. По звезде Евтушенки и азимута не взять, а мой ручей Чилугай хоть лягушек да накормит.:-)) Далее без шуток. При любом раскладе моё творчество первично. А классификацией как раз и занимаются те, кому первичное недоступно. Как их там ни обзови.
21. * (ol-olga@narod.ru) 2005/05/12 14:50
[ответить]
>>20.Чилугай Шамиль
>Вспоминаю старый-старый анекдот. Подали заявления в литературный институт : писатель - 1, драматург - 1, критиков - 0, остальные - поэты. К моменту выпуска: писатель - 1, драматург - 1, поэт - 1, остальные - критики.
И ни одного литературоведа. Какая жалость. Все дело в том, что литературоведами рождаются. К этому склонность нужно иметь.
Авторов стихов много, а литературовед - он один, и это уже иная ипостась. Чем он занимается? Отсеиванием мусора? Борьбой с графоманией? Пропагандой чужого творчества? Нет, он сам творец. И творит он в ряде своих статей творческую космогонию - свой собственный философский мир, где произведения каких-то авторов - случайность. И важно, чтобы в этом мире был порядок. Причем не так, что с одной стороны - хорошие, с другой стороны - плохие. Это очень просто и примитивно - этим пусть критики занимаются. Это и есть их хваленое искусство для искусства, коим они Челугая и успокоили.
У литературоведа космогония строится по-другому. У него есть галлактики, планеты, вокруг которых вращаются спутники - естественные и искусственные, блуждающие кометы. Есть большие звезды и маленькие звездочки, есть туманности. И каждый автор - он должен вписаться в эту картину мира. И тут Чилугаю стоит начать беспокоиться: если к нему заявился литературовед, значит, сейчас будет чертить на карте его место во Вселенной. Он хотел рядом с Евтушенко, а оказалось - с попсовой туманностью.
20. (chillugy@omsknet.ru) 2005/05/12 14:00
[ответить]
>>19.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>18.Муратов Сергей Витальевич
>>Всё путём, Шамиль. Пародия, - это шарж, карикатура. Кто-то хочет эмтетистского копирования? дык это ж будет не пародия, а подражание :-)
>>Ольга хоть и литературовед, но в пародиях ничего не понимает.
>Не только понимаю, но еще и являюсь главным теоретиком в мире по внестилистическим пародиям.
>(Потому что этот термин мною и придуман в работе "Поэтика абсурда")
>Так вот, у Шамиля не пародия. Если пародия, то не на Евтушенко.
>Сравнение с шаржем оправдано. Здесь тот случай, когда непонятно, с кого делали шарж: с попсы или с Евтушенко. Скорее, первое.
Вспоминаю старый-старый анекдот. Подали заявления в литературный институт : писатель - 1, драматург - 1, критиков - 0, остальные - поэты. К моменту выпуска: писатель - 1, драматург - 1, поэт - 1, остальные - критики.
Королёв имел титул : Главный Конструктор. А я уж лучше буду сочиняющим поэтом, в том числе и пародистом. У нас без мест, сколько себя главным ни объявляй, даже после смерти не верят. А уж при жизни... Караван Чилугая идёт дальше!
Буду писать как пишется. И пусть оне мучаются, термины придумываючи. Чем бы теоретик ни тешился...
19. * (ol-olga@narod.ru) 2005/05/12 13:24
[ответить]
>>18.Муратов Сергей Витальевич
>Всё путём, Шамиль. Пародия, - это шарж, карикатура. Кто-то хочет эмтетистского копирования? дык это ж будет не пародия, а подражание :-)
>Ольга хоть и литературовед, но в пародиях ничего не понимает.
Не только понимаю, но еще и являюсь главным теоретиком в мире по внестилистическим пародиям.
(Потому что этот термин мною и придуман в работе "Поэтика абсурда")
Так вот, у Шамиля не пародия. Если пародия, то не на Евтушенко.
Сравнение с шаржем оправдано. Здесь тот случай, когда непонятно, с кого делали шарж: с попсы или с Евтушенко. Скорее, первое.
18. (smu00798@bigpond.net.au) 2005/05/12 07:52
[ответить]
Всё путём, Шамиль. Пародия, - это шарж, карикатура. Кто-то хочет эмтетистского копирования? дык это ж будет не пародия, а подражание :-)
Ольга хоть и литературовед, но в пародиях ничего не понимает.
17. (chillugy@omsknet.ru) 2005/05/07 14:33
[ответить]
Злая, злая ядовитая Нагайя
Озорного укусила Чилугая:-((
16. (chillugy@omsknet.ru) 2005/05/07 13:53
[ответить]
>>15.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>И все-таки это не пародия.
>Перевод в другую плоскость. Стиль, совершенно неприемлемый для эстета Евтушенко. Он, как и прочие интеллигенты, будет всегда эротичнее вас, потому что он может сказать об ЭТОМ без пошлости - легко и изящно.
>А рассказать об этом же грубо и пошло - это не спародировать, а написать собственное неумелое творение на эту же тему. Пародия эта неумелая не потому что проблемы с рифмами-образами-размерами, а потому что она не из культуры 60-ков, к коей Евтушенко принадлежит, а из нынешней попсовой культуры, до которой Евтушенко никогда не опустится. Очередная окончательная правильная версия от 7 мая 2005.
Мимо кассы, Ольга. У меня своё понимание пародии. Я не делю людей на эстетов, критиков, классиков и прочих.
Я ищу стихи, на которые можно было бы написать интересные для читателей пародии, в моём понимании и с моим умением.
Считаю, что этот стих весьма высокого качества, тем более, что мне всё ещё интересно иногда шлифовать его строки.
Надеюсь, что найдётся много читателей, сумеющих оценить достоинства моего подхода к поэзии.
Врагов у меня, пародиста, достаточно. Я уже приговорён в Израиле к смертной казни через повешение. Евтушенко такое и не снилось!
Реакцию Евтушенко предсказать не берусь.
Извилисто русло Чилугая, оказывается. Вот и к попсе меня причислили.:-)))
15. * (ol-olga@narod.ru) 2005/05/05 19:13
[ответить]
И все-таки это не пародия.
Перевод в другую плоскость. Стиль, совершенно неприемлемый для эстета Евтушенко. Он, как и прочие интеллигенты, будет всегда эротичнее вас, потому что он может сказать об ЭТОМ без пошлости - легко и изящно.
А рассказать об этом же грубо и пошло - это не спародировать, а написать собственное неумелое творение на эту же тему. Пародия эта неумелая не потому что проблемы с рифмами-образами-размерами, а потому что она не из культуры 60-ков, к коей Евтушенко принадлежит, а из нынешней попсовой культуры, до которой Евтушенко никогда не опустится.
14. (chillugy@omsknet.ru) 2005/05/05 18:15
[ответить]
>>12.Число Пи
>Боже мой, неужели же это действительно Евтушенко стих?
>Бедный, бедный :(
Все говорят, что его. Он с ним публично выступает...
12. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2005/05/05 13:05
[ответить]
Боже мой, неужели же это действительно Евтушенко стих?
Бедный, бедный :(
11. * (chillugy@omsknet.ru) 2005/05/04 10:37
[ответить]
Окончательная приличная версия от 4 мая 2005.
10. (chillugy@omsknet.ru) 2005/05/02 20:41
[ответить]
>>9.Березина Елена Леонидовна
>Здравствуйте, Чилугай. Пародия, как пародия, хороша. Злая, впрочем. :)) Так что сам евтушенковский стих мне больше понравился. Люблю мягких мужчин и задиристых женщин. Потому, хотя бы, что - статистику нарушают. :)) А больше сказать, вроде как, и нечего.
>Удач всевозможных,
>Е.
Спасибо, Елена. Пародия и должна быть злой. Соблюдая правила ведения военных действий, конечно.:-)) Только такая пародия и запоминается, остальные - подделки. Сам стих крепкая пародия либо убивает, либо добавляет ему и его автору популярности.
Полагаю, что всё нормально.
9. (elena@berezin.org) 2005/05/02 13:25
[ответить]
Здравствуйте, Чилугай. Пародия, как пародия, хороша. Злая, впрочем. :)) Так что сам евтушенковский стих мне больше понравился. Люблю мягких мужчин и задиристых женщин. Потому, хотя бы, что - статистику нарушают. :)) А больше сказать, вроде как, и нечего.
Удач всевозможных,
Е.
8. (chillugy@omsknet.ru) 2005/05/01 18:56
[ответить]
>>7.Муратов Сергей Витальевич
>>>6.Чилугай Шамиль
>>>>5.Муратов Сергей Витальевич
>>>Киллера не дождавшись, бросаешь второй камушек в Евгения?
>>Чукча не дурак! Киллеры по праздникам не работают...
>Они что, все ушли на демонстрацию?
Ты что там, в Сиднее, совсем от жизни отстал? Выпимший киллер за ствол не хватается - вдруг промажет? А патрон ноне дорог...
7. * (smu00798@bigpond.net.au) 2005/05/01 18:45
[ответить]
>>6.Чилугай Шамиль
>>>5.Муратов Сергей Витальевич
>>Киллера не дождавшись, бросаешь второй камушек в Евгения?
>Чукча не дурак! Киллеры по праздникам не работают...
Они что, все ушли на демонстрацию?
6. (chillugy@omsknet.ru) 2005/05/01 18:28
[ответить]
>>5.Муратов Сергей Витальевич
>Киллера не дождавшись, бросаешь второй камушек в Евгения?
Чукча не дурак! Киллеры по праздникам не работают...
5. * (smu00798@bigpond.net.au) 2005/05/01 18:06
[ответить]
Киллера не дождавшись, бросаешь второй камушек в Евгения?
4. (olegler@inbox.ru) 2005/05/01 16:46
[ответить]
>>3.Чилугай Шамиль
> Я всего навсего - первый!
Быть Первым - трудно, но почётно!
Успеха!
3. (chillugy@omsknet.ru) 2005/05/01 16:22
[ответить]
>>2.Лерман Олег Михайлович
> Мог бы определить в раздел "Эротика", но вещь как пародия - удачна!
Не знаю, можно ли туда её кинуть. За оценку спасибо - я старался. Мисс Евгения Евтушенко кого хошь вдохновит. Я всего навсего - первый!
2. (olegler@inbox.ru) 2005/05/01 15:53
[ответить]
Мог бы определить в раздел "Эротика", но вещь как пародия - удачна!
1. * (chillugy@omsknet.ru) 2005/05/01 08:16
[ответить]
Ещё одна пародия.