Комментарии: Код да Винчи или Охмуреж по-европейски?

Виктор Б : другие произведения.

Комментарии: Код да Винчи или Охмуреж по-европейски?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/02/2006, изменен: 01/03/2010. 3k. Статистика.

Аннотация:
Не все то золото, что блестит... а вот слона-то мы и не заметили

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

1. *Лап Лю Ив (milalap@yahoo.com) 2006/02/14 18:43 [ответить]
  Я тоже прочитала Код Да Винчи.
  Но читала с "другим настроем" - я отлично понимала, что книга-бестселлер - коммерческая книга. Я как раз запросто могла подготовить себя "критиковать и выискивать нестыковки", но сказала себе, что нам такая примитивность ни к чему. И искать "шедевр" тоже наивно. Я просто расслабилась, ничего не ожидая, и стала читать, что предлагает автор.
  И получила удовольствие. И получила СТИМУЛ для движения Мысли. И после прочтения - длинный шлейф ощущений, и как результат Озарение.
  Коммерческая книга? Да! Имеет право любой зарабатывать деньги? Да!
  (Но этот зарабатывал, работая - вы ж понимаете, что нужно было как минимум побывать там, что он описвает? Мне, например, не под силу)
  Вот серьёзный вопрос: "Как он смел писать на ТАКУЮ ТЕМУ?" - мучил довольно... Но... А почему, собственно, нет? Он же не историческое исследование сделал? А свою ИНТЕРПРЕТАЦИЮ СОБЫТИЙ. Имеет право!
  Что до того - правда в книге или нет? Это каждый как хочет к себе так и воспринимает - в реальной жизни человек даже очевидное не готов признать, что, например, если в яблоках НЕТ червяков - значит есть химии столько, что может и человеку бы их есть ненадобно.
  Но человек не признаёт ТОГО, чего признать НЕ ХОЧЕТ. И доказательства тут не помогают.
  Так что резюме: книга хорошая, сделана на Отлично, время на прочтение потрачено с Пользой, впечатления - неслабые. -:)))

2. Ольга Чернорицкая 2006/02/14 18:59 [ответить]
Но это гири не Дена Брауна, а действительно существующей секты, имеющей очень много общего с гностическими верованиями наших русских и уж тем более западных символистов. То, что в художественном произведении используются реальные мифы реальных сект не является обманом, но лишь художественным вымыслом.

3. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2006/02/14 19:22 [ответить]
  Это ещё что...
  Прочитал я тут его же... ох!.. название из головы вылетело...
  Короче, там и антиматерия, и папа римский, убитый собственным сыном, и учёный сухарь спортивного телосложения и... рыжеволосая и красивая дочка убитого физика, талантливый историк (ничего не напоминает?)... и могила Петра в катакомбах под собором святого Петра... и глобальная угроза миру, исходящая от вечных иллюминатов...
  Уф... :)))
  Что поделаешь, жанр такой. Вроде Индианы Джонса ;)

  P.S. (виновато улыбаясь) Прошу пардону, но "охмурёж" пишется без мягкого знака.

4. Брейтбарг Виктор (brejjtbarg@rambler.ru) 2006/02/15 08:06 [ответить]
  >>Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
  >P.S. (виновато улыбаясь) Прошу пардону, но "охмурёж" пишется без мягкого знака.
  Про мягкий знак спасибо - не проверил себя!:-)

5. Брейтбарг Виктор (brejjtbarg@rambler.ru) 2006/02/15 08:05 [ответить]
  > > 2.Ольга Чернорицкая
  >...То, что в художественном произведении используются реальные мифы реальных сект не является обманом, но лишь художественным вымыслом.
  Самое интересное, что я действительно был поражен, когда в последствии узнал, что Опус Деи реально существующая организация.

6. *Бояндин Константин (verbary@bluebottle.com) 2006/02/15 08:08 [ответить]
  До "Кода да Винчи" Дэна Брауна был "Маятник Фуко" Умберто Эко. После прочтения "Маятника" "КОд" воспринимается не иначе, как слабое подражание, "Маятник Фуко для начинающих". Увы.

  Впрочем, о вкусах, конечно, не спорят. Но эпигон Браун пойдёт далеко, бо понятен намного бОльшему числу читателей. :) К слоу - почитайте ещё "Братство Розы", "Братство Камня" и "Лига 'Ночь и туман'" Дэвида Моррелла. И найдёте у Брауна немало стилистических и прочих совпадений ещё и с Морреллом.

7. Брейтбарг Виктор (brejjtbarg@rambler.ru) 2006/02/15 08:44 [ответить]
  > > 1.Лап Лю Ив
  >Я тоже прочитала Код Да Винчи.
  >Но читала с "другим настроем" - я отлично понимала, что книга-бестселлер - коммерческая книга. Я как раз запросто могла подготовить себя "критиковать и выискивать нестыковки", но сказала себе, что нам такая примитивность ни к чему. И искать "шедевр" тоже наивно. Я просто расслабилась, ничего не ожидая, и стала читать, что предлагает автор.
  >Коммерческая книга? Да! Имеет право любой зарабатывать деньги? Да!
  >(Но этот зарабатывал, работая - вы ж понимаете, что нужно было как минимум побывать там, что он описвает? Мне, например, не под силу)
  >Так что резюме: книга хорошая, сделана на Отлично, время на прочтение потрачено с Пользой, впечатления - неслабые. -:)))

  Так я не против своей ИНТЕРПРЕТАЦИИ СОБЫТИЙ.
  Мне лишь показалось, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересные и серьезные вопросы превратились в легкую разменную монету коммерческого интереса и оказались легковесными и неубедительными пустышками именно в этом тексте. Но, согласен, это может быть моим сугубо личным мнением. Времена нынче такие.
  В первую очередь я имел в виду то, что построение текста и сюжета как такового, не касаемо темы, постоянно вызывало разочарование. Даже в самой книге есть похожий пример: шкатулка, которую никак нельзя было открыть до конца, всякий раз там оказывался очередной тайник без ответа. И все сюжетные перипетии оказывались вот такими же незначительными оболочками, за которыми вместо тайны были очередные обещания. А интересные факты появлялись так, походя, как будто случайно снятые с полки. В целом сложилось ощущение от книги как от большого невыполненного обещания. И это отношу не к материалу, не к историческим реальным или нереальным фактам, а именно к писательскому труду, книге, как индивидуально построенному тексту. А переносится автоматически и на изучаемый исторический материал.
  Мною уже упомянутый Антон Роберт Уилсон исследует те же темы и вопросы, но как он убедителен и увесист в своих рассуждениях.
  Поверьте, я сравниваю не из ревности к любимому автору:-). Напротив, прочитав аннотацию к Брауну, я очень был рад найти еще одного серьезного автора, но увы...

8. *Скоглунд Игорь (sivitsky@yahoo.com) 2006/02/15 11:58 [ответить]
Книга написана в лучших традициях Индианы Джонса, давно хотел найти нечто подобное. Другое дело реклама была некорректной - авантюрный роман представили как научный.

9. *Лап Лю Ив (milalap@yahoo.com) 2006/02/17 17:08 [ответить]
  > > 7.Брейтбарг Виктор
  >
  >Так я не против своей ИНТЕРПРЕТАЦИИ СОБЫТИЙ.
  >
  >В первую очередь я имел в виду то, что построение текста и сюжета как такового, не касаемо темы, постоянно вызывало разочарование.
  В психологии есть такая фишка: если что-то вызывает в вас разочарование, значит сильны были ОЖИДАНИЯ. А кто ж выстроил Ожидания, как не вы? Почему построили? ..................
  Вы идеалист, батюшка?
  Но зачем же распостранять ЭТО на литературу?
  Или вы Мастер? В литературе?
  Тогда ваш ответ - сочинение такого, перед которым померкнет "свет" Дэна.
  Или вы "поверили" рекламе?
  Тогда можно почитать что-нть о том, "как делать рекламу" - есть ведь технологии? И ваша ВЕРА станет свободной.
  А вдруг вы читали, чтобы "сравнить" себя и его? Его способности и свои?......
  Вообще, это так... - вольные мысли. Навеянные присутствующей во мне "программой-желанием" понимать чужие мотивы поведения.
  Просто размышления вслух... Вам совсем не обязательно обращать на это внимание.
  И главное, что не важно, какие моменты вам понравились, а какие нет.
  Другому человеку приглянутся другие моменты...
  Но КНИГУ ВЫ ДОЧИТАЛИ. И Брауна будете читать ещё.
  Вот так!
  Этого и достаточно: он нас взял. Потому что и я стану читать ещё.
  Уже и Ангелов прочла.
  Конечно есть моменты, что не понравились. Но что смысла их обсуждать?
  И распостранять на ОБЩЕЕ? Общее-то дело СДЕЛАНО?
  Произведение или есть или нет. Всё остальное суета.
  Такая мысля.
  -:)

10. Брейтбарг Виктор (brejjtbarg@rambler.ru) 2006/02/20 09:57 [ответить]
Обещания строю не я. А Браун. Я уже писал, что именно сюжетная линия в книге выстраивается, как в хорошем детективе, но там, где положено быть ответу, находится очередной тайник с очередной загадкой. И так до бесконечности. До самого конца. И даже в конце нет ответа, логического завершения. Он даже не поставил вопрос, над которым бы хотелось думать. Некое - может быть, а может не быть - не ответ, а избегание. Браун совместил в одной книге два жанра и не преуспел ни в одном.
Поэтому и не строил я никаких иллюзий. Я ведь сказал, что интересующую меня информацию я нашел в достатке, хотя и пришлось выуживать из плетеных брауновских словес. Меня разочаровал литературно-художественный результат. Поэтому читать Брауна я больше не собираюсь, даже если мне очень интересна сама по себе затрагиваемая тема. И еще мне не нравится то, что таким образом серьезные вещи Браун превращает в несерьезные, девальвирует. Для меня, например, умение писателя подать вымышленные вещи и истории как реальные и заставить читателя поверить, есть признак таланта. Здесь же вышло наоборот. Реальные предметы и персонажи стали выглядеть как глупые выдумки и байки. Про "Опус Деи" я уже упоминал.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Виктор Б : другие произведения.

Комментарии: Код да Винчи или Охмуреж по-европейски? ()

Комментарии: Код да Винчи или Охмуреж по-европейски?
()