16. * (shaykin_sasha@mail.ru) 2016/05/23 08:04
[ответить]
С днем Рождения. Удачи.
15. (somilia2@mail.ru) 2014/12/31 09:24
[ответить]
>>14.Фирсов Алексей Сергеевич
И вас с наступающими! Счастья, благополучия и бескризисного творчества!
А от творческих планов сильно отвлекает работа. Печальный факт!
14. (alexfirsoff@mail.ru) 2014/12/29 15:11
[ответить]
С Новым годом,с Рождеством!
Что нового в творческих планах?
13. (alexfirsoff@mail.ru) 2013/05/05 12:15
[ответить]
Дракон,увы,не кошка.:)))
12. * (somilia2@mail.ru) 2013/05/04 21:25
[ответить]
>>11.Фирсов Алексей Сергеевич
>
>Нормальные люди пытаются держать свою животную сторону в узде.
Ага, когда я вам тоже самое написала, вы мне на кошку кивнули)))
11. (alexfirsoff@mail.ru) 2013/05/04 18:37
[ответить]
>>А дракон не худшая сторона человека-это животная его сторона.Дикая,первобытная и хищная.
>А разве вы не приравниваете животную сторону к худшей стороне?
Животная сторона человека-не худшая сторона.Она та что ближе к природе,она в инстинктах и просит самых простых решений.
По моему мнению в человеке два начала: животное и духовное.Как две стороны монеты.
Они есть в каждом.И самый духовный человек подвержен инстинктам,потому что "плоть слаба"-как говаривала моя бабушка.
Это не худшая сторона-это иная сторона.
Нормальные люди пытаются держать свою животную сторону в узде.Выходит плохо.По себе сужу.Должна быть гармония начал,а не смирение той или иной.Так мне кажется.
Но это все философия.Не хочу как Михаил Веллер в нее уходить.Книги я пишу с удовольствием.Каждая написанная-как прочитанная.Поэтому перечитывать и править только что написанное очень тяжко.:)))
10. * (somilia2@mail.ru) 2013/05/04 14:55
[ответить]
>>9.Фирсов Алексей Сергеевич
>
>>>Пороки двигают цивилизацию? Хорошая мысль.
Не претендую на оригинальность. Философию в универе преподавали фигово, да и я не пылаю желанием вгрызать в заумь. Знаю, что это пробел в моем образовании, но ничего поделать не могу (прямо, как вы с впитанным с младых ногтей)))
>Но делают ли людей счастливее достижения цивилизации?
Мне тридцать семь. В пещерах до стольки не доживали, да и в Средневековье тоже. Это мое мнение о том хороша или плоха цивилизация.
Кто изобрел эти правила?Почему эти люди решили что язык -это что-то мертвое,нерушимое?
Есть светские приличия, есть правила языка. И то, и другое устанавливает общество, своеобразный общественный договор.
Никто (из тех, кто языком занимается) не считает, что язык - это нечто мертвое и нерушимое.
Правила (единообразие написания) введены исключительно для упрощения жизни гражданам, говорящим, пишущим и читающим на русском языке.
Потом, напрасно вы сваливаете все продолжтельную жизнь в деревне: у вас проблемы с пунктуацией. Вы же не используете диалектные слова, или неправильные их формы.
Просто надо освежить в памяти пунктуационные правила.
>А дракон не худшая сторона человека-это животная его сторона.Дикая,первобытная и хищная.
А разве вы не приравниваете животную сторону к худшей стороне?
9. (alexfirsoff@mail.ru) 2013/05/04 11:43
[ответить]
>Дракона не нужно убивать - достаточно просто держать в узде.
Дракона держать в узде невозможно.На то он и дракон.У вас есть дома кошка? Попробуйте удержать ее в узде.
А дракон-не кошка.
Пороки двигают цивилизацию? Хорошая мысль.Праведники не создают империй,они уходят в Будды,в самосозерцание.
Но делают ли людей счастливее достижения цивилизации?
>З.Ы. А все-таки не отмахивайтесь от замечаний о грамотности текста. Это школьникам все равно, какой текст читать, а читатель со стажем обращает внимание на оформление прежде всего. По опыту, грамотность и качество текста взаимосвязаны.
Когда я читаю и пишу,я не вижу букв,я вижу картины,ощущаю запахи и вкусы,испытываю те же эмоции что и герои.Пытаюсь все это переложить в текст.Когда-то получается,а когда то нет.Грамотность....
Что есть грамотность? Строгое следование правилам языка? Кто изобрел эти правила?Почему эти люди решили что язык -это что-то мертвое,нерушимое?
Разве мы говорим и пишем так же как наши предки хотя бы сто лет назад? Прочитайте хоть одно репринтное издание дореволюционное.Очень советую.
Вы бывали в деревнях,подальше от больших городов? Там говорят иначе чем дикторы на телевидении и пишут так же как говорят.Эти бабушки из деревни тоже носители языка,коренные русичи.Да,в школе их учили писать правильно и правильно говорить,по городскому,но то что человек впитывает с детства изменить нельзя.
Видимо я слишком долго жил в деревне.:)))
А посмотреть фильм "Убить дракона" очень рекомендую.Отличный актерский состав и мысли заложены актуальные на все времена.Как бы этот фильм у нас экстремистским не признали...
А дракон не худшая сторона человека-это животная его сторона.Дикая,первобытная и хищная.
8. * (somilia2@mail.ru) 2013/05/04 10:33
[ответить]
>>7.Фирсов Алексей Сергеевич
>
Я не помню или не видела фильма 'Убить дракона'. Но кстати, вы мне так нечаянно объяснили одно критическое высказывание об другой моей повести. Интересно! Теперь я понимаю, что человек руководствовался концепцией этого фильма (а я в нее не вписалась).
Дракон - худшая сторона человека. Да, такая метафора в тексте прослеживается.
Только я с драконом в других отношениях))) Считаю, что пороки (или скажем, то, что считает пороками церковь) двигают цивилизацию вперед.
Гордость - рождает бунтарей мысли. Жадность, жажда наживы - сделали возможным великие географические открытия и развили торговлю.
Жестокие правители делают свои государства великими (вспомним Петра - он превратил захолустье в Империю).
'На мягких подушках не въедешь в вечность'.
Дракона не нужно убивать - достаточно просто держать в узде.
З.Ы. А все-таки не отмахивайтесь от замечаний о грамотности текста. Это школьникам все равно, какой текст читать, а читатель со стажем обращает внимание на оформление прежде всего. По опыту, грамотность и качество текста взаимосвязаны.
7. (alexfirsoff@mail.ru) 2013/05/03 22:00
[ответить]
>Но вы знаете, у вас очень мрачный мир. Чувствуется безысходность. Есть драконы - людям плохо, нет драконов - еще хуже. Мне вот интересно: это авторское мировосприятие такое мрачное?
Вы правы-таково мое мироощущение.
Помните фильм-"Убить дракона" с Янковским и Абдуловым?
Герой убивший дракона сам становиться драконом.
Почему?Я попытался ответить-почему так происходит.
В каждом человеке есть частичка дракона и чтобы окончательно убить дракона-надо убить всех людей.Иначе не получится.Дракон бессмертен пока живут люди.
Хоменко мне написал в комментарии что в пьесе Шварца"Убить дракона" говориться о том что надо выдавить из себя раба,а я своей книгой в него раба вдавливаю.Странная позиция.
Я ничего не вдавливаю ,я просто дал намек.Изложил свою позицию.Легко сказать-убей в себе раба или дракона! А как? А не хочется!
Миллионы с этим живут,как и предки их столетиями до них.Дракон живет в нас и мы этого не сознаем.