>
>Тогда ещё один интимный вопрос: так Лопухина изменяла?
Не известно мне сие доподлинно, но муж её бывший государь Петр Алексеевич, уж очень уверен в той измене был, раз велел майора Глебова предать жесточайшей казни. На кол его посадили...
Вот и гадай после этого: изменяла она иль нет.
15. 2015/06/29 22:36
[ответить]
>>13.Босов
>>>11.Моменталист
>>Категорически не понравился мужик в кустах. Совсем другой настрой, и тема, и движение.
>
>Спасибо за Ваш отзыв
>По вопросу историчности всё точно осветил наш Координатор. Огромная благодарность ему за то!
>Мужик в кустах тоже личность историческая. Вот что о нем пишет историк С.М.Соловьев: "Монахини Покровского монастыря показали, что к бывшей царице ездил юродивый Михайло Босой, привозил от царевны Марьи Алексеевны деньги и подарки...".
>Объем рассказа не позволил мне отправить Михайло в Москву и пришлось ограничится близлежащим селом.
Это удивительно! И, пожалуй, прибавляет веса вашему рассказу. Но не отменяет моего восприятия первой части. Юродивый - почти (или совсем) безумен. Его действия воспринимаются иначе, чем поступки просто мужика. Когда под окнами каждый день стоит нормальный мужик, это, согласитесь, похоже на извращение. Юродивый - другое дело.
Тогда ещё один интимный вопрос: так Лопухина изменяла?
14. *2015/06/29 22:19
[ответить]
>>12.Координатор КОР-11
>>>11.Моменталист
>>Признайтесь, насколько он исторически достоверен?
>За историческую достоверность рассказ и получил пропуск в финал.
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ПОМОЩЬ!!!
13. *2015/06/29 22:18
[ответить]
>>11.Моменталист
>Категорически не понравился мужик в кустах. Совсем другой настрой, и тема, и движение.
Спасибо за Ваш отзыв
По вопросу историчности всё точно осветил наш Координатор. Огромная благодарность ему за то!
Мужик в кустах тоже личность историческая. Вот что о нем пишет историк С.М.Соловьев: "Монахини Покровского монастыря показали, что к бывшей царице ездил юродивый Михайло Босой, привозил от царевны Марьи Алексеевны деньги и подарки...".
Объем рассказа не позволил мне отправить Михайло в Москву и пришлось ограничится близлежащим селом.
12. *2015/06/28 14:57
[ответить]
>>11.Моменталист
>Признайтесь, насколько он исторически достоверен?
За историческую достоверность рассказ и получил пропуск в финал. Из Википедии (о Евдокии Романовой (Лопухиной)):
"Через полгода фактически оставила монашескую жизнь, став жить в монастыре как мирянка, и в 1709-1710 гг. вступила в связь с приехавшим в Суздаль для проведения рекрутского набора майором Степаном Глебовым, которого ввёл к ней её же духовник Фёдор Пустынный.
Из признательного письма Евдокии к Петру: 'Всемилостивейший государь! В прошлых годах, а в котором не упомню, по обещанию своему пострижена я была в суздальском Покровском монастыре в старицы и наречено мне было имя Елена. И по пострижению в иноческом платье ходила с полгода; и не восхотя быть инокою, оставя монашество и скинув платье, жила в том монастыре скрытно, под видом иночества, мирянкою...'
11. *2015/06/28 14:38
[ответить]
Категорически не понравился мужик в кустах. Совсем другой настрой, и тема, и движение.
И с удовольствием прочёл остальной рассказ.
Признайтесь, насколько он исторически достоверен?
10. *2015/06/25 16:52
[ответить]
Уважаемый автор! Ваш рассказ вышел в финал по решению Координатора (см.п.7.3.2 Правил).
9. * (jackiechan@bk.ru) 2015/06/16 18:36
[ответить]
"Потом она еще раз глянула на мужика в кустах. Женщина никогда не разговаривала с таинственным незнакомцем, но сегодня решила нарушить эту традицию" - мужик из года в год торчал у ее окон, а она ему ни разу слова не сказала? Только посылала людей избивать его? А потом вдруг решила заговорить, и он ей с такой готовностью стал отвечать? Это ОЧЕНЬ странно.
"В зелени листьев зацветающей сирени стоял широкоскулый лохматый мужик, одетый в грязную рубаху и рыжие порты." - мне кажется, описание внешности лучше не начинать со скул. Предложение правки: "В зелени листьев зацветающей сирени стоял одетый в грязную рубаху и рыжие порты мужик, щирокоскулый и лохматый".
"Он густо покраснел и глаза его часто мигали." - потерялась запятая, один глагол в сов. форме, другой в несов.
"Истрепана душа тоя."
"С высокого крыльца улыбающиеся песенники в ярких рубахах веселили народ задорными припевками, а внизу, возле первых ступеней шла разудалая пляска." - запятая
Федор Юрьевич Ромодановский глава Преображенского приказа сидел в своем кабинете и кутался в соболью шубу. - еще одна
Когда Писарев подошел е встревоженным людям, то жуткое зрелище предстало перед взором его. - опечатка. Почти везде инверсия как-то принужденно звучит.
"Григорий Григорьевич глянул на высокую стройную монахиню, перед которой суетливо расступалась толпа и ноги у него, будто из камня сделались." - лишняя запятая.
"Перед ним стояла царица - Авдотья Федоровна, но была она уже не той испуганной и заплаканной молодушкой, а строгой и очень красивой женщиной, каких видел капитан-поручик ну, может быть, от силы две или три штуки за всю свою жизнь." - "штуки" из стилистики рассказа ну очень выбивается.
"Сколько бы он так простоял - никому неведомо, но тут солдат Акимов не тронул его за плечо, потом молвил полушепотом..." - лишнее "не
"Чтоб знал подлец на кого губу растопырил." - запятая
"Тревожно загудел не по-праздничному, так колокола только при великой беде гудят, а потому заспанные люди тут же высыпали на площадь перед колокольней." - еще одна
Этот, из Москвы который, всё вынюхивает. - а теперь лишняя.
Итог: читать было сначала интересно, потом утомило обилие действующих лиц. Их на повесть или роман хватило бы. Ну и обилие опечаток не давало как следует погрузиться в рассказ.
8. *2015/06/11 23:02
[ответить]
Хороший рассказ. Слог хороший, очепятки есть, но не критично. А вот финал скомкан. До того момента, как служанке горло перерезали - песня. А после автор наступил песне на горло.
7. *2015/06/10 21:30
[ответить]
И оттого спешка в изложении событий, а эту эпоху надо, ИМХО, подавать неспешно и размеренно, в такт бытию.
>
Спасибо за справедливые замечания. Действительно, спешки много. В будущем постараюсь подобных ситуаций не допускать...