Зэев! Рад что ты появился. Ты, без зазрения совести, оставил Самиздат. А здесь не так всё хорошо, чтоб можно было позволять себе такие штуки. И твоё место некем заполнить.
>Поздравляю!
>Заслуженно от и до!
>Можно, конечно, много спорить по поводу того, что хотя герой аморален (я предыдущий коммент прочитал), но очень ярок. Но меня в таких рассказах цепляет другое. Для меня эти рассказы - напоминание: будь осторожней с самим собой. Настолько легко переступить черту, заигравшись с собственной нетривиальностью, что приходиться быть начеку, чтобы не дать своему зверю (своим демонам) выйти наружу. Иногда приходиться охотиться и на самого себя.
Мне очень хотелось "дать хэппиэнда". Только здесь он неуместен. Вовсе неуместен. Если бы я наказал Крейцера - это бы означало снять с читателя всякую ответственность. Я же, напротив, хочу чтоб каждый думал и решал.
Как это сделал ты, старина.
12. 2015/07/03 21:25
[ответить]
>>10.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Поздравляю Вас с финалом, Алексей! :-)
Спасибо, Татьяна Сергеевна! Очень приятно.
>
>Голосовала за Ваш рассказ и не считаю это чем-то аморальным. Важно не то, наказан ли в литературном произведении отрицательный герой, а то, как к нему относится автор.
Ещё важнее, чтобы читатель сделал верные выводы. И даже не выводы... чтоб у него родилось правильное чувство.
9. *Аноним
Мои поздравления, ув А.П. :)
Я уже, кажется, начинаю привыкать видеть вашу фамилию на вершине чартов, и это хорошо: должно же быть хоть что-то постоянное в этом изменчивом мире :)
Спасибо, ув. А! Рад вас слышать. На Н-2-О не собираетесь? Там интересная тема - я придумал.
И не согласен за переменчивость мира. Напротив: СИ стоит, я - висю. Чем не стабильность?
"В Большом пусть поют, а я буду оперировать. Вот и хорошо - и никаких разрух..." (с) *-))
13. * (andreyz2000@hotmail.com) 2015/07/03 22:22
[ответить]
Зашел поздравить с победой! Теперь уже лично.
Честно говоря, еще на уровне группы подозревал, что рассказ будет претендентом на:)
И не менее честно говоря, всей пятерке можно проигрывать без обид - серьезный уровень (что я и сделал, в смысле проиграл:).
Еще раз поздравляю.
Прохор Р.
14. 2015/07/03 22:23
[ответить]
>>13.Загородний Андрей
>Еще раз поздравляю.
Спасибо, Андрей.
15. *2015/07/03 22:27
[ответить]
Алекс, здравствуйте!
Где играли и победили? :) Присоединяюсь к поздравлениям - рассказ отлично сделан, не побоялись крайностей, заглянули в запретное - и преподнесли всё так, что прочитав в день публикации, всё ещё под впечатлением и перевариваю... вспоминаю что-то и вздрагиваю. Молодец, в общем, хотя мне самой гораздо более по сердцу Ваши иронические и романтические истории :) но, это вкусовщина уже, разумеется.
Да, а на Экспериконе у нас Ваша тема :))
16. 2015/07/03 22:31
[ответить]
>>15.Фост Ольга
>Алекс, здравствуйте!
>Где играли и победили? :)
Детектив Клуб, традиционный конкурс Остросюжетного рассказа.
>
>Да, а на Экспериконе у нас Ваша тема :))
Да-да, груз ответственности чую. Готовлюсь. Точу карандаш.
17. * (minasyan1979@mail.ru) 2015/07/03 23:31
[ответить]
>>12.Алексей Бородкин
>Ещё важнее, чтобы читатель сделал верные выводы. И даже не выводы... чтоб у него родилось правильное чувство.
Да, безусловно!
И Вам прекрасно удалось этого добиться :-).
18. * (kbuschow@bk.ru) 2015/07/04 20:47
[ответить]
Поздравляю вас с очередной победой! Было интересно как соперничать, так и читать. Надеюсь на повторение первого и второго)
19. * (experiment-konkurs@yandex.ru) 2015/07/04 21:08
[ответить]
>>16.Алексей Бородкин
>Детектив Клуб, традиционный конкурс Остросюжетного рассказа.
Молодчина! Ещё одна достойная работа. Пусть и дальше всё так же и лучше ))
>Да-да, груз ответственности чую. Готовлюсь. Точу карандаш.
:)) Удачи в творчестве :))
20. *2015/07/04 22:37
[ответить]
>>18.Бушоу Карина Ильдаровна
>Поздравляю вас с очередной победой! Было интересно как соперничать, так и читать. Надеюсь на повторение первого и второго)
Конечно посоревнуемся. Почему нет?
21. * (zaiv.wolf@gmail.com) 2015/07/05 09:28
[ответить]
>>11.Алексей Бородкин
>>>8.Зэев (Рыжий Волк)
>Зэев! Рад что ты появился. Ты, без зазрения совести, оставил Самиздат. А здесь не так всё хорошо, чтоб можно было позволять себе такие штуки. И твоё место некем заполнить.
Спасибо на добром слове :-)
Я вообще перестал писать. Сюжетов много, а писать не хочется. Не для кого, если честно. То на "Кролика" кто-то заявляет, что ему не интересна израильская политика (причём здесь, нахрен, Израиль?!). То к "Ingresso" относятся, как к учебнику по физике, когда каждое слово должно быть понятно (они за границу, что, вообще не ездят?). Скучно писать для людей, которые умеют читать буквы, но не умеют читать литературу.
Так что, своё место я уже понял.
>Мне очень хотелось "дать хэппиэнда". Только здесь он неуместен.
Это точно.
Кстати, ещё подумалось, что твой герой кривил душой, когда огорчился, что последняя фотоохота вышла не чистой. Он прекрасно знал, что именно так и получится, когда похищал женщину, которая его знает. Потому так быстро и примирился с собой, и нашёл оправдание, что уже знал - хищник не сможет вечно сидеть без дела.
22. 2015/07/05 20:36
[ответить]
>>21.Зэев (Рыжий Волк)
>Я вообще перестал писать. Сюжетов много, а писать не хочется. Не для кого, если честно. То на "Кролика" кто-то заявляет, что ему не интересна израильская политика (причём здесь, нахрен, Израиль?!). То к "Ingresso" относятся, как к учебнику по физике, когда каждое слово должно быть понятно (они за границу, что, вообще не ездят?). Скучно писать для людей, которые умеют читать буквы, но не умеют читать литературу.
Совести у тебя нет! Придумал фиговый лист. Да если ты даже напишешь: Саша плюс Даша равняется Любовь - элементарный текст не требующий доказательств, - всё одно найдутся читатели, которые засомневаются в смысле написанного. Более того, найдутся "просветлённые", которые поймут всё с точностью до наоборот.
И что теперь? Нет, ты даёшь - вернее, позволяешь себе, - поблажку.
Старый стал, ленивый. *-))
23. Дредноут2015/07/06 00:42
[ответить]
Не впечатлило. Мясня - и не более того.
24. (ziama.politov@mail.ru) 2015/07/06 13:22
[ответить]
Пути господни неисповедимы. В смысле, как много в жизни зависит от какой-нибудь пустяковины. Я не зря говорил про лотерею судейства и про то, что не люблю быть последним (по очереди) судией. Получается, что именно я в последнюю секунду поднял Фотографа на пьедестал. В полуфинале я с высшим баллом не сомневался, а в финале мне ещё Красные огни понравились. По 'напрягу' даже выигрышнее. Но они не вычитаны - раз, во-вторых это чисто развлекательный рассказ. У Вас 'подкладка' прощупывается. Поменяй я мнение в пользу 'зрелищности' - положение на Олимпе изменилось бы радикально, настолько там нынче плотненько. Но я рад, что 'глубина' таки меня одолела в последний миг. В третий раз уже (и дважды - анонимно) я выбираю Ваши рассказы лучшими. Что-то в этом есть, особенно, если учесть, что не все из них были оценены остальной публикой. Выходит, я просто 'ваш читатель'. Радует, что Вы умеете быть разным. Фотограф написан совершенно по-другому. Не случайно я заподозрил в Вас Валда Фэлсберга (правда, кроме стиля, ещё и его латвийское гражданство сыграло роль). За Бородкина я бы, скорее, Красные огни принял. Честно, даже мелькала такая мысль.
Что-то я разболтался, извините. В общем (с этого следовало начать) - с победой!
Пы.Сы. Ещё одна, кстати, родственная деталь. Вы тоже не 'хвастаетесь' 'регалиями' своих произведений. Вот и я думаю: к чему? Наоборот, эффект обманутых ожиданий у читателя может случиться, если ему заранее объявить о 'несказанном шедевризме'. Пускай уж читатель сам первые места да финалы раздаёт.
25. 2015/07/06 20:03
[ответить]
>>23.Дредноут
>Не впечатлило. Мясня - и не более того.
Впечатлить дредноута? Это утопия!
26. 2015/07/06 20:12
[ответить]
>>24.Политов Зяма
>Получается, что именно я в последнюю секунду поднял Фотографа на пьедестал. В полуфинале я с высшим баллом не сомневался, а в финале мне ещё Красные огни понравились. По 'напрягу' даже выигрышнее. Но они не вычитаны - раз, во-вторых это чисто развлекательный рассказ. У Вас 'подкладка' прощупывается. Поменяй я мнение в пользу 'зрелищности' - положение на Олимпе изменилось бы радикально, настолько там нынче плотненько. Но я рад, что 'глубина' таки меня одолела в последний миг. В третий раз уже (и дважды - анонимно) я выбираю Ваши рассказы лучшими. Что-то в этом есть, особенно, если учесть, что не все из них были оценены остальной публикой. Выходит, я просто 'ваш читатель'. Радует, что Вы умеете быть разным. Фотограф написан совершенно по-другому.
Вы как-то меня научили, что разным людям нравятся разные тексты. Я это запомнил и теперь пользуюсь этим тезисом.
Огни... я не люблю, когда на меня "вываливают" обилие героев. Потом, автор себя "обязал" на хэпиэнд. И не перепрыгнул через это обязательство. И письмо вязкое. И наконец, (я не стал об этом говорить на конкурсе) пытаться подключить дисковый телефон к цифровой станции - всё одно, как чугунный утюг втыкать в ю-эс-би порт.
> Что-то я разболтался, извините. В общем (с этого следовало начать) - с победой!
Ну поболтали... что такого? Спасибо.
>Пы.Сы. Ещё одна, кстати, родственная деталь. Вы тоже не 'хвастаетесь' 'регалиями' своих произведений. Вот и я думаю: к чему? Наоборот, эффект обманутых ожиданий у читателя может случиться, если ему заранее объявить о 'несказанном шедевризме'. Пускай уж читатель сам первые места да финалы раздаёт.
Точно. Каждому ищет свой текст.
27. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2015/07/07 05:05
[ответить]
Добрый день!
Поздравляю вас, Алексей!
Я в этот раз не участвовала (не хватило времени), но читать - почитывала. Вас (точнее, ваше авторство) определила сразу. По словечку "амакан" и некоторым другим особенностям текста.
Отличный рассказ! Оригинально подана конкурсная тема.
Восхищаюсь.)
28. 2015/07/07 21:33
[ответить]
>>27.Юрина Татьяна Викторовна
>Вас (точнее, ваше авторство) определила сразу. По словечку "амакан" и некоторым другим особенностям текста.
Я это слово тоже подозревал в болтливости.... но не решился убрать. Оно - красивое.
Спасибо.
29. Фьюджитив2015/07/21 12:30
[ответить]
Хорошо написано. Но - это недостаток очень многих рассказов - мотивы и логика поступков главного "героя" слабо мотивированы. Достаточно хоть немного ознакомиться с историями известных маньяков, чтобы понять, что маньяк-убийца не может из-за какого-то пустяка вдруг сменить "профессию" и заняться фотоохотой. Это прямо Простоквашино получается! Психология маньяка заточена на убийство, и никакие фотографии не способны вытеснить МАНИЮ.
И как только это случилось, мало-мальски проницательному читателю сразу становится ясно, что произойдет дальше - "фотограф" снова начнет убивать. Но данный сюжетный ход, увы, вызывает только чувство досады, поскольку портит хорошо написанный текст.
Также слабо психологически мотивировано само возникновение у "героя" желания убивать. Соседка голая шастала по коммуналке? Ну, так и радуйся!
И еще. Зачем автору понадобился Войцеховский, который, кстати, так и не появился в нашем поле зрения? Насколько я понимаю, таинственный поляк нужен был, чтобы показать, что между маньяком и девушкой возникли неприязненные отношения. Но можно было придумать десяток способов возникновения конфликта, а не вплетать какого-то мифического персонажа, а также историю с непонятным поведением девушки и агента, пытавшихся выселить "героя", вместо того, чтобы исправить свою ошибку, поселив этого самого Войцеховского временно в другой дом.
В одном из эпизодов маньяк вывозит труп, прикапывает его, а свою одежду сжигает... Где сжигает? На костре? Но сжечь одежду на костре не так просто. А домой он поехал голым? Или он возил с собой комплект чистой одежды? Такие детали обязательно следует указывать. А то получается, что маньяк совершает свои преступления в безлюдном и "безвоздушном" пространстве. И получается, что маньяк орудует вовсю, и все почему-то шито-крыто, и маньяка даже никто не пытается выследить. Мне возразят, что рассказ не об этом, а о психологии убийцы, но про нее я уже написал.
30. 2015/07/21 17:46
[ответить]
>>29.Фьюджитив
>Хорошо написано. Но - это недостаток очень многих рассказов - мотивы и логика поступков главного "героя" слабо мотивированы.
Да, Беглец, вы правы - это недостаток многих рассказов и многих авторов. Тут вот в чём тонкость, если мои недостатки сродни недостаткам... допустим Конан Дойла или Эдгара По - то я согласен. И даже с большим удовольствием.
31. Татьяна 2015/07/22 16:52
[ответить]
Работа, конечно, хорошая, но на вершину не тянет. Слишком много вопросов и непонятных ситуаций. Я прочитала предыдущий комментарий и хочу сказать , что согласна с его автором. Уж как-то не продумано ваш герой действует. А похищение последней участницы действа меня совсем огорчило... ОН ведь знал, что отпускать на свободу лисичку после "фотосессии" чревато потерей безнаказанной фотоохоты, да и пожизненным попахивает. Ведь не первый год он на острове чудит, полиция тоже умеет думать). А вот вы свой рассказ не продумали... жаль: сюжет-то хорош, и излагаете отлично...
32. 2015/07/22 22:19
[ответить]
>>31.Татьяна
О, Татьяна! Вы исправили ошибки, теперь приятно отвечать.
>Работа, конечно, хорошая, но на вершину не тянет.
Был конкурс. Тридцать участников, включая меня. Штук пять (кажется) отсеяли на преноминации. Если, по вашему мнению, конкурсанты ошиблись, лучше так и писать: "По моему скромному мнению... и так далее". Это я так, на будущее.
>Слишком много вопросов и непонятных ситуаций. Я прочитала предыдущий комментарий и хочу сказать , что согласна с его автором.
Попытаюсь прояснить, уж коли собралось общество Специалистов-По-Психологии-Маньяков.
Беглец упрекает меня, что голая соседка не способна, а я утверждаю: "Нет! Она способна!" Дело не в том, что она шастала голая, против этого никто не возражал. Она обидела подростка, а у парня в этом возрасте очень чувствительная психика именно к обидам. Словом она подтолкнула, а не голой задницей.
Потом вы согласились (я так понял), что убийство не заменить фотографированием. Во-первых, это спорный момент. А во-вторых, вы рассуждаете, как студенты вуза, которым зачитывают биографию маньяка и они знают все факты наперёд. ОН исследует сам себя, как каждый из нас. И пока не убедится, что не может, не в состоянии отказаться - надеется на силу воли, на характер, на... как я писал... на "Библию зверобоя". И т.п.
> Уж как-то не продумано ваш герой действует. А похищение последней участницы действа меня совсем огорчило... ОН ведь знал, что отпускать на свободу лисичку после "фотосессии" чревато потерей безнаказанной фотоохоты, да и пожизненным попахивает.
Эх... психологи. Наркоман тоже знает, что за кражу его могут посадить, однако не может не воровать - организм требует дозы. Уж коли вы соглашаетесь с Беглецом, то поймите его комментарий. Это МАНИЯ.
>Ведь не первый год он на острове чудит, полиция тоже умеет думать).
На Острове он отдыхал. Всё получилось спонтанно, "благодаря" Войцеховскому. Он, к слову, совсем не плох получился. Хотя и не попал в кадр. Впрочем, я не настаиваю, Беглец, можно было использовать любой другой приём.
> А вот вы свой рассказ не продумали... жаль: сюжет-то хорош, и излагаете отлично...
Вы, Татьяна, и Беглец, вы приходите в Детектив Клуб, там скоро очередной конкурс. Поучаствуем.
33. *2016/02/01 14:15
[ответить]
Уважаемый Автор, доводим до Вашего сведения следующую информацию:
Особое внимание предлагается обратить на пункт 3.1.9.
Если Вы согласитесь участвовать в конкурсе, Вам необходимо заранее связаться с Координатором "Золотого Кубка-4" по электронной почте, чтобы сообщить о выборе по указанному пункту (или о работе над предложенной темой).
34. Катя2016/08/14 15:58
[ответить]
Гнусный рассказ
35. * (s-sochi@mail.ru) 2016/08/14 16:43
[ответить]
Алекс, вечер добрый. Смотрю, Катя и до вас добралась. Мы теперь одной крови. )))))
37. 2016/08/15 13:49
[ответить]
>>34.Катя
>Гнусный рассказ
Не грустите, Катя! Сотрите слёзы с глаз.
38. 2016/08/15 13:50
[ответить]
>>35.Рожкова Анна
>Алекс, вечер добрый. Смотрю, Катя и до вас добралась. Мы теперь одной крови. )))))
Не драматизируйте, Аня! Ничего страшного: Катя, как Катя.
Грустит немножко...