1. Aerodactyl2011/05/12 11:54
[ответить]
В целом неплохо, даже можно сказать, что почти отлично =)
Но есть несколько замечаний:
1) почему от логова дракона видно замок? Как-то нелогично.
2) есть некая претензия на патетику, но патетики почему-то нет.
3) не вполне ясно, почему рыцарь бросил свой меч? Тогда это не рыцарь, а подделка под него.
4) мотивы поведения неочевидны. С одной стороны - это плюс, с другой - жирный минус
Вот пожалуй и все из минусов. Из плюсов - в столь короткий рассказ вместить несколько поворотов сюжета - это, по сути, талант. В общем, чуть-чуть допилить стоит, имхо.
2. 2011/06/24 14:15
[ответить]
>>1.Aerodactyl
>В целом неплохо, даже можно сказать, что почти отлично =)
>Но есть несколько замечаний:
>1) почему от логова дракона видно замок? Как-то нелогично.
>2) есть некая претензия на патетику, но патетики почему-то нет.
>3) не вполне ясно, почему рыцарь бросил свой меч? Тогда это не рыцарь, а подделка под него.
>4) мотивы поведения неочевидны. С одной стороны - это плюс, с другой - жирный минус
>Вот пожалуй и все из минусов. Из плюсов - в столь короткий рассказ вместить несколько поворотов сюжета - это, по сути, талант. В общем, чуть-чуть допилить стоит, имхо.
Спасибо за комментарий. :)
Насчет замечаний. Верны и оправданы. Кроме, пожалуй, ситуации с рыцарем. В том-то и задумка была, что он после убийства уже не рыцарь. Как охотник не охотник без дичи. :)
А про талант... стыдно признаться, но это просто лень. Идея была написать большой рассказ о принцессе, драконе и рыцаре. Так сказать, свой вид стандартной сказки.