1. * (katyarra@yandex.ru) 2019/06/19 20:44
[ответить]
Анонс.
2. *2019/06/21 11:41
[ответить]
Люблю кошек) Вспомнился "Любовь, смерть и роботы", там есть пара неплохих штучек про котеек :)
3. * (katyarra@yandex.ru) 2019/06/21 22:02
[ответить]
>>2.Джулия Бел
>Люблю кошек) Вспомнился "Любовь, смерть и роботы", там есть пара неплохих штучек про котеек :)
Да, да и вообще неплохой сериал ).
4. лайт-голосовальщик2019/06/28 11:06
[ответить]
Кулак (...) обрушился на его челюсть, как молот на наковальню
то есть сверху вниз? на челюсть?
тогда все духи отвернут + ся от нас
изучил карту, дал "добро" (,) и мы
Аборигены, освоив земные технологии и наладив свое производство, решили, что колонисты двести лет их ущемляли: заняли слишком много территорий, дали слишком мало прав, и тому подобное.
Это так знакомо! Коротко и точно. Без слова "земные" вообще чистая правда. Спасибо!
Нет, я не так чтобы жертва межнациональных конфликтов, но развал СССР помню.
5. * (katyarra@yandex.ru) 2019/06/28 22:50
[ответить]
>>4.лайт-голосовальщик
>Кулак (...) обрушился на его челюсть, как молот на наковальню
> то есть сверху вниз? на челюсть?
>
Примерно так: подразумевается, что Брендон выше и здоровее Гая ).
6. лайт-голосовальщик2019/06/29 08:00
[ответить]
>>5.Ink Visitor
> Брендон выше и здоровее Гая ).
неубедительно :)
если кулак обрушился, как молот на наковальню, сверху вниз - то это на голову сверху, там, где свод черепа (зачёркнуто) где носят головные уборы
а если в челюсть - то это или снизу вверх, или слева, или справа - траектория чего угодно, но никак не молота по наковальне.
непонятка, как при ударе сверху попасть в челюсть, минуя всё остальное вышенаходящееся.
чувство, что автор слышал "череп", а написал "челюсть"...
7. * (vyprintsev@mail.ru) 2019/06/29 18:17
[ответить]
Грустная история, но убедительная. Единственный спорный момент: голодная кошка не побрезгует мышкой. Это домашняя, откормленная на колбасе, может нос воротить. Но в любом случае, если не съест, то придушит.
8. (yitta777@gmail.com) 2019/06/29 20:23
[ответить]
Чуть ли не единственный текст, за содержание которого ставлю единицу. Ну, не буквально, конечно.
Сюжет - всё та же игра. Игра в "войнушку", игра в "солдатики" + игра в "кошку".
Вопросов масса.
Весь текст фильтровать нет нужды. Мне лично для "единицы" хватило начала, где
на вполне естественный вопрос
>- Мясо?
человек получает в "челюсть"
>Кулак Брендона обрушился на его челюсть, как молот на наковальню.
Вопрос естественный потому как война там и с продовольствием у ребят проблема. А вот реакция на вопрос - " удар"требует пояснения. Почему?
Почему молча ударил?Бьющий, он глухонемой агресивный психопат? Или тот, кто задал вопрос?
Или они оба дебилы?
9. * (katyarra@yandex.ru) 2019/06/30 20:28
[ответить]
>>7.Выпринцев Руслан
>Грустная история, но убедительная. Единственный спорный момент: голодная кошка не побрезгует мышкой. Это домашняя, откормленная на колбасе, может нос воротить. Но в любом случае, если не съест, то придушит.
Спасибо за отзыв, Роман! Подразумевается, что Кошка бывшедомашняя - из тех, что оказались на улице после войны и к дикой жизни толком не сумели приспособиться.
10. * (katyarra@yandex.ru) 2019/06/30 20:28
[ответить]
>>8.Ютта
Спасибо за мнение, Ютта :-)