13. *2012/08/07 21:09
[ответить]
>>12.Берестнев Сергей Петрович
> Разбивка на "Герой - Ангел" - интересная мысль, но боюсь, что большинство такую закрутку не воспримут. Каждый читатель на страничке - это благо, а читатель с креативным мышлением, склонный к конструктивной критике - благо в квадрате. Мой лучший рассказ, "Нештатная ситуация", был перед публикацией доработан мною с учётом советов дотошных читателей. Буду рад, если ещё что-то прочитаете. Все рассказы с оценкой выше 6 считаю достойными прочтения, плюс "спасительная смекалка" плюс сказки.
Йа не обращаю внимания на оценки, и вам не советую))
Почитаю обязательно.
А насчет "не воспримут" - это зависит от того, насколько внятно автор сможет подать)) Бесспорно, эта задача будет сложнее, чем все подать от одного лица.
Поэкспериментируйте! (я не имею в виду именно этот рассказ, а ваще, в будущем)
У меня есть рассказ "ограбление дилижанса" - самой истории как таковой там нет, но это своеобразный постмодернистский эксперимент с подачей от разных людей и с переходами от одного к другому. Он коротенький, если интересно - гляньте))
12. * (serberestnev@mail.ru) 2012/08/07 21:02
[ответить]
>>11.Бурнов Марти
>Хороший рассказ, только суховато малость. В начале особенно. А ведь там такие ситуации, которые можно подать намного живее. Виной тому, наверное, "взгляд со стороны". Фик знает, может стОило разбить повествование на "герой" - "ангел"? Абзац глазами одного - абзац глазами другого, и чтоб они соприкасались. Живее было бы. Полет в лужу, встреча глазами с незнакомкой - такие яркие с эмоциональной т.з. моменты упущены...
>Ничо что йа тут раскритиковалсо
Разбивка на "Герой - Ангел" - интересная мысль, но боюсь, что большинство такую закрутку не воспримут. Каждый читатель на страничке - это благо, а читатель с креативным мышлением, склонный к конструктивной критике - благо в квадрате. Мой лучший рассказ, "Нештатная ситуация", был перед публикацией доработан мною с учётом советов дотошных читателей. Буду рад, если ещё что-то прочитаете. Все рассказы с оценкой выше 6 считаю достойными прочтения, плюс "спасительная смекалка" плюс сказки.
11. 2012/08/06 22:16
[ответить]
Хороший рассказ, только суховато малость. В начале особенно. А ведь там такие ситуации, которые можно подать намного живее. Виной тому, наверное, "взгляд со стороны". Фик знает, может стОило разбить повествование на "герой" - "ангел"? Абзац глазами одного - абзац глазами другого, и чтоб они соприкасались. Живее было бы. Полет в лужу, встреча глазами с незнакомкой - такие яркие с эмоциональной т.з. моменты упущены...
Ничо что йа тут раскритиковалсо?)))
10. 2010/07/06 23:24
[ответить]
Уважаемый автор, разрешите обратиться к вам с небольшим творческим предложением.
Дело в том, что в сети существует чрезвычайно мало литературных порталов, на которых, выкладывая своё произведение, можно в полной мере надеяться на полноценный его разбор. Как с точки зрения современной литературы, так и с точки зрения языка и стиля. В связи с этим, мы бы хотели попросить у вас помощи в создании подобного портала - только при условии, конечно, что это интересно в первую очередь вам самим.
В случае вашего согласия, просим посмотреть эту тему участников так называемого 'Отдела Конструктивной Критики'
В том случае, если вы сможете поучаствовать в проекте не только как автор, но и критик или редактор, просим вам посмотреть эту тему:
Пока мы пытаемся помочь пишущим людям с помощью тематических конкурсов, судьями в которых участвуют профессиональные критики и редакторы, но уже после третьего проведённого конкурса, стало понятно, что на постоянную ногу это поставить не удастся. Именно, из-за малого числа людей, способных помочь пишущему человеку и их занятости. Конечно, литературные конкурсы будут проводиться и дальше, только не так часто, как этого хотелось бы. Именно поэтому, мы и надеемся на Вашу помощь...
Заранее огромное Вам спасибо за предоставленное нам время...
9. 2009/05/05 00:04
[ответить]
:)))
Всё в точности так.
8. 2008/10/28 15:58
[ответить]
Вроде гладко, а как-то скушно. И за людей обидно несамостоятельных, и за ангелов своекорыстных (а я думал, они по доброте охраняют, а не ради энергии). Пожалуй, я бы черта все же привлек. Чтобы посмотреть, как в настоящем испытании эти герои себя поведут. А то как скот племенной подбирают
7. (AzAz09@yandex.ru) 2008/10/26 02:48
[ответить]
>>6.Берестнев
>>> [4.Татаринов Алексей Сергеевич
> А теперь мои возражения.Имена ангелов Ансер и Антат даны в соответствии с именами героев, после ан - три буквы имени. Что это значит на латыни, хинди и эсперанто - не знаю, мне нужно было просто как-то обозначить персонажей.
Однако, латынь значит для христианства намного больше, чем хинди и эсперанто. Поэтому, читая про ангела по имени "Гусь", знающие люди впадают в ненужное веселье.
> Я считаю, что некая охраняющая сущность из непроявленного мира даётся каждому человеку с рождения, независимо от наличия и характера вероисповедования. А вы думаете, что буддистов никто не охраняет. Как же они расплодились до нескольких миллиардов?
А как кролики размножаются? А микробы? Микробов-то вообще триллионы! Неужели каждому для этого нужен малюсенький ангел-хранитель?! Может, и люди вполне обходятся одним материальным миром, чтобы жить и размножаться (есть и такая гипотеза)?
>Считаю, что религиозные ритуалы помогают улучшить обмен информацией между опекуном и объектом.С точки зрения христианства - я еретик (только не нужно меня сжигать).
Да что вы! Если что, христиане с удовольствием поджарят вас и меня на общем костре.
> Да и рассказ написан, чтобы познакомить читателя с моими соображениями по принципам построения более сложной и применимой модели. Бог, ангелы, черти - биополевые структуры, очень сложные, взаимодействующие с человеческим сознанием.
Увы, наукой всё это не подтверждено и является чистой воды схоластикой, приправленной для современного колориту "полями" и "энергиями".
Можно сделать вывод, что для вас ваш рассказ - не фантастика, а вроде зарисовки из обыденной жизни. Возможно, она смотрелась бы неплохо, если бы не канцелярит и ангел Гусь. :)
6. * (serberestnev@mail.ru) 2008/10/24 20:28
[ответить]
>> [4.Татаринов Алексей Сергеевич
>
>А в сухом остатке у нас всё больше острый и неизлечимый канцелярит. Рассказ забит канцелярщиной и заштампован, словно официальная бумага, прошедшая через многие инстанции. Читать такое можно только под дулом пистолета или когда необходимо его оценить, чтобы самому не вылететь с конкурса.
Обвинения в канцелярите считаю справедливыми.Я сбился на такой неудачный стиль из-за предлагаемой модели непроявленного мира: ангелы - чиновники небесной канцелярии.Рекомендуемый вами рассказ прочитал - язык действительно замечательный, но предлагаеая модель очень упрощённая. Впрочем, от шуточных рассказов нельзя требовать сложных моделей.
А теперь мои возражения.Имена ангелов Ансер и Антат даны в соответствии с именами героев, после ан - три буквы имени. Что это значит на латыни, хинди и эсперанто - не знаю, мне нужно было просто как-то обозначить персонажей.Я считаю, что некая охраняющая сущность из непроявленного мира даётся каждому человеку с рождения, независимо от наличия и характера вероисповедования. А вы думаете, что буддистов никто не охраняет. Как же они расплодились до нескольких миллиардов? Считаю, что религиозные ритуалы помогают улучшить обмен информацией между опекуном и объектом.С точки зрения христианства - я еретик (только не нужно меня сжигать).Любая религия (в том числе и христианство) -это модель непроявленного мира и методика взаимодействия с ним.Христианские постулаты формулировались так, чтобы римская беднота поняла, что стремление пожрать - не главное в жизни. Не мог Христос рыбакам Палестины теорию биополевого резонанса читать Подчёркиваю, что я уважаю христианство, как мировозрение, давшее человечеству важные нравственные ориентиры, но эта модель в повседневной нашей жизни трудноприменима.
Да и рассказ написан, чтобы познакомить читателя с моими соображениями по принципам построения более сложной и применимой модели. Бог, ангелы, черти - биополевые структуры, очень сложные, взаимодействующие с человеческим сознанием. Спасибо за внимантие к моему творчеству и конструктивные замечания.
А в сухом остатке у нас всё больше острый и неизлечимый канцелярит. Рассказ забит канцелярщиной и заштампован, словно официальная бумага, прошедшая через многие инстанции. Читать такое можно только под дулом пистолета или когда необходимо его оценить, чтобы самому не вылететь с конкурса.
Вам надо работать над стилем! Очень серьёзно! То, что у вас есть сейчас, и стилем-то назвать неудобно - это просто способ написания заявлений в бюрократические конторы. Для литературы не годится совершенно!
О чём же данный официальный документ? А о том, как молодой неопытный ангел-хранитель осваивал профессию свахи. У него всё получилось, пусть не без определённых незначительных трудностей (ё-моё, я, кажется, подцепил от вас вирус канцелярита!). Порадуемся же за ангелочка и возблагодарим Творца - ведь старик уже не требует, как в ветхозаветные времена, человеческих жертвоприношений, а довольствуется тонкой психической энергией с положительным зарядом!
Если серьёзно - ангелы у вас очень странные, они как-то мало похожи на тех, что фигурируют в мифологии авраамических религий. Похоже, с ангелами вы знакомы по тем самым 'хорошим книжкам'. Читайте первоисточники! В Библии ангелы показаны вполне человекоподобными существами. До Всемирного Потопа они ещё и постоянно вступали в половые связи с человеческими женщинами, порождая исполинов - 'сильных, издревле славных людей'. А ваши ангелы смотрят на людей, словно физиологи на подопытных крыс, называя их 'особями'. Что ж, воля ваша...
А имена ваших ангелочков?! Миф об ангелах зародился на Ближнем Востоке, и имена их происходят из этого региона. Гавриил, Михаил... да Люцифер, наконец! Красиво! Что такое 'Ансер'? Вы сами это придумали или где-то прочли? Так вот, 'ансер' по-латыни - гусь! Ангел Гусь! В следующий раз попробуйте назвать ангела Афедроном - тоже экзотическое и непонятное слово.
И с каких пор у некрещёных появились ангелы-хранители? Вы что, отвергаете церковный догмат о том, что ангел-хранитель даётся человеку только при крещении?! Так и в ересь впасть недолго, уважаемый.
Одним словом, больше пяти баллов ваше творение у меня не получит, это точно.
Если интересно, вот ХОРОШИЙ рассказ, как раз про ангелов-хранителей: