Комментарии: Попытка обзора конкурса Нф-100

Бэд Кристиан : другие произведения.

Комментарии: Попытка обзора конкурса Нф-100
(Оценка:**8.94*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/02/2016, изменен: 27/02/2016. 60k. Статистика.

Аннотация:
Попытка обзора. Посмотрим, что выйдет)

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2)
14:37 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (7/6)
10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/6)
08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) 01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23) 01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1) 01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1) 00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2) 00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298) 00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

84. *Плотникова Александра (iliena86@mail.ru) 2016/02/08 12:36 [ответить]
  > > 83.Бэд Кристиан
  >> > 82.Плотникова Александра

  >
  >Потому в будущем или в экипажах и на отборе и на корабле будут работать грамотные медики, психологи и т.п.
  >
  >Или просто не выйдем в космос так массово. Не потянем.


  он всю жизнь отмахивался от медиков. Никто не может приказать венценосной особе, которая считает, что у нее есть долг и при этом, на саму себя ей плевать.
  а есть "работодатели" которые намеренно ослабляют и изматывают экипаж флагмана флота потенциального противника, потому что контракт должен вот-вот кончиться и оный флагман уйдет обратно домой в распоряжение планеты-метрополии потенциального противника.

83. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/08 12:27 [ответить]
  > > 82.Плотникова Александра
  >Конкретно эти люди нет, но рассказывали, как сходили с ума прямо там и некоторые комиссованы были сразу в психушку. а у героя за плечами - сорок лет службы в космосе, космос сам по себе свихивает мозги...

  Потому в будущем или в экипажах и на отборе и на корабле будут работать грамотные медики, психологи и т.п.

  Или просто не выйдем в космос так массово. Не потянем.

82. *Плотникова Александра (iliena86@mail.ru) 2016/02/08 12:21 [ответить]
  > > 81.орыська
  >> > 80.Плотникова Александра

  >
  >Ответьте на один вопрос - задаю его как человек знающий не одного и не двух людей с похожими судьбами: спились и стали тряпками они еще тогда, когда в руках у них были автоматы и от них в том числе зависели судьбы стоявших рядом товарищей?

  Конкретно эти люди нет, но рассказывали, как сходили с ума прямо там и некоторые комиссованы были сразу в психушку. а у героя за плечами - сорок лет службы в космосе, космос сам по себе свихивает мозги, плюс постоянное напряжение необходимости играть по двойным правилам. Плюс непрерывная война последних лет. Плюс множество факторов, начиная от строя психики и заканчивая степенью пиздеца. не бывает несгибаемых людей, не бывает супергенералов. А конкретно для этого человека обвинение в измене Родине - удар под дых.
  на суде он физически измотан и фактически падает от нервного истощения. Захочешь тут домой на травку.

81. орыська 2016/02/08 12:10 [ответить]
  > > 80.Плотникова Александра
  >У меня на глазах человек, прошедший Афганистан спился и превратился в рефлексирующую тряпку.
  >и еще один человек в звании капитана прошедший Чечню и Карабах превратился в нервного дерганого истерика-параноика, с которым невозможно нормально общаться.
  >
  >И вы мне еще доказываете, что такого не бывает? Герой как раз таки на этой грани.

  Ответьте на один вопрос - задаю его как человек знающий не одного и не двух людей с похожими судьбами: спились и стали тряпками они еще тогда, когда в руках у них были автоматы и от них в том числе зависели судьбы стоявших рядом товарищей?

80. *Плотникова Александра (iliena86@mail.ru) 2016/02/08 12:07 [ответить]
  У меня на глазах человек, прошедший Афганистан спился и превратился в рефлексирующую тряпку.
  и еще один человек в звании капитана прошедший Чечню и Карабах превратился в нервного дерганого истерика-параноика, с которым невозможно нормально общаться.

  И вы мне еще доказываете, что такого не бывает? Герой как раз таки на этой грани.

79. *Микхайлов С. А. (kruvoller@gmail.com) 2016/02/08 12:06 [ответить]
  Добрый день.
  Действительно, метод чтения первой и последней страницы позволяет разделить романы на две группы: перспективные и неперспективные. Но сделать какие-либо выводы о перспективных произведениях едва ли получится без более глубокого ознакомления с текстом. Так что метод очень и очень грубый.
  Ради интереса перечитал собственную конкурсную работу по этой схеме - начальную сцену первой главы и окончание последней: определённая взаимосвязь между ними явно прослеживается. Т.е. получается, что композиционно роман составлен правильно. Но суть произведения, однако, осталась за кадром, потому что начало работает на вовлечение читателя, а концовка - на послевкусие. И вот выявился принципиальный недостаток метода - самое главное остаётся за бортом.

78. орыська 2016/02/08 12:05 [ответить]
  Просто - это не мужские реакции)) И - не реакции профессионалов.
  Можно было бы порекомендовать прочитать что-нибудь с похожими стрессовыми ситуациями и написанное человеком хотя бы служившим - но зачем? Девушкам этого не надо, они уже наперед на всех обиделись.
  А то: кругом одни сексисты, завистники и тупые (зачеркнуто) читатели ширпотреба)

  Извините, девушки - просмотрела всех, ничего нет. Одна есть Троицкая - в существующий тренд вписывается, таких ЭКСМО как раз печатает и продает тоннами. Если еще установки там не поменялись, то вполне может заинтересовать издателей. Само собой, под чутким руководством тамошних редакторов.

77. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/08 12:04 [ответить]
  > > 75.Плотникова Александра
  >Я вам говорю, что капитан - король-соправитель.

  Это понятно. Но - не важно.

  Важно то, что один дрожит, у него расширяются от страха зрачки и т.п. А второй - плачет.
  А охранники капитана-дублера-правителя - тоже дрожат.
  И т.п.>

  >У людей был почти год непрерывных сложнейших боев..

  И что? Все мы на работе.
  >
  > Так что офисный планктон может сколько угодно думать о крепких спинах солдат и офицеров

  Извините, но оскорблять - нехорошо Да и был я как журналист в горячих точках. Разве что, в меня стреляли, а я - нет.

76. N.S. 2016/02/08 12:00 [ответить]
   > 'Ещё он надеялся, что выглядит достойно и не ударит в грязь лицом перед... Ним'.

   >'Боюсь, что ты сочтёшь меня... неподходящим напарником'.

  Ну я же говорила - так по-женски...

75. *Плотникова Александра (iliena86@mail.ru) 2016/02/08 11:59 [ответить]
  > > 74.Бэд Кристиан
  >> > 72.Плотникова Александра
  >
  >
  >А где я пишу, что казнили короля?)
  >Казнили капитана. А король - плачет.

  Я вам говорю, что капитан - король-соправитель.

  >
  >Всякое у нас бывало. И сообщали порой вот так же о смерти родственников (тьфу-тьфу), но ни разу никто не заикался.

  У людей был почти год непрерывных сложнейших боев и дежурств без отпусков. Они на грани, они устали, они почти сорвались. Тем, с кем они подписали контракт на то, мягко говоря, плевать.

  Насчёт реакций - прочитала и прослушала не мало мнений мужиков именно из армии или из боевых действий. Так что офисный планктон может сколько угодно думать о крепких спинах солдат и офицеров

  Что касается любви к родине - ну это отдельная тема

74. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/08 11:57 [ответить]
  > > 72.Плотникова Александра
  >Кхе) Вот что делает чтение начала и конца. У вас ВСЕ выводы неверные)) То есть абсолютно. И казнили как раз таки Лаккомо, а король Эйнаор - его блиизнец.
  >Вы не знаете что привело к нервному срыву у экипажа, почему капитан (вице-король) принимает такие решения, что такое этот корабль.
  >
  >Насчет Вайона - да, не подходит. Но мерзавцем надо считать не полковника Рэтхэма, а оооочень высокое начальство. По началу и концу даже нельзя судить, зачем именно нужен этот проект, и то ли он самое, чем его пытаются показать)

  А где я пишу, что казнили короля?)
  Казнили капитана. А король - плачет.

  А потом выясняется, что казнили и не капитана - цвет волос - не тот.

  Но всё это - не важно. Важно то, что практически все персонажи, которых я "увидел", ведут себя как маленькие дети в стрессовой ситуации.

  Причины здесь не так важны.
  Ведь перед нами не коллектив офисных хомячков.
  Вот те бы, может быть, вырви их из привычной жизни, посади одного на место пилота, второго - связиста, третьего сделай капитаном - они бы и бледнели, и краснели, и дрожали.

  А у нас в наличии экипаж корабля, люди которого, предположительно, прошли через множество испытаний.

  Я такого дрожания-бледнения по поводу и без не могу представить себя даже на своей скромной журналистской работе.

  Ну сижу я в прямом эфире, например. Рядом - собеседник, идёт интервью. И тут режиссёр говорит мне "в ухо": тут за тобой полиция пришла. Это что, я должен побледнеть, начать заикаться и эфир испоганить?))

  Всякое у нас бывало. И сообщали порой вот так же о смерти родственников (тьфу-тьфу), но ни разу никто не заикался.

73. Любитель F 2016/02/08 15:49 [ответить]
  > > 69.Рымин Андрей Олегович
  >> > 67.Любитель F

  > Я еще только учусь качественно излагать свои мысли и уверен, что многие читатели уходят, не продравшись сквозь сложный язык.

  Ваш язык не сложный, он сложночитаемый и сложновоспринимаемый))

  >Согласен. Лит образования у меня и близко нет.

  У меня тоже )

  >А вы далеко забрались в мои дебри? Или пары абзацев хватило для оценки? Я без иронии спрашиваю. Правда интересно.

  С первого раза - хватило первого эпизода пролога. Сейчас просмотрел по диагонали весь пролог и 2 первые главы. Даже стараясь не обращать внимание на изобилие стилистических корявостей, уж не обессудьте, не зацепило.
  А оценки я не ставлю никому, и не смотрю на них никогда. Оценки на самиздате то такое... )

  Если позволите, совет. Режьте к херам 2/3 пролога. Уместите выжимку, самый сок, в небольшом, но по-настоящему интригующем отрывке.
  Ведь одно из отличий начинающего писателя от начинающего графомана - это умение безжалостно сносить с таким трудом вымученные строки. И это касается не только пролога. Режьте, без слез и сожалений, все лишнее к чертям )) Вот увидите - текст от этого только выиграет.

  >Во во. И я о том же. У данного товарища в основном попаданцы в прошлое. Но главное не это. Стиль изложения упрощен до нельзя. Ценители вашего уровня такое читать не смогут. Плеваться будете сильнее, чем от моих неправильных конструкций.

  Я, конечно, читать подобные опусы не буду.
  Но объективно: упрощенный донельзя стиль повествования от первого лица - не есть плохо. Не хуже и не лучше, просто по-другому. Плюс автоматически снижает риск возникновения стилистических огрехов, встречающихся в Вашем романе практически в каждом предложении.
  А этот Ваш Поселягин просто попал в массовый трэнд, за что ему честь и хвала, радоваться надо за коллегу)))

72. *Плотникова Александра (iliena86@mail.ru) 2016/02/08 11:43 [ответить]
  Кхе) Вот что делает чтение начала и конца. У вас ВСЕ выводы неверные)) То есть абсолютно. И казнили как раз таки Лаккомо, а король Эйнаор - его блиизнец.
  Вы не знаете что привело к нервному срыву у экипажа, почему капитан (вице-король) принимает такие решения, что такое этот корабль.
  К слову, реакции Лаккомо проверены на реальном человеке мужского полас опытом военной службы) Забракованы небыли)

  Насчет Вайона - да, не подходит. Но мерзавцем надо считать не полковника Рэтхэма, а оооочень высокое начальство. По началу и концу даже нельзя судить, зачем именно нужен этот проект, и то ли он самое, чем его пытаются показать)

71. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/08 11:06 [ответить]
  > > 65.Плотникова Александра
  >> > 64.Рымин Андрей Олегович
  >>А у меня ив в прологе, ни в эпилоге не присутствует никто из главных героев романа,
  >Засада, однако))

  Ну,это-то вообще не было никакой проблемы - просто пришлось прочесть чуть больше.

  Там в романе совсем другие грабли - большие и мучительные.
  Но это - секрет)

70. N.S. 2016/02/08 10:38 [ответить]
  > > 69.Рымин Андрей Олегович
  >Во во. И я о том же. У данного товарища в основном попаданцы в прошлое. Но главное не это. Стиль изложения упрощен до нельзя. Ценители вашего уровня такое читать не смогут. Плеваться будете сильнее, чем от моих неправильных конструкций.

  Ну может он и ужОсный писатель, но где-то ему в жизни всё-таки повезло: жена-редактор, или мама... Так что, оставьте богу - богово, и займиесь своим кесаревым.

69. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/02/08 10:30 [ответить]
  > > 67.Любитель F
  >Понимаете какая штука, не будет читатель продираться сквозь нелепости и нагромождения словесов, в поисках сюжетных интриг. Зачем ему это, если легче закрыть файл и открыть один из сотен других.
  >И я имею в виду массового читателя, потому как любая законченная книга по-любому найдет своего читателя, вопрос будет ли это 20, 100 или 5000 фанатов.

  Мне это понятно. Я еще только учусь качественно излагать свои мысли и уверен, что многие читатели уходят, не продравшись сквозь сложный язык. Но по тому же СИ я вижу, что издают на бумаге частенько даже более криво написанные вещи. Да и не все читатели замечают в моем тексте столь вопиющий непрофессионализм. Вполне читаемо, если особо не придираться. А свой читатель копится потихонечку. На кусочек проды человек 200-300 заходит.

  >
  >Позвольте не согласиться. От части, Вы, конечно, правы. Но аксиомы литературы ака композиция, экспозиция, темп произведения и прочие филологические штуки, как и правила русского языка и т.д. и т.п. уж точно не субъективны ;)

  Согласен. Лит образования у меня и близко нет.
  А вы далеко забрались в мои дебри? Или пары абзацев хватило для оценки? Я без иронии спрашиваю. Правда интересно.


  >Хрен его знает, что это за зверь такой. Зашел из любопытства на страничку. Ну как я понял он пишет фанфики т.н. "хортятину" и прочую нонче популярную лабуду, да еще и от первого лица, с одним ГлавГером и прямым как палка сюжетом - сейчас этот ширпотреб, как не прискорбно, самое хаваемое пиплом чтиво.

  Во во. И я о том же. У данного товарища в основном попаданцы в прошлое. Но главное не это. Стиль изложения упрощен до нельзя. Ценители вашего уровня такое читать не смогут. Плеваться будете сильнее, чем от моих неправильных конструкций.

68. *Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2016/02/08 09:56 [ответить]
  > > 26.Рымин Андрей Олегович
  Вообще тут дело даже не в том, что это не научная фантастика, у меня даже под магию научная база подведена, как-то же это должно функционировать, а значит и свои законы есть, просто оно не входит в формат ефремова, азимова и прочих заявленных здесь как эталон авторов. У людей старой школы мозги именно под это заточены, магия для них (умение манипулировать энергиями - это темный лес, который еще когда только откроется) и так к сожалению будет еще долго, пока поколения не сменятся... Формат штука жестокая...

67. Любитель F 2016/02/08 09:33 [ответить]
  > > 32.Рымин Андрей Олегович

  >А как же главенство сюжета над качеством изложения? :)

  Понимаете какая штука, не будет читатель продираться сквозь нелепости и нагромождения словесов, в поисках сюжетных интриг. Зачем ему это, если легче закрыть файл и открыть один из сотен других.
  И я имею в виду массового читателя, потому как любая законченная книга по-любому найдет своего читателя, вопрос будет ли это 20, 100 или 5000 фанатов.

  >А язык и стиль - понятия субъективные. Все на любителя.

  Позвольте не согласиться. От части, Вы, конечно, правы. Но аксиомы литературы ака композиция, экспозиция, темп произведения и прочие филологические штуки, как и правила русского языка и т.д. и т.п. уж точно не субъективны ;)

  >Как по вашему, у Поселягина язык и стиль на высоте?

  Хрен его знает, что это за зверь такой. Зашел из любопытства на страничку. Ну как я понял он пишет фанфики т.н. "хортятину" и прочую нонче популярную лабуду, да еще и от первого лица, с одним ГлавГером и прямым как палка сюжетом - сейчас этот ширпотреб, как не прискорбно, самое хаваемое пиплом чтиво.

66. *Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2016/02/08 08:11 [ответить]
  > > 25.Бэд Кристиан

  много книг 20 не меньше, но там я утрирую, конечно, про месть, это просто книги о Самхейне. Если любите фентези в стиле перумова, вампирских хроник разного толка, 300 спартанцев то милости прошу, у меня очень жестко. Плюс интрига на целую вселенную, не 1, 2, 3 мира...

65. *Плотникова Александра (iliena86@mail.ru) 2016/02/08 00:19 [ответить]
  > > 64.Рымин Андрей Олегович
  >> > 62.Плотникова Александра

  >>

  >
  >А у меня ив в прологе, ни в эпилоге не присутствует никто из главных героев романа,
  Засада, однако))

64. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/02/07 23:46 [ответить]
  > > 62.Плотникова Александра
  >У нас финал промежуточный и очень жесткий. вообще мы писали с подходом "это жизнь, детка" и никаких поблажек героям не предусмотрено. Кульминация, кстати, происходит в зале суда при оглашении смертного приговора одному из героев, при этом дело полностью сфабриковано. Эпилог намекает, что последует взрыв и война
  >

  >Мне очень интересно, правильные ли автор раздела сделает выводы, правильно ли сведет концы))

  Ну вот... Вы только что дали автору раздела подсказку, чем повлияли на это самое мнение )))
  Ну и спойлернули заодно))

  А у меня ив в прологе, ни в эпилоге не присутствует никто из главных героев романа, да и действия вынесены за рамки основного сюжета. Любопытство гложет дикое - что же господин, Плохой Кристиан, сможет вынести для себя из этих фрагментов :) По логике, ничего о сюжете.

63. *Плотникова Александра (iliena86@mail.ru) 2016/02/07 23:42 [ответить]
  > > 61.N.S.
  >> > 58.Плотникова Александра

  >
  >А почему? А как же любовь, секс? Неужели не интересно? А я вот читаю, иногда даже плачу, ну это от самиздатовских авторов.

  неинтересно. Любовь и секс, пардон за мой французский, у меня в достатке в семье, с мужем.

62. *Плотникова Александра (iliena86@mail.ru) 2016/02/07 23:39 [ответить]
  > > 60.Рымин Андрей Олегович
  >> > 59.Плотникова Александра
  >>> > 55.Рымин Андрей Олегович
  >
  >Концовки - это очень и очень важно. Нередко испытываешь разочарование в финале, хотя книга на всем протяжении шла здорово.

  У нас финал промежуточный и очень жесткий. вообще мы писали с подходом "это жизнь, детка" и никаких поблажек героям не предусмотрено. Кульминация, кстати, происходит в зале суда при оглашении смертного приговора одному из героев, при этом дело полностью сфабриковано. Эпилог намекает, что последует взрыв и война


  >Я дико боюсь того момента, когда придет мое время писать концовку эпоса (благо это еще не скоро будет). У меня серия запланирована. В первой книге финал есть конечно, но он промежуточный. А это разные вещи. Даже боюсь представить, что автор раздела сможет понять из эпилога))

  Мне очень интересно, правильные ли автор раздела сделает выводы, правильно ли сведет концы))
  >
  >А наезжают на меня порой за кровожадность. :) Хотя все страсти по делу и без фанатизма.

  Кровь хороша, когда она на своем месте)

61. N.S. 2016/02/07 23:37 [ответить]
  > > 58.Плотникова Александра
  > Эротических романов не читала. нн читаю и читать вряд ли когда-то буду, такие дела

  А почему? А как же любовь, секс? Неужели не интересно? А я вот читаю, иногда даже плачу, ну это от самиздатовских авторов.

60. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/02/07 23:30 [ответить]
  > > 59.Плотникова Александра
  >> > 55.Рымин Андрей Олегович
  >>> > 52.Плотникова Александра
  >>>
  >> "Автор, скотина, ты что творишь!" (ну как бы удивление)))
  >
  >на нас в основном наезжают в этом ключе за концовку первого тома))

  Концовки - это очень и очень важно. Нередко испытываешь разочарование в финале, хотя книга на всем протяжении шла здорово.
  Я дико боюсь того момента, когда придет мое время писать концовку эпоса (благо это еще не скоро будет). У меня серия запланирована. В первой книге финал есть конечно, но он промежуточный. А это разные вещи. Даже боюсь представить, что автор раздела сможет понять из эпилога))

  А наезжают на меня порой за кровожадность. :) Хотя все страсти по делу и без фанатизма.

59. *Плотникова Александра (iliena86@mail.ru) 2016/02/07 23:12 [ответить]
  > > 55.Рымин Андрей Олегович
  >> > 52.Плотникова Александра
  >>
  > "Автор, скотина, ты что творишь!" (ну как бы удивление)))

  на нас в основном наезжают в этом ключе за концовку первого тома))

58. *Плотникова Александра (iliena86@mail.ru) 2016/02/07 23:11 [ответить]
  > > 53.N.S.
  >> > 50.Плотникова Александра
  >>> > 48.N.S.

  >
  >Я вас честно предупреждаю, текст мне не понравился, не женцкое это дело, научную фантастику писать, завтра на примерах покажу.
  >
  >Зелень глаз, это из эротики.

  Воля ваша, на вкус и цвет все фломастеры разные. Эротических романов не читала. нн читаю и читать вряд ли когда-то буду, такие дела

57. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/07 23:07 [ответить]
  > > 55.Рымин Андрей Олегович
  >> > 52.Плотникова Александра
  >>
  >>На полном серьезе плакали от текста. Читатели. и мужины в том числе...
  >
  >Это показатель. У меня тоже такие моменты присутствуют. Когда писал сам рыдал )) Чувства при чтении книги должны возникать разные. Что бы иногда смешно было, иногда грустно, а иногда - "Автор, скотина, ты что творишь!" (ну как бы удивление)))

  *плачет от смеха.
  Ну, Андрей Олегович! Ну... Пушкин))))))))))

56. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/07 23:05 [ответить]
  > > 51.N.S.
  >> > 49.Бэд Кристиан
  > >Потом вычитывали добрые и грамотные читатели.
  >
  >Я пока у вас ничего не читала, но вот вашу поклонницу помню, была такая Мара, куда-то подевалась. Она так тепло о вас отзывалась, говорила, что после общения вами, у неё открылись чакры.

  Надеюсь, это что-то хорошее у неё открылось)
  Не хотелось бы кому-то навредить)

55. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/02/07 23:01 [ответить]
  > > 52.Плотникова Александра
  >
  >На полном серьезе плакали от текста. Читатели. и мужины в том числе...

  Это показатель. У меня тоже такие моменты присутствуют. Когда писал сам рыдал )) Чувства при чтении книги должны возникать разные. Что бы иногда смешно было, иногда грустно, а иногда - "Автор, скотина, ты что творишь!" (ну как бы удивление)))

54.Удалено написавшим. 2016/02/07 23:01

53. N.S. 2016/02/07 23:01 [ответить]
  > > 50.Плотникова Александра
  >> > 48.N.S.
  >>> > 44.Плотникова Александра
  >>Ну как сказать... он посмотрел проницательными зелёными глазами - это так по-женски.
  >
  >Не понимаю этого деления, и никогда не пойму, честно. Текст либо хорош, либо плох,имхо.

  Я вас честно предупреждаю, текст мне не понравился, не женцкое это дело, научную фантастику писать, завтра на примерах покажу.

  Зелень глаз, это из эротики.

52. *Плотникова Александра (iliena86@mail.ru) 2016/02/07 22:55 [ответить]
  > > 49.Бэд Кристиан
  >> > 45.Плотникова Александра
  >
  >А вот и посмотрим, будет ли страшно.

  На полном серьезе плакали от текста. Читатели. и мужины в том числе...

  >Одно дело реальный культ Тёмной матери)
  >Мне даже корректор роман вернул, было)
  Что ж там такое было, страшно представить))

51. N.S. 2016/02/07 22:56 [ответить]
  > > 49.Бэд Кристиан
   >Потом вычитывали добрые и грамотные читатели.

  Я пока у вас ничего не читала, но вот вашу поклонницу помню, была такая Мара, куда-то подевалась. Она так тепло о вас отзывалась, говорила, что после общения вами, у неё открылись чакры.

50. *Плотникова Александра (iliena86@mail.ru) 2016/02/07 22:53 [ответить]
  > > 48.N.S.
  >> > 44.Плотникова Александра
  >>> > 41.N.S.
  >Ну как сказать... он посмотрел проницательными зелёными глазами - это так по-женски.

  Не понимаю этого деления, и никогда не пойму, честно. Текст либо хорош, либо плох,имхо.

49. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/07 22:50 [ответить]
  > > 45.Плотникова Александра
  >Черная Мать - космос, суеверие местных астронавтов и пилотов. а с космосом заигрывать иногда опасно для жизни)

  А вот и посмотрим, будет ли страшно.
  Одно дело реальный культ Тёмной матери)
  Мне даже корректор роман вернул, было) Не могу, говорит, читать, страшно) Потом вычитывали добрые и грамотные читатели.

48. N.S. 2016/02/07 22:49 [ответить]
  > > 44.Плотникова Александра
  >> > 41.N.S.
  Ну как сказать... он посмотрел проницательными зелёными глазами - это так по-женски.

47. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/07 22:48 [ответить]
  > > 46.Рымин Андрей Олегович
  >Ну и меня конечно тоже обозрите плиз.
  >Чертовски интересно, что у вас получится. Наверняка будет весело. ;)

  Тут уже от автора зависит))
  Пока всё очень весело.
  Но, если вдруг будет серьёзно - тоже с удовольствием)

46. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/02/07 22:44 [ответить]
  Ну и меня конечно тоже обозрите плиз.
  Чертовски интересно, что у вас получится. Наверняка будет весело. ;)

45. *Плотникова Александра (iliena86@mail.ru) 2016/02/07 22:42 [ответить]
  > > 43.Бэд Кристиан
  >> > 40.Плотникова Александра
  >>А нас можно обозреть? а то все молчат, молчат
  >>
  >>http://samlib.ru/p/plotnikowa_a_i/tf-2.shtml
  >>А мы вроде тоже НФ
  >
  >Да без проблем, если вас устраивают условия игры.

  Волне устраивают)
  >Тем более, кто такая Тёмная Мать я знаю) Посмотрим, кто такая Чёрная)

  Черная Мать - космос, суеверие местных астронавтов и пилотов. а с космосом заигрывать иногда опасно для жизни)

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бэд Кристиан : другие произведения.

Комментарии: Попытка обзора конкурса Нф-100 (Оценка:8.94*4,)

Комментарии: Попытка обзора конкурса Нф-100
(Оценка:**8.94*4**,)