Комментарии: Попытка обзора конкурса Нф-100

Бэд Кристиан : другие произведения.

Комментарии: Попытка обзора конкурса Нф-100
(Оценка:**8.94*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/02/2016, изменен: 27/02/2016. 60k. Статистика.

Аннотация:
Попытка обзора. Посмотрим, что выйдет)

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2)
14:37 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (7/6)
10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/6)
08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) 01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23) 01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1) 01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1) 00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2) 00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298) 00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

284. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2016/02/17 13:11 [ответить]
  > > 279.Ефимов Алексей Иванович
  >> > 274.орыська
  >>А что вы думаете по поводу искривления пространства-времени? Возникают ли новые вероятности в момент искривления и куда они деваются, когда искривленное - выравнивается, то есть, когда объект удалился на достаточное расстояние?
  >Вероятности - это уже немного из другой сказки, это уже к Эверетту, а не к Эйнштейну :) На вероятности влияет не гравитация, а ветвление событий же. Вообще говоря, в "Детях бесконечности" данная сова разобрана, правда, применительно к межпространственной навигации:
  http://samlib.ru/e/efimow_a_i/deti.shtml
  >[+ / Это сколько же энергии надо на такое? + / - удивился Лэйми.
  >+ / Зависит от точки зрения, - ответил Охэйо. - С некоторых - НИСКОЛЬКО. Энергия вещества положительна, энергия гравитации - отрицательна, суммарная энергия Вселенной....

  Тема безумно интересная. Только из лучших побуждений хочу предупредить: цитата, которую привёл Алексей, не является литературным текстом и не может остаться внутри романа, если роман ищет своего читателя.
  Я сейчас занята поиском наиболее простой формы для выражения сложных идей, потому что столкнулась с абсолютным нежеланием (или не готовностью) читателей вникать в суть научных фантдопущений.
  Только теперь понимаю, почему по-настоящему популярные фантасты были просты, как мыло. Взять того же Азимова с его коротенькой вещью "Сами боги". Ведь изложил совершенно новый концепт, но только те, кто был в состоянии понять его идею, отзываются о книге: "перевернула, мол, сознание". Остальные увидели лишь то, что на поверхности: странная триада, типа, семья такая инопланетная, со своими нездешними проблемами.

  Так вот, я постоянно болтаюсь в конкурсах именно чтобы знать, как воспринимает текст читатель.
  На СИ в конкурсах читатель достаточно подготовлен и закалён, к тому же, это же читатель сам пишет фантастику. Читаю отзывы под "Заговором одиночек" : практически та же самая идея с "прогибающимся пространством" изложена проще простого и кратко - короче не бывает. Ещё и эмоционально к тому же. Вы думаете, врубились? Нет. Сюжет хвалят. НФ-составляющую, сами признаются, не догнали. Проскочили, и пошли дальше глазками по сюжету. А мне очень важно, чтобы догнали. И для этого я буду пробовать ещё и ещё, и так, и этак. Потому что читателя надо уважать. И текст надо писать под читателя.
  Как вы решаете эту проблему? Или просто пишете, для себя? Без оглядки: поймут-не поймут?

283. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2016/02/17 13:07 [ответить]
  > > 281.орыська
  >Если есть технологии, позволяющие спасти материальные объекты ,- "всё, нажитое непосильным трудом")), - то почему не попытаться спасти ?

  Э, а "Война в потемках" прочитана? Там, помнится, подробно объяснялось, почему людЁв-то можно спасти только 0,002 %, не говоря уж о материальных ценностях.

  >Другое дело, что таким путем можно закрутить свою планету вокруг дыры)))
  >
  >А такое "солнышко" не надо никому.)
  >Опять же - если есть технологии для защиты, то можно выиграть время для разработки системы, позволяющей оттолкнуться.

  Двигать планеты - это уже уровень сверхцивилизации, которой Фамайа не являлась ни в какой разе. Т.е. они и рады были бы, но не могут. Только улетать. Только вот технологии для этого ещё надо придумать...

282. орыська (larakreytor@yandex.ru) 2016/02/17 13:06 [ответить]
  > > 279.Ефимов Алексей Иванович
  >> > 274.орыська

  >
  >Вероятности - это уже немного из другой сказки, это уже к Эверетту, а не к Эйнштейну :) На вероятности влияет не гравитация, а ветвление событий же. Вообще говоря, в "Детях бесконечности" данная сова разобрана, правда, применительно к межпространственной навигации:

  Собираюсь основательно там окопаться на почитать)

  А вообще-то мне всегда интересно вот такое отношение - это не к Энштейну, а к Эверетту))
  Объект, рассматриваемый теориями и и первого, и второго - в одном и том же месте, емтс))Можно ли распутать эти узелки по одной ниточке, не задевая остальные...))
  >

281. орыська (larakreytor@yandex.ru) 2016/02/17 12:57 [ответить]
  Если есть технологии, позволяющие спасти материальные объекты ,- "всё, нажитое непосильным трудом")), - то почему не попытаться спасти ?
  Другое дело, что таким путем можно закрутить свою планету вокруг дыры)))

  А такое "солнышко" не надо никому.)
  Опять же - если есть технологии для защиты, то можно выиграть время для разработки системы, позволяющей оттолкнуться.

280. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2016/02/17 12:48 [ответить]
  > > 278.орыська
  >> > 277.Бэд Кристиан
  >>Вполне возможно)))
  >>Я ж говорю - не физик) Но мнения отслеживаю. Интересно же.
  >
  >Он рассматривает случай со статичной, невращающейся дырой.
  >А таких - не бывает.

  Дыра, естественно, вращается. Но для сидящих на Уарке это никакой роли не играют, от них до неё ещё целый световой год :)

  >Спастись можно)))
  >Может быть так, например: определить заряд дыры. Создать для планеты щит с таким же зарядом.))

  Можно просто свалить с этой планеты на другую, что товарищи файа и сделали :) А дыры разобраны в энциклопедии, там про них целая статья есть:

  http://samlib.ru/e/efimow_a_i/zzz.shtml

279. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2016/02/17 12:45 [ответить]
  > > 274.орыська
  >А что вы думаете по поводу искривления пространства-времени? Возникают ли новые вероятности в момент искривления и куда они деваются, когда искривленное - выравнивается, то есть, когда объект удалился на достаточное расстояние?

  Вероятности - это уже немного из другой сказки, это уже к Эверетту, а не к Эйнштейну :) На вероятности влияет не гравитация, а ветвление событий же. Вообще говоря, в "Детях бесконечности" данная сова разобрана, правда, применительно к межпространственной навигации:

  http://samlib.ru/e/efimow_a_i/deti.shtml

  + / Это сколько же энергии надо на такое? + / - удивился Лэйми.
  + / Зависит от точки зрения, - ответил Охэйо. - С некоторых - НИСКОЛЬКО. Энергия вещества положительна, энергия гравитации - отрицательна, суммарная энергия Вселенной равна нулю. А если считать, что существуют ВСЕ возможные Вселенные, - то это всегда переход в УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩУЮ, пусть с низкой степенью вероятности. Мы поднимаем её вероятность относительно нас, - и энергия нужна на это. Но ОДНА И ТА ЖЕ Вселенная может иметь РАЗНУЮ степень вероятности для РАЗНЫХ наблюдателей, и она меняется не для всех, а только для тех, кому нужно, и зависит от КОЛИЧЕСТВА тех, кому нужно. А Метаверс состоит не только из отдельных Вселенных, - есть ещё объемлющее пространство, и в нем Вселенные могут ДВИГАТЬСЯ друг относительно друга, что делает навигацию в нем... довольно затруднительной. И не всегда просто бывает... войти. Физика-то на уровне III разная, - а выше и не только она. А мы имеем, фактически, - ОДИН И ТОТ ЖЕ портал в разных Вселенных, а когда разные концы портала - это физически разные явления... Йалис - он, конечно, действует во всех возможных Вселенных, и может воссоздать в части одной Вселенной физику другой... но вот его эффективность в этих Вселенных СИЛЬНО различается, да и итог воздействия может сильно отличаться от "штатного", как и нужная для него энергия: в принципе-то можно... а вот на практике, - лучше даже не пробовать. Если открытие портала выглядит, как взрыв Сверхновой, - придется очень долго извиняться, если ещё будет, перед кем... Так что без хотя бы предварительных сведений о физике Вселенной-цели - никуда. Конечно, отсюда, из объемлющего пространства, мы видим уровни скалярного поля... но до глобальной карты Метаверса нам пока что... А ведь есть и ДРУГИЕ Метаверсы, устроенные принципиально иначе - вплоть до того, что вместо пространства и времени там ЧТО-ТО ЕЩЁ. Войти ТУДА - скажем так... затруднительно. Хотя бы увидеть - очень сложно. Создать - нужно профессию иметь созвучную. Объемлющее пространство, в принципе - бесконечное. ДРУГИЕ Метаверсы "плавают" в нем в бесконечном числе. ЧТО вмещает в себе само объемлющее пространство, - тайна сия велика есть. ЧТО в нем живет и СКОЛЬКО - ну, нам там никто не встречался, пока что... + /

  Кстати, там ещё и иллюстрации есть:

  http://samlib.ru/img/e/efimow_a_i/deti/index.shtml

  с портретами действующих лиц :)

278. орыська (larakreytor@yandex.ru) 2016/02/17 12:38 [ответить]
  > > 277.Бэд Кристиан
  >> > 273.Ефимов Алексей Иванович
  >>Ну так я же говорил же, что товарищи поджарятся существенно раньше, чем их планету разорвет приливными силами. Если раньше не свалят с неё нафиг :)
  >
  >)))
  >Вполне возможно)))
  >Я ж говорю - не физик) Но мнения отслеживаю. Интересно же.

  Он рассматривает случай со статичной, невращающейся дырой.
  А таких - не бывает.

  Спастись можно)))
  Может быть так, например: определить заряд дыры. Создать для планеты щит с таким же зарядом.))

277. Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/17 11:37 [ответить]
  > > 273.Ефимов Алексей Иванович
  >Ну так я же говорил же, что товарищи поджарятся существенно раньше, чем их планету разорвет приливными силами. Если раньше не свалят с неё нафиг :)

  )))
  Вполне возможно)))
  Я ж говорю - не физик) Но мнения отслеживаю. Интересно же.

276. Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/17 11:36 [ответить]
  > > 275.орыська
  >Вот если к перемене моды все-таки присоединяется требование к изменению качества - то да, такого уровня сделанные вещи будут первыми. Для начала процесса.))

  *смеётся)
  А вот тут уже присоединился рынок.
  Писательство не кормит вообще никак.
  Значит, качество будет падать.

  >Ну, хотя бы временно.

  Ну.. разве что временно)
  Вообще.. мы слишком мало живём, чтобы читать плохие книги)

275. орыська (larakreytor@yandex.ru) 2016/02/17 11:24 [ответить]
  > > 270.Бэд Кристиан
  >> > 266.орыська
  >>Это - рынок.
  >
  >Вот к этому пункту у меня давно уже вопросы.
  >Не к конкретному тексту.
  >Текст хорошо сделан и тоже имеет право быть.
  Имхо - не имеют права быть плохо сделанные вещи)) Это - брак и халтура. Их хавают при дефиците. Когда перепроизводство - меняем моду или меняем требования к качеству.
  Ну, ты понимаешь, что сделать проще))
  >
  >Вопрос в том, что такие тексты получили абсолютное преимущество.
  Увы - нет пока.
  Вот если к перемене моды все-таки присоединяется требование к изменению качества - то да, такого уровня сделанные вещи будут первыми. Для начала процесса.))
  >И, думаю, никакой это не "рынок", а захлестнуло нас безграмотностью и среди пишущих, и среди издающих.
  Падение уровня общего образования плюс повышение общей планки потребления, д которой большинство не дотягивается. Но - хочет, поэтому остается мечтать и есть эрзац и контрафакт.
  >
  >Я не о себе, Орыська. Какой я на фиг писатель?
  >Но образования мне хватает, чтобы понимать, что происходит.

  Брось на время Савельева)) и Поршнева Мрачного))
  Посмотри на все с точки зрения cui prodest)) и способы достижения.
  Конспирология - самая веселая вещь на сегодня.
  Развеет савельевско-поршневский скепсис и пессимизм))

  Ну, хотя бы временно.

274. орыська (larakreytor@yandex.ru) 2016/02/17 11:13 [ответить]
А что вы думаете по поводу искривления пространства-времени? Возникают ли новые вероятности в момент искривления и куда они деваются, когда искривленное - выравнивается, то есть, когда объект удалился на достаточное расстояние?

273. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2016/02/17 10:06 [ответить]
  > > 271.Бэд Кристиан
  >Кстати:
  >Астрофизик рассказал о падении Земли в черную дыру
  >http://lenta.ru/news/2016/02/17/blackhole/
  >
  >Вопрос был. Вот, примерно, ответ появился.

  Ну так я же говорил же, что товарищи поджарятся существенно раньше, чем их планету разорвет приливными силами. Если раньше не свалят с неё нафиг :)

272. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2016/02/17 10:03 [ответить]
  http://samlib.ru/c/ciporkina_i/

  Про современную литературку. Всё гораздо страшнее, чем кажется :)

271. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/17 09:42 [ответить]
  Кстати:
  Астрофизик рассказал о падении Земли в черную дыру
  http://lenta.ru/news/2016/02/17/blackhole/

  Вопрос был. Вот, примерно, ответ появился.

270. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/17 09:41 [ответить]
  > > 266.орыська
  >Это - рынок.

  Вот к этому пункту у меня давно уже вопросы.
  Не к конкретному тексту.
  Текст хорошо сделан и тоже имеет право быть.

  Вопрос в том, что такие тексты получили абсолютное преимущество.
  И, думаю, никакой это не "рынок", а захлестнуло нас безграмотностью и среди пишущих, и среди издающих.

  Я не о себе, Орыська. Какой я на фиг писатель?
  Но образования мне хватает, чтобы понимать, что происходит.

269. орыська (larakreytor@yandex.ru) 2016/02/17 09:34 [ответить]
И просто красавец)))

268. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2016/02/17 09:31 [ответить]
  > > 265.Бэд Кристиан
  >> > 264.Ефимов Алексей Иванович
  >>> > ... Аннит Охэйо..
  >
  >Эльф?)

  Нет :) Пятый сын императора империи Хилайа, академик, лауреат и т.д. :)

267. орыська (larakreytor@yandex.ru) 2016/02/17 09:28 [ответить]
  > > 264.Ефимов Алексей Иванович
  >> > 261.орыська

  >С тех пор жизнеописание этой замечательной личности значительно расширилось :)

  наблюдаем-с, рады))

266. орыська (larakreytor@yandex.ru) 2016/02/17 09:26 [ответить]
  > > 262.Бэд Кристиан
  >> > 258.орыська
  >>Ты не читал Дюну?
  >Дюну - читал, фанфики по ней - нет.
  С какого тома ты считаешь фанфики?
  >
  >>Ни разу не смотрел ни один фильм ни из Стартрэка, ни из Звездных войн??
  >>Не верю.
  >
  >Не верь. Вскользь видел полторы серии. Не цепляет меня такое.
  Видел полторы серии - каждого?)) Ну, хотя бы чтобы понять, что не цепляет?

  >>
  >>Нормальные авторы берут полюбившуюся Вселенную - и да, играют с ней.
  >
  >Честно не вижу разницы.
  >>
  >>И скажи мне еще, что хорошо сделанная стебная вещь хуже безграмотной пафосной занудной зауми. ( заумь пишу лишь потому, что слова безумь не сущенствует, а слово дурь применять совсем уж некорректно))
  >
  >Не скажу. Лучше.
  Слава богу)))

  >Но на коне есть книги интереснее. Их НЕ возьмут.

  Это - рынок.
  И, кстати, на нем есть место и для неформата. Заметь - для не просто неплохого неформата.
  Но даже в том же "Шико" не возьмут топорно сработанную вещь, только хорошо написанную. Если неформат - о вычитке и правке позаботятся пусть сами, се ля ви.
  >>
  >>Кстати, кроме стеба - у этого Дарта там есть еще кое-что.
  >
  >Так я и прошу - расскажи. Может, я что-то не прочел, просто?
  Ну, это как про красный цвет - каждый видит его по-разному.
  К вечеру набросаю.
  Можешь смеяться, но ничего серьезнее игры - не бывает))
  Мы ведь тоже от рождения до конца проходим заданный квест, с четко определенными рамками. И ништяки - озвучены))))
  Можно играть интересно, кому-то - везет, у кого-то - исходная точка более выгодная..
  Играем, чё))
  Финал все одно - одинаковый(

265. Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/17 09:24 [ответить]
  > > 264.Ефимов Алексей Иванович
  >> > ... Аннит Охэйо..

  Эльф?)

264. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2016/02/17 09:00 [ответить]
  > > 261.орыська
  >Не только с текстами - даже просто со словами)))
  >
  >Кстати, мне ваш Аннит Охэйо нравится)) Давно уж, еще когда первое Досье прочитала, а было это лет пять назад.

  С тех пор жизнеописание этой замечательной личности значительно расширилось :)

263. Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/17 08:57 [ответить]
  > > 259.Ефимов Алексей Иванович
  >А, вот откуда происходят все бесконечные споры об искусстве :) Один товарищ видит феерию цветов, другой - просто мазню, и не стебается, а в самом деле так видит, и в итоге получается спор об истинной форме слона :) Кажется мне, что и с текстами тоже что-то похожее бывает :)

  Проф. Савельев утверждает, что разница между мозгом отдельных людей достигает межвидовой.
  Вот где-то в этой области и лежат и споры о том: мазня или искусство)

262. Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/17 08:56 [ответить]
  > > 258.орыська
  >Ты не читал Дюну?
  Дюну - читал, фанфики по ней - нет.

  >Ни разу не смотрел ни один фильм ни из Стартрэка, ни из Звездных войн??
  >Не верю.

  Не верь. Вскользь видел полторы серии. Не цепляет меня такое.
  >
  >Нормальные авторы берут полюбившуюся Вселенную - и да, играют с ней.

  Честно не вижу разницы.
  >
  >И скажи мне еще, что хорошо сделанная стебная вещь хуже безграмотной пафосной занудной зауми. ( заумь пишу лишь потому, что слова безумь не сущенствует, а слово дурь применять совсем уж некорректно))

  Не скажу. Лучше.
  Но на коне есть книги интереснее. Их НЕ возьмут.
  >
  >Кстати, кроме стеба - у этого Дарта там есть еще кое-что.

  Так я и прошу - расскажи. Может, я что-то не прочел, просто?

261. орыська (larakreytor@yandex.ru) 2016/02/17 08:45 [ответить]
  Не только с текстами - даже просто со словами)))

  Кстати, мне ваш Аннит Охэйо нравится)) Давно уж, еще когда первое Досье прочитала, а было это лет пять назад.

260.Удалено написавшим. 2016/02/17 08:41

259. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2016/02/17 08:37 [ответить]
  > > 248.Бэд Кристиан
  >> > 244.Ефимов Алексей Иванович
  >>...или различного искусства в смешении красок, а равно и доступности оных :)
  >
  >Наша часть проблемы лежит в том секторе, что один из созерцающих картину, замрёт от феерии цветов, а другой не ощутит ничего. Не увидит он её.

  А, вот откуда происходят все бесконечные споры об искусстве :) Один товарищ видит феерию цветов, другой - просто мазню, и не стебается, а в самом деле так видит, и в итоге получается спор об истинной форме слона :) Кажется мне, что и с текстами тоже что-то похожее бывает :)

258. орыська (larakreytor@yandex.ru) 2016/02/17 08:26 [ответить]
  Ты не читал Дюну?
  Ни разу не смотрел ни один фильм ни из Стартрэка, ни из Звездных войн??
  Не верю.

  Имхо, Крис - есть фанфики, а есть литература фан-фикшн
  Фанфики девочки и мальчэги пишут по Сумеркам и т.п., представляя себя в роли героя-героини либо свою любофф с героем-героиней.

  Нормальные авторы берут полюбившуюся Вселенную - и да, играют с ней.
  Это - не чужие игрушки, как в фанфике. Это - игра га открытой площадке.

  У тебя получился неплохой обзор для заявленного метода))
  И скажи мне еще, что хорошо сделанная стебная вещь хуже безграмотной пафосной занудной зауми. ( заумь пишу лишь потому, что слова безумь не сущенствует, а слово дурь применять совсем уж некорректно))

  Кстати, кроме стеба - у этого Дарта там есть еще кое-что.

  Ну, и конечно - есть любители, есть профессионалы. И есть любители, готовые стать профи, как есть и те, кому ими не стать никогда.

257. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/17 07:56 [ответить]
  > > 256.орыська
  >Сэндвич круглый представь)) Вот тебе и две круглые половинки.
  >Правдоподобие состоит из мелочей)))

  Нэ желаю) Я тут читатель. И не нанимался по 1,5 часа искать аналогии)
  >
  >По поводу фан-фикшена.

  Ничего из нижеперечисленного не смотрел и не читал)

  >Проект "Сталкер" - что это, по-твоему?

  Коммерческя херня, который портит вкус читателю.

  Сначала издательства гонят такую херню, в которой нет и 2% нового. А потом кричат - ой, читателя совсем не осталось.
  Они ж его и выбили.

  Уже почти любой с гуманитарным образованием уверен, что у нас просто не пишут ничего достойного. Разучились.
  Но даже на этом коне есть по меньшей мере 3 достаточно интересные книги. Но их никто не возьмет.
  >
  >Есть признанные, богатые возможностями Вселенные, в которых живут герои разных авторов. Значит это всег лишь то, что самый первый автор привнёс в своё творение настоящую искру.

  Литература - это литература, а игра - игра. Капустники театральные прекрасны, именно как капустники. Так же и фанфики. Как детсткие игрушки. Из них вырастаешь, из книг - нет.
  >
  >О многих ли это можно сказать сейчас? О многих ли это скажут после их ухода?

  А вот чем больше ты будешь отстаивать фанфики - тем меньше.
  Нормальный автор пойдёт себе зарабатывать деньги, делая мебель.

256. орыська (larakreytor@yandex.ru) 2016/02/17 06:37 [ответить]
  > > 255.Бэд Кристиан
  >> > 254.Ал Аади
  >>> > >Просто люди неспособные представить конструкцию люка не заметят и то что половинки именно круглые, а не полукруглые.
  >
  >Не. Вашу мысль я понял сразу. Но половинки - это половинки целого. Т.е. одно полотно пополам.
  >
  >Я не догадался, хотя в фант. фильмах видел, что, возможно, имелось ввиду.

  Сэндвич круглый представь)) Вот тебе и две круглые половинки.
  Правдоподобие состоит из мелочей)))

  Утра тебе.)

  По поводу фан-фикшена.
  Мир Знтерпрайза, Вавилона-5, Звездных войн, да что там - пресловутого Конана, - везде поработал не один автор. Не один весьма известный и успешный автор))}
  Все они писали фанфики?))
  Ладно, ты не любишь игры, так что промолчу про Warhammer 40,000/
  Возбмем любимую классику.
  Продолжения Дюны, написанные после смерти Херберта?
  Приквел к Хроникам Амбера, написанный Бетанкуром?
  Сколько народу пасется в мирах Толкиена?
  Проект "Сталкер" - что это, по-твоему?

  Есть признанные, богатые возможностями Вселенные, в которых живут герои разных авторов. Значит это всег лишь то, что самый первый автор привнёс в своё творение настоящую искру.

  О многих ли это можно сказать сейчас? О многих ли это скажут после их ухода?

255. Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/16 21:49 [ответить]
  > > 254.Ал Аади
  >> > >Просто люди неспособные представить конструкцию люка не заметят и то что половинки именно круглые, а не полукруглые.

  Не. Вашу мысль я понял сразу. Но половинки - это половинки целого. Т.е. одно полотно пополам.

  Я не догадался, хотя в фант. фильмах видел, что, возможно, имелось ввиду.

254. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/02/16 21:41 [ответить]
  > > 253.Бэд Кристиан
  >> > 252.Ал Аади
  >Это не он, это вы сейчас.
  >Да, такая конструкция была бы хороша.
  >Но там описано иначе.
  Описано вроде все так. причем "две круглые половинки" нарочно вынесены в отдельное предложение - автор знал что хотел сказать
  >ПС: Я не придираюсь. Но, если можно понять неправильно, так и будет. Сам 100 раз на это напарывался.

  А вот это более чем верно. Но мне такие моменты доставляют особое удовольствие. Сначала думаешь: "то за фигня", потом : " хотя может и так возможно", а потом лезешь в инет и понимаешь что идиот это ты :))))), а не автор.
  Нет, конечно можно и расписывать каждую ерунду, но тогда получится инструкция БЧ-5 :)))))) а не художественное произведение.
  Просто люди неспособные представить конструкцию люка не заметят и то что половинки именно круглые, а не полукруглые.

253. Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/16 21:24 [ответить]
  > > 252.Ал Аади
  >Автор (может конечно случайно ;)) ) показал весьма надежную конструкцию люка именно для космоса (.т.е когда с любой стороны люка может оказаться как вакуум так и избыточное давление) - две двигающихся встречно круглых (для круглого же отверстия в переборке) крышки.
  >Конструкция с массой достоинств - начиная от дублирования и заканчивая легкостью запирания такой конструкции и того что с какой бы стороны не оказалось избыточное давление (вакуум) оно надежно прижмет крышку к обечайкам люка по всему периметру.

  Это не он, это вы сейчас.
  Да, такая конструкция была бы хороша.
  Но там описано иначе.

  ПС: Я не придираюсь. Но, если можно понять неправильно, так и будет. Сам 100 раз на это напарывался.

252. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/02/16 21:13 [ответить]
  > > 251.Бэд Кристиан
  >Один есть)
  >
  Первый пошел :)))))
  Кстати тут:
   '...отворилась дверь. Не вбок на петлях, как сделала бы нормальная дверь. А половинками, круглыми половинками в стороны'.

  > Круглые половинки - это круто)
  Автор (может конечно случайно ;)) ) показал весьма надежную конструкцию люка именно для космоса (.т.е когда с любой стороны люка может оказаться как вакуум так и избыточное давление) - две двигающихся встречно круглых (для круглого же отверстия в переборке) крышки.
  Конструкция с массой достоинств - начиная от дублирования и заканчивая легкостью запирания такой конструкции и того что с какой бы стороны не оказалось избыточное давление (вакуум) оно надежно прижмет крышку к обечайкам люка по всему периметру.

251. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/16 19:46 [ответить]
  Один есть)

  Далее:

   202.Фиреон Михаил
   http://samlib.ru/editors/m/mihail_fireon/dolgayaosen.shtml

   > > 203.Емелин Сергей Владимирович
   >http://samlib.ru/editors/e/emelin_sergej_wladimirowich/moloh.shtml

   > > 204.Ал Аади
   http://samlib.ru/a/al1618/teniprerii.shtml

250. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/16 18:44 [ответить]
  > > 249.Сухих Анатолий
  >> > 247.Ал Аади
  >>
  >>Хм. У нас обложка была серая.
  >>http://40.img.avito.st/640x480/2090375440.jpg
  >у мну - синяя
  >http://getintoaflap.ru/images/gtnuofap1248301-124.jpg

  Гады)))
  *завистливо

  А я физику изучал по-нормальному всего одно лето, когда меня выдернули в последний школьный год на физмат...

  Зато я диплом писал по восприятию художественного текста)

249. Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2016/02/16 18:41 [ответить]
  > > 247.Ал Аади
  >
  >Хм. У нас обложка была серая.
  >http://40.img.avito.st/640x480/2090375440.jpg
  у мну - синяя
  http://getintoaflap.ru/images/gtnuofap1248301-124.jpg

248. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/16 18:25 [ответить]
  > > 244.Ефимов Алексей Иванович
  >...или различного искусства в смешении красок, а равно и доступности оных :)

  Наша часть проблемы лежит в том секторе, что один из созерцающих картину, замрёт от феерии цветов, а другой не ощутит ничего. Не увидит он её.

247. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/02/16 18:20 [ответить]
  > > 243.Сухих Анатолий
  >> > 241.Ал Аади
  >> Меня же занесло в творчество Ландау-Лившица в десяти томах.
  >>Читали?
  >гы:))
  >учил
  >:))
  >"десять оттенков зелёного":)
  >http://img0.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%83-%D0%BB%D0%B8%D1%84%D1%88%D0%B8%D1%86-%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-50-%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE-1497071.jpeg
  Хм. У нас обложка была серая.
  http://40.img.avito.st/640x480/2090375440.jpg
  Что в последнее время дает забавное толкование :))))))))))

  >ык вас занесло-то!
  Ну так вроде НФ обсуждали.
  Вод где чудо то - настоящий дедуктивный метод.

246. Выдумка 2016/02/16 18:12 [ответить]
  > > 225.Бэд Кристиан
  >Какие-нибудь зелёные человечки читают нас сейчас и ржут.

  Уже не ржут. Они предпочли о нас забыть. ))
  http://texts.vniz.net/meat.html

245. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/16 18:05 [ответить]
  > > 243.Сухих Анатолий
  >> > 241.Ал Аади
  >> Меня же занесло в творчество Ландау-Лившица в десяти томах.
  >>Читали?
  >гы:))
  >учил
  >:))
  >"десять оттенков зелёного":)

  Завидую.
  Мне очень не хватает знания физики.

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бэд Кристиан : другие произведения.

Комментарии: Попытка обзора конкурса Нф-100 (Оценка:8.94*4,)

Комментарии: Попытка обзора конкурса Нф-100
(Оценка:**8.94*4**,)