Комментарии: Попытка обзора конкурса Нф-100

Бэд Кристиан : другие произведения.

Комментарии: Попытка обзора конкурса Нф-100
(Оценка:**8.94*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/02/2016, изменен: 27/02/2016. 60k. Статистика.

Аннотация:
Попытка обзора. Посмотрим, что выйдет)

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2)
14:37 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (7/6)
10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/6)
08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) 01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23) 01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1) 01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1) 00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2) 00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298) 00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

324.Удалено написавшим. 2016/02/27 16:57

323. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2016/02/26 21:15 [ответить]
С интересом прочитал. Остроумно, самостоятельно, толково. :) Выгодно отличается от остальных обзоров. Правда, прочел их немного. Читал снизу.

322. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/02/25 18:28 [ответить]
  > > 321.Бэд Кристиан
  >> > 320.Ал Аади
  >>> > >Это не фанфик..
  >
  >А думал, что как-то как:
  >
  >Фанфик (Fanfic) - литературное произведение, порожденное заинтересованностью автора каноном. Автор фанфика не выдумывает для своего произведения мир и персонажей, а берет готовых из какого-либо произведения.
  Сложно сказать - был некий концепт межавторского проекта и толпа желающих )))))))))
  До финиша, увы, дошли немногие (где то четверо) из тех кто начинал. Сам автор концепта тоже потерялся на дистанции ))))
  Поэтому мир вроде как и в наличии, но угол зрения разный. Персонажи и вовсе у каждого свои.

321. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/25 17:59 [ответить]
  > > 320.Ал Аади
  >> > >Это не фанфик..

  А думал, что как-то как:

  Фанфик (Fanfic) - литературное произведение, порожденное заинтересованностью автора каноном. Автор фанфика не выдумывает для своего произведения мир и персонажей, а берет готовых из какого-либо произведения.

320. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/02/25 17:40 [ответить]
  > > 319.Бэд Кристиан
  >> > 318.Ал Аади
  >>> >...но потом подумал что скорее просто работы много )))))))))
  >
  >Работы хватает из-за праздников)
  >Но есть и сложность: это фанфик, потому приходится читать больше и разбираться в том, что полагается понятным на автомате.
  Это не фанфик, а самостоятельное произведение. Просто помимо его есть еще 5 книг в которых эти же события (но с другими героями) рассматриваются с другой стороны.
  Тк что можно сильно не напрягаться. ))))))))))))

319. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/25 17:11 [ответить]
  > > 318.Ал Аади
  >> >...но потом подумал что скорее просто работы много )))))))))

  Работы хватает из-за праздников)
  Но есть и сложность: это фанфик, потому приходится читать больше и разбираться в том, что полагается понятным на автомате.

318. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/02/25 13:31 [ответить]
  > > 312.Бэд Кристиан
  >> > 311.Ал Аади
  >>На всякий случай - первая глава это пролог к двухтомнику. Судить по ней особо не выйдет - эти герои больше не встретятся.
  >
  >Всё нормально.
  >Я читаю до тех пор, пока не пойму, как и что происходит.
  >Потом проверяю гипотезу по концовке.
  Хе. Неужели я так закрутил сюжет что приходится читать все до конца?
  Прям начал раздуваться от гордости, но потом подумал что скорее просто работы много )))))))))

317. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/22 22:20 [ответить]
  > > 316.Емелин Сергей Владимирович
  >Ну так пропал-то не просто так, а после того, как узнал то, что знать никому не полагалось.

  Это всё потом раскроется.

  А сначала.. Некий клиент, напуганный так, что это слышно даже через систему шифровки речи.

  Кажется, это и есть интрига. Но вот приходит девушка и история сразу теряет градус.

316. *Емелин Сергей Владимирович (sergerenard@yandex.ru) 2016/02/22 21:58 [ответить]
  > > 315.Бэд Кристиан
  >Понимаете...
  >Всё остальное - не цепляет.
  >Интрига с якобы "напуганным" клиентом, разваливается. Ну пропал парень у девушки, чего так трястись-то ей?

  Ну так пропал-то не просто так, а после того, как узнал то, что знать никому не полагалось.

315. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/22 21:40 [ответить]
  > > 314.Емелин Сергей Владимирович
  >Где там именно в начале палится финальная идея?

  Понимаете...
  Всё остальное - не цепляет.
  Интрига с якобы "напуганным" клиентом, разваливается. Ну пропал парень у девушки, чего так трястись-то ей?

314. *Емелин Сергей Владимирович (sergerenard@yandex.ru) 2016/02/22 21:34 [ответить]
Спасибо за обзор.
В общем-то, у меня только один вопрос - но как, Холмс? (с) Где там именно в начале палится финальная идея? В предыдущей редакции крючки были более многочисленные и выразительные, и там конец действительно просчитывался. В итоге начало я почистил, убрав любые возможные намёки на финал. Получается, что-то осталось?

313. *Ярцев Григорий Юрьевич (full_h0use@mail.ru) 2016/02/22 11:12 [ответить]
  > > 309.Ал Аади
  >> > 308.Ярцев Григорий Юрьевич
  >>Благодарю за попытку обзора :)
  >
  >Не 80-лвл но зачетно :)))))))))))))))))))))
  Никакого троллинга, на самом деле :) Я искренне поблагодарил человека, за то, что он уделил мне время и более того, помог советом.

312. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/21 21:16 [ответить]
  > > 311.Ал Аади
  >На всякий случай - первая глава это пролог к двухтомнику. Судить по ней особо не выйдет - эти герои больше не встретятся.

  Всё нормально.
  Я читаю до тех пор, пока не пойму, как и что происходит.
  Потом проверяю гипотезу по концовке.

311. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/02/21 21:14 [ответить]
  > > 310.Бэд Кристиан
  >> > 309.Ал Аади
  >Теперь я иду к вам в гости)
  Ага, ждем-с

  На всякий случай - первая глава это пролог к двухтомнику. Судить по ней особо не выйдет - эти герои больше не встретятся.
  Дальше две независимых новеллы, каждая на свою часть.

  (это к тому что начало и конец у них будет свой ;) )

310. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/21 21:03 [ответить]
  > > 309.Ал Аади

  Ну вот)
  Теперь я иду к вам в гости)

309. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/02/21 14:43 [ответить]
  > > 308.Ярцев Григорий Юрьевич
  >Благодарю за попытку обзора :)

  Не 80-лвл но зачетно :)))))))))))))))))))))

308. *Ярцев Григорий Юрьевич (full_h0use@mail.ru) 2016/02/21 14:36 [ответить]
Благодарю за попытку обзора :)

307. Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/20 18:17 [ответить]
  > > 306.Ал Аади
  >Кудато Автор запропал...
  >"Уж Гераман близится, а полночи все нет" (с) я уже даже "Дурака" дочитал...

  Афффтар попал под предпраздничную раздачу работы(
  Дали много, хватило всем.
  Но на сегодня, надеюсь, всё))
  Скоро отпишусь)

306. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/02/20 15:40 [ответить]
Кудато Автор запропал...
"Уж Гераман близится, а полночи все нет" (с) я уже даже "Дурака" дочитал...

305. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/20 08:09 [ответить]
  > > 303.Фиреон Михаил
  >Да, согласен, в наш век сингулярности, космических чисел и межпространственных путешествий иногда бывает реально трудно представить что кто-то работает в кабинете и иногда смотрит как дождь идет за окном.
  >
  Да, мир романа камерный. Это НЕ плохо.
  Но он так же и сужен до этого "мира за окном", как мне показалось. несколько искусственно.
  Это же всего лишь мнение)

304.Удалено написавшим. 2016/02/20 03:59

303. *Фиреон Михаил (lokolindo@ya.ru) 2016/02/20 04:01 [ответить]
  > > 302.Бэд Кристиан
  >> > 301.Фиреон Михаил
  >>Спасибо за рецензию. Но у меня возник вопрос, что вы подразумеваете под выражением "нет глубины"?
  >
  >Вот экспозиция романа.
  >Мы видим неких людей за детективной работой. Видим так же их одежду, можем оценить погоду, действие происходит на улице города.

  Да, согласен, в наш век сингулярности, космических чисел и межпространственных путешествий иногда бывает реально трудно представить что кто-то работает в кабинете и иногда смотрит как дождь идет за окном.

  А вот с предисловием вы правы. Оно и вправду несколько идиотское.

302. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/19 19:24 [ответить]
  > > 301.Фиреон Михаил
  >Спасибо за рецензию. Но у меня возник вопрос, что вы подразумеваете под выражением "нет глубины"?

  Вот экспозиция романа.
  Мы видим неких людей за детективной работой. Видим так же их одежду, можем оценить погоду, действие происходит на улице города.

  И мне показалось, что мир романа вообще будет сужен до нескольких городских улиц, а мир героев до "в комнате" и "за окном".
  Выдуманный город завис немного вне большого мира. Это некая сцена внутри сцены.

  Не так много прочёл, могу ошибаться.

301. *Фиреон Михаил (lokolindo@ya.ru) 2016/02/19 16:34 [ответить]
Спасибо за рецензию. Но у меня возник вопрос, что вы подразумеваете под выражением "нет глубины"?

300. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/18 11:26 [ответить]
  Ещё один.
  Дальше:
   > > 203.Емелин Сергей Владимирович
   >http://samlib.ru/editors/e/emelin_sergej_wladimirowich/moloh.shtml

   > > 204.Ал Аади
   http://samlib.ru/a/al1618/teniprerii.shtml

299. Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/17 22:18 [ответить]
  > > 298.Ал Аади
  >Реально же "болт" больше всего походил на цельнокованное шило и не имел свойственное стреле деление на наконечник, древко и оперение.

  У нас "болтом" называли обрубок железного прута. Не знаю, насколько это верно, но бластерный болт..))

298. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/02/17 22:01 [ответить]
  > > 297.Бэд Кристиан
  >> > 296.Дарт Макменде
  >>>Это вот отсюда пошло, в бластерах реально болты по лору)
  >
  >В том и беда, что ещё многие помнят, откуда пошло. Я, вот, конкретно этим летом и стрелял себе по банкам) И вдруг..))
  Будете смеяться, но стреляли вы почти наверняка стрелами.
  Арбалетный болт (бельт) - это такая хреновина которую в руках далеко не всякий археолог держал. И был он (в отличии от арбалетной же стрелы) вещью весьма специфической - для стрельбы по тяжело бронированным целям (вроде рыцарей) практически в упор ( на метров 20-ть - 30-ть не больше)
  Впрочем ошибка когда любую стрелу для арбалета называют "болт" - распространена даже у исследователей.
  Реально же "болт" больше всего походил на цельнокованное шило и не имел свойственное стреле деление на наконечник, древко и оперение.

297. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/17 21:44 [ответить]
  > > 296.Дарт Макменде
  >>Это вот отсюда пошло, в бластерах реально болты по лору)

  В том и беда, что ещё многие помнят, откуда пошло. Я, вот, конкретно этим летом и стрелял себе по банкам) И вдруг..))

296. *Дарт Макменде (makmende@yandex.ru) 2016/02/17 21:35 [ответить]
  > > 295.Бэд Кристиан
  >Про круглые - верю. Фишка в том, что если чел. не игрок - он не поймёт по описанию, что там круглое.

  Да и фиг с ним тогда, с таким непонятливым)))

  >А болт...
  >Ворд тоже теперь подчёркивает слово "голубой", а надо ли?)

  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%82_%28%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%29
  Это вот отсюда пошло, в бластерах реально болты по лору)

295. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/17 21:27 [ответить]
  > > 294.Человек умный, начитанный, умелый
  >Класс!)) Спасибо за отзыв!
  >Двери там реально круглые, можете в игре посмотреть) И болты тоже, ну устоялось такое слово для этих выстрелов)) И всё-таки это не Лит-РПГ, статсов и т.д. нет)

  Потому у вас, на мой взгляд, и хороший текст, что статсов нет)

  Про круглые - верю. Фишка в том, что если чел. не игрок - он не поймёт по описанию, что там круглое.

  Т.е. проблема не в дверях, а в подборе более точных слов.

  А болт...
  Ворд тоже теперь подчёркивает слово "голубой", а надо ли?)

294. *Человек умный, начитанный, умелый (makmende@yandex.ru) 2016/02/17 20:31 [ответить]
Класс!)) Спасибо за отзыв!
Двери там реально круглые, можете в игре посмотреть) И болты тоже, ну устоялось такое слово для этих выстрелов)) И всё-таки это не Лит-РПГ, статсов и т.д. нет)

293. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2016/02/17 19:01 [ответить]
  Тайная ложа или тайная лажа?)
  Хороший вопрос.

  Если ложа - то они - не люди, я думаю.
  У людей личная лажа забивает любые попытки ложи.

292. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/02/17 18:13 [ответить]
  > > 291.Сухих Анатолий
  >> > 290.Ал Аади
  >>Хотя помимо филологов тут еще и маркетологи виноваты.
  >>Или вы сторонник теории заговора и того что народ из "самого читающего" сводят в состояние "жующего сериалы" специально?
  >да да да, я сторонник теории заговора
  >мировая закулиса специально таких как мы с вами "кроет" этими... которые на специальные зелёные рубли обучается в специальных филологических университетах
  Ну если сторонник :)))))))))) то учатся они вполне себе на наши рубли и у нас. Мировая закулиса хорошо умеет считать логистику. :))))))
  Так сказать вопрос самоудушения поставлен на самообеспечение.
  Но я все же считаю что "миром правит не Тайная ложа, а явная лажа" (с) банально наплодили кучу ненужных специалистов вот теперь и имеем - маются бедолаги от неприкаянности. Вроде как мечтали книжки писать и ждали "что научат" а особенность академического образования такова, что гасит практически любую творческую искру.
  Вот теперь они и других...

  К слову это можно проверить - просто сравнив, сколько ЕЖЕГОДНО выпускается литфакультетами (а ведь это ребята КОТОРЫЕ ХОТЕЛИ писать) и сколько из них смогли написать хотя бы книгу на 10 ал.
  Для контроля можно сравнить этот процент с теми кто на литфак пришел уже имея профессию (или просто взрослый возраст) - и сколько написали они.

291. Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2016/02/17 17:42 [ответить]
  > > 290.Ал Аади

  >Не в НФ. Тут нужно в первую очередь оценивать красоту/безумие ИДЕИ. А им образование не позволяет.
  >В итоге - посмотрите в какой оппе находится издаваемая НФ литература.
  >(кто не понял - редакторов и прочих готовят как раз литературные ВУЗы)
  >Хотя помимо филологов тут еще и маркетологи виноваты.
  >Или вы сторонник теории заговора и того что народ из "самого читающего" сводят в состояние "жующего сериалы" специально?
  да да да, я сторонник теории заговора
  мировая закулиса специально таких как мы с вами "кроет" этими... которые на специальные зелёные рубли обучается в специальных филологических университетах

290. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/02/17 17:30 [ответить]
  > > 289.Сухих Анатолий
  >> > 287.Ал Аади
  >
  >>Ремесленное и художественное качество текста. И тут парадокс - с уходом из писательства ремесленников - качество текста которое способен оценить выпускник филологического факультета - действительно упадет (на пол и закатится под плинтус). Но это качество только выпускникам филологического интересно. И ими покусанным. Которые за неспособностью понять текст выражают притензии "обертка невкусная".
  >как вы филологов-то не любите
  >они вас обидели?
  >зря вы так об них
  >они-то как раз более других способны и оценить и понять и проникнуться... если но есть во что проникаться
  Не в НФ. Тут нужно в первую очередь оценивать красоту/безумие ИДЕИ. А им образование не позволяет.
  В итоге - посмотрите в какой оппе находится издаваемая НФ литература.
  (кто не понял - редакторов и прочих готовят как раз литературные ВУЗы)
  Хотя помимо филологов тут еще и маркетологи виноваты.
  Или вы сторонник теории заговора и того что народ из "самого читающего" сводят в состояние "жующего сериалы" специально?

289. Сухих Анатолий (cyxux@mail.ru) 2016/02/17 17:25 [ответить]
  > > 287.Ал Аади

  >Ремесленное и художественное качество текста. И тут парадокс - с уходом из писательства ремесленников - качество текста которое способен оценить выпускник филологического факультета - действительно упадет (на пол и закатится под плинтус). Но это качество только выпускникам филологического интересно. И ими покусанным. Которые за неспособностью понять текст выражают притензии "обертка невкусная".
  как вы филологов-то не любите
  они вас обидели?
  зря вы так об них
  они-то как раз более других способны и оценить и понять и проникнуться... если но есть во что проникаться

288. орыська (larakreytor@yandex.ru) 2016/02/17 15:11 [ответить]
  Если мы говорим о качестве товара, то качество упаковки - всего лишь составляющая, обязательная, но не главная.
  И именно она чаще всего изменяется по веянию моды.

  Так что в отношении книг - нет, говорим не об обложке))

  И - да, мне кажется, литература на пороге нового расцвета.
  Во многом еще и потому, что в очередной раз на практике доказана азбучная истина: нельзя делать для всех одинаковую литературу. Даже в самой читающей стране не могут все поголовно читать высокохудожественные вещи, кто-то будет читать детективы, любовные романы, кто-то - жития святых)))

287. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/02/17 14:25 [ответить]
  > > 276.Бэд Кристиан
  >> > 275.орыська
  >>Вот если к перемене моды все-таки присоединяется требование к изменению качества - то да, такого уровня сделанные вещи будут первыми. Для начала процесса.))
  >
  >*смеётся)
  >А вот тут уже присоединился рынок.
  >Писательство не кормит вообще никак.
  >Значит, качество будет падать.
  А с чего вдруг?
  Хотя это большой вопрос - что понимать под качеством. Есть качество конфеты и качество обертки.
  Ремесленное и художественное качество текста. И тут парадокс - с уходом из писательства ремесленников - качество текста которое способен оценить выпускник филологического факультета - действительно упадет (на пол и закатится под плинтус). Но это качество только выпускникам филологического интересно. И ими покусанным. Которые за неспособностью понять текст выражают притензии "обертка невкусная". :))))
  А вот художественное качество оно ведь считается даже не по среднему, а по количеству самых ярких звезд.
  С избавлением литературы от гнета материального :)))))))))) скорее следует ждать нового расцвета.

286. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2016/02/17 13:35 [ответить]
  > > 284.Ковалевская Александра Викентьевна
  >> > 279.Ефимов Алексей Иванович
  >Тема безумно интересная. Только из лучших побуждений хочу предупредить: цитата, которую привёл Алексей, не является литературным текстом и не может остаться внутри романа, если роман ищет своего читателя.
  >Я сейчас занята поиском наиболее простой формы для выражения сложных идей, потому что столкнулась с абсолютным нежеланием (или не готовностью) читателей вникать в суть научных фантдопущений.

  "Мы можем дать слепым зрение. Но мы не можем дать идиотам мозги" (с). Если читатель не желает вникать, то и не будет, и ему в этом плане, увы, уже никто не поможет.

  >Так вот, я постоянно болтаюсь в конкурсах именно чтобы знать, как воспринимает текст читатель.
  >На СИ в конкурсах читатель достаточно подготовлен и закалён, к тому же, это же читатель сам пишет фантастику. Читаю отзывы под "Заговором одиночек" : практически та же самая идея с "прогибающимся пространством" изложена проще простого и кратко - короче не бывает. Ещё и эмоционально к тому же. Вы думаете, врубились? Нет. Сюжет хвалят. НФ-составляющую, сами признаются, не догнали. Проскочили, и пошли дальше глазками по сюжету. А мне очень важно, чтобы догнали. И для этого я буду пробовать ещё и ещё, и так, и этак. Потому что читателя надо уважать. И текст надо писать под читателя.
  >Как вы решаете эту проблему? Или просто пишете, для себя? Без оглядки: поймут-не поймут?

  Если говорить конкретно о "Детях" - то там получилась проблема с упрощением языка. Всё старался понятнее, понятнее - и в итоге получились дети, рассуждающие о квантовой механике. Теперь надо переводить героев назад, в число мудрых, ответственных взрослых, а это не так-то просто :( Так что ничего, кроме чисто общелитературных вещей и устранения логических ошибок посоветовать, увы, не могу.

285. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2016/02/17 13:11 [ответить]
  > > 282.орыська
  >> > 279.Ефимов Алексей Иванович
  >>> > 274.орыська
  >>
  >>Вероятности - это уже немного из другой сказки, это уже к Эверетту, а не к Эйнштейну :) На вероятности влияет не гравитация, а ветвление событий же. Вообще говоря, в "Детях бесконечности" данная сова разобрана, правда, применительно к межпространственной навигации:
  >
  >Собираюсь основательно там окопаться на почитать)

  Ждем-с :) Там как раз подробно разобран вопрос путешествий между разными вселенными :)

  >А вообще-то мне всегда интересно вот такое отношение - это не к Энштейну, а к Эверетту))
  >Объект, рассматриваемый теориями и и первого, и второго - в одном и том же месте, емтс))Можно ли распутать эти узелки по одной ниточке, не задевая остальные...))
  >>

  Черная дыра никак не влияет на параллельные вселенные, на которые, согласно Эверетту, распадается исходная при различных развилках событий. Попасть в них через неё тоже нельзя. Червоточнина - это немного другое всё же. Через неё можно попасть в другое место или в другое время, если верить некоторым товарищам, но никак не в параллельную реальность.

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бэд Кристиан : другие произведения.

Комментарии: Попытка обзора конкурса Нф-100 (Оценка:8.94*4,)

Комментарии: Попытка обзора конкурса Нф-100
(Оценка:**8.94*4**,)