Комментарии: Оффтопик

Блэк-Джек-8 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/05/2008, изменен: 25/05/2009. 1k. Статистика.

Аннотация:
Форум предназначен для общения участников и организаторов конкурса на темы, не связанные с темой главного форума.
Не допускаются комментарии, противоречащие общепринятым нормам приличия и вежливости.
Не приветствуются назойливый пиар и критика других сетевых конкурсов.
Запрещены флейм и флуд.

Категорически запрещены любые выпады в адрес организаторов и жюри конкурса.

ОБСУЖДЕНИЯ: События (последние)
02:03 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (64/8)
23:53 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (9/8)
23:06 Виноградов Z.П. "Обращение к моим дорогим читателям" (10/2)
12:30 Нереальная Н. "В помощь участникам конкурса" (15/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 23

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

629. *Даймара Соня 2008/07/15 20:09 [ответить]
  > > 626.Й. Скади
  >> > 623.Даймара Соня
  >>> > 622.Й. Скади
  >>Слух и голос - две большие разницы, Скади, две большие...
  >Нет голоса - играй на скрипке :0)
  >Пальцы кривые - иди в барабанщики :0)
  >Просто жанры разные.

  На барабане, Скади, Баха не отбабахать. о) Для этого аркестра нужна, симфаническая. о)
  ..............

628. Дэн 2008/07/15 20:08 [ответить]
  Соня, дело не в свободном времени. Вон Славкин тут околачивается 25 часов сутки а толку) Все делов девушкинской интуиции- они лучше чуют направление общего потока и лепят под поток, а мальчики обычно играют в непризнанных гениев, ищут новые формы, в результате пролет)
  Но если мальчики и находят

  Й Скади, полностью с вами согласен одно дополнение. Талант не всегда себе равен. И много примеров когда писатель как человек до своего таланта не доростал. У вас слишком упрощенное представление- только человек с большой буквы- может стать большим писателем. В истории полно обратных примеров.

627. *Мышь из Минска (moko@tut.by) 2008/07/15 20:07 [ответить]
  > > 624.Й. Скади
  >Мышь, они искренне уверены, что у всех девушек есть спонсеры :0) Видимо, те существа женского полу, которые сами себя (да еще пару родичей) кормят, уже не девушки...

  можэд, оно конешно и не стоит разубеждать, дабы не справацыраваць у аддельных личнасцяв культурны шок ;)

  а с другой старанны - нада быть биспасчадным к врагам энново рейха :)

626. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/07/15 20:06 [ответить]
  > > 623.Даймара Соня
  >> > 622.Й. Скади
  >Слух и голос - две большие разницы, Скади, две большие...
  Нет голоса - играй на скрипке :0)
  Пальцы кривые - иди в барабанщики :0)
  Просто жанры разные.

625. ыхыхы 2008/07/15 20:05 [ответить]
  >621. *Славкин Ф.А.
  > Ты, Дэн, о мамонтах рассуждаешь с позиции моськи, которую пнул слон. Копчик болит, а вякнуть охота.

  а я знаю, откуда славкину известны ощущения пнутой моськи )))

624. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/07/15 20:04 [ответить]
  > > 620.Мышь из Минска
  >это у девушокто много свабодново времени?
  Мышь, они искренне уверены, что у всех девушек есть спонсеры :0) Видимо, те существа женского полу, которые сами себя (да еще пару родичей) кормят, уже не девушки...

623. *Даймара Соня 2008/07/15 20:03 [ответить]
  > > 622.Й. Скади

  >По-моему, единственный критерий пригодности к литературе - это "языковой слух". Бывает абсолютный, как у Майа, Леданики, Димыча Чвакова...

  Слух и голос - две большие разницы, Скади, две большие...

622. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/07/15 20:01 [ответить]
  > > 606.Дэн
  >Леданика, я за Мая заступаться не буду, но речи о запрете кого-либо не было.
  ??? Да? :0)
  >Пусть их конечно , пишут все, но если уж назвался, готовься получитьькритики по полной. Уси пуси разводить не надо. Бывает это жизни спасает- вовремя сказанная жесткая критика- человек сворачивает с ошибочного пути.
  По-моему, единственный критерий пригодности к литературе - это "языковой слух". Бывает абсолютный, как у Майа, Леданики, Димыча Чвакова... Бывает средний - но можно развить (как и музыкальный). Бывает, медведь на ухо наступил - тут ни один доктор не поможет.
  А вот остальное зависит не от какого-то мистического "талаланта", а от состоятельности автора как личности. От того, что у него за душой и в мозгах. И насколько это что-то нужно и интересно людям. Знаете, с абсолютным слухом можно с равным успехом петь и "аве мария", и "владимирский централ" в кабаке... А вот ЛИЧНОСТЬЮ можно стать. Но это - не литературная работа, а жизненная. Все известные писатели были достаточно яркими людьми. А вот если по жизни ты чмо - то как ни подстраивайся под форматы, все одно будут нос воротить...

621. *Славкин Ф.А. 2008/07/15 19:56 [ответить]
  > > 618.Дэн
  >Славкин, статья у тебя хорошая про мосек и слонов, но я о мамонтах говорил) мамонту пофиг чужое фи, главный критерий это его собственное "фи".
  >Заметил кстати, эссе у тебя всякие неплохо написаны, но вот проза так себе , не догоняешь. синдром журнализма, обычный.

  Ты, Дэн, о мамонтах рассуждаешь с позиции моськи, которую пнул слон. Копчик болит, а вякнуть охота.

620. *Мышь из Минска (moko@tut.by) 2008/07/15 19:55 [ответить]
  это у девушокто много свабодново времени?
  ггг )))))))

  и ето - всем бонжур )

619. *Даймара Соня 2008/07/15 19:52 [ответить]
  > > 541.Дэн
  >Тенденция на лицо- бал правит девушкинская фантастика-мистика.

  Элементарно, Ватсон, у девушек больше свободного времени, если оно не уходит на шоппинг, спа, фитнесс и клубы - есть время написать и отшлифовать, если стоит такая цель.

618. Дэн 2008/07/15 19:50 [ответить]
Славкин, статья у тебя хорошая про мосек и слонов, но я о мамонтах говорил) мамонту пофиг чужое фи, главный критерий это его собственное "фи".
Заметил кстати, эссе у тебя всякие неплохо написаны, но вот проза так себе , не догоняешь. синдром журнализма, обычный.

617. П.Б. 2008/07/15 19:48 [ответить]
  > > 612.Славкин Ф.А.
  >> > 607.Леданика
  >>> > 605.Славкин Ф.А.
  > Но, понимаете ли, мастеров публикуют. Хотя, конечно, не всех сразу.
  Не всегда. Зато публикуют немало графоманов. Может, потому-то разборчивых издателей, читателей, бумаги и типографских мощностей на мастеров (или, скажем, на перспективных авторов) не хватает.

616. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/07/15 19:45 [ответить]
  > > 611.Дэн
  >По барабану- чужое фи.

  С этим сложно поспорить. "Приемли равнодушно" и все такое... Но, к сожалению, чаще всего тем, кому действительно "чужое фи" "по барабану"... все остальное тоже "по барабану". А если "все по барабану", то писать можно разве что в газете с кроссвордами... И поэтому когда начинающему автору "афффторитетный" дядя-сноб скажет "ничего из тебя ниполучицца"... боюсь, даже "воли к победе" может не хватить.

615. *Даймара Соня 2008/07/15 19:45 [ответить]
  > > 558.Карлик Сергей
  >> > 557.Никитин Дмитрий
  >>Фантастика "мужская" (хорошая) = социальная
  >>Фантастика "женская" (хорошая) = психологическая
  >
  >Ну...почти...
  >Просто у женщин больше возвышенные чувства.

  Фигня. И имеет место быть, быть может, только на СИ, да и то с натяжкой. Зачастую женский психологизм двумерный, плоский или основан на размазывании соплей. Разумеется, что есть и хорошие работы - говорю, памятуя конкурс сюра Уа-Огрере - да, там были совершенно забойные вещи. Но сюр стоит особняком. В мировой литературе - мужчины лучшие психологи. А на СИ просто в почёте метания и рыдания - фальсификация глубины.

614. *Координатор (konkbd7@gmail.com) 2008/07/15 19:43 [ответить]
Комментарий 610 удален. Я уже говорила о недопустимости использовать данный форум как площадку для пиара.

613. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/07/15 19:41 [ответить]
  > > 612.Славкин Ф.А.
  >> > 607.Леданика
  > А вы, по сути, обещаете првратить их вв мастеров.

  Где именно обещаю? Кому конкретно обещала? Факты, Фредди. Не нужно "на жалость" давить.

612. *Славкин Ф.А. 2008/07/15 19:40 [ответить]
  > > 607.Леданика
  >> > 605.Славкин Ф.А.

  >Фредди, вам ведь скучно, я вижу. А если скучно, нужно придумать себе Дело. Так что вы вполне можете вот это свое "честное" говорить каждому автору, которого я вероломно включила в свой гадкий обзор. Представляете, сколько вы пользы принесете?

  Могу. Но зачем? Никто не заставляет авторов доверять вашему мнению. Хотят - вот и доверяют. Проблема в том, получают ли они от вас то, что вы им негласно обещаете? А вы, по сути, обещаете првратить их вв мастеров. Но, понимаете ли, мастеров публикуют. Хотя, конечно, не всех сразу.

611. Дэн 2008/07/15 19:39 [ответить]
Леданика, уверяю вас если человек от чужого "фи" бросает писать туда и дорога. Фи- это отличный индикатор -пишешь ли ты для себя или для "них". Писать надо прежде для себя и тогда ты будешь это продолжать кто бы что ни сказал. Добиваются чего то только те кто по хорошему болен ) кто будет писать несмотря ни на чье мнение. Короче графоман) в хорошем смысле)
По барабану- чужое фи.

609. Скляров Владимир 2008/07/15 19:32 [ответить]
Это всё знаете как называется?
"Мерянье письками" В))))

608. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/07/15 19:30 [ответить]
  > > 606.Дэн
  > Так что запрещать никого не надо, но критиковать самым суровым образом- сам доктор прописал

  Понимаете ли, Дэн. Запретить или заклеймить всяко проще, чем критиковать - жестко, но по делу. Легче сразу сделать "фи", сморщить нос и заявить, что в ТАКОЕ порядочные люди даже не заглядывают, не то что не критикуют.

607. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/07/15 19:29 [ответить]
  > > 605.Славкин Ф.А.
  >> > 604.Леданика
  > "знать будете то, чему учат в институте, но на публикации не надейтесь". Так будет намного честнее.

  Фредди, вам ведь скучно, я вижу. А если скучно, нужно придумать себе Дело. Так что вы вполне можете вот это свое "честное" говорить каждому автору, которого я вероломно включила в свой гадкий обзор. Представляете, сколько вы пользы принесете?

606. Дэн 2008/07/15 19:28 [ответить]
Леданика, я за Мая заступаться не буду, но речи о запрете кого-либо не было. Пусть их конечно , пишут все, но если уж назвался, готовься получитьькритики по полной. Уси пуси разводить не надо. Бывает это жизни спасает- вовремя сказанная жесткая критика- человек сворачивает с ошибочного пути. Так что запрещать никого не надо, но критиковать самым суровым образом- сам доктор прописал

605. *Славкин Ф.А. 2008/07/15 19:24 [ответить]
  > > 604.Леданика

  >Если рынок завален "дерьмом", значит, это "дерьмо" кто-то читает.

  А вы пишете золото - рассказы ни о чём, которые учат ничему? Вы бы сразу предупреждали тех, кто надеется у вас чему-то научиться: "знать будете то, чему учат в институте, но на публикации не надейтесь". Так будет намного честнее.

604. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/07/15 19:21 [ответить]
  > > 599.Май Алекс
  >> > 589.Леданика
  >По идее - так и надо. Книжный рынок завален дерьмом. Шибко низка ставка на ту же фентези и фантастику.. 5 лет комп. игр, просмотр кино этого жанра, косяк-грибы.. И автор - типо готов.. Он так думает, что готов..

  Если рынок завален "дерьмом", значит, это "дерьмо" кто-то читает. А кто-то пишет. Все логично. Ах, ты за "литературу" с большой буквы "Л"? Это очень, очень похвально. Тебе ж никто не мешает писать Литературу? Но на тех, кто пишет Другое - не нужно на них с "калашами" выходить... моральными. Они тебе что, жить мешают? Не мешают. Вот и пускай себе живут. Имеют право.

  >Давай.. Мне-то пофигу на твои советы, понимаешь.. ) Щас вот с дедами переписываюсь, с ними сложнее, типо 60-ники литераторы, многих уважаю из них.. ну, дык их мнение, понимаешь, того же Битова, к примеру, мне важнее, чем твое.. Или мнение Марго Пушкиной.. Или Алекса Керви.. Или.. в общем, тех, кто чего-то уже добился..

  (смеется) Какая ты все-таки "снобская" личность! Даже приятно увидеть такой показательный пример "литературного снобизма" :))) Такой себе завуалированный очень популярный вопросик "А ты кто такой?" Конечно, никто. И не скрываю этого. И вообще очень удивляюсь, как это ты снизошел до беседы с такой мееелкой букашкой.

  >Нет... Я вот читаю когда расски, то там либо видно, либо нет.. Россыпи - щедры.. и даже в неграмотный по правилам текст - попадают, частичками хотя бы... и это видно.. Впрочем, каждый разные задачи ставить... писать фентезийный-фантастический формат - проще.. ) К нему требования снижены..

  Видно? Всегда? Уверен? Тоже мне еще, гуру от литературы. Провидец. Неудачный, сплошь штампованный текст может получиться у кого угодно. Но нет! Ув. тов. Май все знает! Он придет, посмотрит своим "снобским взглядом", с "дедами от литературы" с помощью Космической связи посоветуется, и сразу скажет, мол, ни фига из тебя, Пупкин, не выйдет. Я так сказал. Ибо!

603. *Аванпост 2008/07/15 19:21 [ответить]
  > > 594.Скляров Владимир
  >Что такое МТА?
  Вероятно, Молодой Талантливый Автор.
  Интересно, в ходу ли аббревиатура НГ (Непризнанный Гений) и прочие возможные.

602. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/07/15 19:17 [ответить]
  > > 599.Май Алекс
  >> > 589.Леданика
  >>> > 584.Май Алекс
  >По идее - так и надо. Книжный рынок завален дерьмом. Шибко низка ставка на ту же фентези и фантастику..
  Сань, ну а тебе-то что с того? Ты знаешь, на кого в этих своих стонах похож? На ЧЛЕНОВ. Которых при союзе издавали, а счас они никому нафиг не нужны. Вот и ноют в какой-нибудь "ЛитРоссии" - ах, времена, ах, нравы, ах, духовность...
  Писали бы интереснее - и их бы издавали...
  >того же Битова, к примеру, мне важнее, чем твое.. Или мнение Марго Пушкиной.. Или Алекса Керви..
  Понты-понты! А что ты при таком уровне ТУТ делаешь?
  >Увы. Графоманы, кста, очень быстро грамотностью овладевают.. Есть другое.. ты не застала статью, я ее как-то удалил с разделом.. Там про ауру и душу текста... Это уже на уровне Космоса происходит..
  Нет никакого космоса. Чушь все это для легковерных. Есть тексты честные, а есть - подстройка-ремесло. И всех делов.

601. *Славкин Ф.А. 2008/07/15 19:05 [ответить]
  > > 596.Леданика

  Вы, помнится, собирались написать бессюжетный шедевр про чудака, который сидит на скамейке и рассматривает прохожих? И как с этим?

600. *Габдулганиева Марзия 2008/07/15 19:05 [ответить]
  > > 597.Дэн
  > это очень талантливая (видимо девушка:) -ДОК . здесь на конкурсе рассказ "Эпоха четырех сезонов".
  >

  Классный рассказ, я прочла и нашла его самобытным и интересным. рекомендую:-)

599. Май Алекс 2008/07/15 19:04 [ответить]
  > > 589.Леданика
  >> > 584.Май Алекс
  >>> > 582.Леданика

  >Дай им волю, они бы вообще устроили демонстрацию "Нет бездарностям" и запретили тем, кто (по их мнению) лишен пресловутого "таланта", заниматься литературной деятельностью в любом виде.

  По идее - так и надо. Книжный рынок завален дерьмом. Шибко низка ставка на ту же фентези и фантастику.. 5 лет комп. игр, просмотр кино этого жанра, косяк-грибы.. И автор - типо готов.. Он так думает, что готов..

  >И позволяют себе давать начинающим советы в стиле "бросай ты это дело, все равно толку из тебя не получится". Что значит "ни фига они не добились"? А чего они должны были "добиться"? Всемирной известности?

  Не, тут говори - не говори, решать человеку.. ) Типо пускай пишет-то, разве жалко.. тусовка.. Особенно, учитывая, что много одиночества в сети.. А так - пива нальют, по головке (виртуально) погладят.. ) Уже типо жизнь... Правда, хочется, порой, спросить, а литература тут каким образом? )

  >Так вот лично я сомневаюсь, что вы, ув. тов. Май, ее добьетесь. И что теперь - дать вам совет "бросать это дело"?

  Давай.. Мне-то пофигу на твои советы, понимаешь.. ) Щас вот с дедами переписываюсь, с ними сложнее, типо 60-ники литераторы, многих уважаю из них.. ну, дык их мнение, понимаешь, того же Битова, к примеру, мне важнее, чем твое.. Или мнение Марго Пушкиной.. Или Алекса Керви.. Или.. в общем, тех, кто чего-то уже добился..

  >Каждая личность - уникальна. И если эта личность написала объективно плохой текст, можно дать совет "повторить грамматику", "почитать классиков", "изучить "Технологию рассказа"... но не клеймить "бездарностью".

  Увы. Графоманы, кста, очень быстро грамотностью овладевают.. Есть другое.. ты не застала статью, я ее как-то удалил с разделом.. Там про ауру и душу текста... Это уже на уровне Космоса происходит.. грамматика тут не поможет.. Можно идеально сложить слова, но если они лишены этого "дуновения"... Будет просто ремесленничество..

  >Вы не знаете, ЧТО напишет эта "бездарность" через пять лет. Может, в душе у "бездарности" скрываются алмазные россыпи уникальных идей? И всего-то нужно было избавиться от ошибок и штампов.

  Нет... Я вот читаю когда расски, то там либо видно, либо нет.. Россыпи - щедры.. и даже в неграмотный по правилам текст - попадают, частичками хотя бы... и это видно.. Впрочем, каждый разные задачи ставить... писать фентезийный-фантастический формат - проще.. ) К нему требования снижены..

  >А может все быть наоборот. Когда блестящий, просто блестящий текст становится для автора... единственным удачным. Он выразил пережитые когда-то сильные эмоции - технически неплохо выразил - а больше ему сказать нечего. А вы уже захлебнулись восторгами... почем зря.

598. *Габдулганиева Марзия 2008/07/15 19:03 [ответить]
  > > 592.ака Мых
  )))
  >
  >Кстати, в подтверждение твоих слов: давным-давно Володька Данихнов писал, скажем так, хреново. За пару лет сам себя вытянул в таланты. Отакое.

  Равзе можно вытянуть себя в таланты? Может ,стал писать хорошо, А талантами не становятся,они рождаются редко.Есть весьма работоспособные люди, которые самосовершенствуются.

597. Дэн 2008/07/15 19:01 [ответить]
Что касается новым имен отыскиваемых на конкурсах, как сказала И Скади, и алмазных россыпей, ка сказала кажется Леданика, я тоже нашел) Рекомендую всем, это очень талантливая (видимо девушка:) -ДОК . здесь на конкурсе рассказ "Эпоха четырех сезонов".
Сюжетно она не всегда на высоте, но язык, самобытность и атмосфера... короче, если будет развиваться - большое будущее. хотя конечно литература дело непредсказуемое. Такие дела

596. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/07/15 19:01 [ответить]
  > > 595.Славкин Ф.А.
  >> > 589.Леданика

  Ув. тов. Славкин, с вами спорить все равно что... (не буду повторять известную поговорку). Поэтому я воздержусь от предложенного вами литературного диспута на тему "сюжета в литературе".

595. *Славкин Ф.А. 2008/07/15 19:00 [ответить]
  > > 589.Леданика

  >Я уже не первый раз встречаюсь на СИ с любопытным явлением. Некоторые авторы (особенно из тех, которые считают себя МТА, а то и повыше), страдают своего рода литературным... как бы это так помягче... скажем, "литературным высокомерием". Дай им волю, они бы вообще устроили демонстрацию "Нет бездарностям" и запретили тем, кто (по их мнению) лишен пресловутого "таланта", заниматься литературной деятельностью в любом виде.

  В этом Вы правы. Но не тем же самым ли занимаетесь и Вы? Причём Вы навязываете начинающим авторам мнение, что сюжеты не важны, а важно то, что Вы считаете красивым словом (я это правильно сформулировал?). А ведь практически вся классика - это сильные сюжеты. И как быть с ней? Отбросить как ненужный хлам, писать про "взгляд и нечто"?

  > > 591.Й. Скади

  >Потрындеть, какие все вокруг бездари - это же за счастье :0) (если другого счастья нет)

  Эээ. Чья бы корова мычала. Вы, Лифантьева, на СИ пришли раньше меня, а как у вас с публикациями?

594. Скляров Владимир 2008/07/15 18:59 [ответить]
Что такое МТА?

593. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/07/15 18:55 [ответить]
  > > 590.Й. Скади
  >> > 588.Май Алекс
  >А чо тогда на Леданику наезжаешь? Не суть, какие корочки. Тот же Керролл вообще - математик.

  (задумчиво) Да ничего страшного. Это такой известный прием в споре - заставить человека "защищать" то, что к предмету спора никакого отношения не имеет. Но работает этот прием только если удается правильно вычислить "болевую точку" собеседника.

592. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2008/07/15 18:55 [ответить]
  > > 589.Леданика
  >Я уже не первый раз встречаюсь на СИ с любопытным явлением. Некоторые авторы (особенно из тех, которые считают себя МТА, а то и повыше), страдают своего рода литературным... как бы это так помягче... скажем, "литературным высокомерием".
  Гы.
  "Неприятным феноменом на СИ можно считать МТА и начинающих писателей, которые формируют свою армию почитателей и поклонников, искусственно насаждая свои стереотипы писательства, свои литературные правила и традиции. Причём их видение и традиции зачастую противоречат общепринятым, но не каноническим правилам и законам. Такие "графоманы-эксперты" могут представлять издательства газет, журналов, книжные издательства, могут представляться активно печатающимися авторами издательства N. Своими советами и насаждениями правил они устанавливают границы для почитателей и "учеников", формируя шаблонную для определённого издателя стилистику и сюжетную направленность текстов. Это ведёт к закостенению, отуплению гробов и графоманов обучающихся, что весьма опасно"
  (самоцитата)
  8)))

  Кстати, в подтверждение твоих слов: давным-давно Володька Данихнов писал, скажем так, хреново. За пару лет сам себя вытянул в таланты. Отакое.

591. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/07/15 18:54 [ответить]
  > > 589.Леданика
  Снобизм это называется :0)
  Снобов хватает везде, а в литературе - тем более :0)
  Потрындеть, какие все вокруг бездари - это же за счастье :0) (если другого счастья нет)

590. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/07/15 18:51 [ответить]
  > > 588.Май Алекс
  >К тому же, никто меня не переспорит в том, что не учат на творческие профессии.. невозможно выучить на писателя..
  А чо тогда на Леданику наезжаешь? Не суть, какие корочки. Тот же Керролл вообще - математик.

Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 23

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Блэк-Джек-8 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик ()

Комментарии: Оффтопик
()