Комментарии: Оффтопик

Блэк-Джек-8 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/05/2008, изменен: 25/05/2009. 1k. Статистика.

Аннотация:
Форум предназначен для общения участников и организаторов конкурса на темы, не связанные с темой главного форума.
Не допускаются комментарии, противоречащие общепринятым нормам приличия и вежливости.
Не приветствуются назойливый пиар и критика других сетевых конкурсов.
Запрещены флейм и флуд.

Категорически запрещены любые выпады в адрес организаторов и жюри конкурса.

ОБСУЖДЕНИЯ: События (последние)
07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9)
07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2)
06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1)
23:53 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (9/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (701/17) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

109. *Скляров2Мых 2008/05/30 12:50 [ответить]
Участвуешь?

108. Никитин Дмитрий 2008/05/30 12:11 [ответить]
  > > 104.The Pin
  >Скажите, господа бывалые, а как на Джеке с коньюктурой? В смысле - какой жанр больше котируется?

  Классическая НФ плохо проходит. Критики к ней очень строги.
  Хорошо идут юморески. А вообще будет ясно, когда узнаем состав судколлегии

107. *Максим Мошков (moshkow@systud.msk.su) 2008/05/30 10:53 [ответить]
  > > 104.The Pin
  >Скажите, господа бывалые, а как на Джеке с коньюктурой? В смысле - какой жанр больше котируется? А то в правилах указана любая фантастика, ну а на самом деле?

  И на самом деле. Котируются хорошо, интересно и захватывающе написанные фантастические рассказы.
  А поджанр, в котором сделана работа - роли не играет.

106. Вадим Субботин 2008/05/29 21:06 [ответить]
  > > 104.The Pin
  >в правилах указана любая фантастика, ну а на самом деле? Есть ли шанс у киберпанка пробиться в верха? А у мистического ужастика?

  Есть.
  На БД традиционно приветствуется хорошая фантастическая проза. Любая. Мистика, киберпанк, сказка - неважно. Важно, чтобы - хорошая.
  Посмотрите архивы БД. Очень разные работы выходили в финал.

105. Староконь 2008/05/29 20:14 [ответить]
  > > 104.The Pin
  >Скажите, господа бывалые, а как на Джеке с коньюктурой? В смысле - какой жанр больше котируется?

  Сделайте проще, посмотрите что вышло в финал за все предыдущие конкурсы... а уж там сами решите, что котируется...
  Трудно предугадать, что будет интересно в этом году...

104. The Pin 2008/05/29 19:01 [ответить]
Скажите, господа бывалые, а как на Джеке с коньюктурой? В смысле - какой жанр больше котируется? А то в правилах указана любая фантастика, ну а на самом деле? Есть ли шанс у киберпанка пробиться в верха? А у мистического ужастика? Или судьи зарежут в любом случае - просто по низости происхождения жанра?

103. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2008/05/29 11:23 [ответить]
  Не сказал бы, что БД и скандалы - близнецы братья...
  Сужу по себе: так и есть, увидел в "бороде" БД - заглянул. Не увидел - проехал.
  Окорот на бузотеров прост, а вот то, что общение вянет - факт.
  Вон у Фингуса как весело!
  Ну да - хозяева, как известно - баре...

  С другой стороны - работе помех меньше, тоже плюс какой-никакой...

102. ака Мых (ramivla@mail.ru) 2008/05/29 10:39 [ответить]
  Гы.
  А как влияет на людёв визуальные раздражители! Появился "БД" в бороде - бегут смотреть, ибо, к сожалению, "БД" и "скандал" ныне понятия синонимические.
  А не появляется - и не бегуть!
  8))

101. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/05/28 21:57 [ответить]
  > > 100.Сорокин Александр Викторович
  >> > 96.Й. Скади
  >>> > 95.Сорокин Александр Викторович
  БД- общий. Ничейный. До самого начала не известны судьи. Не известен "усредненный" вкус... Поэтому на БД разные тусовки пересекаются... И, естественно, искры лететь начинают.

100. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2008/05/28 18:11 [ответить]
  > > 96.Й. Скади
  >> > 95.Сорокин Александр Викторович
  >
  >>Ну вот... где ж теперь обчаться на культурные темы?
  >А смысл?
  >По поводу рецензий и критики...
  >Вот ссылка. Это - Рысин обзор конкурсных рассказов на "Драконах". http://zhurnal.lib.ru/comment/j/juliana_l/drakonys?PAGE=2
  >Гляньте коммы 13, 21, 27. И объясните, пожалуйста, что для ТАКОГО автора будет приемлемой, конструктивной критикой...
  Скади, а причем тут критика?
  Критика и отклинки на нее будут потом,когда появятся рассказы, когда появятся обзоры на них...
  А тут ОФФТОПИК! Тут живое общение и реклама конкурса! Совершенно не понимаю, для чего коммы убирать из ленты.
  Вот вчера живенько набрали почти 100 сообщений, поспорили слегка, попикировались... Что в этом плохого? Несколько точек зрения, явили-показали внутренюю суть будущих участников, довольно познавательно.
  Кому от этого хуже стало?

  Что касается комментов к обзору Рыси... Ну что ж, бывают всякие персонажи на СИ, вам ли не знать. Вполне допускаю, что товарищ развлекается. Способ у него такой.
  Только быстро в вакууме очутится. Его проблемы.

99. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2008/05/28 17:53 [ответить]
  > > Й. Скади
  >>

   А, вот вы к-хде? ЙС! Анекдот тут прпочитал.

   Плывёт, значит, судно с викангами. Вдруг небеса разверзлись, и оттуда голос:
  - Я - Один! Одевайте доспехи, берите топоры, мечи и прыгайте в волны!
   Ну, Один... Все сделали, как он велел, и утонули.
   Тут небеса разверзлись дядом с первой прорехой и другой голос:
  - Локи, ну, и нафига ты это сделал?
   Ответа он так и не дождался, а пустой даккар продолжал плыть в тёплых водах Бермудского треугольника.

  ;)

98. Добрый прохожий 2008/05/28 17:17 [ответить]
  > > 96.Й. Скади
  >Гляньте коммы 13, 21, 27. И объясните, пожалуйста, что для ТАКОГО автора будет приемлемой, конструктивной критикой...
  Обычное дело. Время от времени встречается и такая реакция:)
  Примет автор критику к сведению или нет - это уже дело не критика. Ему от этого ни жарко, ни холодно. Обязан был высказаться - высказался. И всё тут.

97. *Вадим Субботин 2008/05/28 15:22 [ответить]
  > > 95.Сорокин Александр Викторович
  >А что, коменнты в оффтопик теперь скрытые?
  Да, до момента начала приёма работ они не отображаются в общей ленте.
  >Ну вот... где ж теперь обчаться на культурные темы?
  По-прежнему здесь.

96. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/05/28 13:45 [ответить]
  > > 95.Сорокин Александр Викторович

  >Ну вот... где ж теперь обчаться на культурные темы?
  А смысл?
  По поводу рецензий и критики...
  Вот ссылка. Это - Рысин обзор конкурсных рассказов на "Драконах". http://zhurnal.lib.ru/comment/j/juliana_l/drakonys?PAGE=2
  Гляньте коммы 13, 21, 27. И объясните, пожалуйста, что для ТАКОГО автора будет приемлемой, конструктивной критикой...

95. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2008/05/28 11:20 [ответить]
А что, коменнты в оффтопик теперь скрытые?
Ну вот... где ж теперь обчаться на культурные темы?

91. Добрый прохожий 2008/05/27 18:24 [ответить]
  > > 90.Май Алекс
  > Достаточно ника, который бы постоянно не менялся.. Только и всего.
  Будьте добры, прочтите коммент номер 79. Dixi.

90. Май Алекс 2008/05/27 18:22 [ответить]
Прощу прощения! Больше не буду! Я тоже считаю, что нет смысла в беседе, когда здесь не понимают, что никому не нужно его реальное имя. Достаточно ника, который бы постоянно не менялся.. Только и всего.

89. Добрый прохожий 2008/05/27 18:41 [ответить]
  > > 86.Вадим Субботин
  >
  >Уважаемые Добрый прохожий, Май Алекс, Даймар Сонни.
  >Ваша беседа не лишена определенного интереса, однако, в таком духе рекомендую продолжить ее вне конкурсного раздела.
  Прошу прощения, у меня нет желания продолжать ее именно в таком ключе вообще, доказывая очевидные и элементарные вещи.
  Подавляющее большинство пользователей Интернета не знают и не стремятся узнать реальные имена или другие ники друг друга. Потому что так принято. А кому это не нравится - пусть ищет "оскорблённому чувству уголок":)

88. *Даймар Сонни 2008/05/27 18:15 [ответить]
  > > 86.Вадим Субботин
  >
  >Уважаемые Добрый прохожий, Май Алекс, Даймар Сонни.

  Всё. Завершаю. Сорь. Только что увидел.

87. *Даймар Сонни 2008/05/27 18:14 [ответить]
  > > 83.Май Алекс
  >> > 82.Даймар Сонни
  >>> > 77.Май Алекс
  >>Я - играющий тренер инструктор. ,о))
  >
  >А, так бы сразу и сказал, что работать не хочешь..)) Поэтому и насаждаешь сие взгляды, да? В ад! )

  Ну. У меня были хорошие учителя - от Аристотеля и Шекспира до Бахтина и Хайзенги. ;-) У нас будет хорошая компания. ,о)

86. Вадим Субботин 2008/05/27 18:14 [ответить]

  Уважаемые Добрый прохожий, Май Алекс, Даймар Сонни.
  Ваша беседа не лишена определенного интереса, однако, в таком духе рекомендую продолжить ее вне конкурсного раздела.
  Причины - в аннотации к данному форуму.

85. Май Алекс 2008/05/27 18:12 [ответить]
  > > 84.Добрый прохожий

  >*насмешливо* Слифф защитан:)

  Ага, можете пока расслабиться, и выдохнуть... )
  (главное - не вспугнуть!) )

84. Добрый прохожий 2008/05/27 18:04 [ответить]
  > > 81.Май Алекс
  >Какие намеки? На кого? На вас? Да боже упаси.. Я просто быстренько подумал, кому нужна в инете реальная анонимность.. ) Можно еще хакеров добавить.. Кого еще? А? Вы-то причем тут?

  *насмешливо* Слифф защитан:)

83. Май Алекс 2008/05/27 18:02 [ответить]
  > > 82.Даймар Сонни
  >> > 77.Май Алекс

  >Я - играющий тренер инструктор. ,о))

  А, так бы сразу и сказал, что работать не хочешь..)) Поэтому и насаждаешь сие взгляды, да? В ад! )

82. *Даймар Сонни 2008/05/27 18:01 [ответить]
  > > 77.Май Алекс
  >> > 75.Даймар Сонни
  >>> > 73.Май Алекс
  >>Игра является онтологическим элементом человеческого бытия, человеку всегда нужно Другое...
  >Бла-бла-бла...

  Ну.. пусть бла-бла-бла... только это вполне обоснованное мнение. )

  >Ну, я разве отговариваю вас... Играйте на здоровье.. Вы из какой группы? Подготовительной? )

  Я - играющий тренер инструктор. ,о))

  >Ооо! Про проекты не надо.. Они приводят только к тому, что люди зарастают перед компами мхом, сходят с ума, и уж никак не живут... Типо наркоманов..)

  И сам СИ и процесс общения на этой виртуальной основе - чуть более облегчённый вариант того, что вас так ужасает. )
  Вы.. Мы курим травку, а не колемся в вену. Только и всего. Ну, и интеллекта это требует чутка поболе. ;-)

81. Май Алекс 2008/05/27 17:56 [ответить]
  > > 78.Добрый прохожий
  >> > 64.Май Алекс
  >Нет никакой необходимости допускать массу людей в свою реальную жизнь, к которой относятся ФИО и прочие личные сведения, как то: возраст, семейное проложение, место жительства, работы и прочее.

  Да кому нужны ваши эти сведения... Есть вы Эльф Придунайский в своем разделе, так и будьте им... Нет вам нужен Эльф Прикаспийский, Гоблин Подзаборный и т.д.
  Все. Понятно? У вас паранойя? За вами охотятся? Дык это к доктору.. Штирлиц, блин... )

  >Каковое право и реализую, используя ники - уж какие мне захочется, извините. МНЕ, а не кому-либо ещё.

  См. ниже. Используй какие хочешь, кто тебе мешает... Гарцев хочет вон, и использует, не спрашивая.. И его это прет.. И нет проблем.. )) Или раздражает, что не всегда полноценно воспринимают? Это уже право других людей..

  >ЗЫ. Да, ваши последние намёки - это УК РФ, ст.130, п.2, в чистом виде. Так что, уж будьте добры, воздержитесь впредь.

  Какие намеки? На кого? На вас? Да боже упаси.. Я просто быстренько подумал, кому нужна в инете реальная анонимность.. ) Можно еще хакеров добавить.. Кого еще? А? Вы-то причем тут?

80. Вадим Субботин 2008/05/27 18:00 [ответить]
  > > 76. Май Алекс
  >>
  > > 74.Ромм Фредди А.

  "На шпагах, господа, на шпагах, но не на булавках" (с)

  Не взыщите, комментарии удалены.

  P.S.

  Просьба ко всем участникам - вспомнить, что это один из форумов конкурса БД.
  Беседы на совсем уж отвлеченные темы "живут" здесь до тех пор, пока не скатываются во флейм или склоку.

  Надеюсь на понимание.

79. Добрый прохожий 2008/05/27 17:54 [ответить]
  > > 72.Даймар Сонни
  >> > 68.Май Алекс
  >>> > 65.Даймар Сонни
  >>>Это хобби, игра, развлечение.
  >Отчасти и общение. Если оно интересное. Но доверие вызывают только те, кого я знаю лично, либо я должен видеть глаза/слышать голос.
  >В сети я не вижу людей. Да и в сети многие играют роли.
  >В т.ч. и не осознанно. Люди в сети другие. Это факт.
  +1.
  Хочу добавить - общение в сети сродни разговорам в поезде. Ты можешь никогда больше не заговорить с этим собеседником, если придёшь к выводу, что это не представляет интереса. Поэтому представляться, чтобы поболтать на абстрактные темы, не обязательно.

78. Добрый прохожий 2008/05/27 17:50 [ответить]
  > > 64.Май Алекс
  >> > 62.Добрый прохожий
  >>Поскольку Интернет изначально и предполагает анонимность.
  >
  >Ага, типо ваще основная цель интернета в этом..)) Т.е. вы очень в ней нуждаетесь? Ну не знаю... )
  Видите ли, уважаемый... Ваши предположения есть именно предположения. Реал - это одно, а виртуал - другое. Нет никакой необходимости допускать массу людей в свою реальную жизнь, к которой относятся ФИО и прочие личные сведения, как то: возраст, семейное проложение, место жительства, работы и прочее.
  >Если не шпион, конечно, не разведчик, не педофил.. тем да, очень нужна анонимность..))
  Обращаю ваше внимание и на то, что УК РФ прямо предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, на которую я имею, в соостветствии с Конституцией, полное право. Каковое право и реализую, используя ники - уж какие мне захочется, извините. МНЕ, а не кому-либо ещё.
  ЗЫ. Да, ваши последние намёки - это УК РФ, ст.130, п.2, в чистом виде. Так что, уж будьте добры, воздержитесь впредь.

77. Май Алекс 2008/05/27 17:45 [ответить]
  > > 75.Даймар Сонни
  >> > 73.Май Алекс

  >Игра является онтологическим элементом человеческого бытия, человеку всегда нужно Другое...
  Бла-бла-бла...

  Ну, я разве отговариваю вас... Играйте на здоровье.. Вы из какой группы? Подготовительной? )

  >а виртуальные игровые проекты отвечают любым потребностям человека в поисках такого развлекательного...

  Ооо! Про проекты не надо.. Они приводят только к тому, что люди зарастают перед компами мхом, сходят с ума, и уж никак не живут... Типо наркоманов..) Уж в локалке насмотрелся... Блин! Эти дети почти не гуляют на улице..) Опять-таки - проблемы со здоровьем..) И т.д. Психика тоже.. А причем тут игровые проекты, которые стригут бабло на пороках (назовем так, принципы те же), и черные ники? Или вы тут типо как в РПГ? ОК! Тады я в КС... Тыдыщ!))

  >Итак, основные особенности виртуальных игровых миров полностью соответствуют концепции постмодернизма:

  (ужос) какой бред... какой бред... )))

  >Ну.. ))) ..это то как раз нормально! )))Вы попробуйте и с работой, и с женой одинаковым быть. )))

  Я про основу... Если она флюгерная, хамелионная.. Не человек, а ртуть, впрочем мы уже вроде поговорили... "Выжимку" посмотрел.. Впечатляет.. Мир катицо к концу..)))

75. *Даймар Сонни 2008/05/27 17:34 [ответить]
  > > 73.Май Алекс
  >> > 72.Даймар Сонни
  >>> > 68.Май Алекс
  >>Люди в сети другие. Это факт.
  >
  >Ну, насчет факта вы зря. Нету такого.. )

  Это не только мои наблюдения. Хотя я тут как-то обобщал информацию (правда по другому поводу).
  http://zhurnal.lib.ru/p/postmodern/006_o.shtml
  Дам выжимку:

  Игра является онтологическим элементом человеческого бытия, человеку всегда нужно Другое, и он всегда Его себе создавал, а виртуальные игровые проекты отвечают любым потребностям человека в поисках такого развлекательного жанра, который не только создаёт иллюзорные миры со своей системой ценностей, но формирует удобную среду общения, даёт возможность человеку потенциальному возобладать над человеком действительным хоть и в виртуальной, но реальности.
  ...
  Итак, основные особенности виртуальных игровых миров полностью соответствуют концепции постмодернизма:
  1. анонимность коммуникации в виртуальности, неподконтрольность, вседозволенность, полная свобода самовыражения и уход от надзора социальных институтов соответствует утверждению иррациональности, призрачности и нестабильности социального бытия; идейный пафос становится самодостаточным игровым элементом а игровая история - текстом;
  2. построенное по принципу гипертекста виртуальное пространство с его доступностью, антииерархичностью и связанностью всего-со-всем, возможность "игры" с ролями, одновременное существование в нескольких плоскостях и построение множественного "Я" в виртуальности;
  3. существование личности в виртуальной реальности через самопрезентацию, карнавал, тотальное проявление во-вне; в реальности постмодерна "Я" как регулирующая и смыслообразующая структура становится избыточным; социально необходима лишь инсценировка своей индивидуальности, в результате личность проявляет себя через химеризацию форм и значений;
  4. виртуальное пространство предлагает человеку максимум возможностей для любого рода конструирования, установления контактов и интеграция в сетевое сообщество, создания модели поведения, игрового образа или "аватара"; в реальности постмодернистское состояние неопределенности вызывает к жизни креативного субъекта; в силу потери социальных ориентиров возрастает необходимость конструирования социальных отношений и собственной идентичности;
  5. происходит формирование специфической системы игровых ценностей, которая способствует стиранию граней между виртуальностью и реальностью; симуляция перестает способствовать рождению новых реальностей, а начинает заслонять, маскировать события настоящей жизни.
  ...
  В настоящей статье в лучших традициях постмодернизма использованы:
  2. статья Е.П. Белинской "К проблеме групповой динамики сетевого сообщества"
  3. статья В.А. Емелина "Виртуальная реальность и симулякры"
  4. статья Ольги Балла "Человек и Компьютер: смыслы взаимодействия"

  >Без черных ников не могут. На работе они одни, с женой - другие, с детьми - снова сменились.. к любовнице пришли - снова другой человек...) Как таких называют? )

  Ну.. ))) ..это то как раз нормально! )))Вы попробуйте и с работой, и с женой одинаковым быть. )))

73. Май Алекс 2008/05/27 16:59 [ответить]
  > > 72.Даймар Сонни
  >> > 68.Май Алекс
  >Люди в сети другие. Это факт.

  Ну, насчет факта вы зря. Нету такого.. ) Люди везде разные, как и в жизни. Это вам кажется, что другие. Но каждый отдельно - всегда одинаковый, даже если вам и кажется, что сумеете сыграть.. Наблюдаемые на СИ игры черных ников, увы, доверия и уважения не вызывает... (Приведите Гарцева! Как показательный пример)))) Но я допускаю, что некоторые и в реале такие же.. Без черных ников не могут. На работе они одни, с женой - другие, с детьми - снова сменились.. к любовнице пришли - снова другой человек...) Как таких называют? )

72. *Даймар Сонни 2008/05/27 16:54 [ответить]
  > > 68.Май Алекс
  >> > 65.Даймар Сонни
  >>> > 61.Май Алекс
  >>Это хобби, игра, развлечение.
  >
  >Т.е. для вас это не общение с людьми? Я в целом, про инет...

  Отчасти и общение. Если оно интересное. Но доверие вызывают только те, кого я знаю лично, либо я должен видеть глаза/слышать голос.
  В сети я не вижу людей. Да и в сети многие играют роли.
  В т.ч. и не осознанно. Люди в сети другие. Это факт.

71. Читатель2004 (2004_chita@mail.ru) 2008/05/27 16:51 [ответить]
  > > 69.Средин Ник

  >1) очень жесткая, лицу моему будет не приятно :)
  >2) справделивая, не глядящая на лица тех, кого критикуют :)
  >3) Ваш вариант :)


  Пункт 2 рулит. Это оно самое и есть. Не собираюсь никого учить, как писать, но мнение выскажу откровенно. )))

70. *Даймар Сонни 2008/05/27 16:50 [ответить]
  > > 63.Май Алекс

  >Я не могу найти мотивации для использования черного ника, разве что кроме клинических случаев шизофрении... Т.е. могу, но она не очень позитивна и не располагает к общению..
  >Как я могу серьезно судить слова таких людей? )

  У меня простая мотивация: я так хочу. Мне её хватает. ))) Ну, а так... да... типичная шизофрения. Голоса, наверное, подсказывают. )))

  Судить надо не слова таких людей, а судить смысле сказанного.
  Впрочем, я уже повторяюсь.

  Позиции сторон предельно ясны. Смысла обсуждать далее нет.

Страниц (23): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Блэк-Джек-8 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик ()

Комментарии: Оффтопик
()