Комментарии: Оффтопик

Блэк-Джек-8 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/05/2008, изменен: 25/05/2009. 1k. Статистика.

Аннотация:
Форум предназначен для общения участников и организаторов конкурса на темы, не связанные с темой главного форума.
Не допускаются комментарии, противоречащие общепринятым нормам приличия и вежливости.
Не приветствуются назойливый пиар и критика других сетевых конкурсов.
Запрещены флейм и флуд.

Категорически запрещены любые выпады в адрес организаторов и жюри конкурса.

ОБСУЖДЕНИЯ: События (последние)
02:03 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (64/8)
23:53 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (9/8)
23:06 Виноградов Z.П. "Обращение к моим дорогим читателям" (10/2)
12:30 Нереальная Н. "В помощь участникам конкурса" (15/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 23

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:07 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

549. Май Алекс 2008/07/15 10:41 [ответить]
  > > 548.Сипион
  >> > 547.Май Алекс
  >>> Смотря с чем сравнивать..)
  >
  > Ну, с "Мастером и Маргаритой", конечно. Этот роман дольше ждал выхода в свет. :)))

  Думаю, есть еще много примеров более длительного ожидания... кста, проблема еще в том, что я категорический противник синопсисов.. Они порождение именно ширпотреба.. Когда можно написать - группа эльфоф отправилась на поиски волшебного лингама, на пути к которому их ожидали кровопролитные приключения и т.д.. У меня сложнее, поэтому если бы я мог рассказать историю в 2 стр., я бы и написал в 2 стр.. Да и ругался много, а издатели этого не любят, да и фиг с ними.. ) Типо пишут мне - а не хотели бы вы для начала облечь в буквы фильм "Властелин Колец" в переводе Гоблина, у нас типо горит... )) Ну и что им на это ответить? Тока в ад послать, йад пить..))
  Так что если вам неважно, что чепятать, и т.д. - возможностей масса..) Мне проще - самый кайф от сего был испытан еще в молодости ранней, когда вышла первая статья, в начале 90-х... О! Я даже утром к ларьку сбегал, шобы газету купить... И даже вторую купил.. ) А вот дальше - уже и не открывал их.. Есть подозрение, что и с книгами такая же фигня..)) Процесс важнее...

  Издаться щас - очень легко..) Рынок хоть и перенасыщен, но вот качество.. так себе.. И народ уже не очень хавает все подряд.. И издатели немного по-другому смотрят.. Но это только начало.. Они очень тяжело перестраиваются, издатели эти..)

548. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2008/07/15 10:28 [ответить]
  > > 547.Май Алекс
  >> Смотря с чем сравнивать..)

   Ну, с "Мастером и Маргаритой", конечно. Этот роман дольше ждал выхода в свет. :)))

547. Май Алекс 2008/07/15 10:16 [ответить]
  > > 543.Й. Скади
  >> > 541.Дэн
  >Вон Майа спросите, сколько он свой "Год..." пропихивал в издательства.

  Что значит пропихивал? Перманентно посылал в издательства некоторые..) Так правильнее, я ленивый..) Два с половиной года, если не ошибаюсь с момента написания прошло до выхода.. Много? Мало? Смотря с чем сравнивать..)

546. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/07/15 07:22 [ответить]
  > > 544.Арденис З
  >Мелодрама-не мелодрама, но из названных "болею" за Медведеву.
  А я за Леданику. Оно того стоит.

545. Ж 2008/07/15 05:23 [ответить]
  > > 543.Й. Скади
  >> > 541.Дэн
  Интересные наблюдения
  Хороший оффтопик
  Спасибо

544. Арденис З (ardenissunset@yandex.ru) 2008/07/15 04:12 [ответить]
Мелодрама-не мелодрама, но из названных "болею" за Медведеву.
Однако и у мужскаго полу есть чаво почитать, нефиг паниковать.

543. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/07/15 00:36 [ответить]
  > > 541.Дэн
  >Тенденция на лицо- бал правит девушкинская фантастика-мистика.
  Это называется мелодрама, в лучших проявлениях поднимающаяся до уровня мэйнстримной трагедии. Видимо, экшен-героика стала менее интересна :0) Почему? А ее и в печатном виде - море. Все эти "Фантастические боевики" и так далее. А вот более или менее высокого уровня мелодрамы (без слезливой сентиментальности) пока пробиваются к читателю с большим трудом. Вон Майа спросите, сколько он свой "Год..." пропихивал в издательства. А уровень там - многие и близко не стояли. Временное явление или что-то за этим есть, деление читателя на "бумажного" и "экранного" по предпочтениям? Не знаю.

542. Дэн 2008/07/15 00:33 [ответить]
  Хочу сам себя поправить.
  Победительницы БД женского полу были:
  Андронова, Остапенко, Клещенко, Живетьева, Дробкова.

541. Дэн 2008/07/15 00:05 [ответить]
  Тенденция на лицо- бал правит девушкинская фантастика-мистика.
  взять последний Бд-7 -рассказ Ромб (не помню автора, но девушка), рассказ- классный, не спорю, но... есть свои но о которых ниже. До этого в победителях были Живетьева, еще раньше- Сиромолот, Андронова, Остапенко и еще кто-то был женского полу, не помню... короче девушки рулят). Сейчас кстати , тоже в претендентках они: Медведева- "Я боюсь за тебя", Леданика "Он...потерялся", Голдин Ина "Перспектива", "Штамп" (тоже дева:), "Клис с нетрадций" (тоже дева:) и т.д.
   Если посмотреть, дамские фант. рассказы - цельны, композиционно скомпанованны, легкий слог, невсегда глубокий сюжет, но увлекательно-цепляющий. Часто это
  гладко читабельные увлекательные ах-перевертыши) Очень редко это вещи оставляющие по прочтении что называется атмосферный след, почти никогда привкус глубины, тайны. То есть это больше фантастика формата "юного техника". Плохо это или хорошо не знаю, но задуматься стоит. Да, вещи выходящие из под пера сильного пола часто менее менее цельны, неотцентрованы, более подверженны потоковости (что усложняет восприятие) , но на мой вкус они глубже, неоднозначней, более осязаемо-шероховы, менее сиюминутны и редко легковесны. Они дольше что называется держат, дольше в тебе живут и заставляют размышлять. Женские- часто изящный финт, о котором быстро забываешь.
  И еще один парадокс- последних победителей БД выбирал судия мужеского пола- Логинов. И он предпочитал именно девушкинские тексты. т.е более форматные. Нечто чуть-выше-средне-хорошее-крепко сбитое...но опять же осадок от таких расказов- сиюминутность. И это понятно, у писателя такого калибра как Логинов - мозг уже в некоторой степени отформатирован форматом. Мне скажут- да просто девушки лучше пишут?! возьмите наших литературных детективщиц на развалах лотков- одни бабы. Я скажу- да лучше, но как форматный продукт. Как нечто сильное, неординарное, многогранное , индивидуальное - скорее нет . Неосознанно девочки гонят под формат : "и нашим- и -вашим-ладная- усредненка", они работают под широкую публику которая как правило "женского пола". Но не всегда стоит ей потокать. Вкус, хороший вкус можно и надо прививать. Считаю что слово искусство, применимо и к фант. литературе. А искусство вообще, это вещь - иерархичная, для понимания, усвоения вещей более сложных, необходим багаж знаний, и накачанный мускул вкуса. Искусство не должно снисходить и заискивать с читателем. Он должен тянуться до его уровня. Иначе и смысла нет. Прошу не воспринимать этот текст как сексисткий выпад. Бывают великолепные писательницы и денского пола и их немало.Просто , видна тенденция - посмотрите сами победителей джеков- все они хороши , спору нет, и далеко не посредственны, но часто понятие "хороший рассказ"- это определение посредственности)
  Все конечно решает Логинов, но не хочется чтобы БД превращался в предсказуемое мероприятие)

  Может выход в том числе и в том , чтобы к жюрейству финальной стадии привлекать каждый год разных людей . Мне кажется сменяемость власти пойдет на пользу Джеку, сделав его многогранней.
   Удачи , Дамы и господа)

540. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2008/07/14 23:43 [ответить]
Ой не...самосуд вообще на фиг. Я уже объяснил даже почему.
Если вы заметили вот три конкурса: "клубная жизнь", "техномир" и "бд8"...в первых двух отсеяли две трети на преноминации. Что касается БД, то в "Гвоздь мне в руку" можете почитать какие перлы выдают начинающие авторы. Они и судить будут так же косячно. У меня уже есть несколько примеров абсолютно неадекватного судейства на самосуде.

539. Скляров Владимир 2008/07/14 22:15 [ответить]
*Думает: "Надо что-то ещё будет сказануть и прийти попозже посмотреть, что получилось..."

538. лорд Арк (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/07/14 22:10 [ответить]
  > > 537.Май Алекс
  >> > 535.лорд Арк
  >Типо говорите прямо - нужна или нет..)
  Сердито что ли так?))) А фот смотря какая? Коли вот такая - новейшая, которая смешает в себе - политический памфлет с потаенной мыслью о литературном наследии (в разрезе, так сказать, политситуации), то не надобна... А классическая - скучна и буквоедна))) Нету жанру критики, или критики попрятались)))

537. Май Алекс 2008/07/14 22:04 [ответить]
  > > 535.лорд Арк
  >> > 534.Май Алекс
  >>> > 527.Лорд Арк

  >Она - мне? ))) Шутить изволите?)))

  Типо говорите прямо - нужна или нет..)

  >Эт уж на журналистику сворачиваем)))) Опираться на костыли критики - последнее дело))) Но Имхи будут все равно, как в говорилке))) Кричи на них, не кричи)))

  Нет, это именно цитата из профи-критика, более того, общепризнанного, с кучей регалий и т.д. Т.е. не журналистика..)) А именно литературная критика..

536. лорд Арк (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/07/14 21:59 [ответить]
  > > 533.Русанов Влад
  >> > 529.лорд Арк
  >С самого первого БД мы с ним неразлучны.
  >Вначале - конкурсант, теперь - судия. :)
  >Никогда он не был самосудным.
  Ужо я и признался в маразме, и покаялся... Вот!))) Пора каску надеть)))

535. лорд Арк (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/07/14 21:58 [ответить]
  > > 534.Май Алекс
  >> > 527.Лорд Арк

  >А зачем она вам?
  Она - мне? ))) Шутить изволите?)))
  >Критик-профи - он вначале выскажет о политике, о своем отношении к внешнему облику столицы, и т.д., - т.е. о том, что щас гложет критика.. А потом - плавно завернет к сабжу, собственно говоря...))
  Эт уж на журналистику сворачиваем)))) Опираться на костыли критики - последнее дело))) Но Имхи будут все равно, как в говорилке))) Кричи на них, не кричи)))
  >Вот к какому произведению кусочек профи-критики, догадайтесь с трех

  Не, я ж не в передаче "отгадай с трех нот")))
  >Короче, не бузите, и довольствуйтесь тем, что дают...))
  Бузы-то мне никто и не наливал)))

534. Май Алекс 2008/07/14 21:54 [ответить]
  > > 527.Лорд Арк

  >Критику им профф подай. А где ее взять?

  А зачем она вам?
  Критик-профи - он вначале выскажет о политике, о своем отношении к внешнему облику столицы, и т.д., - т.е. о том, что щас гложет критика.. А потом - плавно завернет к сабжу, собственно говоря...)) Вы бы упарились читать такую критику..))

  Вот к какому произведению кусочек профи-критики, догадайтесь с трех раз:

  На Чистопрудном бульваре еще прошлой (позапрошлой) осенью-зимой кипели страсти, когда жидкая группка энтузиастов безуспешно пыталась остановить возведение монумента в честь Абая Кунанбаева напротив казахского посольства. Жалкая аргументация - мол, искажать облик и без того уже изуродованного Бульварного кольца больше нельзя, к тому же никакого отношения ни к Чистым прудам, ни к историческому центру, ни вообще к Москве пионер казахской письменности не имеет, поэтому, если уж так загорелось делать реверансы в строну бескрайних степей под рукой Нурсултана Назарбаева, ставьте памятник в любом месте вне исторической застройки, - естественно, ни к чему не привела.

  Короче, не бузите, и довольствуйтесь тем, что дают...))

533. Русанов Влад (v_rusanov@inbox.ru) 2008/07/14 21:53 [ответить]
  > > 529.лорд Арк
  >Но до полуфинала выбор осуществляли участники. Это точно. Или я уже в маразме... Скорее, я...)))

  С самого первого БД мы с ним неразлучны.
  Вначале - конкурсант, теперь - судия. :)
  Никогда он не был самосудным.

532. *Координатор (konkbd7@gmail.com) 2008/07/14 21:53 [ответить]
  > > 531.лорд Арк
  >> > 530.Координатор
  >>> > 529.лорд Арк
  >>:). На каком именно БД такое приключилось?
  >Вот четко осталось впечатление...

  Боюсь, что это у вас какое-то заблуждательное впечатление осталось. Всегда было жюри.

531. лорд Арк (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/07/14 21:53 [ответить]
  > > 530.Координатор
  >> > 529.лорд Арк
  >:). На каком именно БД такое приключилось?
  Вот четко осталось впечатление... Но я не утверждаю))) Просто помню, что все самосудные конкурсы крыли матом. Что вроде середнячки рулят...))) И тогда коолективный разум СИ решил, что самосуд - плохо)))

  Полазил по конкурсам - эт я в маразме
  ))))

530. *Координатор (konkbd7@gmail.com) 2008/07/14 21:45 [ответить]
  > > 529.лорд Арк
  >> > 528.Координатор
  >>> > 527.Лорд Арк
  >>>Раньше БД был самосудным,
  >>
  >>Не был ни разу.
  >
  >Но до полуфинала выбор осуществляли участники. Это точно. Или я уже в маразме... Скорее, я...)))

  :). На каком именно БД такое приключилось?

529. лорд Арк (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/07/14 21:46 [ответить]
  > > 528.Координатор
  >> > 527.Лорд Арк
  >>Раньше БД был самосудным,
  >
  >Не был ни разу.

  Но до полуфинала выбор осуществляли участники. Это точно. Или я уже в маразме... Скорее, я...)))
  Хотя это говорит об огромном интересе читателя-участника, и всякое Имхо интересно вдвойне)))

528. *Координатор (konkbd7@gmail.com) 2008/07/14 21:36 [ответить]
  > > 527.Лорд Арк
  >Раньше БД был самосудным,

  Не был ни разу.

527. Лорд Арк (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/07/14 21:07 [ответить]
  Вы еще коллективным разумом запретите обзоры ваще - нафиг)))
  Критику им профф подай. А где ее взять? Хорошо, что ваще при судейском жюри конкурсанты читают... А то и так могло быть - чукча писатель, а не читатель.
  Дилетантство - имхо. Раньше БД был самосудным, и ИМХО правило, теперь это просто повод понять, кому что нравится, выделить читательский интерес... А читательский интерес во все времена направлен на среднюю аудиторию... Ничего тут не изменишь. Элитарная литература всегда будет в загоне.

526. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/07/14 21:07 [ответить]
  > > 523.Май Алекс
  Гы!!! Типа "подрезались" авторы...
  Тут на СИ обычно столько воплей по поводу "жестоких критиков", что авторы обзоров предпочитают сами себя обозвать, чем дать эту возможность недовольным обозренных.

525. *Безусова Людмила (firray64@ya.ru) 2008/07/14 21:02 [ответить]
   Нет, все же я считаю, что обзоры - дело стоящее. Пособие не только для авторов, но и для читателей :-))
   Почему? Да просто не в кайф пролистывать все рассказы, особенно если И-нет по карточкам - время жалко :-)) А так - пролистал обзоры и видишь, кто о чем пишет, стоит читать или нет, независимо от того понравился обзористу тот или иной рассказ. Мнения ведь вещь субъективная :-), а тут сразу понимаешь - о чем пишут, а если сильно "ругаются", все равно интересно - за что :-))), чем так аффтар обзористам не потрафил :-)) А вдруг именно моему изощренному вкусу понравится?
   Я лично любую конкурсную страницу открываю именно с обзоров :-) А уж на Бд-8 тем более - шутка ли столько наваяли 0_0

524. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/07/14 21:01 [ответить]
Вывод: нужно писать петицию Мошкову с просьбой добавить еще один типа-жанр - "Читательский дневник". Помните, такие в школе заставляли писать? Процентов 70 обзоров на БД - такие дневники. Но КАК их помечать в графе "жанр"? Не "киберпанк" же...

523. Май Алекс 2008/07/14 20:24 [ответить]
  Мне вот эти нравяцо, типо топ:

  1. Тявканье безнадёжного графомана

  2. Обзор профессиональной скотинки

  3. По моему ужасному мнению...

  4. Водопад эмоций, или Первые жертвы критики дилетанта

  5. Ленивый Читатель на Бд-2008(14/06)

522. *Скляров Владимир 2008/07/14 20:25 [ответить]
  > > 520.Даймар Сонни
  >А давайте на конкретных примерах посмеёмся? )

  Вот щас я буду тыкать пальцем, да?
  Нет уж =)
  Мне смешны не названия, а это желание выделиться.

520. *Даймар Сонни 2008/07/14 20:20 [ответить]
  > > 519.Скляров Владмир

  >Как авторы изощряются, выдумывая названия обзоров, просто офигеть =)
  >Каждый хочет соригинальничать.

  А давайте на конкретных примерах посмеёмся? )

519. Скляров Владмир 2008/07/14 20:08 [ответить]
  В тему обзоров...
  Как авторы изощряются, выдумывая названия обзоров, просто офигеть =)
  Каждый хочет соригинальничать.
  Не смешно?

518. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2008/07/14 18:05 [ответить]
  > > 516.Карлик Сергей
   >Задача критика указать на косяки и их причины.

   Хм... :)))))
   Вы тестёра с критиком не путаете?
   :))
   Не, я люблю искать косяки, но при этом критиком себя не считаю. Прикольно просто найти косяк. И искать прикольно, а уж вытащить его и поразмахивать... Эх!!!
   Причина: или автор не внимателен, или не подкован в конкретном вопросе. :)) Но тут очень сложно...

   Вот, того же Куприна "Сиреневый куст".
   Жена умница-красавица, помощница: и чертит, и поддерживает мужа... Ля-ля тополя. А в чем проблема? Муж сидел до четырёх утра (чертил) и от усталости опрокинул чернильницу на лист. И Профессор его завернул. И муж вечером рассказывает это жене.
   Пазвольте!!! А что же это жена ночью делала? У мужа курсач, он пашет, а она? СПИТ!!! И даже утром мужа на службу не проводила, потому о проблеме узнает вечером вместе с читателями. :))))
   Косяк? Так я о чем? Да плевать автру и читателю на косяк такого рода. Причина проста: у сюжета должна быть завязка и жена должна выглядеть хорошо. Слова - это одно, а что на самом деле ... Кого это интересует! :))
  Не, ну когда муж сказал, что его могут отчислить из Питерской Академии и послать служить обратно в часть - у жены шарики закрутились... :))) Там-то всё нормально. Хотя это я понимаю, а все остальные читатели думают, что она о муже беспокоится... :)

   Косяки и их причины... Да нет тут косяка. Есть ловкий ход. :))

517. Арденис З (ardenissunset@yandex.ru) 2008/07/14 17:43 [ответить]
О да, и ишшо линки, где сие обозревалось, то-то обрадуются те, кто запарился выискивать свое в многокилобайтныхващенаразнуютематику обзорах.
Но труд, полагаю, в таком случае будет проделан еще более титанический.

516. Карлик Сергей 2008/07/14 17:41 [ответить]
  > > 513.Рыся
  >> > 507.Карлик Сергей
  >
  >>А сколько раз Джи Май...
  >Вы щас о ком? О Майке или о Мае? )) А тут один товарищ их уже перепутал...

  Ну Майк. Ну извините, никого обидеть не хотел.
  Задача критика указать на косяки и их причины. А так же выдать ИМХО и извиниться за него.

515. Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2008/07/14 17:40 [ответить]
  > > 514.Горностаев Игорь
  > Если получится - хочу сделать список БД рассказов по количеству "обзоров".

  "А вот это попробуйте" (с)

514. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2008/07/14 17:01 [ответить]
  > > 512.Май Алекс
   >Афигеть, какой глупый читатель... Горностаев, вы играете? Давайте я вас абазрю с таким подходом? )) А??


   Будет очень интересно :)) И познавательно. :)))


  511. *ака Мых ([email protected]) 2008/07/14 16:43 ответить
   Хуже того - сборник из собственного глубоко-на-всех-наплевателького суперИМХОшного мнения.

   Да. Но не всё так плохо. :)) Заглядывая в обзоры я увидел, что некоторым рассказам достаётся внимания больше.
   Если получится - хочу сделать список БД рассказов по количеству "обзоров".
   Совершенно не знаю, к чему это приведёт. :)))

513. Рыся (juli.lynx@gmail.com) 2008/07/14 16:50 [ответить]
  > > 507.Карлик Сергей

  >А сколько раз Джи Май...
  Вы щас о ком? О Майке или о Мае? )) А тут один товарищ их уже перепутал...

512. Май Алекс 2008/07/14 16:47 [ответить]
  > > 510.Горностаев Игорь

  >Дело критика не учить автора писать, а объяснять читателям, о чем, собтвеннАгАваря, автор тут понаписал.

  Афигеть, какой глупый читатель... Горностаев, вы играете? Давайте я вас абазрю с таким подходом? )) А??

511. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2008/07/14 16:43 [ответить]
  > > 510.Горностаев Игорь
  >ПС А обзор - это сборник личных мнений. :)
  Хуже того - сборник из собственного глубоко-на-всех-наплевателького суперИМХОшного мнения.
  8))

510. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2008/07/14 16:29 [ответить]
  > > 509.ака Мых
   >Пусть тогда не было СИ... Но тогда были журналы и газеты. В том числе и литературные. Только не все они дожили до наших дней. Сомневаюс, что критики и критиканства тогда было меньше.


   А кто им место в журнале даст? Да там сидели редакторы круче, чем Координаторы. :)))

   А критики ... Мало ли авторов не сумели пережить обиды. Сервантес, например.

  Тебя любить я не умею
  И крест свой бережно несу,
  Какому хочешь чародею
  Отдай разбойную красу.

  Пускай заманит и обманит...

   Блок. Дети учат в школе. Наизусть. А о чем это? Почему это? Почему "пускай заманит и обманет"?

   Дело критика не учить автора писать, а объяснять читателям, о чем, собтвеннАгАваря, автор тут понаписал. Да так, что бы автор восхищенно цокал языком:
  - Ого! Ну, надо же! А ведь точно, блин, а я и не догадывался! О как! Это у меня из подсознания пёрло, да. Судьбы страны, точно. Да, и о судьбе Вселенноой, верно!

   Вот, такой должна быть критика. ИМХО
  :))


  ПС А обзор - это сборник личных мнений. :)

Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 23

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Блэк-Джек-8 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик ()

Комментарии: Оффтопик
()