Комментарии: Оффтопик

Блэк-Джек-21 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/05/2021, изменен: 02/05/2021. 1k. Статистика.

Аннотация:

Форум предназначен для общения участников и организаторов конкурса на темы, не связанные с темой главного форума. Не допускаются комментарии, противоречащие общепринятым нормам приличия и вежливости. Не приветствуются назойливый пиар и критика других сетевых конкурсов. Запрещены флейм, флуд и троллинг. Категорически запрещены любые выпады в адрес организаторов и жюри конкурса.

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:52 "Форум: Трибуна люду" (278/69) 17:52 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 17:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:52 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (65/37) 17:51 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (584/7) 17:51 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (888/28) 17:50 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 17:49 Рыжов О. "Фельдфебель" (1) 17:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (184/9) 17:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (344/20) 17:45 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (4/3) 17:43 Алекс 6. "Параллель 2" (542/8) 17:43 Кулаков А.И. "Прода" (359/2) 17:39 Седой Г. "Телохранитель - 3. Новый дом. " (2/1) 17:37 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (9/1) 17:35 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (5/4) 17:33 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (10/6) 17:22 Октахор "Случай в ломбарде" (22/21) 17:19 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (9/4) 17:09 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (3/2) 17:06 Матвеев Н.И. "Вихрелёт с педальным приводом" (4/1) 17:00 Панченко Г.К. "Смерть Геометрии" (1) 16:55 Ив. Н. "02 декабря" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

710. Богиня Лада 2021/07/09 23:09
  > > 708.Фоффа Козловская
  >При чем тут читатель? Вообще то автор написал рассказ и подал его в конкурс.
  Тогда зачем хинкали? Не понимаю логики...

709. *Фрэй Анита 2021/07/09 23:08
  > > 703.Флинт Киборд
  >>Дремучий народ, готовый каждого русскоговорящего веником прибить.
  ))))))))))))
  А, вы про это!
  Теперь понятно, кто на меня стукнул!))))
  Не ожидала, что вы бегаете в Правила "на доклад".
  Ну-ну, продолжайте...

708. Фоффа Козловская 2021/07/09 23:07
  > > 699.Богиня Лада
  >> > 693.Фоффа Козловская
  >>А что за "этот" АД? Почему погибли?
  >Это символ, на место которого вы можете подставить всё, что угодно. Например, дачу, где бухали ролевики, и которая сгорела. Или случилось что-то ещё нехорошее. Но вы можете подставить и что-нибудь своё, например, корабль "Титаник".

  Я в 656 все точно так и писала. Это мне как раз понятно.

  >>И при чем тут сам автор и ролевики?
  >Возможно, автор был влюблён в ролевичку и не сдержал чувств, написал рассказ. Откуда ж нам знать, кто у автора лада и почему ему пришлось столь сильно сублимировать чувства, что они вылились в столь яркое сновидение?

  Ну извините. Это уже из мира придумок. Так любую непонятку можно пояснить, как что-то авторское личное, а в рассказе просто "посидеть пришло." И вообще все это автору приснилось.
  При чем тут читатель? Вообще то автор написал рассказ и подал его в конкурс.

707. *Леданика aka Кикимора (leddanika@gmail.com) 2021/07/09 23:06
  > > 705.Фрэй Анита
  >Я ничего не потёрла.
  Потёрли.
  >По крайней мере, ничего из того, что могло бы заинтересовать "заинтересованных личностей".
  Меня например тоже заинтересовало. До сих пор я была о вас лучшего мнения.

706. Богиня Лада 2021/07/09 23:05
  Зачем искать толкований, которые не принесут полезного смысла? Всё что автор хотел сказать, он сказал. В нашем мире очень мало настоящих мужчин, достойных быть со своей Ладой. И редко кто имеет право говорить о своей Ладе прямо.

  Вы понимаете, что "любимая" в этой песне совсем не обязательно не является чьей-то женой, но возможно она и есть будущая жена?

  >Когда мы были на войне. Когда мы были на войне.
  >Там каждый думал о своей любимой или о жене.
  >Там каждый думал о своей любимой или о жене.

  >И я, конечно, думать мог. И я, конечно, думать мог.
  >Когда на трубочку глядел, на голубой ее дымок.
  >Когда на трубочку глядел, на голубой ее дымок.

  >Как ты когда-то мне лгала, как ты когда-то мне лгала.
  >Что сердце девичье своё давно другому отдала.
  >Что сердце девичье своё, давно другому отдала.

  >Но я не думал ни о чём. Но я не думал ни о чём.
  >Я только трубочку курил с турецким горьким табачком.
  >Я только трубочку курил с турецким горьким табачком.

  Давайте не будем себе лгать.

705. *Фрэй Анита 2021/07/09 23:03
  > > 701.:(
  >Анита, то что вы потёрли комментарий, не означает что его не увидели и не сделали выводы те, кто теперь задумаются, насколько им интересно с таким человеком общаться.

  Я ничего не потёрла.
  По крайней мере, ничего из того, что могло бы заинтересовать "заинтересованных личностей". И вообще, с такими заявлениями вы опоздали лет этак на 70. При сталинском режиме вам бы цены не было.

704. *🦊 2021/07/09 23:03
  > > 695.Шэд Павел
  >А вы эти обзоры смотрели?
  >Леданика, Неоист, Лисо.
  Может они сговорились?

703. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2021/07/09 23:02
  > > 694.Фрэй Анита
  >> > 692.Флинт Киборд
  >>Забавно, что дискуссия по И. напомнила мне вот именно эстонский рассказ (автора не помню)
  >Как Вы посмели забыть автора?!
  - я наглец и пофигист.
  >Это же (с придыханием)... эстонская... литература!)))))
  ...30-летней давности. Тем не менее - всем, кто протащился от, рекомендую. Типичны описания странных тусовок, сюрреальность, умершие персонажи, импрессионизм, мн.др.
  >Дремучий народ, готовый каждого русскоговорящего веником прибить.
  "вы просто не умеете их готовить" ))).
  С особым умилением припоминаю эзотерика-астролога Марта Палмиста, к-рый перед произнесением каждой фразы делал паузу, будто медитировал. Особая психоделика общения, знаете...-D

702. Бгг 2021/07/09 23:04
  > > 624.Леданика aka Кикимора
  >Узнала новое слово. День прошел не зря )

  Это "хорошо забытое" массовым читателем очень старое слово редко встречающееся за пределами специальных словарей, культурологической и литературоведческой литературы :) Просто античность и ее авторы были давно и в основном в Греции и Риме, где эти термины ("катабазис", "анабазис") были изначально в ходу (а "катабазис" кстати уже упоминался в оффтопике в обсуждении романов Харкуэя -- в "Гномоне" автор уделил этому термину отдельную вставную рефлексию греческого персонажа, потому что современным его читателям, даже образованным, это неблизко. Биржевые котировки он объясняет сильно меньше -- потому что они ближе и понятней, а про "гиену огненную" любого автора сейчас даже не спросят, т.к. вообще всем понятно, в зоопарке видели и песня "Крематория" еще всплывет у кого-то из наших -- хотя это конечно и не то что про нее следует понимать, как про любой жупел в исходном значении. Актуальность описаний ада сильно упала после "Божественной комедии", которую сейчас читает мало кто -- вариться в аду отслеживания индексов ценных бумаг или проверяния сообщений в мессенджерах и соцсетях гораздо, гораздо популярнее :))

701. :( 2021/07/09 23:01
Анита, то что вы потёрли комментарий, не означает что его не увидели и не сделали выводы те, кто теперь задумаются, насколько им интересно с таким человеком общаться.

700. *Фрэй Анита 2021/07/09 23:00
  > > 698.Фоффа Козловская
  >Значит, таки не рассказ.
  >Потому как мнений об этом больше чем три.

  А судей по количеству - ещё больше.
  Давайте-ка дождёмся их вердикта.

699. Богиня Лада 2021/07/09 22:57
  > > 693.Фоффа Козловская
  >А что за "этот" АД? Почему погибли?
  Это символ, на место которого вы можете подставить всё, что угодно. Например, дачу, где бухали ролевики, и которая сгорела. Или случилось что-то ещё нехорошее. Но вы можете подставить и что-нибудь своё, например, корабль "Титаник".

  >И при чем тут сам автор и ролевики?
  Возможно, автор был влюблён в ролевичку и не сдержал чувств, написал рассказ. Откуда ж нам знать, кто у автора лада и почему ему пришлось столь сильно сублимировать чувства, что они вылились в столь яркое сновидение?

698. Фоффа Козловская 2021/07/09 22:57
  > > 696.Фрэй Анита
  >> > 695.Шэд Павел
  >>3 мелькнуло.
  >Таки мелькнуло?!))) Странно.
  >Ведь это - рассказ.

  Значит, таки не рассказ.
  Потому как мнений об этом больше чем три.

697. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/09 22:57
  > > 696.Фрэй Анита
  >> > 695.Шэд Павел
  >Таки мелькнуло?!))) Странно.
  >Ведь это - рассказ.
  Нет. По факту - миниатюра. По сути - зарисовка. От этого и пляшите.

696. *Фрэй Анита 2021/07/09 22:56
  > > 695.Шэд Павел
  >3 мелькнуло.
  Таки мелькнуло?!))) Странно.
  Ведь это - рассказ.

695. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2021/07/09 22:53
  > > 691.Фрэй Анита

  >Гляньте хоть в один обзор (уже не в мой), там у критиков хоть раз мелькнуло слово "зарисовка" насчёт этого рассказа?

  А вы эти обзоры смотрели?
  Леданика, Неоист, Лисо.
  3 мелькнуло. Себя не предлагаю.

694. *Фрэй Анита 2021/07/09 22:58
  > > 692.Флинт Киборд
  >Забавно, что дискуссия по И. напомнила мне вот именно эстонский рассказ (автора не помню)
  Как Вы посмели забыть автора?!
  Это же (с придыханием)... эстонская... литература!)))))

693. Фоффа Козловская 2021/07/09 22:55
  > > 692.Флинт Киборд
  >Забавно, что дискуссия по И. напомнила мне вот именно эстонский рассказ (автора не помню), где литераторы ненароком собираются в ресторанчике, едят, судят-рядят-ругаются, один из них (самый проблемный) уходит - и... некто выражает консенсус: "хорошо, что он уже умер".

  Мне кажется, вы очень близко к истине.
  Только здесь ролевики.


  > > 690.Богиня Лада
  >> > 689.Фоффа Козловская
  >>В который спустилась Инанна. А значит, все те, кто находился на даче, кроме ГГ тоже попали в этот АД.
  >Не кроме. ГГ тоже попал, но был вызволен.

  Ну так я тоже самое написала в своем комментарии.
  Что героя спасла Инанна. А остальные погибли.
  А что за "этот" АД? Почему погибли? И при чем тут сам автор и ролевики?
  В рассказе на такой объем каждое слово имеет значение. Если вы восторгаетесь рассказом, то и "ролевики" не просто так там, не так ли?

  Хотя, главное ГГ в тамплиеры не попал.

692. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2021/07/09 22:49
Забавно, что дискуссия по И. напомнила мне вот именно эстонский рассказ (автора не помню), где литераторы ненароком собираются в ресторанчике, едят, судят-рядят-ругаются, один из них (самый проблемный) уходит - и... некто выражает консенсус: "хорошо, что он уже умер".

691. *Фрэй Анита 2021/07/09 22:48
  > > 689.Фоффа Козловская
  >И мы имеем по сути не рассказ, а зарисовку.
  Приехали))))
  Гляньте хоть в один обзор (уже не в мой), там у критиков хоть раз мелькнуло слово "зарисовка" насчёт этого рассказа?
  "Когда нет козырей, бьют чем попало"(с)

690. Богиня Лада 2021/07/09 22:46
  > > 689.Фоффа Козловская
  >В который спустилась Инанна. А значит, все те, кто находился на даче, кроме ГГ тоже попали в этот АД.
  Не кроме. ГГ тоже попал, но был вызволен.

689. Фоффа Козловская 2021/07/09 22:46
  > > 684.Богиня Лада
  Ну новое то вы не открыли.
  Я в своем комментарии по сути то же самое писала.

  > > 683.Фрэй Анита
  >> > 679.Фоффа Козловская
  >Тут вывод один: пить нужно только качественные напитки.

  Ну, во-первых, я не пью некачественные напитки.
  Во-вторых, переходить на личность - минимум не корректно.

  >Да! И с чего вы вдруг решили, что кто-то перед вами тут должен ежесекундный отчёт давать?
  >Читали мой обзор, про "ад" так и не поняли? Свободны))))

  То есть, пояснить не можете.
  Значит ваше восприятие рассказа образно-эмоциональное, как я и думала.
  Без логических рассуждений.
  Потому и увидеть, что главную то роль по сути играет АД. В который спустилась Инанна. А значит, все те, кто находился на даче, кроме ГГ тоже попали в этот АД.
  А что к чему и как и почему, автор пояснить не соизволил. Это осталось в его задумке.
  И мы имеем по сути не рассказ, а зарисовку.

688. *Саганенко Ника-Елена (kultura9696@gmail.com) 2021/07/09 22:43
  > > 685.Фрэй Анита
  >> > 684.Богиня Лада
  >Ура!
  >Пятый человечек понял суть рассказа!
  А как докажете, что это не вы?

687. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2021/07/09 22:43
  > > 686.Каневский Алекс

  >Букву э исправил.

  Премного благодарен.

686. *Каневский Алекс 2021/07/09 22:40
  > > 682.Шэд Павел
  >Вы ушли с темы на личности. Это поражение, Каневский. Полное. Все с вами ясно.
  Я не уходил.
  Конечно это поражение, полное. Все вам ясно.
  Букву э исправил.

685. *Фрэй Анита 2021/07/09 22:41
  > > 684.Богиня Лада
  >Что тут непонятного? Это атмосферная мистическая история о тайной любви ГГ к Инанне, а не свиток ордена тамплиеров.
  Ура!
  Пятый человечек понял суть рассказа!

684. Богиня Лада 2021/07/09 22:38
  > > 679.Фоффа Козловская
  >Ну ведь всего то надо ответить на вопросы: почему оттуда нужно было уйти, или уже не уйдешь никогда?
  Потому что этот ад символизирует место, в которое попадают буйные головы, чтобы не выйти. Представьте себе, что эта дача сгорит, когда все напьются и уснут. Но на самом деле это всё не важно.
  >Почему все там остались, кроме ГГ?
  Потому что Богиня спасла.
  >И почему именно ролевики?
  Нечто относящееся к личности автора.
  >И почему рассказ называется, что именно Ианна спускается в Ад?
  Потому что Богиня соизволила.

  Что тут непонятного? Это атмосферная мистическая история о тайной любви ГГ к Инанне, а не свиток ордена тамплиеров.

683. *Фрэй Анита 2021/07/09 22:35
  > > 679.Фоффа Козловская

  Наконец-то, с вами стало всё понятно.
  Обратите внимание на вашу логику (пишете как бы от 3-х лиц сразу)
  1)
  >>>Ну вы же с Анитой самые тут умные и догадливые?
  2)
  >Ничегошеньки вы с Анитой толком и не поняли.
  3)
  >Вы же поняли рассказ?
  >Поделитесь, почему?

  Тут вывод один: пить нужно только качественные напитки.
  Да! И с чего вы вдруг решили, что кто-то перед вами тут должен ежесекундный отчёт давать?
  Читали мой обзор, про "ад" так и не поняли? Свободны))))

682. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2021/07/09 22:34
  > > 677.Каневский Алекс

  >комм 640, я все объяснил. Если не понятно, больше ничем помочь не могу.

  > > 550.Фрэй Анита

  >Вы меня не путайте))))
  >Автор "Инанны" гений. Мы тут все ему в подмётки не годится.

  Когда вы влезли с пояснениями на мой комментарий, вы подписались под этими словами. А теперь съехали.
  Эх, Каневский... Ищите все и дальше на поверхности.

  >Павел Шед комм 673, - то же самое.

  Псевдоним пишите без опечаток, потрудитесь. Этот как минимум невежливо.
  Остальное тоже см. выше.

  >И сотрите ваш обзор, он не несет никакой литературной ценности.
  >ой щас будет :)

  Вы ушли с темы на личности. Это поражение, Каневский. Полное. Все с вами ясно.

681. Фоффа Козловская 2021/07/09 22:30
  > > 680.Каневский Алекс
  >> > 679.Фоффа Козловская
  >Не занудствуйте. Вам это невозможно объяснить.
  >Оставьте вопрос невыясненным.

  Понятно. Спасибо.
  Я так и думала.
  :)

680. *Каневский Алекс 2021/07/09 22:28
  > > 679.Фоффа Козловская

  >Ну ведь всего то надо ответить на вопросы: почему оттуда нужно было уйти, или уже не уйдешь никогда? Почему все там остались, кроме ГГ? И почему именно ролевики?
  Не занудствуйте. Вам это невозможно объяснить.
  Оставьте вопрос невыясненным.

679. Фоффа Козловская 2021/07/09 22:29
  > > 677.Каневский Алекс
  >> > 672.Фоффа Козловская
  >>Ну вы же с Анитой самые тут умные и догадливые?
  >Господи, ну какая разница. Я нигде не писал, что я самый умный. Вообще спасибо. :)
  >комм 640, я все объяснил. Если не понятно, больше ничем помочь не могу.

  Всё понятно.
  Ничегошеньки вы с Анитой толком и не поняли.
  Что она там у своём обзоре накрутила про нежных мальчиков и девочек, что вы в 640.
  Занесло вас обоих в лирику с мистикой.
  Ну ведь всего то надо ответить на вопросы: почему оттуда нужно было уйти, или уже не уйдешь никогда? Почему все там остались, кроме ГГ? И почему именно ролевики? И почему рассказ называется, что именно Ианна спускается в Ад?
  Вы же поняли рассказ?
  Поделитесь, почему?

678. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2021/07/09 22:23
  > > 675.Голиков Александр Викторович
  > Но молиться на него? Далана!

  Вычемолицца?
  Авторгений!
  Иникакиначе!

  А то мы если даже ваш пси-чип моим кошкам вживим - на треть мощности не выйдем. А тут...

677. *Каневский Алекс 2021/07/09 22:37
  > > 672.Фоффа Козловская
  >Ну вы же с Анитой самые тут умные и догадливые?
  Господи, ну какая разница. Я нигде не писал, что я самый умный. Вообще спасибо. :)
  комм 640, я все объяснил. Если не понятно, больше ничем помочь не могу.

  Павел Шэд комм 673, - то же самое.
  И сотрите ваш обзор, он не несет никакой литературной ценности.
  ой щас будет :)

676. *Фрэй Анита 2021/07/09 22:21
  > > 675.Голиков Александр Викторович

  >Да они говорили уже.

  "Да несогласный я... С обоими..." (с)

675. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/09 22:16
  > > 672.Фоффа Козловская
  >Объясните, что вы конкретно там поняли?
  Да они говорили уже. Правда, неубедительно. Ну пусть повторят. Может, яснее скажут.
  >Иначе напрашивается вывод: вы поддались на атмосферу рассказа, вот и всё.
  Да там и атмосферы-то... кот наплакал.
  Не, рассказ если оценивать, то на 4 там вполне, есть пара мест, которые даже хороши. Но молиться на него? Далана!

674. *Фрэй Анита 2021/07/09 22:16
  > > 672.Фоффа Козловская
  >А можно поточнее - что вы там конкретно поняли?

  У меня в моём литобзоре моё личное понимание этого рассказа имеется (см. "Любительские обзоры")

673. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2021/07/09 22:13
  > > 665.Каневский Алекс
  > А если вы что-то не поняли, в этом никто, кроме вас, не виноват.

  Нет уж. Мы с вами не про научную литературу и не про шарады с головоломками.

  Привереда подумал, что автор очень сильно старался что-то сказать, а получился полный винегрет. То ли попытка описать путешествие в загробный мир, то ли чудесное возвращение оттуда. Как должно было отыграть застолье? Действия персонажей, какие у них для этого предпосылки? Одни вопросы. Ничего непонятно. Увы.

  Это в моем обзоре на данный рассказ. Теперь добавляем сюда мои выражение про пустых персонажей, отсутствие конфликта и заявки.
  Расскажите мне теперь на пальцах, что я там не понял? Если не изменяет память, заметки про это произведение чуть больше недели.

672. Фоффа Козловская 2021/07/09 22:18
  > > 665.Каневский Алекс
  >> > 655.Шэд Павел
  >>Дело же в итоге не в том, что автор написал, а что вы ребус поняли.
  >Дело в том, что автор написал. И написал хороший рассказ. А так как здесь конкурс рассказов, то можно обсуждать рассказ, а не дедушку Фрейда с инсинуациями. А если вы что-то не поняли, в этом никто, кроме вас, не виноват. Что поделать.

  А можно поточнее - что вы там конкретно поняли?
  Почему все, кто остался, остался там навсегда?
  Что случилось?
  Ну вы же с Анитой самые тут умные и догадливые? Так ведь?
  Объясните, что вы конкретно там поняли?
  Иначе напрашивается вывод: вы поддались на атмосферу рассказа, вот и всё.

  > > 670.Фрэй Анита
  >> > 660.Фоффа Козловская
  >Кыыыыышшшшш)))))))

  Мне и тут неплохо.

671. *Каневский Алекс 2021/07/09 22:09
  > > 668.Координатор
  >Дамы и господа,
  >давайте не будем уподобляться недавно прославившемуся книжному клубу.
  Все почти спали. Стоило мне написать комм 640 - взрыв Сверхновой!

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Блэк-Джек-21 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик ()

Комментарии: Оффтопик
()